Amnesty on huolissaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka suurin osa uhreista on miehiä

Asiallinen huomautus. Ajatelkaa, jos olisi kampanja, jossa vastustetaan valkoihoisiin kohdistuvaa rasismia. Eikö tuntuisi edes vähän hölmöltä? Miksi ei vastustaa rasismia kokonaisuudessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Koska näiden ketjujen ainoa funktio on vastakkainasettelu ja provoaminen. Eihän tässäkään ketjussa oltu huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta vaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ja vastustamiseen käytetyistä resursseista.

Jos resurssit käytetään vain naisuhrien auttamiseen, niin sehän on miesuhreilta pois. Siitä tässä on kyse.

Hei, niiden uhrien auttamiseen ei ole määrätty x määrä resursseja jotka on joku kasvoton auktoriteetti jakanut. Ota lusikka kauniiseen käteen ja mene haluamaasi toimintaan mukaan tai käynnistä sellainen, siinä on heti lisää resursseja käytettävissä.

Eli vääryydestä ei saa puhua jos ei ole itse mukana toiminnassa.

1) et tiedä mitä kirjoittajat tekevät jo asian hyväksi

2) et varmasti itse valita mistään, minkä koet vääräksi, ennen kuin olet itse tehnyt asialle jonkun ulkopuolisen asettaman kriteeristön mukaisen panoksen

Eikös niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaahan on tutkittu iät ja ajat. Juuri sitä miehiin kohdistuvaa. Meillä on erittäin paljon tietoa mm. sodista, katuväkivallasta, jengiväkivallasta, henkirikoksista, kidutuksesta jne. Mikä tarvitsisi lisäselvitystä?

Eli sinun mielestäsi nuo ovat hyviä asioita kun kohdistuvat miehiin.

Missä harhatodellisuudessa luet minun niin kirjoittaneen. Ja käsittääkseni Amnestykin on mm. kampanjoinut kidutusta vastaan ja sitia vastaan on kokonainen rauhanliike olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaahan on tutkittu iät ja ajat. Juuri sitä miehiin kohdistuvaa. Meillä on erittäin paljon tietoa mm. sodista, katuväkivallasta, jengiväkivallasta, henkirikoksista, kidutuksesta jne. Mikä tarvitsisi lisäselvitystä?

Eli sinun mielestäsi nuo ovat hyviä asioita kun kohdistuvat miehiin.

Missä harhatodellisuudessa luet minun niin kirjoittaneen. Ja käsittääkseni Amnestykin on mm. kampanjoinut kidutusta vastaan ja sitia vastaan on kokonainen rauhanliike olemassa.

Miksi sitten suutut ja vastustat miesten auttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Eli sinä luulet että miehiin ei kohdistu väkivaltaa. Tarvitset lähdeviitteet että uskot miesten vammautuvan, traumatisoituvan ja kuolevan väkivallan vuoksi.

Ja sinä kutsut itseäsi ihmiseksi?

Tiedän että miehiin kohdistuu väkivaltaa. Tuossa yllä oli esimerkit naisiin kohdistuvista. Saisiko miehiin saman? Kun sillä miehiä koskevaa sivulla puhuttiin vain lähisuhdeväkivallasta.

Sinä et selkeästi halua edes käydä keskustelua vaan pelkästään kiukutella ja haukkua muita. Eli et ole kiinnostunut parantamaan miesten asemaa tässä asiassa.

Suurin osa sosiaalirahoista käytetään naisiin vaikka miehet ovat konkreettisilla mittareilla kaikkein heikoimmilla. Vastaa siis, vastustaisitko että lakisääteisesti ainakin puolet julkisista sosiaali ja terveysmenoista kohdistetaan miehiin? Sehän ei olisi vielä edes tasapainossa sen kanssa, kummalla on enemmän ongelmia, vain tasa-arvon muodollisuus.

Miesvihaaja osasi tätä alapeukuttaa mutta ei vastata. Sitä se silmitön ihmisviha teettää, ei aivot toimi.

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Eli sinä luulet että miehiin ei kohdistu väkivaltaa. Tarvitset lähdeviitteet että uskot miesten vammautuvan, traumatisoituvan ja kuolevan väkivallan vuoksi.

Ja sinä kutsut itseäsi ihmiseksi?

Tiedän että miehiin kohdistuu väkivaltaa. Tuossa yllä oli esimerkit naisiin kohdistuvista. Saisiko miehiin saman? Kun sillä miehiä koskevaa sivulla puhuttiin vain lähisuhdeväkivallasta.

Sinä et selkeästi halua edes käydä keskustelua vaan pelkästään kiukutella ja haukkua muita. Eli et ole kiinnostunut parantamaan miesten asemaa tässä asiassa.

Suurin osa sosiaalirahoista käytetään naisiin vaikka miehet ovat konkreettisilla mittareilla kaikkein heikoimmilla. Vastaa siis, vastustaisitko että lakisääteisesti ainakin puolet julkisista sosiaali ja terveysmenoista kohdistetaan miehiin? Sehän ei olisi vielä edes tasapainossa sen kanssa, kummalla on enemmän ongelmia, vain tasa-arvon muodollisuus.

Miesvihaaja osasi tätä alapeukuttaa mutta ei vastata. Sitä se silmitön ihmisviha teettää, ei aivot toimi.

Miesvihaajan putki jatkuu. Napsahtaako kohta suoni? Toivottavasti et ole poikalapsien kanssa tekemisissä, voi olla aikamoinen turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

😂 😂😂 selvä, ja naiset vielä ihmettelevät miksi tienaavat vähemmän 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Vierailija kirjoitti:

Miehet on miesten väkivallan uhreja, ihan niin kuin naisetkin.

Parisuhdeväkivallassa miehet ovat naisten väkivallan uhreja.

Monelle miehelle on opetettu, ettei naista saa lyödä. Entä kun nainen lyö miestä? Miehellä ei ole siihen puolustuskeinoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, mitä kyseisestä asiasta välittävä miesyhdistys on itse tehnyt näiden parin viime vuoden aikana, kun se on tästä asiasta valittanut? Kuinka monta kampanjaa se on aloittanut? Kuinka moneen päättäjään tai muuhun yhdistykseen se on ollut yhteydessä ja mukana vaikuttamassa?

Olisiko kyseinen taho voinut tehdä itse jotain toisin sen sijaan, että keskittyy valittamaan Amnestyn pahuudesta?

Vastasin jo vastaavaan ketjuun mikä hävisi. Pistää Amnestystyn kaksinaamaisuus vihaksi. Feissari, joka ylipuhui minut kuukausimaksajaksi, ei maininnut lainkaan, että kyseessä on naisasiajärjestö.

Kolmen pojan äitinä olen huomannut että naisasiajärjestöjä on Suomessa tarpeeksi. Maksaminen lopui nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Aika heppoisen ulkiukon rakensit miesvihaasi puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ketjun pointti on? Ei ainakaan miesten asian ajaminen.

Amnestyn aseman "ihmisoikeusjärjestönä" kritisointi

Samalla logiikalla voi kritisoida luonnonsuojelujärjestöjä. On kamalaa kuinka liito-oravaa suojellaan mutta ei tavallista vaikka kissa voi senkin syödä.

Ei liito-oravaa suojella kissoilta, vaan metsähakkuilta. Metsähakkuut eivät uhkaa tavallista oravaa, joten huono vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9437828

Suomessa katuturvallisuus lasketaan vain miesten mukaan. Pois jätetään rikokset ja väkivaltamuodot jotka kohdistuvat pääsääntöisesti naisiin.

Eli sinusta on parempi ettei voida oikeasti vertailla turvallisuusindeksiä ja siten käyttää sen antamaa tietoa paremman turvallisuuden aikaansaamiseksi.

Turha on laskea indeksi joka koskee vain osaa ihmisistä.

Miksei naiset tee omaa indeksiään, miksi miesten pitää kaikki heidän puolestaan tehdä?

Raiskauksetko ei koske miehiä?

Pitäisi mitata kaikki, tiedon käytettävyydestä viis, mutta vain naisia saa auttaa?

Olet aika 🤡

Ymmärrät tahallasi väärin vai olet tyhmä?

Oikeasti miehet... Ei täällä kannata puhua miesten asioista kun ei niistä synny rakentavaa keskustelua kuin miehen kirjoittamana....

Tämä asia on iat ja ajat tiedetty. Ei siis koske pelkästään tätä foorumia vaan yleisesti...

90% ihmisistä vähättelee toiisen sukupuolen asioita ja ongelmia. Ihmiset ei osaa ajatella tasavertaisesti.

Ongelma vaan on nykypäivänä että Suomessa naisella on jumalattoman hyvät olot...

Menkää syyriaan tai ihan sama minne muualle maailmaan. Miehet hallitsee siellä maailmaa jopa julmasti naisia alentaen.

Koittakaa naiset arvostaa Suomalaisia miehiä ja ottakaa se pää pois perseestä... Ihan oikeasti