Amnesty on huolissaan vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka suurin osa uhreista on miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järjestö pystyisi puuttumaan kaikkeen pahaan maailmassa?

Miksi se sitten mainostaa niin vaikka totuudessa apu jaetaan sukupuolen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Ottaen huomioon lausunnon aiheuttaman eläimellisen raivon, niin nyt on juuri puututtu ja toimittu oikean asian puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, mitä kyseisestä asiasta välittävä miesyhdistys on itse tehnyt näiden parin viime vuoden aikana, kun se on tästä asiasta valittanut? Kuinka monta kampanjaa se on aloittanut? Kuinka moneen päättäjään tai muuhun yhdistykseen se on ollut yhteydessä ja mukana vaikuttamassa?

Olisiko kyseinen taho voinut tehdä itse jotain toisin sen sijaan, että keskittyy valittamaan Amnestyn pahuudesta?

Vaikka yritätkin kääntää keskustelua Miesten tasa-arvo ry:hyn, niin nyt on aiheena Amnestyn toiminta. Miksi yrität puolustella sitä? Onko sinusta oikein keskittyä vain naisuhrien aseman parantamiseen, vaikka suurin osa väkivallasta, etenkin raa'asta sellaisesta kohdistuu miehiin?

Jos Amnesty haluaa keskittyä naisuhrien aseman parantamiseen, se on heidän oikeutensa. Olisiko miehiin kohdistuva väkivalta sellainen ongelma, joka Amnestyn pitäisi ottaa esille? Kyllä. Voivatko muutkin yhdistykset ja järjestöt nostaa asian esille, kun huomataan, että Amnesty ei sitä tee? Kyllä.

Onko Amnesty IHMISoikeusjärjestö vai sittenkin naisten asialla?

Mitä luulet paljonko paskaa lentäisi tuulettimeen jos feministijärjestöt tai Amnesty alkaisi ajaa nimenomaan poikalasten ongelmakohtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

No niin, nyt kun olet päässyt näyttämään sivistyneisyytesi heittelemällä ilmaan hienoja termejä, niin kerrotko sitten ne vastauksetkin? Jos Amnestyn toiminta ei ole teidän mielestä reilua, niin miksi ette nosta esiin niitä vastavoimia? Oletteko te nyt oikeasti huolissanne niistä väkivaltaa kokeneista miehistä vai haluatteko vain kiukutella kansainvälisen järjestön toiminnasta?

Irvokasta asiasta tekee tietysti se, että tarkoituksella jätetään auttamatta eniten asiasta kärsiviä. Vähän sama kuin sosiaalituet maksettaisiin hyvätuloisille, joilta kuitenkin puuttuu kolmosauto. Köyhille naurettaisiin, että miksi te vaan lässytätte, perustajaa oma sossunne.

Tällaista ajattelevat eivät ole hyviä ihmisiä sydämessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

No niin, nyt kun olet päässyt näyttämään sivistyneisyytesi heittelemällä ilmaan hienoja termejä, niin kerrotko sitten ne vastauksetkin? Jos Amnestyn toiminta ei ole teidän mielestä reilua, niin miksi ette nosta esiin niitä vastavoimia? Oletteko te nyt oikeasti huolissanne niistä väkivaltaa kokeneista miehistä vai haluatteko vain kiukutella kansainvälisen järjestön toiminnasta?

Sinä näet asian siis vastakkainasetteluna? Mitä vastavoimia tässä pitäisi olla?

Miksi, kun se ihan oikeasti näkyy niin selvästi läpi, vihaat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Koska näiden ketjujen ainoa funktio on vastakkainasettelu ja provoaminen. Eihän tässäkään ketjussa oltu huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta vaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ja vastustamiseen käytetyistä resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Eli sinä luulet että miehiin ei kohdistu väkivaltaa. Tarvitset lähdeviitteet että uskot miesten vammautuvan, traumatisoituvan ja kuolevan väkivallan vuoksi.

Ja sinä kutsut itseäsi ihmiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Surettaa lukea näitä feministien mielipiteitä, joissa paistaa puhdas viha ja raivo miehiä kohtaan. Nämä ihmiset vihaavat puolta maailman väestöstä ja kokevat sen vielä jotenkin hyväksi asiaksi. Kuinka paha voi ihmissydän olla?

Älä huoli, itsesi sinä muissa ihmisissä vain näet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Koska näiden ketjujen ainoa funktio on vastakkainasettelu ja provoaminen. Eihän tässäkään ketjussa oltu huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta vaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ja vastustamiseen käytetyistä resursseista.

Eli sinun mielestäsi miesten ongelmista puhuminen on vastakkainasettelua ja provoamista ja samalla miesten pitäisi hoitaa omat ongelmansa hiljaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa lukea näitä feministien mielipiteitä, joissa paistaa puhdas viha ja raivo miehiä kohtaan. Nämä ihmiset vihaavat puolta maailman väestöstä ja kokevat sen vielä jotenkin hyväksi asiaksi. Kuinka paha voi ihmissydän olla?

Älä huoli, itsesi sinä muissa ihmisissä vain näet.

Totuus on sinulle selkeästi liian kova vielä. Toivottavasti vihasi lämmittää sinua.

Väkivaltaahan on tutkittu iät ja ajat. Juuri sitä miehiin kohdistuvaa. Meillä on erittäin paljon tietoa mm. sodista, katuväkivallasta, jengiväkivallasta, henkirikoksista, kidutuksesta jne. Mikä tarvitsisi lisäselvitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Eli sinä luulet että miehiin ei kohdistu väkivaltaa. Tarvitset lähdeviitteet että uskot miesten vammautuvan, traumatisoituvan ja kuolevan väkivallan vuoksi.

Ja sinä kutsut itseäsi ihmiseksi?

Tiedän että miehiin kohdistuu väkivaltaa. Tuossa yllä oli esimerkit naisiin kohdistuvista. Saisiko miehiin saman? Kun sillä miehiä koskevaa sivulla puhuttiin vain lähisuhdeväkivallasta.

Sinä et selkeästi halua edes käydä keskustelua vaan pelkästään kiukutella ja haukkua muita. Eli et ole kiinnostunut parantamaan miesten asemaa tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaahan on tutkittu iät ja ajat. Juuri sitä miehiin kohdistuvaa. Meillä on erittäin paljon tietoa mm. sodista, katuväkivallasta, jengiväkivallasta, henkirikoksista, kidutuksesta jne. Mikä tarvitsisi lisäselvitystä?

Eli sinun mielestäsi nuo ovat hyviä asioita kun kohdistuvat miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Koska näiden ketjujen ainoa funktio on vastakkainasettelu ja provoaminen. Eihän tässäkään ketjussa oltu huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta vaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ja vastustamiseen käytetyistä resursseista.

Jos resurssit käytetään vain naisuhrien auttamiseen, niin sehän on miesuhreilta pois. Siitä tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaahan on tutkittu iät ja ajat. Juuri sitä miehiin kohdistuvaa. Meillä on erittäin paljon tietoa mm. sodista, katuväkivallasta, jengiväkivallasta, henkirikoksista, kidutuksesta jne. Mikä tarvitsisi lisäselvitystä?

Ero näissä ja niissä mihin amnesty haluaa puuttua on se että amnestyn esimerkit kohdistuvat heikompaan osapuoleen. Kidutuksen lopettaminen on myös amnestyn ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Miessakit ry:ssä tehdään työtä väkivaltaa kokeneiden miesten hyväksi ja heidän kanssaan. Miksette nosta tätä työtä enemmän esille? Miksette itse mene tähän toimintaan mukaan ja rummuta sitä joka paikassa?

http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/vakivaltaa_kokeneet_miehet

Tämä. Ja näitä porukoita on ollut olemassa vaikka kuinka kauan, itse muistan yläasteelta parinkymmenen vuoden takaa kun tuosta toiminnasta kävi meillä vieras kertomassa.

Politiikka ja yhteisten asioiden ajaminen ei ole mitään helvetin penkkiurheilua. Jos sinä haluat muutosta etkä sitä tee niin ei sitä tee kukaan muukaan. Lopettakaa palstalla valittaminen ja aktivoitukaa toimintaan.

Miksi palstalla vastustetaan niin voimakkaasti, jos joku tuo esiin yhteiskunnallisia epäkohtia, joissa miehiä syrjitään? Ei täällä kukaan vastusta niitäkään ketjuja, joissa naiset valittavat syrjinnästä työelämässä tai seksuaalisesta ahdistelusta.

Koska näiden ketjujen ainoa funktio on vastakkainasettelu ja provoaminen. Eihän tässäkään ketjussa oltu huolissaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta vaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ja vastustamiseen käytetyistä resursseista.

Jos resurssit käytetään vain naisuhrien auttamiseen, niin sehän on miesuhreilta pois. Siitä tässä on kyse.

Hei, niiden uhrien auttamiseen ei ole määrätty x määrä resursseja jotka on joku kasvoton auktoriteetti jakanut. Ota lusikka kauniiseen käteen ja mene haluamaasi toimintaan mukaan tai käynnistä sellainen, siinä on heti lisää resursseja käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä eri väkivallan muotoja yhdistää naisten ja tyttöjen seksuaalisen ja sosiaalisen itsemääräämisoikeuden kaventaminen väkivallan keinoin – niin läheisissä ihmissuhteissa kuin julkisessa tilassakin.

Naisiin kohdistuva väkivalta määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi siksi, että naisiin kohdistuva väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisiin valtasuhteisiin: niihin rakenteisiin jotka aiheuttavat naisen alisteisen aseman perheessä, parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Naisiin kohdistuva väkivalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan sukupuoleen perustuvan syrjinnän, jonka taustalla ovat sukupuolten väliset valtaerot. Ihmisoikeussopimukset ja linjaukset joilla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa torjutaan tunnistavat väkivallan tasa-arvo-ongelmaksi. Kansainvälisen oikeuden mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on naisten syrjintää.

Amnestyn naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisessa työssä vaaditaan valtioita turvaamaan väkivallan uhrien oikeuksien toteutuminen. Väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten oikeuksien turvaaminen vahvistaa samalla kaikkien väkivallan uhriksi joutuneiden oikeuksia.

Miessakit sivulla puhuttiin parisuhdeväkivallasta. Amnesty ei kiellä sen olemassaoloa eikä edes väitä että seksuaalinen väkivalta kohdistuu vain naisiin. Millaista muuta väkivaltaa miehet kokevat ja onko se yhtä laajaa kuin naisten kun puhutaan maailman laajuisesti?

Eli sinä luulet että miehiin ei kohdistu väkivaltaa. Tarvitset lähdeviitteet että uskot miesten vammautuvan, traumatisoituvan ja kuolevan väkivallan vuoksi.

Ja sinä kutsut itseäsi ihmiseksi?

Tiedän että miehiin kohdistuu väkivaltaa. Tuossa yllä oli esimerkit naisiin kohdistuvista. Saisiko miehiin saman? Kun sillä miehiä koskevaa sivulla puhuttiin vain lähisuhdeväkivallasta.

Sinä et selkeästi halua edes käydä keskustelua vaan pelkästään kiukutella ja haukkua muita. Eli et ole kiinnostunut parantamaan miesten asemaa tässä asiassa.

Suurin osa sosiaalirahoista käytetään naisiin vaikka miehet ovat konkreettisilla mittareilla kaikkein heikoimmilla. Vastaa siis, vastustaisitko että lakisääteisesti ainakin puolet julkisista sosiaali ja terveysmenoista kohdistetaan miehiin? Sehän ei olisi vielä edes tasapainossa sen kanssa, kummalla on enemmän ongelmia, vain tasa-arvon muodollisuus.