Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreät on niin suosittu erityisesti Suomessa?
10.04.2017 |
Ei samoihin lukemiin päästä muissa pohjoismaissa. Ja luulen että muualla vielä vähemmän, kenties Saksaa lukuunottamatta.
Kommentit (87)
Suomalaisista äänestäjistä tosi moni on täysin vieraantunut todellisuudesta. He ajattelevat, että valtio maksaa kaiken. He siis ajattelevat, että valtio on joku vauras tyyppi, joka vippaa muille hyvää hyvyyttään. Maissa, joissa tulonsiirtoja on vähemmän, ihmisille kehittyy realistisempi kuva siitä, että normaali palkansaaja maksaa lopulta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset tajuaa nykyään että uusliberalismi ei vaan toimi ja hakevat uusia keinoja demareiden ja kokoomuksen sijaan.
Harmi vain että eivät (vielä) tajua että ratkaisu on vasemmalla eikä missään vihreiden kaltaisessa höpöhöpöpuolueessa.
Mutta eihän tuo vastannut miksi juuri Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset tajuaa nykyään että uusliberalismi ei vaan toimi ja hakevat uusia keinoja demareiden ja kokoomuksen sijaan.
Harmi vain että eivät (vielä) tajua että ratkaisu on vasemmalla eikä missään vihreiden kaltaisessa höpöhöpöpuolueessa.
Mutta eihän tuo vastannut miksi juuri Suomessa
No siksi koska Suomessa Vihreät nyt on sattumalta ollut sopiva puolue tuohon tarkoitukseen.
Ja voittihan Hollannissakin vihreä puolue.
Vierailija kirjoitti:
Ei samoihin lukemiin päästä muissa pohjoismaissa. Ja luulen että muualla vielä vähemmän, kenties Saksaa lukuunottamatta.
Saksa on maailman suurimpia asekauppiaita joten on loogista, että Vihreät ovat siellä suuri puolue.
En usko että se on sen suositumpi kuin edellisissäkään vaaleissa. Erot taisivat tällä kertaa syntyä siitä että kuka sai houkuteltua äänestäjänsä äänestämään. Toisaalta median jokseenkin täydellinen suosiminen näkyy kannatusluvuissa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Vihreät on yksi ainoista puolueista, joka etenkin avoimesti puhuu ympäristöasioista eikä halua kasvattaa taloutta ympäristön kustannuksella.
Nuoria kiinnostaa ilmastonmuutos jne. Järkytti lukea joitain kommentteja vihreiden ehdokkaiden fbeissä, "älkää antako viherpiipertäjien vouhkota ilmastonmuutoksesta, hyvä vaan jos Suomi lämpenee." ?!
Kaikki ei suostu uskomaan näitä, mutta olemme hyvin lähellä golfvirran kääntymistä, jolloin odotettavissa on uusi kylmä kausi Suomeen (ilmasto samanlainen kuin Grönlannissa). Lisäksi jos merien lämpeneminen jatkuu (nyt ollaan jo melko lähellä), pohjan metaanivarastot vapautuvat (vapautuu jo paikoin) = metaani 21 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin pelätty hiilidioksidi = elämä ei voi kovin pitkään jatkua maapallolla.
Tietenkin Suomella on hyvin pieni merkitys globaalisti, mutta hyvä, jos tietoisuus näistä asioista lisääntyy. Kohta tänne tulee niitä elintasopakolaisia yksinkertaisesti pakoon elinkelvottoman kuumaa ilmastoa...
Kannatus nousi etenkin suurissa yliopisto kaupungeissa, joissa asuu paljon nuoria opiskelijoita. Vihreät painottivat koulutuksen ja luontoarvojen tärkeyttä. Lisäksi heillä oli ehdokkaina uusia nuoria ehdokkaita, joihin nuorten on helppo samaistua. Kyllähän vihreiden arvojen nousemisen huomaa myös vegaanien ja kasvisruokailun yleistymisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatus nousi etenkin suurissa yliopisto kaupungeissa, joissa asuu paljon nuoria opiskelijoita. Vihreät painottivat koulutuksen ja luontoarvojen tärkeyttä. Lisäksi heillä oli ehdokkaina uusia nuoria ehdokkaita, joihin nuorten on helppo samaistua. Kyllähän vihreiden arvojen nousemisen huomaa myös vegaanien ja kasvisruokailun yleistymisenä.
Vegaanius ei ole vihreä aate. Vegaaniravinto on sekaravintoa prosessoidumpaa kun pitää keksiä korvaavia tuotteita pitkään käytössä olleille eläinperäisille luonnollisille tuotteille. Vegaanillehan ei riitä kotimaassa kasvaneet juurekset.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset tajuaa nykyään että uusliberalismi ei vaan toimi ja hakevat uusia keinoja demareiden ja kokoomuksen sijaan.
Harmi vain että eivät (vielä) tajua että ratkaisu on vasemmalla eikä missään vihreiden kaltaisessa höpöhöpöpuolueessa.
Punakone on vuosia sitten hyytynyt ja ne ajat ovat ohi jolloin sanottiin Toverit! Nyt jaetaan kiväärit ja ne jotka saavat pistoolit ovat upseerit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja voittihan Hollannissakin vihreä puolue.
Hollanin neljäneksi suurin yritys on asekauppias EADS. Suurin on öljynporaaja Shell. On aika luontevaa, että vihreät ovat Hollanissakin suur-puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatus nousi etenkin suurissa yliopisto kaupungeissa, joissa asuu paljon nuoria opiskelijoita. Vihreät painottivat koulutuksen ja luontoarvojen tärkeyttä. Lisäksi heillä oli ehdokkaina uusia nuoria ehdokkaita, joihin nuorten on helppo samaistua. Kyllähän vihreiden arvojen nousemisen huomaa myös vegaanien ja kasvisruokailun yleistymisenä.
Vegaanius ei ole vihreä aate. Vegaaniravinto on sekaravintoa prosessoidumpaa kun pitää keksiä korvaavia tuotteita pitkään käytössä olleille eläinperäisille luonnollisille tuotteille. Vegaanillehan ei riitä kotimaassa kasvaneet juurekset.
Prosessoidumpaa? Millä tavalla se on prosessoidumpaa kun soija tehdään ihmisravinnoksi eläimille syöttämisen sijaan? Ja seuraavaksi voitkin tutustua esimerkiksi jo pelkän lihantuotannon aiheuttamiin kasvihuonekaasupäästöihin ja siinä käytettäviin resursseihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökultti. Ville Niinistö on tyylikäs, moderni, puhuja, hyvä isä. Satu Hassi esomerkiksi ei olisi pystynyt samaan koska karisma kateissa. Ruotsissa vihreät melkein kadonneet pikkupoikamaisen pöntön johdolla. Karisma avitti vasemmisyo- Linkin nousuun.
No jos vihreiden suosio jatkuu valtionvaaleissa saadaan ikävästi alkanut nousukausi taitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Vihreät on yksi ainoista puolueista, joka etenkin avoimesti puhuu ympäristöasioista eikä halua kasvattaa taloutta ympäristön kustannuksella.
Juuri näin. Etenkin kuntatasolla ääneni vihreille oli ennen kaikkea arvoääni. Täällä on välillä ihmeellisiä kommenteja jotka pyörivät vihaisesti ainoastaan oman lompakon ympärillä ja etä mahdollisuus kuluttaa ja kuluttaa on kansalaisoikeus. Minä olen täysin sinut sen kanssa että nykyistä kulutusta hillitään jonkin verran korkeammilla kustannuksilla. Kärjistäen voisi sanoa että jos kympin isompi sähkölasku saa jonkun vähentämään HM-riepujen ostoa niin sehän on ihan win-win.
Hyvinvointia ja elintasoakin on monenlaista. Toiselle se on lompakon paksuus ja tavaran edullisuus. Toiselle se voi olla vaatimattomampi elintaso puhtaammassa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Vihreät on yksi ainoista puolueista, joka etenkin avoimesti puhuu ympäristöasioista eikä halua kasvattaa taloutta ympäristön kustannuksella.
Juuri näin. Etenkin kuntatasolla ääneni vihreille oli ennen kaikkea arvoääni. Täällä on välillä ihmeellisiä kommenteja jotka pyörivät vihaisesti ainoastaan oman lompakon ympärillä ja etä mahdollisuus kuluttaa ja kuluttaa on kansalaisoikeus. Minä olen täysin sinut sen kanssa että nykyistä kulutusta hillitään jonkin verran korkeammilla kustannuksilla. Kärjistäen voisi sanoa että jos kympin isompi sähkölasku saa jonkun vähentämään HM-riepujen ostoa niin sehän on ihan win-win.
Hyvinvointia ja elintasoakin on monenlaista. Toiselle se on lompakon paksuus ja tavaran edullisuus. Toiselle se voi olla vaatimattomampi elintaso puhtaammassa ympäristössä.
Jatkan vielä, etenkin kuntatasolla pidän päätöstäni hyvänä. Asun pääkaupunkiseudulla, ja nykytilanteessa täällä kaikki yksityisautoilua suosivat ratkaisut kuulostavat kertakaikkiaan järjettömältä. Maasta on pulaa, ja muutamat kokoomusinsinöörit pitävät edelleen tiukasti kiinni oikeudestaan parkkeerata minne haluavat. En voi ymmärtää.
Sen sijaan ymmärrän erittäin hyvin että vastaavat joukkoliikenteeseen nojaavat ratkaisut eivät ole millään tasolla realistisia ja toteutuskelpoisia Kainuun haja-asutusalueilla. Mutta eilen äänestinkin oman kotikyläni asioista.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista äänestäjistä tosi moni on täysin vieraantunut todellisuudesta. He ajattelevat, että valtio maksaa kaiken. He siis ajattelevat, että valtio on joku vauras tyyppi, joka vippaa muille hyvää hyvyyttään. Maissa, joissa tulonsiirtoja on vähemmän, ihmisille kehittyy realistisempi kuva siitä, että normaali palkansaaja maksaa lopulta kaiken.
Eiköhän tämän jokainen ymmärrä. Mutta sinun on ehkä hankala hahmottaa sitä, että ihmisillä on erilaiset arvot ja näkemykset siitä, millaisia asioita he haluavat rahoittaa.
Koska vain suomessa on vihreäliitto. Ei ole saksassakaan vihreääliittoa.
Minulle vihreät on oikea puolue, koska olen arvoliberaali ja pidän ihmisoikeuksia ja luontoarvoja tärkeänä asiana. Tosiasiassa vihreät on myös tehnyt vakuuttavaa talouspolitiikkaa ja hyviä avauksia myös eduskunnassa (esim. perustulokokeilu) ja tälläkin palstalla punavihreän kauheuden huutelijat ja jutut siitä miten vihreät ottavat rahaa seinästä osoittavat vain suurta tietämättömyyttä tai pikemminkin pelkoa vihreiden menestyksestä. Vihreät on Kokoomuksen ohella myös koulutetuin puolue joten kyllä sekin näkyy asioiden ymmärryksessä. Soininkaan vihreiden inhoa ei niinkään selitä "punaisuus" tai talouspolitiikkaa vaan arvot ja etenkin kysymykset eutanasiasta tai homoista. Mamutkin ovat Soinille toisarvoinen kysymys em. rinnalla.
En ole minkään puolueen fani, mutta vihreiden vaalivoitto omassa kotikylässä oli positiivinen juttu. Tosin toivoisin että ajaisivat siellä enemmän luonnonsuojeluun liittyviä asioita.
Koska ihmiset tajuaa nykyään että uusliberalismi ei vaan toimi ja hakevat uusia keinoja demareiden ja kokoomuksen sijaan.
Harmi vain että eivät (vielä) tajua että ratkaisu on vasemmalla eikä missään vihreiden kaltaisessa höpöhöpöpuolueessa.