Vihr ja vas äänestäjät, miten olette ajatelleet Suomen talouden kehittyvän seuraavan 10 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Suomen talous voi aivan hyvin

Et voi olla tosissasi

Kyllä, olen tosissani, voit vaikka itse katsoa: http://www.talouselama.fi/uutiset/vilkaisepa-tata-imf-n-uutta-kappyraa-…

Voit googlettaa lisää sanoilla "euroopan maiden velkatilanne", Suomella ei todellakaan mene mitenkään älyttömän huonosti, että kannattaisi lähdä urhaamaan tuhansien ihmisen tulevaisuus josta sitten maksetaan velkaa todella pitkään, kuten 90-luvun säästötoimet jo osoittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on nyt kok, kesk ja ps häsläämässä ja miten on mennyt? Voiko mennä enää huonommin?

Rikkaille 500 miljoonaa verohelpotuksia ja köyhiltä leikataan. Kun kaikkien pitää kuulemma osallistua talkoisiin. 

Istuva hallitus sai talouskasvun käyntiin reilussa vuodessa, nimenomaan talouskasvu on se millä punaviherpölöjen sossutuet maksetaan. Vasemmisto ja vihreät ovat niin moraalittomia, että velkaannuttavat suorastaan mielellään nykyaikuisten lapset, lastenlapset ja vielä lastenlastenlapsetkin, kunhan vaan patukkapääiden ei tarvitse muuta kuin pössytellä aamusta iltaan ja matuilla on muotivaatteet ja uusimmat puhelimet.

Se talouskasvu ei mitenkään ollut nykyhallituksen ansioita :) Sinäkin sen kyllä tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon talouskasvun pysähtymistä ja ihmisten ahneuden loppumista. Omistan niin paljon, ettei mun tartte saada tukia, eikä talouskasvuakaan.

N44

Ilman taloskasvua omaisuutesi arvo laskee koko ajan. Elämä on! Lisäksi jos talous ei kasva, on valtion kerättävä rahaa jostain. Jos vassarit on vallassa, otetaan se omaisuudesta.

Tajuatko sinä, että talous ei voi kasvaa loputtomasti? Talouden kasvu liittyy luonnonvaroihin ja luononvarat eivät kestä loputonta talouskasvua. Ihmisten tulee vain hyväksyä, että lopulta talouskasvu pysähtyy, mitä sitten tapahtuu riippuu varmaan siitä, kuinka hyvin siihen ollaan varauduttu. Miten pidetään talous tasaisena, ilman että se jatkuvasti kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A) Suomen talous voi aivan hyvin

Et voi olla tosissasi

Kyllä, olen tosissani, voit vaikka itse katsoa: http://www.talouselama.fi/uutiset/vilkaisepa-tata-imf-n-uutta-kappyraa-…

Voit googlettaa lisää sanoilla "euroopan maiden velkatilanne", Suomella ei todellakaan mene mitenkään älyttömän huonosti, että kannattaisi lähdä urhaamaan tuhansien ihmisen tulevaisuus josta sitten maksetaan velkaa todella pitkään, kuten 90-luvun säästötoimet jo osoittivat.

Se että vertaat kakkapökälettä toiseen kakkapökäleeseen ei muuta sitä maistuvaksi suklaapatukaksi. Jos pitää sanoa itselleen että ainakin meillä menee paremmin kuin Italialla, tietää olevansa pulassa.

Ja toinen huomioitava juttu on että tuo ei näytä velkaantumisvauhtia joka on Suomessa ennätysnopea. Ja nyt pitäisi olla Euroopan laajuinen korkeasuhdanne.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on nyt kok, kesk ja ps häsläämässä ja miten on mennyt? Voiko mennä enää huonommin?

Rikkaille 500 miljoonaa verohelpotuksia ja köyhiltä leikataan. Kun kaikkien pitää kuulemma osallistua talkoisiin. 

Voi kyllä. Laitetaan vihreät ja vassut häsläämään demareitten kanssa ja huutamaan "koulutus, koulutus, koulutus!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa tulla vain mamuja. Kun heitä on tarpeeksi alkaa ääni kulua toden teolla. Heidän ideologiaansa ei kuulu vihreiden houreet. Tulevaisuuden Suomessa vihreät suljetaan politiikasta ulos ja maa tervehtyy liberaalin mädätyksen jälkeen. Mamuilta löytyy kyllä teräsnyrkit toteutusta varten.

Olet sinänsä oikeassa mutta se tarkoittaa teokratiaa.

Mitä vikaa siinä on? Nykyinen liberalismin mädättämä yhteiskunta ei ole enää se "länsimainen" yhteiskunta jota kannattaa puolustaa.

Sellaisia ajatuksia siellä. Mutta kuten kuntavaalien tulos asian niin selkeästi ilmaisee, ehdoton enemmistö suomalaisista katsoo Suomen ja sen länsimaisen yhteiskunnan puolustamisen arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sa raha tulee ihan samasta paikasta, oli johdossa oikeisto tai vasemmisto.

Se miten raha jaetaan, on eri juttu.

On mieletöntä tukea rahallisesti isoja firmoja, koska se vääristää kilpailua, tekohengittää yrityksiä, joissa innovaatiot ovat jäässä.

Tuet pitäisi kohdistaa start uppeihin, aloittaviin yrittäjiin sekä tuoda myös yrittäjille työttömyysturva. Tuoreissa yrityksissä on eniten kasvumahdollisuuksia ja tulevaisuuden innovaatioita.

Terveydenhuoltoa ei pidä yksityistää, koska menetetty julkinen terveydenhuolto on lähes mahdoton rakentaa uudelleen sen tuhouduttua. Ja kun se tuhoutuu, nostavat yksityiset hintojaan reippaasti. Silloin työttömän on mahdotonta saada hoitoa.

Automaation lisääntyessä työpaikat vähenevät auttamattomasti. Työttömiä tulee lisää. Hyvinvointi kuuluu silti kaikille, eikä voittoja voi jakaa vain eliitille.

Tämö oli hyvin kiteytetty👍🏻 T. Ei ap

Toiset ne vaan miinustelee ilman vasta-argumentteja.

 -Suomen talous voi aivan hyvin

-Katsoisin talousasiaakin hieman pidemmälle kuin kymmenen vuoden päähän. Eriarvoistuminen,surkea varhaiskasvatus, isot koululuokat, paskat mielenterveyspalvelut jne. kun näyttävät tuloksensa vasta 15-20 vuoden päästä.

- Suomen talous on kansaa varten. Suomi ei ole mikään yritys, jonka on tarkoitus tuottaa mahdollisimman paljon tuloja jonnekkin kirstun syövereihin, ne rahat on tarkoitettu yhteiskunnan hyvinvointiin ja yhteiskunta muodostuu ihmisistä.

- Maahanmuuttokysymyksessä suosittelen ottamaan yhteyttä paikan saaneisiin edustajiin ja kertomaan oma näkemyksenne, niin minäkin aion tehdä, vaikka äänestin vihervassaria.

-Talous ei lähde kasvuun ainakaan sillä, että pieniä palkkoja pienennetään entisestään koska hyvinvointipalvelut vievät liikaa rahaa. Palkkojen pienentäminen johtaa siihen, että ihmiset tilaa entistä enemmän tuotteita ulkomailta, itse tilaan ebayn kautta esim. kiinasta, e-koreasta, kun ei ole varaa ostaa sitä mitä haluaisin, eli Suomalaisia tuotteita. Toki, jos tarkoituksena on, että omat kansalaiset käyttää ihmisiä riistävien maiden tuotteita ja oman maan tuotteet on tarkoituskin myydä halvalla ulkomaille, niin silloin tuo palkkojen alentaminen on kyllä ihan oiva konsti nostaa talous kasvuun. Kuinka pitkään niitä palkkoja sitten voi alentaa? Ei kovin kestävä ratkaisu ja senhän piti olla väliaikaista muutenkin.

Kohta varmaan tule banni, kun en tajua että miksi tämä viesti katoaa koko ajan...Eikö saa luetteloida a,b,c?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persun huutoitku karmean rökäletappion jäljiltä tuo heti aamusta hymyn kasvoille :)

Olen iloinen puolestasi mutta etkö voisi vastata myös kysymykseen?

Minä vaadin huomiotasi, minulla on paha mieli! Vastaa kysymykseeni nyt heti! Ehkäpä sinun pitää käsitellä noita pettymyksen tunteitasi ihan itse. Vastausten vaatiminen keskustelupalstoilla on jo aika säälittävää.

Suomi taantuu entisestään kuten muukin Itä-Eurooppa. Koulutuksen ja tieteen näivettäminen johtavat yhä pahenevaan aivovuotoon ulkomaille ja tuotekehittelyyn ei jatkossakaan panosteta lainkaan kuten nyt jo on ollut viimeiset 20 vuotta. Sumeen syntyy järkyttävä hoivavaje, koska suuret ikäluokat alkavat olla kymmenessä vuodessa vaipoissa ja nuorempia ikäluokkia ei ole heitä hoitamaan saati siihen ole varaa. Keskustan pakkomielle pitää joka kylää asuttuna syö rahan tästä maasta tehokkaasti, rahan, jonka pitäisi olla nyt keittämässä koulutusta, tiedettä ja kaupunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että länsimaiden jatkuvan kasvun on pakko pysähtyä, koska maapallo ei kestä, ja intialaisilla on aivan sama moraalinen oikeus mukavuuksiin kuin meilläkin.

T. Maatilalta kotoisin oleva, nykyisin pikkukaupunkilainen vihreä.

Tuossa esitettiin hienosti KokoomusKeskustaPerussuomalaisen fantasia vihervasemmistolaisesta ajattelusta. Voi, voi sentään. Yritä muodostaa omia mielipiteitäsi ja käydä keskustelua niiden pohjalta. Kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vai oletteko miettineet asiaa ollenkaan?

No mutta, voiko tämä tästään huonontua?

Sote-uudistus kusee kintuille, keski- ja pienituloisilta loppuu hoito, veroeurot matkustavat veroparatiiseihin ja pieni- ja keskituloisia naisia kuritetaan. Meille lisääntyi työaika 30 min/vko, lomnarahoista lähtee 30 %, joka suoraan pois kulutuksesta. Koulutuksesta otettiin pyhistä lupauksista huolimatta.

Mutta rikkaitten veroalennukset menee läpi noin vain, jos tämä kaikki on sinusta oikein, niin sitten olet äänestänyt oikein.

En äänestänyt kumpaakaan, mutta oletan ratkaisun olevan joku täydellisen muu, kuin yksityistäminen. Valtiota ja kuntia ei voi johtaa kuin firmoja.

Ja firmoille takaisin velvollisuus maksaa alaisilleen palkkaa! Ei ihmisen pitäisi kerjätä tukia, kun tekee täysipäiväisesti töitä. Siitä tulisi jo melkoiset säästöt, kun yhtiöille tulisi takaisin tulosvelvoite, jota ei voi hoitaa pelkästään henkilöstöä karsimalla ja sen jälkeen ottamalla samat takaisin harjoittelijoina.

Koulutusta pitäisi rukata. Nythän kaikki houkutellaan korkeakoukuopintoihin. Ihan hyvä, mutta se vääristää todellista tarvetta työmarkkinoilla. Vaikeaa se on ktm:nä hakea siivoojan töitä, jos ei oman alan työtä ole tarjolla. Eli duunareita enemmän, korkeakoululaisia vähemmän, koska johtajan paikkoja on rajallinen määrä. Ja sitten tapahtuu aivovuotoa ulkomaille.

Varhaislasvatukseen ja peruskouluun pitää ehdottomasti satsata. Ja perheisiin. Kuka tätä maata pitää tulevaisuudesa pystyssä, jos perheellistyminen ja lisääntyminen ei houkuta? Mun mielestä olisi helpompaa kouluttaa omia lapsia, kuin aikuisia ulkomaalaisia miehiä, joiden kohdalla voi mennä kolmekin sukupolvea, ennenkuin tuloksia alkaa näkymään.

Tuossa nyt vähän liirumlaarumia, miten minä asian näen.

Minäpä kerron. Kansalaispalkan käyttöönotto vahvistaa pienyrittäjien perusturvaa. Useammat udkaltsvat perustaa yrityksen ja palkata lisää väkeä. Työllisyys paranee. Lisäksi byrokratia vähenee, kudikudiramssanssaan järjestäminen työttömille voidaan lakkauttaa. Yksityistämimen lopetetaan-->rahat pysyvät Suomessa. Vastikkeettoman perusturvan hyödyistä on tieteellistä näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella miljardilla eurolla Vihreät ovat valmiita kasvattamaan maahanmuuton kustannuksia ja mistä nuo lisämiljardit entisten lisäksi tullaan ottamaan? Viimeisimmät viestit Vihreiden korkeimman johdon taholtahan ovat olleet sellaisia, että ihan kaikki saavat tulla ja jäädä, riippumatta viranomaispäätöksistä.

Lisämiljardeja löytyy ainakin Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suojeluksessa olevan harmaan talouden, eli yhteisestä kassasta varastamisen piiristä. Noin 10 miljardia euroa vuosittain. Ihan näin aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vai oletteko miettineet asiaa ollenkaan?

Helvetin huonosti jos porvarivalta jatkuu. Aina kun meillä on ollut porvarihallitus, on Suomen velka kasvanut eniten. Suomen velka on vähentynyt viimeksi silloin, kun meillä on ollut demarivetoinen hallitus.

Tässä sinulle kylmää faktsaa taulukon muodossa: http://www.talousdemokratia.fi/tiedostot/VM_valtionvelka_2010.jpg

 Voit sijoittaa tuohon janaan porvarihallitukset ja ihmetellä, kuinka hulvatonta on ollut meno porvarihallituksien aikana. Laskevan käppyrän aikana meillä on ollut demarivetoiset hallitukset: Revi siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Lisämiljardeja löytyy ainakin Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suojeluksessa olevan harmaan talouden, eli yhteisestä kassasta varastamisen piiristä. Noin 10 miljardia euroa vuosittain. Ihan näin aluksi.

Ihan vain liimaan kiinni muiden nähtäväksi kritisoimatta. Näkee missä mennään vihervasemistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella miljardilla eurolla Vihreät ovat valmiita kasvattamaan maahanmuuton kustannuksia ja mistä nuo lisämiljardit entisten lisäksi tullaan ottamaan? Viimeisimmät viestit Vihreiden korkeimman johdon taholtahan ovat olleet sellaisia, että ihan kaikki saavat tulla ja jäädä, riippumatta viranomaispäätöksistä.

Mistä nämä kustannukset muka syntyy kun pääministerikin on hallituksessa luvannut heidät majoittaa omaan taloonsa?

Knoppikysymys: Minkä hallituksen aikana on Suomeen otettu ENITEN pakolaisia?

(1 pisteen vihje: Timo Soini on tämän hallituksen ministeri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että länsimaiden jatkuvan kasvun on pakko pysähtyä, koska maapallo ei kestä, ja intialaisilla on aivan sama moraalinen oikeus mukavuuksiin kuin meilläkin.

T. Maatilalta kotoisin oleva, nykyisin pikkukaupunkilainen vihreä.

Miten tämä suhtautuu siihen, että Suomen sosiaali- ja turvallisuusmenot lisääntyvät (vapaan?) maahanmuuton myötä? Tai siihen että ilmeisesti koko Suomen sähköntuotanto pitäisi laittaa uusiksi?

Mistä näihin siis saadaan rahat jos taloutta pitää supistaa vielä nykyisestään? Miten muuten aiotte estää, että esimerkiksi suomalaiset diplomi-insinöörit karkaavat maailmalle, jos eivät pidä teidän politiikastanne?

Suomalaiset diplomi-insinöörit voivat liikkua niin halutessaan maasta toiseen. Diplomi-insinöörien karkaamisia maailmalle on mahdoton estää kuntatasolla. Heitä ei aiota pidättää tavatessa ja lukita diplomi-insinööri-keskuksiin vaikka ajatus tästä perussuomalaisia kiihottaisikin. Monen diplomi-insinöörin viihtyvyyttä Suomessa lisää entisestään Perussuomalaisten vihakkien kannatuksen romahdus ja ummettuneen jytkyn tuoksuisen vihanlietsonnan väheneminen.

No sepä kivaa jos ei dippainsinöörin enää tarvitse kärsiä vihapuheista. Mutta jos päädytään tilanteeseen jossa vaikka Virossa se saisi tuplasti saman elintason niin kyllä varmaan monella kävisi mielessä ajatus lähteä, eikö? Siinä mielessä olisi ihan hyvä että olisi kilpailukykyinen talous tuon tahallisen elintason särkemisfantasian tilalla.

Tuo särkemisfantasia on jälleen ihan omaa tuotostasi. Siitä on keskusteltu jo aiemmin ja selvästikin sinun kannattaisi keskustella monipersoonaisesta ilmaisustasi myös jonkun asiaan perehtyneen kanssa.