Lue keskustelun säännöt.
Taas on moni tyhjätasku äänestellyt Kokoomusta ja kuvittelee hyötyvänsä siitä
10.04.2017 |
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat äänestävät Kokoomusta, vanhentuneen maailmankuvansa takia. Niin kauan kun näillä on äänioikeus, mikään ei muutu.
No ei kaikki äänestä. Omat vanhempani ovat 7-kymppisiä akateemisia ja eivät takuulla äänestä kokoomusta. Paitsi lääkärit ja insinöörit tietty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
Kokoomuksen pormestariehdokkas Vapaavuoren massaäänestämiseen oli Hesassa oikein hyvä syy - vastustimme samalla ja ennenkaikkea suurmoskeijan tuloa Helsingin keskustaan!
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu ei ole lisännyt työllisyyttä, vaan se on lisännyt johtoportaan palkkoja ja osakepääomien määrää. Silti samat työt tehdään pienemmällä määrällä. Kokoomusta äänestävä pienyrittäjä on tyhmä, todella tyhmä. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas kaikki yksinyrittäjät, eikä yksinyrittäjä enää kilpailussa pärjää kuin aniharvoilla aloilla. Kokoomusta kannattaa äänestää vain, jos omistaa isoja määriä osakkeita tai jotain muuta.
Ei se kannata silloinkaan. Kun kansa on tarpeeksi köyhää joutuu rakentamaan aina vaan korkeampia muureja ympärilleen suojellakseen itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
Kokoomuksen pormestariehdokkas Vapaavuoren massaäänestämiseen oli Hesassa oikein hyvä syy - vastustimme samalla ja ennenkaikkea suurmoskeijan tuloa Helsingin keskustaan!
Eikö ole sairasta, että halutakseen yhden hyvän asian joutuu valitsemaan 10 huonoa. Miksi ei vain voi äänestää moskeijaa vastaan ja jatkaa vassarina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvu hyödyttää jokaista yhteiskunnan jäsentä siten, että rahaa on enemmän käytettävissä kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin. Aivan kuten sinun hyvän palkkasi avulla sinun perheesi elää paremmin kuin tilanteessa jossa palkkasi olisi vaikka vain puolet siitä mitä nyt. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, sillä ei se noin ole. Esimerkkisikin on pielessä.
Kokoomuslaista politiikkaa olisi sellainen perhe, jossa minun hyvällä palkallani minä pärjäisin mukavasti, mutta en olisi valmis jakamaan omasta palkastani osuutta muille perheenjäsenille, vaan kehottaisin heitä menemään töihin ja hankkimaan itse omat rahansa. Pahimillaan jopa valehtelin muulle perheelle palkkani olevan pienempi kuin se on ja piilottaisin osan rahoistani kesämökin venevajan vintille (veroparatiisi). Lapsetkin patistaisin töihin, koska ei minulla ole varaa elättää siivelläeläjiä, jotka eivät tee mitään hyödyllistä. Ei mitään opiskelua ja pitkän tähtäimen hyötyä, vaan suoraan töihin.
Jos taas toimitaan niin kuin oikeassa perheessä eli yhden vanhemman hyvät tulot (ja toisen vähän vähemmän hyvät tulot) käytetään yhteisesti koko perheen eduksi, parempi vertailukohta on vasemmisto, joka kannattaa sitä, että hyvin pärjäävät yritykset ja ihmiset käyttävät tuloistaan muita suuremman osan yhteiseksi hyväksi, jotta kaikki voivat paremmin. Kun kaikki voivat hyvin, ihmisillä on varaa opiskella ja se taas hyödyttää lopulta koko perhettä (ja yhteiskuntaan).
Kuinka moni kannattaisi perheissä sitä, että esimerkiksi isä käy kerran kuussa lomalla ulkomailla, ostaa kallista ruokaa, harrastaa kalliisti ja ajaa hienolla autolla, kun muu perhe ei koskaan lomaile, syö halvinta tarjousruokaa tai käy jopa leipäjonossa, ei voi harrastaa mitään ja kävelee kaikki matkan, koska edes joukkoliikennelippuun ei ole varaa? Tuollaista perhettä kuitenkin kokoomuslainen talouspolitiikka oikeasti tarkoittaa.
Kerrotko kuitenkin ihan konkreettisesti että mikä osa Kokoomuksen talouspolitiikkaa tarkoittaa tuota riipaisevan keksittyä tarinaasi?
Hyvin yksinkertaista. Kokoomus haluaa alentaa verotusta eli sitä, että hyvätuloiset saavat pitää enemmän itsellään ja maksaa vähemmän yhteisiä kuluja. Kokoomus ei ole halunnut panna veronkiertoa kuriin, eikä ole halunnut panostaa talousrikosten tutkimiseen eli käytännössä Kokoomus hyväksyy veronkierron ja veroparatiisit.
Kokoomus on se puolue, joka haluaa yksityistää terveydenhoidon, koulut ja päiväkodit, vaikka esimerkit maailma osoittavat, että noiden kaltaisten yhteiskunnan peruspalveluiden yksityistäminen nostaa keskimäärin kustannuksia, kun varsinaisen työn lisäksi pitää maksaa voittoa yrittäjälle. Samaan aikaan Kokoomus on valmis leikkaamaan julkisia palveluita (niitä kouluja, päiväkoteja ja terveyspalveluita) ja se kannustaa kaikkein varakkaimpia turvautumaan kalliisiin yksityisiin palveluihin. sillä heillä on varaa maksaa paremmasta palvelusta, toisin esimerkiksi keskiluokalla. Kun eliitti järjestää lapsensä kalliisiin yksityispäiväkoteihin ja -kouluihin, he myös eristäytyvät muusta yhteiskunnasta, eivätkä koe olevansa osa sitä, eivätkä koe myöskään olevansa velvollisia osallistumaan kustannuksiin, vaikka hekin hyötyvät koulutetusta työvoimasta sekä vakaasta ja turvallisesta yhteiskunnasta.
Kokoomus on se puolue, joka haluaa kaikkien liikkuvan henkilöautolla, koska jokaisella kunnollisella ihmisellä on oma auto; mitä kalliimpi, sitä parempi. Jos liikenne ruuhkautuu, kokoomus on se puolue, joka vaatii kalliita uusia ja leveitä teitä helpottamaan ruuhkia, vaikka tutkimukset osoittavat, että uudet tiet eivät helpota ruuhkia kuin tilapäisesti. Hyvin nopeasti hyvin vetävä uusi tie on yhtä ruuhkautunut kuin vanhakin, koska entistä useampi hankkii auton ja lisää autoja.
Ajattelin että olisit ymmärtänyt minun tarkoittavan puolueohjelmaan kirjattuja asioita, mutta ei, tähänkin piti veistellä ihan omasta päästä jotain vasurien höpöhöpö-juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ON SE OUTOA VAIKKA HUONOSTI on mennyt useamman vuoden porvarien johdolla niin ilmeisesti usko parempaan ajaa pienituloisiakin äänestämäänporvareita. Sitä saa mitä tilaa?
Monet kokoomusta äänestäneet on äänestäneet:
1) vihreitä vastaan
2) suurmoskeijaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväpalkkaisten kannattaisi tajuta että Kokoomus ei aja sinun etujasi se ajaa vain rikkaimman 5% etuja. Jos et ole yritysjohtaja ei kannata äänestää kokoomusta.
Mites se tyhjätasku hyötyy äänestämällä vassareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuori pysäyttää suurmoskeijan - siinä erittäin hyvä perustelu.
-
hipsheijaa zensuuri!
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen ja äänestän kokoomusta. Harkitsen vasemmiston tai vihreiden äänestämistä heti kun heillä on uskottava puolustuspoliittinen ohjelma ja myönteinen Nato-kanta.
Eli haluat jenkkien orjaksi. Yhdysvallat EI tule puolustamaan yhtäkään Nato maata sodassa. Se on 100% varma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
Kokoomuksen pormestariehdokkas Vapaavuoren massaäänestämiseen oli Hesassa oikein hyvä syy - vastustimme samalla ja ennenkaikkea suurmoskeijan tuloa Helsingin keskustaan!
Vapaavuori EI sitä tule estämään. Hän saa määräyksensä Kokoomuksen puoluekoneistolta ja ne kannattaa suurmoskeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
On moneen kertaan tutkittu asia, että kokoomuksen äänestäjät ovat koulutetuimpia ja varakkaimpia äänestäjiä. Aivan kuten vasemmiston äänestäjät ovat vähiten koulutettuja ja pienituloisimpia. Samoin kokoomuksen riveistä valituksi tulleet ovat koulutetumpia ja varakkaampia kuin muiden, varsinkin vasemmiston, riveistä valitut.
Talouskasvu hyödyttää jokaista yhteiskunnan jäsentä siten, että rahaa on enemmän käytettävissä kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin. Aivan kuten sinun hyvän palkkasi avulla sinun perheesi elää paremmin kuin tilanteessa jossa palkkasi olisi vaikka vain puolet siitä mitä nyt. Ymmärrätkö?
Tässä sun koemmentissa olikin about kaikki faktat pielessä, mutta lähdetään vaikka siitä, että vasemmistoliiton kannattajat ovat (nykyään) korkeasti koulutettuja. Tässä esim. suht tuore artikkeli aiheesta:
"Vasemmistoliitto on poliittinen menestystarina – kannattajakunta vaihtui nuoriin ja koulutettuihin"
http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Vasemmistoliitto-on-poliittin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ei aja kenenkään etua tai hoida asioita ihmisten puolesta. Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus pistää itse elämänsä järjestykseen ja tehdä kaikkensa sen eteen että olisi onnellinen. Ja onnellisuus ei tarkoita sitä että on enemmän mammonaa ja materiaa kuin muilla. Politiikalla luodaan olosuhteet jossa kansalaiset voivat toimia. Kaikki voivat opiskella Suomessa ja aina on aloja jolla on enemmän tai vähemmän töitä kuin toisilla. Jos omassa torpassa ei ole kiinnostavaa koulua tai työpaikkaa niin syytä itsekkäitä vanhempiasi jotka ovat halunneet kasvattaa lapset paikkakunnalla jossa mahdollisuudet loppuu yläasteen jälkeen.
Vasemmisto tarvitsee heikko-osaisia agendaansa varten, mitä enemmän työttömiä, sairaita ja pieneläkeläisiä, sitä enemmän vasemmiston kannattajia. Heikossa asemassa olevia on autettava aina, mutta tarkoitus on auttaa ihminen pois surkeasta tilanteestaan eikä tehdä surkeasta tilanteesta tukiaisilla mukavampi.
Kokoomusta äänestävä pienituloinen ymmärtää yksilön vastuun omasta elämästään ja haluaa että yhteiskunnassa luodaan edellytykset menestykselle eikä vaan höösätä ja hössötetä.
Katsoppas Yhdysvaltoja. Valtiota jota jokainen kokoomuslainen palvoo kuin Jumalaa.
Siellä tavallinen ihminen on orjan asemassa. Hän tekee kahta työtä elääkseen. Hänellä ei ole kunnon terveydenhoitoa, mahdollisuutta koulutukseen (kun ei ole rahaa) ja hän joutuu pelkäämään niin paljon liikkumista ulkona että illalla ei uskalla edes ulos. Lapsia ei uskalleta päästää edes ulos ilman aikuista ja lapset joudutaan ajamaan autolla viralliselle leikkikentälle jota vartio aseistettu vartija.
Kouluissa on aseistetut vartijat, kauppakeskuksissa on aseistetut vartijat jne. Minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen siellä ei ole vaan viranomaiset saa täysin vapaasti vakoilla ihmisiä miten paljon huvittaa.
Ihmisiä laitetaan vankilaan ilman syitä (syyttömiä tuomitaan koko ajan siellä) ja vankilassa ihmisiä kohdellaan huonommin kuin eläimiä. Poliisit ampuu kadulla ihmisiä ilman syitä eikä siitä tule tuomiota.
Jos kerrankin sairastut kovasti tai epäonnistut elämässä niin asut kadulla lopun ikääsi.
Mutta kokoomuslaiset vastustaa sitäkin. Kun pitäisi olla vielä kapotalistisempi maailma. Missään olosuhteessa rahaa ei saa mennä köyhille tai sairaille. Vaan rahat pitää tulla rikkaille ja kaikesta pitää saada rahastaa
Vierailija kirjoitti:
Hyväpalkkaisten kannattaisi tajuta että Kokoomus ei aja sinun etujasi se ajaa vain rikkaimman 5% etuja. Jos et ole yritysjohtaja ei kannata äänestää kokoomusta.
Kokoomus ajaa kunnan ja valtion etuja. En minä ole holhouksen alainen joten en tarvi edunvalvojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ei aja kenenkään etua tai hoida asioita ihmisten puolesta. Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus pistää itse elämänsä järjestykseen ja tehdä kaikkensa sen eteen että olisi onnellinen. Ja onnellisuus ei tarkoita sitä että on enemmän mammonaa ja materiaa kuin muilla. Politiikalla luodaan olosuhteet jossa kansalaiset voivat toimia. Kaikki voivat opiskella Suomessa ja aina on aloja jolla on enemmän tai vähemmän töitä kuin toisilla. Jos omassa torpassa ei ole kiinnostavaa koulua tai työpaikkaa niin syytä itsekkäitä vanhempiasi jotka ovat halunneet kasvattaa lapset paikkakunnalla jossa mahdollisuudet loppuu yläasteen jälkeen.
Vasemmisto tarvitsee heikko-osaisia agendaansa varten, mitä enemmän työttömiä, sairaita ja pieneläkeläisiä, sitä enemmän vasemmiston kannattajia. Heikossa asemassa olevia on autettava aina, mutta tarkoitus on auttaa ihminen pois surkeasta tilanteestaan eikä tehdä surkeasta tilanteesta tukiaisilla mukavampi.
Kokoomusta äänestävä pienituloinen ymmärtää yksilön vastuun omasta elämästään ja haluaa että yhteiskunnassa luodaan edellytykset menestykselle eikä vaan höösätä ja hössötetä.
Katsoppas Yhdysvaltoja. Valtiota jota jokainen kokoomuslainen palvoo kuin Jumalaa.
Siellä tavallinen ihminen on orjan asemassa. Hän tekee kahta työtä elääkseen. Hänellä ei ole kunnon terveydenhoitoa, mahdollisuutta koulutukseen (kun ei ole rahaa) ja hän joutuu pelkäämään niin paljon liikkumista ulkona että illalla ei uskalla edes ulos. Lapsia ei uskalleta päästää edes ulos ilman aikuista ja lapset joudutaan ajamaan autolla viralliselle leikkikentälle jota vartio aseistettu vartija.
Kouluissa on aseistetut vartijat, kauppakeskuksissa on aseistetut vartijat jne. Minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen siellä ei ole vaan viranomaiset saa täysin vapaasti vakoilla ihmisiä miten paljon huvittaa.
Ihmisiä laitetaan vankilaan ilman syitä (syyttömiä tuomitaan koko ajan siellä) ja vankilassa ihmisiä kohdellaan huonommin kuin eläimiä. Poliisit ampuu kadulla ihmisiä ilman syitä eikä siitä tule tuomiota.
Jos kerrankin sairastut kovasti tai epäonnistut elämässä niin asut kadulla lopun ikääsi.
Mutta kokoomuslaiset vastustaa sitäkin. Kun pitäisi olla vielä kapotalistisempi maailma. Missään olosuhteessa rahaa ei saa mennä köyhille tai sairaille. Vaan rahat pitää tulla rikkaille ja kaikesta pitää saada rahastaa
Jenkeissä tienaisin kolminkertaisesti sen minkä nyt ja työpaikkoja olisi valittavana riesaksi asti. Noita muita vasurien rinkirunkkailuja en jaksa edes kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.
Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.
T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka
On moneen kertaan tutkittu asia, että kokoomuksen äänestäjät ovat koulutetuimpia ja varakkaimpia äänestäjiä. Aivan kuten vasemmiston äänestäjät ovat vähiten koulutettuja ja pienituloisimpia. Samoin kokoomuksen riveistä valituksi tulleet ovat koulutetumpia ja varakkaampia kuin muiden, varsinkin vasemmiston, riveistä valitut.
Talouskasvu hyödyttää jokaista yhteiskunnan jäsentä siten, että rahaa on enemmän käytettävissä kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin. Aivan kuten sinun hyvän palkkasi avulla sinun perheesi elää paremmin kuin tilanteessa jossa palkkasi olisi vaikka vain puolet siitä mitä nyt. Ymmärrätkö?
Tässä sun koemmentissa olikin about kaikki faktat pielessä, mutta lähdetään vaikka siitä, että vasemmistoliiton kannattajat ovat (nykyään) korkeasti koulutettuja. Tässä esim. suht tuore artikkeli aiheesta:
"Vasemmistoliitto on poliittinen menestystarina – kannattajakunta vaihtui nuoriin ja koulutettuihin"
http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Vasemmistoliitto-on-poliittin…
Tähän vielä lisäyksenä tilasto, joka kerätty eduskuntavaaleissa 2015 eri puolueita äänestäneiden taustoista. Korkeimminkoulutettuja ovat ehdottomasti Vihreät, joiden kannattajista 57,9%:lla on korkeakoulutus, toisena Kokoomus 44,6% ja kolmantena Vasemmistoliitto 35,2%. Vähiten koulutettuja ovat Perussuomalaisten kannattajat (kannattajista 9,9% korkeakoulutettuja). Keskustalla luvut 26,1% ja SDP 20,7%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sdp ja vasemmisto haluaisi verottaa hyvinvoivan keskiluokan kuiviin, mieluummin äänestän sitä kokoomusta... Samoin mielipiteet pakolaisten määristä kunnassa saa mieluummin äänestämään kokoomusta.
Huutonaurua, matkusta joskus tutustumaan Yhdysvaltojen kokoomuksen ihailemaan meininkiin. Olen kiinnostunut etenkin havainnoistasi koskien amerikkalaista "keskiluokkaa", jos siis sellaisen ihmeen onnistut vielä löytämään. Keskiluokka ei todellakaan kutistu verottamalla, päinvastoin keskiluokka on _nimenomaan_ se luokka joka hyötyy verovaroin rahoitettavista julkisista palveluista kaikkein eniten. Nämä palvelut ja voimakas ay-liike joka on niitä ollut sekä rakentamassa että puolustamassa ovat keskiluokan olemassaolon tärkein ehto (ja tästä fiksu ja asioista perillä oleva lukija osaakin jo vetää johtopäätöksiä...).
Ei ole typerämpää ihmistä kuin keskiluokkainen joka äänestää kokoomusta ja vaatii verotuksensa keventämistä ymmärtämättä lainkaan, että hän maksaa sen lopulta lisääntyneinä yksityisten palvelujen käyttömaksuina ja byrokratiana tai yksinkertaisesti työnantaja toteaa että nythän sinulle ei tarvitse maksaa lisää palkkaa kun verokarhukin tuli tällä tavalla mukavasti vastaan. =)
Kyllä maa kantaa päällään tyhmiä ihmisiä. Ei voi muuta sanoa. Kun joku on sulle joskus noin kertonut, niin tollo uskoo?
Mitä sä luulet, että veroja vuodessa maksavat
Maija 5000e
Erkki 15 000e
Molemmilla kaksi lasta. Miten Erkki nyt hyötyy verotuksesta enemmän kuin Maija?
Käyttääkö Erkki jotain ihmeellisiä palveluita mitä Maija ei käytä? Käyttääkö Erkin lapset enemmän jotain palveluita, kuin Maijan lapset?
Ei kannata uskoa kaikkea hölynpölyä mitä syötetään. Kaiken suurin nettosaaja on vielä työtön tuossa tilanteessa, joka saa asumistuetkin ja lapsien ja itsensä elatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ei aja kenenkään etua tai hoida asioita ihmisten puolesta. Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus pistää itse elämänsä järjestykseen ja tehdä kaikkensa sen eteen että olisi onnellinen. Ja onnellisuus ei tarkoita sitä että on enemmän mammonaa ja materiaa kuin muilla. Politiikalla luodaan olosuhteet jossa kansalaiset voivat toimia. Kaikki voivat opiskella Suomessa ja aina on aloja jolla on enemmän tai vähemmän töitä kuin toisilla. Jos omassa torpassa ei ole kiinnostavaa koulua tai työpaikkaa niin syytä itsekkäitä vanhempiasi jotka ovat halunneet kasvattaa lapset paikkakunnalla jossa mahdollisuudet loppuu yläasteen jälkeen.
Vasemmisto tarvitsee heikko-osaisia agendaansa varten, mitä enemmän työttömiä, sairaita ja pieneläkeläisiä, sitä enemmän vasemmiston kannattajia. Heikossa asemassa olevia on autettava aina, mutta tarkoitus on auttaa ihminen pois surkeasta tilanteestaan eikä tehdä surkeasta tilanteesta tukiaisilla mukavampi.
Kokoomusta äänestävä pienituloinen ymmärtää yksilön vastuun omasta elämästään ja haluaa että yhteiskunnassa luodaan edellytykset menestykselle eikä vaan höösätä ja hössötetä.
Katsoppas Yhdysvaltoja. Valtiota jota jokainen kokoomuslainen palvoo kuin Jumalaa.
Siellä tavallinen ihminen on orjan asemassa. Hän tekee kahta työtä elääkseen. Hänellä ei ole kunnon terveydenhoitoa, mahdollisuutta koulutukseen (kun ei ole rahaa) ja hän joutuu pelkäämään niin paljon liikkumista ulkona että illalla ei uskalla edes ulos. Lapsia ei uskalleta päästää edes ulos ilman aikuista ja lapset joudutaan ajamaan autolla viralliselle leikkikentälle jota vartio aseistettu vartija.
Kouluissa on aseistetut vartijat, kauppakeskuksissa on aseistetut vartijat jne. Minkäänlaista oikeutta yksityisyyteen siellä ei ole vaan viranomaiset saa täysin vapaasti vakoilla ihmisiä miten paljon huvittaa.
Ihmisiä laitetaan vankilaan ilman syitä (syyttömiä tuomitaan koko ajan siellä) ja vankilassa ihmisiä kohdellaan huonommin kuin eläimiä. Poliisit ampuu kadulla ihmisiä ilman syitä eikä siitä tule tuomiota.
Jos kerrankin sairastut kovasti tai epäonnistut elämässä niin asut kadulla lopun ikääsi.
Mutta kokoomuslaiset vastustaa sitäkin. Kun pitäisi olla vielä kapotalistisempi maailma. Missään olosuhteessa rahaa ei saa mennä köyhille tai sairaille. Vaan rahat pitää tulla rikkaille ja kaikesta pitää saada rahastaa
Jenkeissä tienaisin kolminkertaisesti sen minkä nyt ja työpaikkoja olisi valittavana riesaksi asti. Noita muita vasurien rinkirunkkailuja en jaksa edes kommentoida.
Täällä San Franissa pitääkin tienata, koska pikkukaksion vuokraaminen on yli 3000 e/kk ja päälle terveydenhuoltokulut, lapsen koulu 1000e/kk ja vakuutukset ja muu eläminen. ;)
Itselleni pitkän uran tehneenä kyllä pistää silmään tuollainen uhoaminen. Sulla vaikuttaa olevan tavattoman huono meininki ja valtava itseluottamuksen määrä. Suomalaisena sinulla on siihen varaa, mutta täällä ei. Jenkeissä moni on joutunut kadulle kun on tullut sairaus.
No sähän et tietenkään sairastu, olet sen päättänyt.
Wat, kuka muka?