Taas on moni tyhjätasku äänestellyt Kokoomusta ja kuvittelee hyötyvänsä siitä

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää katsella vaalituloksia ja huomata, että taas on moni äänestänyt Kokoomusta. Täällä oli hupaisa kommentti aiheesta, että kannattaa äänestää ko puoluetta, koska talouskasvu on kaikkien etu.

Nyt on niin, että talouskasvu ei ole enää aikoihin hyödyttänyt yrityksen alemmalla portaalla olevia saati kansaa yleisesti. Vaan pätee ajatus, että rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy.

T: Hyvätuloinen vassari, jonka mielestä esim hyvä koulutus on valtion selkäranka

Ihanan naivi ajatus.

Talouskasvu ei ole lisännyt työllisyyttä, vaan se on lisännyt johtoportaan palkkoja ja osakepääomien määrää. Silti samat työt tehdään pienemmällä määrällä. Kokoomusta äänestävä pienyrittäjä on tyhmä, todella tyhmä. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas kaikki yksinyrittäjät, eikä yksinyrittäjä enää kilpailussa pärjää kuin aniharvoilla aloilla. Kokoomusta kannattaa äänestää vain, jos omistaa isoja määriä osakkeita tai jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ei ole lisännyt työllisyyttä, vaan se on lisännyt johtoportaan palkkoja ja osakepääomien määrää. Silti samat työt tehdään pienemmällä määrällä. Kokoomusta äänestävä pienyrittäjä on tyhmä, todella tyhmä. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas kaikki yksinyrittäjät, eikä yksinyrittäjä enää kilpailussa pärjää kuin aniharvoilla aloilla. Kokoomusta kannattaa äänestää vain, jos omistaa isoja määriä osakkeita tai jotain muuta. 

Kenenpä mieltä ja sydäntä et tuollaisella, auringon kirkkaalla, argumentaatiolla vakuuttaisi.

Miksi kokoomukselaisuuteen kuuluu hienostelu? Ei sillä, kyllä muissakin puolueissa hienostellaan.Mutta juuri kokoomuksen porukassa tärkeää on ulkonäkö, oikeat vaatteet, oikea (tietty) automerkki, jne. On kammottavaa millä sokeudulla kokoomuspuolueeseen leimaudutaan - ikään kuin vahvan suojista haetaan suojaa tai turvaa. Pientuloiset, jotka äänestävä kokoomusta, tekevät äänestämisen tunteella - ei tiedolla. Hah hah.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomukselaisuuteen kuuluu hienostelu? Ei sillä, kyllä muissakin puolueissa hienostellaan.Mutta juuri kokoomuksen porukassa tärkeää on ulkonäkö, oikeat vaatteet, oikea (tietty) automerkki, jne. On kammottavaa millä sokeudulla kokoomuspuolueeseen leimaudutaan - ikään kuin vahvan suojista haetaan suojaa tai turvaa. Pientuloiset, jotka äänestävä kokoomusta, tekevät äänestämisen tunteella - ei tiedolla. Hah hah.

Mitkä ne oikeat vaatteet ja autot on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ei ole lisännyt työllisyyttä, vaan se on lisännyt johtoportaan palkkoja ja osakepääomien määrää. Silti samat työt tehdään pienemmällä määrällä. Kokoomusta äänestävä pienyrittäjä on tyhmä, todella tyhmä. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas kaikki yksinyrittäjät, eikä yksinyrittäjä enää kilpailussa pärjää kuin aniharvoilla aloilla. Kokoomusta kannattaa äänestää vain, jos omistaa isoja määriä osakkeita tai jotain muuta. 

Kenenpä mieltä ja sydäntä et tuollaisella, auringon kirkkaalla, argumentaatiolla vakuuttaisi.

Oma viestisi se vasta argumentaation helmi olikin. Mutta mihin sitä nyt perusteluja tarvitsee, kun voi vaan piikitellä muita keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ei ole lisännyt työllisyyttä, vaan se on lisännyt johtoportaan palkkoja ja osakepääomien määrää. Silti samat työt tehdään pienemmällä määrällä. Kokoomusta äänestävä pienyrittäjä on tyhmä, todella tyhmä. Kokoomuksen tavoite on ajaa alas kaikki yksinyrittäjät, eikä yksinyrittäjä enää kilpailussa pärjää kuin aniharvoilla aloilla. Kokoomusta kannattaa äänestää vain, jos omistaa isoja määriä osakkeita tai jotain muuta. 

Kenenpä mieltä ja sydäntä et tuollaisella, auringon kirkkaalla, argumentaatiolla vakuuttaisi.

Oma viestisi se vasta argumentaation helmi olikin. Mutta mihin sitä nyt perusteluja tarvitsee, kun voi vaan piikitellä muita keskustelijoita.

Joo pus pus sullekin ja parempaa onnea ensi kerralla 😂

Ovat varmaan kuitenkin ne tyhjätaskut ym. syrjäytymisvaarassa olevat jättäneet äänestämättä ja uurnilla ovat käyneet lähinnä hyväosaisemmat äänestäjät.

Omassa kunnassani huono-osaisten alueilla äänestys-% oli noin 30 ja muilla alueilla noin 60 %.

Esim. Jyväskylässä tiedän moniakin vähäosaisempia, jotka äänestävät Sinkkua vain siksi, että oli niin hyvä jääkiekossa.

Ei silti, tykkään itsekin hänestä ja hänellä on hyviä mielipiteitä. Mutta Kokoomusta en voisi ikinä äänestää.

Pervopapat äänesti sitä kellä on isoimmat nuoret tissit!!!! Ne löyty kokkarilistalta. Näin kuuntelin isäni ja hänen possensa jorinoita.

Eniten mua häiritsee ne, jotka häilyy jatkuvasti ja haluaa olla vaalihypetyksessä aina "voittajan" puolella. Sitten vaihdetaan taas, kun se puolue ei vastannutkaan jokaikiseen toiveeseen, mikä olis ollut nähtävissä jo silloin kun teki vaalikonetta. Politiikasta ei tajuta mitään.

Entäs tällainen tavallinen, hyvästä perheestä keskiluokkainen, jolla on kohtalaisen suuri, itsesäästetty osakepotti?

Miksi ihmeessä äänestäisin vasemmistoa, jonka tavoitteena siirtää osa kovalla työllä säästämistäni rahoista byrokraateille ja entuudestaankin matalasti verotetun työväenluokan verokuorman laskemiseen?

Kyllä on taas katkeraa puhetta kun muut ei äänestäneetkään oikein. Äänioikeus pelkästään ap:lle, niin tämän maan tulevaisuus olisi turvattu!

Aloitus on ihan totta. Jostain syystä pelottavan iso osa kansasta on ostanut täysin kritiikittä ajatuksen, että eliitin etu on sama kuin kansan etu. Ei ole. Se on toki totta, että jos eliitillä todella huonosti niin siitä kärsii koko talous. Mutta se pätee vaan tiettyyn pisteeseen asti. Jos sen jälkeen edelleen sokeasti ajetaan eliitin etuja, niin lopputuloksena meillä on palkaton orjatyövoima. Pieni- ja keskituloisilla on vaan se harhakuva, että olisi mahdollista saavuttaa jonkinlainen tasapainotila jossa kaikki ovat tyytyväisiä ja taloudessa menee hyvin. Mutta se perustuu täysin harhaiselle kuvitelmalle, että eliitti piittaaisi kohtuudesta ja tyytyisi siihen. Ja toinen iso virhe on kuvitella, että eliitin sanaan voi luottaa. Jos eliitti kertoo, että nyt menee niin huonosti että palkkoja pitää laskea ja työehtoja heikentää, niin se on totta. Mitä sitten jos kaikkien objektiivisten mittareiden mukaan eliitin kurjuus on vähintäänkin rankasti liioiteltua ja todennäköisesti suoranaista härskiä valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Entäs tällainen tavallinen, hyvästä perheestä keskiluokkainen, jolla on kohtalaisen suuri, itsesäästetty osakepotti?

Miksi ihmeessä äänestäisin vasemmistoa, jonka tavoitteena siirtää osa kovalla työllä säästämistäni rahoista byrokraateille ja entuudestaankin matalasti verotetun työväenluokan verokuorman laskemiseen?

Ongelma tuossa on se, ettei kukaan aja sinun etuasi. Vasemmiston mielestä veroja pitää kiristää ja oikeiston mielestä palkkoja laskea. Keski- ja hyvätuloinen työssäkäyvä häviää joka tapauksessa. Vasemmisto sentään antaisi riistämänsä rahan vastineeksi palveluita, oikeisto lapioisi varat veroparatiiseihin.

Suuret ikäluokat äänestävät Kokoomusta, vanhentuneen maailmankuvansa takia. Niin kauan kun näillä on äänioikeus, mikään ei muutu.

No kuntavaalit nyt on mitä on. Paras ehdokas oli Kokoomuksen riveissä, niin minkäs teet? Väkisin "oman" puolueen vähiten huonoa?

Pienessä kunnassa nää on vielä isompia juttuja.

Olen keskituloinen ja äänestän kokoomusta. Harkitsen vasemmiston tai vihreiden äänestämistä heti kun heillä on uskottava puolustuspoliittinen ohjelma ja myönteinen Nato-kanta.

Mä ajattelinkin, että missä ne vähäiset persuäänestäjät lymyävät. Nyt löytyi. Tällä palstalla :).

Vierailija kirjoitti:

Entäs tällainen tavallinen, hyvästä perheestä keskiluokkainen, jolla on kohtalaisen suuri, itsesäästetty osakepotti?

Miksi ihmeessä äänestäisin vasemmistoa, jonka tavoitteena siirtää osa kovalla työllä säästämistäni rahoista byrokraateille ja entuudestaankin matalasti verotetun työväenluokan verokuorman laskemiseen?

Missään nimessä ei ole sinun puoluuesi, vasemmisto olisi parempi. Kokoomus ajaa asiaasi silloin, jos sinulla on osakkeita 500 000-10000000e luokassa. Tuskin on.