Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ääni vasemmistolle on ääni tulevien sukupolvien hyväksi - kuntavaaleissa päätetään varhaiskasvatuksesta, homekouluista ja muusta oikeasti tärkeästä
07.04.2017 |
Ennen äänestämistä kannattaa katsoa, millaisia päätöksiä omissa kuntavaltuustoissa on tehty minkäkin puolueiden toimesta. Perussuomalaiset, Kokoomus ja Keskusta ovat ajaneet yhtenä rintamana päivähoidon säästöjä useimmissa kunnissa. Samalla verorahoja on suhmuroitu isoihin investointeihin ja projekteihin, joissa on milloin mikäkin tuttu taho rakentajana tai muuna edunsaajana (esim. Tampereella ja Helsingissä kokoomus on kunnostautunut tässä erityisesti).
Vasemmistoliitto on ainoa puolue, joka vastustaa systemaattisesti leikkauksia terveydenhuollosta, koulutuksesta, varhaiskasvatuksesta, vanhuksilta, työttömiltä ja muilta tahoilta, mutta joka ei silti vastusta kaikkea kehitystä kunnissa ja kaupungeissa.
Kommentit (30)
Olet sinäkin foorumin vaalityölle valinnut. Perjantai-iltapäivän av-palsta on juuri se paikka, jossa moni kokee suuren herätyksen ja lähtee eespäin tielle taistojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ääni vasemmistolle on ääni tulevien sukupolvien velkataakan lisäämiseksi".
Korjasin pienen virheen otsikostasi.
No ei ainakaan meidän kunnassa vassareita kannata äänestää jos haluaa turvata varhaiskasvatuksen ja opetuksen
On niin tavattoman helppoa vaatia ja luvata miljoona sinne ja toinen tänne. Lupaaminen kun ei maksa yhtään mitään. Sitten vain velkaa ottamaan ja veroja kiristämään, niin pian on kaikki hyvin.
Ääni vasemmistolle on ääni sille, että Suomessa eletään jatkossakin yli varojen. Lainaa vaan lisää ja mitä väliä mistään, tulevat sukupolvet maksavat korkoa korolle. Otetaan tänne vielä porukkaa muualtakin elämään meidän velkarahalla niin paljon kuin mahtuu.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla verorahoja on suhmuroitu isoihin investointeihin ja projekteihin, joissa on milloin mikäkin tuttu taho rakentajana tai muuna edunsaajana (esim. Tampereella ja Helsingissä kokoomus on kunnostautunut tässä erityisesti).
Anna jotain ihan konkreettisia esimerkkejä nimillä mainiten. Kuka on suhmuroinut ja kuka on ollut se tuttu taho edunsaajana? Tiedät varmasti asian tuolla tarkkuudella, joten mikset kerro?
Vasurit nimenomaan ovat aina vastustaneet kaikkea rakentamista tms järkevää!
Ei moottoriteitä, ei rantarakentamista, ei kauppakeskuskia jne.
Hullua porukkaa, ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääni vasemmistolle on ääni tulevien sukupolvien hyväksi - kuntavaaleissa päätetään varhaiskasvatuksesta, homekouluista ja muusta oikeasti tä...
Olen pahoillani, mutta ei toimi. Vasemmisto haluaa sosialisoida Suomen varallisuuden koko maailmalle. Katso vaikka Li Anderssonin viimeisin mainosvideo: "palvelut kuuluvat... KAIKILLE". Voihan sitä hurskastella opiskelijoista ja työttömistä, mutta näille jää vain luu käteen, kun pitää päästä kiillottamaan hyvän ihmisen kilpeä. Toinen asia on se, että yksikään vasemmistolainen ei ole irtisanoutunut sosialismista, jossa on tarkoitus edetä kohti kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla verorahoja on suhmuroitu isoihin investointeihin ja projekteihin, joissa on milloin mikäkin tuttu taho rakentajana tai muuna edunsaajana (esim. Tampereella ja Helsingissä kokoomus on kunnostautunut tässä erityisesti).
Anna jotain ihan konkreettisia esimerkkejä nimillä mainiten. Kuka on suhmuroinut ja kuka on ollut se tuttu taho edunsaajana? Tiedät varmasti asian tuolla tarkkuudella, joten mikset kerro?
Ei niitä tarvitse propagandan teossa yksilöidä. Riittää, kun tarpeeksi monta kertaa ja monella kanavalla heittää saman väitteen, niin kohta sen uskoo jo koko toveripiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan. Ääni vasemmistolle ja vasemmistolainen kasvatus on lasten ja nuorten kasvattamista toivottomaan tulevaisuuteen. Kannattaisi tutustua porvariaatteeseen. Suomen kannattaisi pikkuhiljaa kehittää yhteiskuntaansa myönteiseen, oikeistolaiseen, yksityishenkilöitä vaurastuttavaan suuntaan ja antaa myös oikeistolaiselle politiikalle tilaa sosialistisen tulosiirtopolitiikan, kuntien ja valtion bisnesten ja kuntien ja valtion omistusten sijaan. Tulosiirtojen, tukien ja tuettujen palvelujen rinnalle mahdollisuus ottaa peruspalvelujaan (esim. terveyskeskuskäynnit, lasten hoito, kotipalvelut) verovähennyksinä verokortille tai pääomaveroista jolloin voi ostaa palvelunsa sieltä mistä haluaa, myös muilta kuin kunnallisiksi tuottajiksi hakeutuneilta palvelutuottajilta.
Tulevilla sukupolvilla on sitten lainaa mitä maksella, kun matuille pitää kustantaa luksuselämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jatkoon... Äänestin perussuomalaista ehdokasta.
Olen aina arvostanut vasemmistoa nimenomaan sen takia, että luulin sen ajavan minunkaltaisteni pienituloisten asioita. Nyt tähän on tullut särö. Yhä enemmän mennään mukaan erilaiseen rasismi -sukupuoli -seksuaalivähemmistö-jne. keskusteluun ja unohdetaan suomalaiset köyhät kokonaan. Meitä on sentään melkein miljoona. Eikö meidän äänet teitä kiinnosta. Kenelle minä ääneni annan vaaleissa, jos kukaan ei minun etujani aja? Leipäjonoissa käyvät ihmiset äänestävät myös. Eikä meitä kosketa niinkään rasismi tai seksuaalisen identiteetin pohdinnat vaan se, että saisi edes kerran viikossa mahan täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla ne vihreät ja vasemmisto leikkaa niinkuin viime vaalikaudella. homekoulut eivät ole parin viime vuoden vika vaan pidempään jatkunut trendi. pienempi paha nämä nyky valtapuolueet vihervasemmiston johdolla maahanmuutto riistäytyisi käsistä.
Nauratti, kun Li honotti eilisessä lähetyksessä Vasemmistoliiton pitäneen lupauksensa. Helppohan ne on pitää, kun puolueen kannatus on alle 10 % ja se istuu oppositiossa, eikä näin ollen pääse päättämään yhtään mistään :)
Äänestin aina ennen vasemmistopuolueita, mutta ne ovat nykyään niin sitoutuneita arvoliberaaleihin hankkeisiin, etten enää voi. Se on sinänsä harmi, koska olen edelleen vasemmistolainen, mitä tulee yhteisvastuullisuuteen eli pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaamme sairaanhoidon, vanhushoidon, terveydenhuollon ja esim. koulutuksen rahoittamisen suhteen.
Jouduin siirtymään toisen puolueen äänestäjäksi. Pyrin aina valitsemaan ehdokkaan, joka edustaa kyseisen puolueen "vasemmistosiipeä" em. asioissa.
"" Ääni vasemmistolle on ääni tulevien sukupolvien hyväksi - kuntavaaleissa päätetään VARHAISKASVATUKSESTA "".
Rodellisuudessa tässä on vihervasemmistolla taka-ajatuksena aikaansaada järjestelmä, jossa jo pienille lapsille aloitetaan aivopesu kulttuurimarxismiin, feminismiin, sukupuolettomuuteen ja perversioihin ym. kaikkeen mikä normaali ihmiselle on psyykkisesti sairasta.
Äänestäkää vihreitä tai vasemmistoa, niin huolehditte lastenne ja lastenlastenne tulevaisuuden tuhoamisesta ja Suomen helvetiksi muuttamisesta.
Tuo "varhaiskasvatus" on nykyään mielenkiintoinen ja suosittu käsite. Nykykielenkäytössä se liitetään aina johonkin valtiolliseen instituutioon.
Eivätkö lapsen vanhemmat ole lapsen varhaiskasvattajia? Voiko lapsi nykykielenkäytössä saada varhaiskasvatuksen kotona?
Vierailija kirjoitti:
"Ääni vasemmistolle on ääni tulevien sukupolvien velkataakan lisäämiseksi".
Korjasin pienen virheen otsikostasi.
Voisiko joku, joka on ylläolevan kanssa samaa mieltä, kertoa perustelut väitteelle, että vasemmisto ottaa lainaa? EI mitään mutua, vaan faktaa,kiitos.
Toinen asia, joka mietityttää, on väite, jonka mukaan vasemmisto korotta veroja aina.
En vielä tiedä, mitä puoluetta äänestäisin, joten olen tutkinut asioita;
Suomen valtionvelka oli vielä 80-luvun lopussa todella pieni, vain 10% BKT:sta (nyt se on 49,2%) . Siihen saakka hallitukset olivat enimmäkseen olleet SDP-vetoisia.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…
Vuonna 1991 Holkerin (kok) hallitus alkois kasvattaa velkaa ja sitä jatkoi todella reippaasti Ahon (kepu) hallitus. Seuraava hallitus oli LIpposen (SDP) ja se onnistui lyhentämään suureksi kasvanutta velkaa. Vanhasen hallitus peri Lipposelta hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevan Suomen, mutta lukemani mukaan eli tuhlaillen, velkaa tehtiin hieman lisää.
2008 velka lähti varsinaiseen nousukiitoon Vanhasen (kepu) toisen hallituksen aikana ja on sen jälkeen vain kasvanut. Vallassa ovat olleet kepu ja kokoomus.
http://yle.fi/uutiset/3-7469358
Samoin kokonaisveroasteemme lähti nousuun Holkerin (kok) hallituksen aikana , eikä se sen jälkeen ole juurikaan laskenut, paitsi Vansen hallituksen aikana, mikä oli todella tyhmää. Veroastetta ei pidä laskea talouudellisen nousukauden aikana, eikä korottaa taantumaan aikana, koska siten vain vahvistetaan suhdannevaihteluja.
Noille ensinmainituille väitteille en siis läytänyt pohjaa, pikeeminkin päinvastoin. Haluaisiko joku esittää jotain muuta faktaa?
Alue: Aihe vapaa
Täällä vassarit olivat ajamassa koulujen ja päiväkotien lopetuksia kokoomuksen ja demareiden kanssa. Joten en todellakaan äänestä noita puolueita.