Vaatekielto päiväkotiin koska "kaikenlaiset printti-/kuvapaidat yms. vaatetus eriarvoistaa lapsia päiväkodissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Printtipaidat henkkamaukasta tai tokmannilta juurikin niitä halvimpia.

Aivan! Pakkoko se on olla Molon fotoprinttipaita... :'D

Heh.

Luin että "moloprinttipaita"  :D

Semmoinen olisikin aika raju. Lapsella  ö_Ö

Kyr*ä otsassa tosin vähemmästäkin rajoittamisesta.

Aina on ollut köyhiä ja rikkaita, sekä siltä väliltä. Ja näin tulee aina olemaan.

Höpön löpön. Aina on ollut yhteisöjä, joissa ei ole ollut erikseen köyhiä ja rikkaita. Se ei ole mikään luonnonlaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, mitä tarinoita täällä on. Kohta varmaan kielletään jossakin omakotitalossa asuminenkin, ettei vuokrakerrostaloasujille tule paha mieli.

Miten tämä nyt liittyy keskusteluun? Ei lapset syrji asumismuodon perusteella, ainoastaan aikuiset.

Kyllä ne oppii syrjimään. Ihan niin kuin lelujen, vaatteiden ja electroniikankin suhteen. Vanhemmiltahan se oppi lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Ihan hyvä? Mitäpä jos lukisit tästä keskustelusta muutakin kuin otsikon. Sinulle saattaisi selvitä, että osalle vanhemmista tuollaisen käskyn jälkeinen vaatekaapin sisällön uusiminen voi olla rahallisesti liian rankka satsaus eli köyhät kärsisivät. Lastenvaatteilla elvistelevät ostavat nykyään pääasiassa kalliita merkkejä, joissa Ei Ole Printtejä. Joten miten, missä ja millä tavalla tämä päiväkodin uusi sääntö on hyvä ja kenelle? Perheiden välistä tasa-arvoa se ei ainakaan lisää.

Ostaa edullisia tai kohtuuhintaisia ei-printtivaatteita tilalle. Myy vanhat printtikuteet vaikka kirppiksellä. Ei-printtivaatteita saa todella edullisesti, jos ei halua maksaa 60e ylimääräistä siitä tuotemerkkilappusesta joka on ommeltu housuihin.

Kuka muka nyt tosissaan väittää ettei edullisia printittömiä vaatteita ole? Muistakaa nyt oikeasti että vaatteet on käyttöä varten! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, mitä tarinoita täällä on. Kohta varmaan kielletään jossakin omakotitalossa asuminenkin, ettei vuokrakerrostaloasujille tule paha mieli.

Miten tämä nyt liittyy keskusteluun? Ei lapset syrji asumismuodon perusteella, ainoastaan aikuiset.

Aika oleellisesti liittyy. Kyllä meillä lapsena kiusattiin ihan perheen asumismuodon perusteellakin, mikäli olivat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, mitä tarinoita täällä on. Kohta varmaan kielletään jossakin omakotitalossa asuminenkin, ettei vuokrakerrostaloasujille tule paha mieli.

Miten tämä nyt liittyy keskusteluun? Ei lapset syrji asumismuodon perusteella, ainoastaan aikuiset.

Kyllä ne oppii syrjimään. Ihan niin kuin lelujen, vaatteiden ja electroniikankin suhteen. Vanhemmiltahan se oppi lähtee.

No hyvä että näitä typerysvanhempia sitten suitsitaan! Vaikka päiväkodin toimesta, jos on tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mitä järkeä tässä on. Ensinnäkään ne printtipaidat ei maksa yhtään enempää kuin värittömämmät, ja jos kyse on jostain merkki vaatteista ylipäänsä niin ei ne lapset sitä ymmärrä onko jonkun paita maksanut 50e ja toisen 5e! Päiväkoti ikäiset, haloo!! Taitaa olla kyse köyhistä vanhemmista joille tulee paha mieli kun jollain on molon haalari ja omalla mukulalla ei...

No eiköhän se Molon haalari ole vielä sallittu, mutta se 3e printti paita ei. Ihan älytöntä, ne printtivaatteethan on ainakin meidän lasten vaatekaapissa ne halvimmat vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, mitä tarinoita täällä on. Kohta varmaan kielletään jossakin omakotitalossa asuminenkin, ettei vuokrakerrostaloasujille tule paha mieli.

Miten tämä nyt liittyy keskusteluun? Ei lapset syrji asumismuodon perusteella, ainoastaan aikuiset.

Kyllä ne oppii syrjimään. Ihan niin kuin lelujen, vaatteiden ja electroniikankin suhteen. Vanhemmiltahan se oppi lähtee.

Myös hyvin paljon mainonnan, mille altistuvat jo varhain.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Täysin samaa mieltä.

Täällä palstalla muuten usein voivotellaan, kun päiväkodissa pakotetaan kurahaalarit päälle, vaikka ulkona ei sada. Tiedättekö mikä on useimmiten todellinen syy niiden käytölle? Se, että joillakin lapsilla on liion hienot ja kalliit (kalvolliset) ulkovaatteet, jotka menevät esim. polvista rikki hiekalla ja soralla (ei pidä enää vettä), jos lapsen antaa leikkiä normaaleja lasten leikkejä. Kaikki lapset (ja päiväkodin aikuiset) inhoavat kuravaatteita, mutta ne on pakotettava kaikkien päälle, ettei muutama yksittäinen lapsi joudu kiusatuksi kammottavien kuravaatteiden takia, tai henkilökunta saa haukkuja vanhemmilta, koska vaatteet ovat pilalla.

Tämä on tietenkin täysin typerä toimintamalli, todetaan sekin nyt tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistaminen alkaa lähestyä neukkumeininkiä. En pidä, monestakaan syystä. 

Näistä ihan ensimmäinen on jo se, että pukeutumisen sääteleminen on itsessään eriarvoistavaa. Mitä jos koko vaatekaappi menee nyt kerralla kokonaan uusiksi - sehän on tosi halpaa. Samalla menee mahdollisuus käyttää suvussa kiertäviä second hand - vaatteita tai isovanhempien antamaa lahjapaitaa. 

Toiseksi, vaatteet ovat on osa itseilmaisua. Sensitiivisyyden tavoitteena pitäisi olla antaa jokaisen olla sellainen kun on - ei valaa kaikkia samaan muottiin. 

Siitä on itseilmaisu kaukana, kun kaverit hyljeksii, jos ei ole frozenia tai monstereita paidassa. Hienosti on yhdysvaltalainen media onnistunut määräämään päiväkoti-ikäisen uniformun.

t. Lto

En oikeesti usko sinun olevan ainakaan pätevä lastentarhanohjaaja.

Olisiko oikeampi lähestymistapa opettaa lapsille erilaisuuden hyväksymistä sen sijaan että annetaan listoja sallituista vaatetyyleistä ja annetaan entistä enemmän ymmärtää ulkonäön ja vaatteiden olevan merkityksellisiä?

Eikö ennen Disneytä lapset ylittäneet kiusata toisiaan? Mites ne entisajan rillipäähuutelut?

Millä tavoin eriarvoisuus vähenee, jos vähävarainen perhe joutuu entistä enemmän venyttämään penniä ja ostamaan uudet vaatteet, kun vanhat jo ostetut käyttökelpoiset ei enää pelkästään kuvan vuoksi käykään?

Pitäisikö samalla vaatia, että päiväkotilapsella saa olla vain 2 vanhempaa. Ei siis äiti- tai isäpuolia, vanhempien tyttö/poikaystäviä tms. vaan koko päiväkotiajan vain biologiset vanhemmat (tai ne vanhemmat, jotka muodostavat lapsen perheen syntymähetkellä, esim. 2 äitiä). Lapsia kun herkästi kiusataan siitäkin, että "sulla on nyt se isä, joka mulla oli viime syksynä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Täysin samaa mieltä.

Täällä palstalla muuten usein voivotellaan, kun päiväkodissa pakotetaan kurahaalarit päälle, vaikka ulkona ei sada. Tiedättekö mikä on useimmiten todellinen syy niiden käytölle? Se, että joillakin lapsilla on liion hienot ja kalliit (kalvolliset) ulkovaatteet, jotka menevät esim. polvista rikki hiekalla ja soralla (ei pidä enää vettä), jos lapsen antaa leikkiä normaaleja lasten leikkejä. Kaikki lapset (ja päiväkodin aikuiset) inhoavat kuravaatteita, mutta ne on pakotettava kaikkien päälle, ettei muutama yksittäinen lapsi joudu kiusatuksi kammottavien kuravaatteiden takia, tai henkilökunta saa haukkuja vanhemmilta, koska vaatteet ovat pilalla.

Tämä on tietenkin täysin typerä toimintamalli, todetaan sekin nyt tässä.

Ai että mitä kalliimpi haalari niin sitä helpommin menee rikki? :D justjust.. Sulla ei taida olla lapsia?

Työskentelen päiväkodissa ja en ole ikinä kuullut tällaista yhdenkään lapsen suusta. Kyllä ne on näiden Nico-peccetereiden äidit ja isät ketkä tällaisia vaatii.

Aivan naurettavaa. Olen työskennellyt lasten parissa jo yli 10v ja ikinä yksikään lapsi ei ole sanonut mitään tuollaista. Osa lapsista viettää jopa enemmän aikaa hoidossa kuin omien vanhempiensa kanssa, joten luulen tuntevani hoitolapseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Ihan hyvä? Mitäpä jos lukisit tästä keskustelusta muutakin kuin otsikon. Sinulle saattaisi selvitä, että osalle vanhemmista tuollaisen käskyn jälkeinen vaatekaapin sisällön uusiminen voi olla rahallisesti liian rankka satsaus eli köyhät kärsisivät. Lastenvaatteilla elvistelevät ostavat nykyään pääasiassa kalliita merkkejä, joissa Ei Ole Printtejä. Joten miten, missä ja millä tavalla tämä päiväkodin uusi sääntö on hyvä ja kenelle? Perheiden välistä tasa-arvoa se ei ainakaan lisää.

Ostaa edullisia tai kohtuuhintaisia ei-printtivaatteita tilalle. Myy vanhat printtikuteet vaikka kirppiksellä. Ei-printtivaatteita saa todella edullisesti, jos ei halua maksaa 60e ylimääräistä siitä tuotemerkkilappusesta joka on ommeltu housuihin.

Kuka muka nyt tosissaan väittää ettei edullisia printittömiä vaatteita ole? Muistakaa nyt oikeasti että vaatteet on käyttöä varten! 

Meillä kuopuksen vaatehankinnat tapahtuvat pääasiassa siten, että kaverini kantaa ovesta sisään säkillisen omien lastensa vaatteita. Sieltä tulee mitä tulee.

Eli sen sijaan, että käytän noita vaatteita, joiden hankkimiseen mulla ei mene minuuttiakaan aikaa, mun pitäisi alkaa kirppisrumbaan ja myydä noi ja metsästää yhtä halvat mutta kuoseiltaan jonkun vieraan ihmisen silmää miellyttävät. Ei helvetti, on mulla parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen umpihullu kieltohan saa lapset kiinnittämään entistä enemmän huomiota vaatteisiin! Elämää on myös päiväkodin ulkopuolella ja sen jälkeen. Siksi aikuisten pitäisi ennemmin opettaa lapsille, ettei sillä ole väliä onko jollain hieno printtipaita tai kalliit merkkivaatteet vai ei, vaan kaikki on samanarvoisia ja kaikkia tulee kohdella samalla tavalla vaatteista riippumatta.

Joo, paitsi jos kaveriporukassa on se yksi lapsi, jolle vanhemmat eivät syystä tai toisesta haluaa opettaa merkkivaatteilla pätemistä. Ei se muu porukka yhtäkkiä omaa arvomaailmaansa ja sosiaalista järjestystään muuta, jos "ope sanoo", ettei saa elvistellä sen yhden edessä. Jos vanhemmat ja suurin osa kavereista arvostaa printtipaitoja niitä ostamalla ja niitä ihailemalla (tämähän on yleensä ensimmäinen asia, mikä aamulla huomataan päiväkotiin tulessa -> lapset odottavat kehuja vaatteistaan), niin se, että lto ei ole niitä huomaavinaan, on ainoastaan epäystävällistä käytöstä. "Me kaikki ollaan samanarvoisia" voi aikuisilla olla vahvana mielessä, kun abstrakti ajattelukyky on kehittynyt ja elämänkokemusta piisaa. Lapset tulkitsevat maailmaa, kuten vanhempien rakkautta tai asemaa sosiaalisessa ryhmässä, konkreettisten asioiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Printtipaidat henkkamaukasta tai tokmannilta juurikin niitä halvimpia.

Näinhän se on. Itse olen käynyt koulua koulupukumaassa ja voin sanoa, että niistä n eerot vasta huomaakiin. Julkisen koulun puvuissa liikkuvat köyhät lapset ja yksityiskoulujen puvuissa rikkaat lapset. Koulupuvut nimenomaan eriarvoistavat, koska ne kertovat onko kyseessä minkä tason koulu ja mikä asuma-alue.

Perusvaatteissa sentään puhutaan pienistä kymppien tai satasten tasoeroista, mutta noista koulupuvuista näkee paljon radikaalimmat erot. Välillä jopa erot lasten älykkyydestä, koska joihinkin kouluihin on vaikeampi päästä. Olisiko sinusta kiva jos lapsesi koulupuku kertoisi seuraavaa:

- Asun alueella, jota pidetään slummina. Tai olen koulussa, jota käyvät hienostoalueen lapset.

- Olen koulussa, johon joutuu jos ei ole tarpeeksi älykäs pääsemään paremman keskiarvon vaativaan kouluun. Tai olen koulussa, johon pääsee yli 9.5 keskiarvolla.

- Olen public schoolissa, vanhemmilla ei privaan varaa. tai olen priva koulussa, vanhempien käteinen siihen riittää.

Ja eikö ole vielä niin, että samassakin koulussa saattaa nähdä eron lasten välillä: toisen koulupuku on halvinta mahdollista materiaalia, toisella on oikeaa villaa hame ja kashmir-neule?

No tuo olisi helppo ratkaista niin, että puku tulisi koulun kautta ja olisi siis kaikille samanlainen.

Ai miten hyvä ratkaisu. Sen jälkeen vähän parempien asuinalueiden koulut voivatkin panostaa himpun verran kalliimpiin asuihin ja lähiökoulut tyytyvät halvempiin. Sitten voi näppärästi nähdä jo kouluasusta käykö oppilas sitä Keravan kerrostaloalueen koulua vai asuuko asun perusteella Westendissä.

Mä en ymmärrä miksi jankutatte tätä kun tämä ei sovi Suomen kulttuuriin eikä käy vertailukohdaksi.Tasa-arvoiset mahdollisuudet jokaiselle lapselle opiskella, on ollut suuri panostus Suomelta ja se toteutuu kyllä aika hyvin. Siksi meillä ei ole kalliita yksityiskouluja rikkaiden lapsille ja köyhiä julkisia köyhien muksuille.

Tietysti kouluissa on eroja, mutta ei tuollaisia jyrkkiä luokkaeroja mitä monissa muissa maissa. Ymmärrän kyllä pointtisi ja se on ihan validi, mutta ei nyt vaan koske suomalaista kulttuuria pahemmin.

Miksi täällä puhutaan omien vaatteiden kieltämisestä ja koulupuvuista, jos kerran kaikki ovat jo ennestään niin tasa-arvoisessa asemassa?

Samaa ihmettelen minäkin.

Kuulostaa todella suvaitsemattomalta, että hyväksytään vain tietynlaiset vaatteet ja kaikille halutaan samanlainen vaatetus.

Erilaisuutta vihataan niin paljon että se halutaan kitkeä täysin pois. Pukea kaikki samanlaiseen univormuun.832

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Ihan hyvä? Mitäpä jos lukisit tästä keskustelusta muutakin kuin otsikon. Sinulle saattaisi selvitä, että osalle vanhemmista tuollaisen käskyn jälkeinen vaatekaapin sisällön uusiminen voi olla rahallisesti liian rankka satsaus eli köyhät kärsisivät. Lastenvaatteilla elvistelevät ostavat nykyään pääasiassa kalliita merkkejä, joissa Ei Ole Printtejä. Joten miten, missä ja millä tavalla tämä päiväkodin uusi sääntö on hyvä ja kenelle? Perheiden välistä tasa-arvoa se ei ainakaan lisää.

Ostaa edullisia tai kohtuuhintaisia ei-printtivaatteita tilalle. Myy vanhat printtikuteet vaikka kirppiksellä. Ei-printtivaatteita saa todella edullisesti, jos ei halua maksaa 60e ylimääräistä siitä tuotemerkkilappusesta joka on ommeltu housuihin.

Kuka muka nyt tosissaan väittää ettei edullisia printittömiä vaatteita ole? Muistakaa nyt oikeasti että vaatteet on käyttöä varten! 

Oletko sä ollenkaan lukenut tätä ketjua. Pitääkö vääntää rautalangasta: Ne printtivaatteet (Frozen, Minions, Hämähäkkimies ym.) ovat lähes poikkeuksessta niitä edullisia vaatteita. Esim. näistä perinteisistä halpakaupoista H&M, Lindex, ei juuri muuta löydy. Ei niitä noin vain korvata edullisilla  yksivärisillä. Yksiväriset vaatteet (erityisesti paidat) on siellä harvinaisuus. Ne on tyypillisesti niitä merkkivaatteita, joista saa maksaa paljon (paitsi ehkä Mini rodini ja Molo, heillähän on paljon printtejä. Olisi mielenkiintoista tietää kuuluvatko nämäkin kiellettyihin). Ja meidän kaapeista ei löydy noita disneyprinttejä, koska inhoan niitä (eikä lapsi ole vielä tajunnut haluta), mutta siltikään en ymmärrä moisia vaatimuksia. Päiväkoti voi vaatia vain tilanteeseen sopivia vaatteita (saappaat, riittävän lämpimät, sopivan kokoiset...), värit ja kuosit ei siihen todellakaan kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö samalla vaatia, että päiväkotilapsella saa olla vain 2 vanhempaa. Ei siis äiti- tai isäpuolia, vanhempien tyttö/poikaystäviä tms. vaan koko päiväkotiajan vain biologiset vanhemmat (tai ne vanhemmat, jotka muodostavat lapsen perheen syntymähetkellä, esim. 2 äitiä). Lapsia kun herkästi kiusataan siitäkin, että "sulla on nyt se isä, joka mulla oli viime syksynä".

No ei pidä vaatia. Nämä asiat eivät paina kovinkaan paljon päiväkoti-ikäisten maailmassa, siis heidän omassa kaveriporukassaan. Kouluikäisillä saattaa olla jo eri meininki.

Päiväkoti-ikäisten kaveriporukassa sosiaalista statusta ja kavereita saa olemalla mielenkiintoinen leikkikaveri. Mielenkiintoinen leikkikaveri tietää, miten hyviä leikkejä leikitään ja hänellä leluja tai muita resursseja hallussaan. Printtipaidat merkitsevät sitä, että sen kantaja osaa kiinnittyä tietyn median (aikuisten) tuottamaan leikkikulttuuriin ja maailmaan. Tunnettujen teemojan ympärille on mukava yhdistyä. Kyllähän aikuisetkin tekevät ennakkoarvioita toisistaan ulkonäön perusteella: "Tuon kanssa voisi keskustella politiikasta. tuon kanssa gourmet-ruuasta, tuon kanssa triathlonista, jne."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Saisi edes päiväkoti-ikäiset välttyä ulkonäköpaineilta. Jos tämä tarkoittaa muutamaa suuttunutta mammaa, niin se olkoon sitten se hinta joka maksetaan. (onneksi on halpa hinta)

Lastenvaatteilla elvistely onkin lähtenyt jo lapasesta, surullista että ulkopuolisen tahon pitää sitä kontrolloida kun äidit eivät itse siihen pysty, mutta hyvä että joku edes yrittää.

Ihan hyvä? Mitäpä jos lukisit tästä keskustelusta muutakin kuin otsikon. Sinulle saattaisi selvitä, että osalle vanhemmista tuollaisen käskyn jälkeinen vaatekaapin sisällön uusiminen voi olla rahallisesti liian rankka satsaus eli köyhät kärsisivät. Lastenvaatteilla elvistelevät ostavat nykyään pääasiassa kalliita merkkejä, joissa Ei Ole Printtejä. Joten miten, missä ja millä tavalla tämä päiväkodin uusi sääntö on hyvä ja kenelle? Perheiden välistä tasa-arvoa se ei ainakaan lisää.

Ostaa edullisia tai kohtuuhintaisia ei-printtivaatteita tilalle. Myy vanhat printtikuteet vaikka kirppiksellä. Ei-printtivaatteita saa todella edullisesti, jos ei halua maksaa 60e ylimääräistä siitä tuotemerkkilappusesta joka on ommeltu housuihin.

Kuka muka nyt tosissaan väittää ettei edullisia printittömiä vaatteita ole? Muistakaa nyt oikeasti että vaatteet on käyttöä varten! 

Naurettavaa olettaa vanhemmalla olevan aikaa ja rahaa päikyn takia ryhtyä moiseen operaatioon. Kirpputoritoiminnalla harvoin saa yhtä paljon kasaan kuin mitä vaatteiden hommaamiseen alunperinkin on mennyt, oli ne ostanut sitten uutena tai käytettynä. Ja se aika, luuletko että kaikilla olisi tuollaiseen aikaa?

On niitä edullisiakin printittömiä vaatteita. Tiedän kyllä, sillä meillä ei juuri printtejä ole. Mutta se ei ole edes validi pointti jos tarkoitus olisi, että lapsella ei saisi olla kalliita vaatteita päikyn käskystä. Monet kalliit vaatteet ovat printittömiä ja monet halvat printillisiä. Joten miten tällainen päätön sääntö auttaa tasa-arvossa?

Ja se viimeinen ja tärkein pointti. Kumpi olisi tärkeämpää: opettaa lapsia hyväksymään erilaisia ihmisiä ja kohtelemaan heitä hyvin riippumatta vaatetuksesta ja varallisuudesta - vai se että opetetaan jo tarhassa miten suuri merkitys niillä vaatteilla on ja miten pitää ruveta kyttäämään mitä kuvia ja logoja muiden vaatteista saattaa löytyä (kuten tässä printtokiellossa varmasti käy).

Ai niin mun lapset eivät edes ole päiväkodissa, jotka tämä ei koske mua henkilökohtaisesti. Vihastuttaa vain tällainen päättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Printtipaidat henkkamaukasta tai tokmannilta juurikin niitä halvimpia.

Näinhän se on. Itse olen käynyt koulua koulupukumaassa ja voin sanoa, että niistä n eerot vasta huomaakiin. Julkisen koulun puvuissa liikkuvat köyhät lapset ja yksityiskoulujen puvuissa rikkaat lapset. Koulupuvut nimenomaan eriarvoistavat, koska ne kertovat onko kyseessä minkä tason koulu ja mikä asuma-alue.

Perusvaatteissa sentään puhutaan pienistä kymppien tai satasten tasoeroista, mutta noista koulupuvuista näkee paljon radikaalimmat erot. Välillä jopa erot lasten älykkyydestä, koska joihinkin kouluihin on vaikeampi päästä. Olisiko sinusta kiva jos lapsesi koulupuku kertoisi seuraavaa:

- Asun alueella, jota pidetään slummina. Tai olen koulussa, jota käyvät hienostoalueen lapset.

- Olen koulussa, johon joutuu jos ei ole tarpeeksi älykäs pääsemään paremman keskiarvon vaativaan kouluun. Tai olen koulussa, johon pääsee yli 9.5 keskiarvolla.

- Olen public schoolissa, vanhemmilla ei privaan varaa. tai olen priva koulussa, vanhempien käteinen siihen riittää.

Ja eikö ole vielä niin, että samassakin koulussa saattaa nähdä eron lasten välillä: toisen koulupuku on halvinta mahdollista materiaalia, toisella on oikeaa villaa hame ja kashmir-neule?

No tuo olisi helppo ratkaista niin, että puku tulisi koulun kautta ja olisi siis kaikille samanlainen.

Ai miten hyvä ratkaisu. Sen jälkeen vähän parempien asuinalueiden koulut voivatkin panostaa himpun verran kalliimpiin asuihin ja lähiökoulut tyytyvät halvempiin. Sitten voi näppärästi nähdä jo kouluasusta käykö oppilas sitä Keravan kerrostaloalueen koulua vai asuuko asun perusteella Westendissä.

Mä en ymmärrä miksi jankutatte tätä kun tämä ei sovi Suomen kulttuuriin eikä käy vertailukohdaksi.Tasa-arvoiset mahdollisuudet jokaiselle lapselle opiskella, on ollut suuri panostus Suomelta ja se toteutuu kyllä aika hyvin. Siksi meillä ei ole kalliita yksityiskouluja rikkaiden lapsille ja köyhiä julkisia köyhien muksuille.

Tietysti kouluissa on eroja, mutta ei tuollaisia jyrkkiä luokkaeroja mitä monissa muissa maissa. Ymmärrän kyllä pointtisi ja se on ihan validi, mutta ei nyt vaan koske suomalaista kulttuuria pahemmin.

Miksi täällä puhutaan omien vaatteiden kieltämisestä ja koulupuvuista, jos kerran kaikki ovat jo ennestään niin tasa-arvoisessa asemassa?

Samaa ihmettelen minäkin.

Kuulostaa todella suvaitsemattomalta, että hyväksytään vain tietynlaiset vaatteet ja kaikille halutaan samanlainen vaatetus.

Erilaisuutta vihataan niin paljon että se halutaan kitkeä täysin pois. Pukea kaikki samanlaiseen univormuun.832

Näin päiväkodin työntekijänä lähinnä naurattaa ajatus siitä, etteikö frozen-printtipaita olisi tyttöjen univormu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistaminen alkaa lähestyä neukkumeininkiä. En pidä, monestakaan syystä. 

Näistä ihan ensimmäinen on jo se, että pukeutumisen sääteleminen on itsessään eriarvoistavaa. Mitä jos koko vaatekaappi menee nyt kerralla kokonaan uusiksi - sehän on tosi halpaa. Samalla menee mahdollisuus käyttää suvussa kiertäviä second hand - vaatteita tai isovanhempien antamaa lahjapaitaa. 

Toiseksi, vaatteet ovat on osa itseilmaisua. Sensitiivisyyden tavoitteena pitäisi olla antaa jokaisen olla sellainen kun on - ei valaa kaikkia samaan muottiin. 

Siitä on itseilmaisu kaukana, kun kaverit hyljeksii, jos ei ole frozenia tai monstereita paidassa. Hienosti on yhdysvaltalainen media onnistunut määräämään päiväkoti-ikäisen uniformun.

t. Lto

En oikeesti usko sinun olevan ainakaan pätevä lastentarhanohjaaja.

Olisiko oikeampi lähestymistapa opettaa lapsille erilaisuuden hyväksymistä sen sijaan että annetaan listoja sallituista vaatetyyleistä ja annetaan entistä enemmän ymmärtää ulkonäön ja vaatteiden olevan merkityksellisiä?

Eikö ennen Disneytä lapset ylittäneet kiusata toisiaan? Mites ne entisajan rillipäähuutelut?

Millä tavoin eriarvoisuus vähenee, jos vähävarainen perhe joutuu entistä enemmän venyttämään penniä ja ostamaan uudet vaatteet, kun vanhat jo ostetut käyttökelpoiset ei enää pelkästään kuvan vuoksi käykään?

En ole lukenut alkuperäistä uutista. Päiväkodissa printtipaidoilla tarkoitetaan sellaisia vaatteita, joissa on joku tunnettu sankarihahmo. Printtipaidat eivät tarkoita vaatteita, joissa on esim. tähtiä tai raitoja. Tukemalla aikuisten lapsille tuottamaa massamediaa ei kannateta tasa-arvoa tai yksilöiden moninaisuutta, vaan tuetaan mielikuvaa, jonka mukaan vai tiettyjä tv-ohjelmia seuraamalla on "cool" ja leikkeihin sopiva. Kotona tämä ilmiö ei tietenkään näy, joten ymmärrän kyllä, että vanhemman voi olla sitä vaikea hahmottaa omasta perheyksiköstään käsin. Opettajan on todella vaikeaa opettaa tietynlaisia arvostuksia, jos ympäröivä yhteiskunta ja koti opettaa ja suorastaan huutaa jotain ihan muuta.