Vaatekielto päiväkotiin koska "kaikenlaiset printti-/kuvapaidat yms. vaatetus eriarvoistaa lapsia päiväkodissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia niitä Darth Wader -paitoja myytäisiin lasten osastolla, jos se ikäraja koskisi myös sitä paitaa?  Ei varmaan sitten voi olla lasten paidoissa auton kuviakaan, kun heillä ei ole ajokorttia. Tai vaikka tiikerin ja leijonan kuvat, vain vastuuton vanhempi ostaa petoeläimen kuvaisen paidan lapselleen.

Ei ole pelkkä kuva. Niitä paitoja tehdään juuri siksi, että siinä on taustalla tarina ja markkinavoimat. Lapset ovat oikein otollista yleisöä. Itse olen ollut todistamassa, kun neljävuotiaat rehvastelevat sillä, kuka tietää eniten Darthista. Joka on muuten Vader.

Joo, Vader. En ole itsekään yhtäkään Star Wars -elokuvaa, joten en itsekään tiedä tarinaa sen taustalla. Ja miksi minun pitäisi tietääkään? Nuoriso käyttää Rolling Stones- ja Nirvana-paitojakin ihan häikäilemättä, vaikka ovat hädin tuskin kuulleet koko bändeistä. Itse pidin nuorempana Coca Cola -paitaa, vaikken ole siitä juomasta koskaan sen kummemmin tykännyt. Mikä näissä nyt on ongelmana? Tietysti, jos on kyse jostain täysin sopimattomasta asiasta, kuten kaljasta tai vaikka seksileluista, niin on mautonta pukea lapsi sellaisiin vaatteisiin, mutta mitä noloa ja sopimatonta sinänsä on Star Wars -elokuvissa. Paitsi, että ne eivät ole lastenelokuvia. Olen käsittänyt, että ne ovat jotain seikkailu/taisteluelokuvia ja ihan tyylikkäitä kokonaisuuksia ja kuuluu ihan yleissivistykseen tietää nämä elokuvat.

Muuten, uudessa Kaunotar ja Hirviö -elokuvassakin oli ikärajana 12. Ole tarkkana, ettei lapsellasi ole mitään siihen liittyvää.

Star wars muuten lapsilla kyllä on lähinnä tuttu Legojen kautta... pitäisikö siis legotkin kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on sitten tämä eriarvoisuuskupla lapselle puhkaistava, jos sellaiset tosiasiat kuin tuloerot täytyy lapsilta salata.Eikö se ole parempi oppia pienestäpitäen, että ihmisillä on esim eri määrä rahaa käytössään, ja se on ihan ok, eikä tee toisia paremmaksi/huonommaksi. Samalla logiikalla täytyisi alkaa myös lahjakkaiden lasten laittaa kynttilä vakan alle ja harrastavien lasten lopettaa harrastukset, että kellekään ei tule paha mieli. Mielestäni lasten on hyvä oppia onat vahvuudet ja heikkoudet, tasa-arvo ja epätasa-arvo, ja se että tasan ei mene joululahjat. Lapsi joka kasvatetaan epärealistisessa kuplassa, ei siedä mitään vaikeuksia eikä pettymyksiä aikuisena. Tätäkö tällä haetaan?

No juu.

"toivon ettei Pekulakumortteenin aikana luettaisi noita peikkosatuja, sillä Pekulakumortteeni on herkkä lapsi joka pelkää peikkoja ja näkee niistä painajaisia. Samoin rekka-autoista, roska-autoista ja terävistä risuista. Informoikaa hoitajia että välttävät käsittelemästä näitä teemoja tai aihepiirejä Pekulakumortteenin hoitopäivän aikana".

[/quote]

Hyvä, että ymmärsit itsekin miten älytön peruste paidan käytölle on se, ettei lapsi ymmärrä mitä hänen paitansa esittää.

En kiellä lapsiltani kovinkaan monia asioita, mutta aikuisena pystyn totta kai vaikuttamaan jossakin määrin, millaisia asioita heidän elämänpiiriinsä kuuluu. Moni toki antaa esim. telkkarin päättää puolestaan.[/quote]

Minttu-Lillukka kavahtaa parpeja.

Poltetaas ne naiskuvaa vääristävät kammotukset roviolla, eiks jee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on juuri köyhin kansanosa, joka käyttää eniten rahaa viimeisimpien printti-viritysten ostoon. Hyvä laittaakin ne tuilla loisivat törsääjät ruotuun. Oppivat ostamaan kirpputorilta edullisesti ajattomia perusvaatteita räkänokilleen.

Oon päiväkodissa töissä ja räkää kyllä valuu ihan hyvätuloistenkin lapsilta .

Eikä valu, vaan korkeaviskositeettista kolloidia, joka sisältää antiseptisia entsyymejä. Sen tehtävä terveessä nenässä on kerätä ja kuljettaa pois nenäkäytävistä pölyhiukkasia, likaa ja mikrobeja, jotta nämä eivät kolonisoituisi ja aiheuttaisi sairauksia.

Kielletään lapsilta kokonaan vaatteiden pito päiväkodeissa ja kouluissa! Siinä ovat kaikki tasa-arvoisia keskenään kun jokainen lapsi joutuu olemaan muiden nähden alasti.

Nyt on pakko pukea vihreää vaatetta, kuvalla ei väliä.

Hyvä kielto. Suurin osa printeistä on mainoksia ja en ymmärrä miksi ylipäänsä sallitaan  muutenkaann sallitaan aggressiivinen kampanjointi, jossa käytetään lapsia hyväksi. En myöskään tajua vanhempia jotka pukevat lapsensa mainostauluksi. Sikamaista toimintaa.

Ovatko mainostaja-vanhemmat miettineet missä menee raja sen mainostamisen suhteen? Tai riittääkö ymmärrys, että voisivat pyytää firmoilta maksua siitä, että pilttinsä jouksee pitkin pihoja mainoksena? - Yritykset joutuvat maksamaan julkitilan mainoksistaan makeita summia, mutta ihmisten ja etenkin vanhempien tyhmyyden takia vanhemmat maksavat itsensä, että lapsensa saa toimia vaikkapa disney-mainostauluna. Uskomatonta tyhmyyttä, jossa suuryritykset vedättävät yksinekertaisia vanhempia "voikun se on söpö"-tunnereaktiolla täysin 6-0. 

Pitäiskö paidoissa sitten olla kristillisdemokraattien vaalimainoksia? Jos joku piltti tykkää disney-hahmosta, niin pitäköön vapaasti jos kerran haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Printtipaidat henkkamaukasta tai tokmannilta juurikin niitä halvimpia.

Ja kuitti on näytettävä todisteeksi.