Lue keskustelun säännöt.
Päivystysten turha kuormittaminen
Sh
06.04.2017 |
Joskus vaan ärsyttää ja haluan nyt vähän avautua! Mediassa on ollut nyt ihan sikana juttua siitä kuinka päivystyksessä jonotetaan liian kauan. Resursseja on liian vähän, mutta systeemi vois toimia jos ei olis näitä turhia käyntejä. Päivystys on tarkoitettu vain ja ainoastaan niille, keiden vaivan hoitamisen viivyttäminen seuraavaan päivään vaarantaa joko hengen tai terveyden pysyvästi. Niitä särkylääkkeitä on pidettävä kotona varalla, ja ennen kaikkea kuumeinen ja korvakipuinen lapsi lääkitään ennen kun tullaan yöllä päivystykseen, siksi että lapsi itkee ja haroo korvaansa. Ja kyllä mielenterveyspotilaat ja känniääliöt menee ennen, koska kukaan ei halua että kaiken muun duunin lisäksi henkilökuntaa ja muita potilaita vielä häiriköidään.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Valittakaa tarpeeksi niin teillä ei ole kohta töitä. Käy niin kuin kävi paperityöläisille aikanaan.
Jo nyt onnistuisi helposti monen taudin seuranta monta kertaa edullisemmin ostopalveluna ulkomailta kuin kotimaisilta yliopistosairaaloilta. Verikoetulokset vain sähköisesti superedulliselle aasialaiselle huippukoulutetulle yliopistosairaalan lääkärille melkein niinkuin ne nytkin menevät, paitsi kotimaassa ne lukee erikoistumisopintojaan suorittava. Vastaus lääketieteeseen erikoistuneelle tulkille, sähköisesti Aasiasta Kantaan ja postiin, josta kirje kotiin. Jos tulokset pitää lukea ja selittää potilaalle, siihen riittänee kotimainen kandikin, kun sairaanhoitajat eivät ala kertomaan syöpädiagnooseja tai muita ikäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tunteen. Tekis mieli tehdä lasu-ilmoitus kaikista niistä vanhemmista, jotka tuo korkeakuumeisen lapsensa toppavaatteisiin puettuna (silmät näkyy vaan), ilman että ovat antaneet edes panadolia. Onkohan tarkoitus keittää lasta vaiko ollaanko oikeesti vain niin uusavuttomia...:(
Minä en saanut ikinäsärkylääkkeitä ennen kuin pystyin itse niitä ostamaan viikkorahoilla. Äidin narsismi, hän ei ole tarvinnut särkylääkkeitä ja hänen on vaikea niellä joten isä juurikin vei minua korvakivuissa jopa keskellä yötä päivystykseen. Silloin muuten lääkäri saattoi nukkua ja herätettiin. Särkylääkettä en edelleenkään saanut.
Vierailija kirjoitti:
Julkista rahoitusta hassataan moneen kohteeseen. Olisi yksinkertaisesti päätettävä, että julkinen terveydenhuolto laitetaan ensisijalle, ja vaikkapa koulutusta tuetaan vähemmän.
Terveyskeskukset ja poliklinikat toimimaan kahdessa vuorossa, ja sairaaloiden kalliit laitteet käyttöön. Lääkäreiden älyttömät palkat alas. Erikoislääkäreitä terveyskeskuksiin. Oma terveyskeskuslääkäri, joka vastaa potilaan hoidosta myös erikoissairaanhoidon jakson aikana.
Terveyskeskukset ja monet poliklinikat olisivat jo aika päivät sitten siirtyneet kahteen vuoroon, jos lääkäriliitolle ei aina annettaisi periksi. Sairaalat olisivat ainakin kalleimpien osastojen kohdalla kolmessa vuorossa (mm. MRI ja CT).
Koska lääkäriliitto haluaa, että lääkärit tekee vuorokauden mittaisia päivystyksiä ja muuten toimivat virka-aikaan, meillä on paljon kalliimpi terveydenhuolto kuin sen tarvisi olla. Samalla sairaaloiden kiireet etenkin iltaisin kasvavat. Ja kaikki valittaa vain potilaista, jotka kuormittavat päivystyksiä.
Ap:n kysymyksen voisi myös esittää: Miksi ihmeessä lääkärit haluaa, että illoiksi luodaan ruuhkat? Päivisinhän ihmisille yleensä sattuu ja tapahtuu, jolloin päivystysten kuormitus ei ole aamuisin niin kova, kun ihmisten maatessa riskit satuttaa on vähän työpäivää ja illan harrastusaikaa pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin Suomessa. En saanut aikaa omaan terveyskeskukseen, kehotettiin tulemaan päivystykseen. Siellä sairaanhoitaja otti verikokeen, pika-analyysin katsottuaan totesi, että ei aihetta lääkärikäyntiin, kotiin ja lämmintä juotavaa. Ei mitään mahdollisuutta päästä lääkäriin. Yritin uudestaan seuraavana päivänä, sama juttu, taas päivystykseen ja siellä hoitaja sanoi, että ei ole akuutti ongelma, koska jo eilen kävit, mene huomenna ajanvarauksen kautta lääkäriin. Vasta neljäntenä päivänä pääsin lääkärin puheille, tämä oli kielipuoli eikä ymmärtänyt mitään (siinä vaiheessa aika sekavasta) selityksestäni. Tauti ei kuulemma ollut vakava, mutta jostain syystä varasivat seuraavaksi päiväksi ajan ns. omalääkärille. Joka totesi keuhkokuumeen. Tätä varten kävin siis 3 kertaa päivystyksessä ja kahdesti lääkärissä.
Tyttäreni asuu Belgiassa. Hänellä oli samanlaisia oireita. Aika lääkäriin järjestyi samana päivänä, yksi käynti lääkärin luona riitti, diganoosi tehtiin ja lääkkeet annettiin. Tämä kaikki siis yhdellä kertaa, kun Suomessa täytyy käydä 5 kertaa hakemassa apua.
Voisiko päivystyksen ruuhkien syynä olla se, että siellä vältellään tekemästä yhtään mitään?
Tämä!! Siis niin just se syy, miksi terveydenhoito takkuaa. Toiminta pyörii lähtökohtaisesti siten, että potilaat ja sairaat ihmiset ovat siellä vain haittana. Kuinka paljon tuossakin esimerkissä on tullut maksamaan ne käynnit, jolloin ei ole hoidettu, vaan käännytetty taksisin? "Kyllä se siitä, katellaan" -mentaliteetti on se, mihin törmää jatkuvasti. Voisin itsekin kertoa lukuisia esimerkkejä esim. vanhusten kohtelusta terveydenhuollon rattaissa, mutta rupeaa niin raivostuttamaan, etten jaksa. Terveydenhuollon nykyinen toimintatapa on yhtä tyhjäkäyntiä, se on pohjaton kaivo, mihin meidän kaikkien verorahat uppoaa.
Oli pakko kopsata tänne oma viesti tuolta toisesta keskustelusta, että sellaista hoitoa päivystyksestä:
Taannoin hoitaja lähetti minut päivystyksestä kotiin, mulla oli todella pahaksi äitynyt hammastulehdus päällä. En pystynyt juuri puhumaan, puremaan, puoli päätä oli turvonnut muodotomaksi, kuumetta oli yli 39 astetta ja olin sekava. Olin erittäin sairas. Itkin päivystyksen hoitajalle, joka ei päästänyt minua edes lääkärille?! Käski syödä buranaa ja lähetti kotiin.
Näin jälkeenpäin mietittynä siinä olisi voinut olla hengenlähtö lähellä. Tulehdusarvot huitelivat varmasti pilvissä ja lähipiirini kuuluvan sairaanhoitajan mielestä oikea paikka minulle olisi ollut antibioottitippa, ei koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin Suomessa. En saanut aikaa omaan terveyskeskukseen, kehotettiin tulemaan päivystykseen. Siellä sairaanhoitaja otti verikokeen, pika-analyysin katsottuaan totesi, että ei aihetta lääkärikäyntiin, kotiin ja lämmintä juotavaa. Ei mitään mahdollisuutta päästä lääkäriin. Yritin uudestaan seuraavana päivänä, sama juttu, taas päivystykseen ja siellä hoitaja sanoi, että ei ole akuutti ongelma, koska jo eilen kävit, mene huomenna ajanvarauksen kautta lääkäriin. Vasta neljäntenä päivänä pääsin lääkärin puheille, tämä oli kielipuoli eikä ymmärtänyt mitään (siinä vaiheessa aika sekavasta) selityksestäni. Tauti ei kuulemma ollut vakava, mutta jostain syystä varasivat seuraavaksi päiväksi ajan ns. omalääkärille. Joka totesi keuhkokuumeen. Tätä varten kävin siis 3 kertaa päivystyksessä ja kahdesti lääkärissä.
Tyttäreni asuu Belgiassa. Hänellä oli samanlaisia oireita. Aika lääkäriin järjestyi samana päivänä, yksi käynti lääkärin luona riitti, diganoosi tehtiin ja lääkkeet annettiin. Tämä kaikki siis yhdellä kertaa, kun Suomessa täytyy käydä 5 kertaa hakemassa apua.
Voisiko päivystyksen ruuhkien syynä olla se, että siellä vältellään tekemästä yhtään mitään?
Niin eli sulla ei ollu tulehdusarvot vielä koholla silloin. Olisitko mielummin halunnut varmuuden vuoksi antibioottikuurin ja vähän sädetystä keuhkokuvasta? Taudit joko etenee tai ei.
Tulehdusarvot eivät olleet koholla edes siinä vaiheessa, kun keuhkokuume todettiin. Ongelma on siinä, että tuijotetaan muutamaa indikaattoria sen sijaan että hoidettaisiin ihmistä. Eipä se sydänlihastulehduskaan siihen päälle kovin kivalta tuntunut.
Mutta juuri noin se sairaanhoitaja toisena iltana sanoi: koska tulehdusarvot eivät ole koholla, et ole sairas.
Eikä varmaan tullut yhteiskunnallekaan halvemmaksi. Kalliiksi käy hoitamatta jättäminen.
Vierailija kirjoitti:
Julkista rahoitusta hassataan moneen kohteeseen. Olisi yksinkertaisesti päätettävä, että julkinen terveydenhuolto laitetaan ensisijalle, ja vaikkapa koulutusta tuetaan vähemmän.
Terveyskeskukset ja poliklinikat toimimaan kahdessa vuorossa, ja sairaaloiden kalliit laitteet käyttöön. Lääkäreiden älyttömät palkat alas. Erikoislääkäreitä terveyskeskuksiin. Oma terveyskeskuslääkäri, joka vastaa potilaan hoidosta myös erikoissairaanhoidon jakson aikana.
Ei edes tarvi julkista rahaa syytää määrättömästi. Toiminta vain täytyy järkeistää. Nykyisessä mallissa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä, mutta tiedätkö mikä on hullua? Mieheni tarvitsi sairaslomaa flunssasta, lääkäri aikoja ei saa kuin 8viikon päähän ja terveyskeskuksesta käskettiin lähtemään päivystyksestä hakemaan. Sama juttu kun tarvitsin lääkärin lausuntoa eräästä sairaudesta, käskettiin päivystykseen. Emme kuitenkaan lähteneet, koska onhan tuo nyt aivan älyvapaata! Sitten vain pitää menettää rahaa aika monelta päivältä, kun lääkäriin ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä, mutta tiedätkö mikä on hullua? Mieheni tarvitsi sairaslomaa flunssasta, lääkäri aikoja ei saa kuin 8viikon päähän ja terveyskeskuksesta käskettiin lähtemään päivystyksestä hakemaan. Sama juttu kun tarvitsin lääkärin lausuntoa eräästä sairaudesta, käskettiin päivystykseen. Emme kuitenkaan lähteneet, koska onhan tuo nyt aivan älyvapaata! Sitten vain pitää menettää rahaa aika monelta päivältä, kun lääkäriin ei pääse.
Yksityiselle tai työterveyteen. Luulisi pääsevän. Ei ole päivystysasia mikään saikkulapun hakeminen, voi herran jumala nyt sentään! Päivystys on akuutteja, terveydelle tai hengelle vaarallisia tilanteita varten.
Jos muuten ei pääse lääkäriin, ei mennä päivystykseen koska muuten ei kohta pääse sinnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkista rahoitusta hassataan moneen kohteeseen. Olisi yksinkertaisesti päätettävä, että julkinen terveydenhuolto laitetaan ensisijalle, ja vaikkapa koulutusta tuetaan vähemmän.
Terveyskeskukset ja poliklinikat toimimaan kahdessa vuorossa, ja sairaaloiden kalliit laitteet käyttöön. Lääkäreiden älyttömät palkat alas. Erikoislääkäreitä terveyskeskuksiin. Oma terveyskeskuslääkäri, joka vastaa potilaan hoidosta myös erikoissairaanhoidon jakson aikana.Terveyskeskukset ja monet poliklinikat olisivat jo aika päivät sitten siirtyneet kahteen vuoroon, jos lääkäriliitolle ei aina annettaisi periksi. Sairaalat olisivat ainakin kalleimpien osastojen kohdalla kolmessa vuorossa (mm. MRI ja CT).
Koska lääkäriliitto haluaa, että lääkärit tekee vuorokauden mittaisia päivystyksiä ja muuten toimivat virka-aikaan, meillä on paljon kalliimpi terveydenhuolto kuin sen tarvisi olla. Samalla sairaaloiden kiireet etenkin iltaisin kasvavat. Ja kaikki valittaa vain potilaista, jotka kuormittavat päivystyksiä.
Ap:n kysymyksen voisi myös esittää: Miksi ihmeessä lääkärit haluaa, että illoiksi luodaan ruuhkat? Päivisinhän ihmisille yleensä sattuu ja tapahtuu, jolloin päivystysten kuormitus ei ole aamuisin niin kova, kun ihmisten maatessa riskit satuttaa on vähän työpäivää ja illan harrastusaikaa pienemmät.
Tuohon helppo ratkaisu olisi, että muutetaan kaikkien muiden rytmejä useampi tunti lääkäreiden virka-aikaa aikaisemmaksi. Jos avattaisiin kaupat ja virastot vaikka kolmelta, niin lääkärit tulisivat töihin parhaaseen aikaan, kun päivän potilaitakin alkaa virrata sisään.
Pystyisikähän joku tekemään nettiin vuorokausigraafi potilashuipuista ja kellonajoista jolloin on paras lääkärimiehitys? Osuuko työt ja työaika ollenkaan yksiin? Taitaa sekin tieto olla lääkärien takana...
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tunteen. Tekis mieli tehdä lasu-ilmoitus kaikista niistä vanhemmista, jotka tuo korkeakuumeisen lapsensa toppavaatteisiin puettuna (silmät näkyy vaan), ilman että ovat antaneet edes panadolia. Onkohan tarkoitus keittää lasta vaiko ollaanko oikeesti vain niin uusavuttomia...:(
Oma kokemus tästä on seuraava: annettiin lapselle sitä panadolia ennen kuin lähdettiin terveyskeskukseen jonottelemaan (täällä ei viime vuonna saanut edes terveyskeskukseen aikaa, vaan kaikki uudet sairaudet ja vaivat käytiin näyttämässä akuuttivastaanotossa - ja siellä jonotettiin vuoroa samoin kuin päivystyksessäkin.) Sieltä lähetettiin sitten sairaalalle päivystykseen, missä jonoteltiin lisää. Lääkkeen vaikutus ehti hiipua siinä jonotellessa ja taaperon kuume nousta neljäänkymmeneen. Toinen ihan tärisi horkassa, ja ainut tapa helpottaa tätä horkkaa oli pitää lapsi lämpimänä. Ja siihen kun tuli just tuolla asenteella ja jutuilla hoitaja pätemään teki mieli purra siltä tytöltä pää irti. Nielin kiukun kun tiesin että tuollaiset kiukuttelijat voivat tehdä potilaan tilanteen hankalammaksi, jos asettuu "poikkiteloin". Lääkettä saatiin onneksi kun lääkäri sai tietää kauanko edellisestä lääkkeen antamisesta oli jo kulunut.
Kontrollikäynneillä juostiin neljänä peräkkäisenä päivänä, kun lääkärit eivät uskaltaneet kirjoittaa lääkkeitä lapsen korvatulehdukseen (jos vaikka paranisi itsestään). Lopulta kuormitettiin sairaalan päivystystä uudestaan pyhänä, kun lapsen korvista tuli mätää jo pulppuamalla: tärykalvot olivat puhjenneet, kun tulehdus oli päässyt niin pahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan n.1500€ joka vuosi julkisesta terveyden huollosta.
Käyn hoitajalla 2 kertaa vuodessa kroonisen poskiontelo tulehduksen äidyttyä kylliksi pahaksi, en normaalisti pääse lääkärille ja saan vähän saikkua. 2500€.
Tämän jälkeen olen nyt joutunut kolmena vuotena käymään yksityisellä heti julkisen hoitajan jälkeen jotta saisin lääkkeet joka on maksanut n.100€+antibiootti kuuri koska yksityiselläkin perus lääkäri kehottaa vain burana kuuria.
1500€, 12 minuuttia hoitajan aikaa. Ajattelepas sitä hetki. Ne "asiakkaat" joista sun pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paskoilla selityksillä maksavat ajastasi enemmän kuin moni Silicon Valley:n pomo saisi vastaavasta ajasta.
Eli miten olisi jos tekisit työsi ja jos tiedät myös itse miten päin vittua asiat on, niin tekisit asialle jotain koska palvelunkäyttäjiä ei kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkista rahoitusta hassataan moneen kohteeseen. Olisi yksinkertaisesti päätettävä, että julkinen terveydenhuolto laitetaan ensisijalle, ja vaikkapa koulutusta tuetaan vähemmän.
Terveyskeskukset ja poliklinikat toimimaan kahdessa vuorossa, ja sairaaloiden kalliit laitteet käyttöön. Lääkäreiden älyttömät palkat alas. Erikoislääkäreitä terveyskeskuksiin. Oma terveyskeskuslääkäri, joka vastaa potilaan hoidosta myös erikoissairaanhoidon jakson aikana.Terveyskeskukset ja monet poliklinikat olisivat jo aika päivät sitten siirtyneet kahteen vuoroon, jos lääkäriliitolle ei aina annettaisi periksi. Sairaalat olisivat ainakin kalleimpien osastojen kohdalla kolmessa vuorossa (mm. MRI ja CT).
Koska lääkäriliitto haluaa, että lääkärit tekee vuorokauden mittaisia päivystyksiä ja muuten toimivat virka-aikaan, meillä on paljon kalliimpi terveydenhuolto kuin sen tarvisi olla. Samalla sairaaloiden kiireet etenkin iltaisin kasvavat. Ja kaikki valittaa vain potilaista, jotka kuormittavat päivystyksiä.
Ap:n kysymyksen voisi myös esittää: Miksi ihmeessä lääkärit haluaa, että illoiksi luodaan ruuhkat? Päivisinhän ihmisille yleensä sattuu ja tapahtuu, jolloin päivystysten kuormitus ei ole aamuisin niin kova, kun ihmisten maatessa riskit satuttaa on vähän työpäivää ja illan harrastusaikaa pienemmät.
Tuohon helppo ratkaisu olisi, että muutetaan kaikkien muiden rytmejä useampi tunti lääkäreiden virka-aikaa aikaisemmaksi. Jos avattaisiin kaupat ja virastot vaikka kolmelta, niin lääkärit tulisivat töihin parhaaseen aikaan, kun päivän potilaitakin alkaa virrata sisään.
Pystyisikähän joku tekemään nettiin vuorokausigraafi potilashuipuista ja kellonajoista jolloin on paras lääkärimiehitys? Osuuko työt ja työaika ollenkaan yksiin? Taitaa sekin tieto olla lääkärien takana...
Eiköhän lääkärit piilota sen tiedon, kun antavat aamu-unisillekin eläkeläisille niitä aamupäivän lääkäriaikoja. Ja labrat on liki poikkeuksetta auki ennen kuin lääkäriinkään pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä, mutta tiedätkö mikä on hullua? Mieheni tarvitsi sairaslomaa flunssasta, lääkäri aikoja ei saa kuin 8viikon päähän ja terveyskeskuksesta käskettiin lähtemään päivystyksestä hakemaan. Sama juttu kun tarvitsin lääkärin lausuntoa eräästä sairaudesta, käskettiin päivystykseen. Emme kuitenkaan lähteneet, koska onhan tuo nyt aivan älyvapaata! Sitten vain pitää menettää rahaa aika monelta päivältä, kun lääkäriin ei pääse.
Yksityiselle tai työterveyteen. Luulisi pääsevän. Ei ole päivystysasia mikään saikkulapun hakeminen, voi herran jumala nyt sentään! Päivystys on akuutteja, terveydelle tai hengelle vaarallisia tilanteita varten.
Jos muuten ei pääse lääkäriin, ei mennä päivystykseen koska muuten ei kohta pääse sinnekään.
Ei kaikilla työterveys näitä asioita hoida ja yksityiseen ei välttämättä ole varaa. Jos työnantaja vaatii sitä todistusta niin mitä muita vaihtoehtoja on kuin mennä päivystykseen?
Ei ole reilua syyllistää sairastunutta työntekijää työnantajan itsepäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä, mutta tiedätkö mikä on hullua? Mieheni tarvitsi sairaslomaa flunssasta, lääkäri aikoja ei saa kuin 8viikon päähän ja terveyskeskuksesta käskettiin lähtemään päivystyksestä hakemaan. Sama juttu kun tarvitsin lääkärin lausuntoa eräästä sairaudesta, käskettiin päivystykseen. Emme kuitenkaan lähteneet, koska onhan tuo nyt aivan älyvapaata! Sitten vain pitää menettää rahaa aika monelta päivältä, kun lääkäriin ei pääse.
Yksityiselle tai työterveyteen. Luulisi pääsevän. Ei ole päivystysasia mikään saikkulapun hakeminen, voi herran jumala nyt sentään! Päivystys on akuutteja, terveydelle tai hengelle vaarallisia tilanteita varten.
Jos muuten ei pääse lääkäriin, ei mennä päivystykseen koska muuten ei kohta pääse sinnekään.
Mutta tähän liittyy ongelma. Työnantajani vaatii LÄÄKÄRIN allekirjoittaman sairaslomatodistuksen JOKAISELTA sairaslomapäivältä. Jos en toimita lappua, en saa palkallista sairauslomaa.
Viikolla pystyn käymään työterveyshuollossa, mutta viikonloppuna ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin mennä päivystykseen. Ei se minustakaan kivalta tunnu, mutta ei ole muita vaihtoehtoja. Syytön se potilas tähän on.
Miksi helvetissä terveyskeskukset ovat auki virka-aikaan. Eikö nyt jumalauta pitäisi olla niin, että terveyskeskukset olisivat vaikka auki iltakasiin tai ysiin. Päivytys olisi sitten oikeasti vasta myöhään illlalla.
En käsitä tätä, että ehdoin tahdoin tehdään näitä ruuhkahuippuja.
Päivystyshän on auki aina, myös virka-aikana. Nimi tosin saisi olla ensiapu tms kuvaavampi. Jos sinulla on välitön henkeä uhkaava tilanne, menet suoraan päivystykseen oli kello sitten 6, 12 tai 23, keskiviikkona tai sunnuntaina.
Jos sinulla on epämääräinen patti sormessa, allergia vaivaa keväisin, pitkään jatkunutta polvikipua tai masennus (ilman itsetuhoisia ajatuksia), soitat omalle terveysasemalle/työterveyteen virka-aikaan tai hakeudu yksityiselle.
Päivystykseenkin voit soittaa, jos aristelet esim. kuumeen lääkitsemisessä, sieltä neuvotaan myös. Myös mt-asioissa on neuvovia puhelimia; päivystys ei ole oikea paikka.
Näin minä Tiina Tavis ajattelen asian.
Vierailija kirjoitti:
Päivystyshän on auki aina, myös virka-aikana. Nimi tosin saisi olla ensiapu tms kuvaavampi. Jos sinulla on välitön henkeä uhkaava tilanne, menet suoraan päivystykseen oli kello sitten 6, 12 tai 23, keskiviikkona tai sunnuntaina.
Jos sinulla on epämääräinen patti sormessa, allergia vaivaa keväisin, pitkään jatkunutta polvikipua tai masennus (ilman itsetuhoisia ajatuksia), soitat omalle terveysasemalle/työterveyteen virka-aikaan tai hakeudu yksityiselle.
Päivystykseenkin voit soittaa, jos aristelet esim. kuumeen lääkitsemisessä, sieltä neuvotaan myös. Myös mt-asioissa on neuvovia puhelimia; päivystys ei ole oikea paikka.
Näin minä Tiina Tavis ajattelen asian.
Päivystys on auki ympäri vuorokauden, mutta tässä ketjussa käsiteltiin enemmän sitä, että lääkäreiden normaalista poikkeava päivystysaika on virka-ajan ulkopuolelle. Lääkärit tekevät päivystäessään pidempiä työpäiviä sen sijaan, että tulisivat vaikka puolilta päivin tai iltapäivästä töihin ja tekisivät iltaa. Päivisin sairaaloissa ja terveyskeskuksissa on jo muutenkin normaalimiehitys, joten miksi ei päivystyslääkärille riittäisi, että olisi töissä sen päivystettävän ajan? Eli iltavuoron.
Itsellä napsahti polvi niin että sattuu levossa ja liikkuessa. Sattuu niin paljon etten pysty nukkumaan. Työterveyteen seuraava vapaa aika on pääsiäisen jälkeen torstaina. Terveyskeskus ei koskaan soittanut takaisin. Vakuutus ei tässä tapauksessa maksa yksityistä. Tai maksaa lääkärikäynnin mutta ei mitään jatkokuluja. Tiedän jo nyt että magneetti tarvitaan. On mulla rahaa maksaa se lääkäri mutta ne jatkotoimenpiteet on se kallis osa. Ja sillä yksityisen lähetteellä en voi mennä . Enkä todellakaan minkään polvikivun takia mene ensiapuun. Eli tulee hieman jumissa oleva olo. Ymmärrän tavallaan miksi jotku menee turhaan päivystykseen vaikka se on ihan syvältä.
Suurin ongelma on se että ihmiset haluaa PALVELUA ja vastiketta verorahoilleen. Valitettavasti ei puhuta asiakkaista vaan potilaista, kun on kyse päivystyksestä. Palvelua saa sitten yksityiseltä.