Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivystysten turha kuormittaminen
Sh
06.04.2017 |
Joskus vaan ärsyttää ja haluan nyt vähän avautua! Mediassa on ollut nyt ihan sikana juttua siitä kuinka päivystyksessä jonotetaan liian kauan. Resursseja on liian vähän, mutta systeemi vois toimia jos ei olis näitä turhia käyntejä. Päivystys on tarkoitettu vain ja ainoastaan niille, keiden vaivan hoitamisen viivyttäminen seuraavaan päivään vaarantaa joko hengen tai terveyden pysyvästi. Niitä särkylääkkeitä on pidettävä kotona varalla, ja ennen kaikkea kuumeinen ja korvakipuinen lapsi lääkitään ennen kun tullaan yöllä päivystykseen, siksi että lapsi itkee ja haroo korvaansa. Ja kyllä mielenterveyspotilaat ja känniääliöt menee ennen, koska kukaan ei halua että kaiken muun duunin lisäksi henkilökuntaa ja muita potilaita vielä häiriköidään.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelmana se, että asioita ei saa hoidettua kerralla, vaan ensin tsekataan yksi asia, joka tutkitaan ja sitten vasta toinen asia, joka tutkitaan jne.
--------
Jos oli epäilys, että röntgenistä ei ole hyötyä niin miksei samalla olisi voitu ottaa ne molemmat kuvat? Me oltaisiin päästy lähes pari tuntia nopeammin päivystyksestä ulos, ja hoitohenkilökuntakin olisi päässyt vähemmällä.
Näitä voi miettiä esim siltä kannalta että kuinka paljon olisit itse valmis maksamaan siitä että naapuristasi otetaan kaikki mahdolliset tutkimukset ja naapuri pääsisi reilun tunnin aiemmin pois päivystyksestä. Siis kuinka moninkertaisen määrän veroja? Yhteisillä rahoilla pelataan tiettyjen sääntöjen mukaan.
Mulle sopisi sellainen uudistus että itse täydet kustannukset maksamalla saisi vaatimansa tutkimukset nopeammin. Toki joku raja tässäkin, monilla tutkimuksilla on haittansa, eikä turhat tutkimukset ketään paranna. Niihin menee nytkin jo rahaa ja resursseja mielettömiä määriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
kellonajan lisäksi pitäisi myös ymmärtää, että korvatulehdukset sun muut perussairastumiset ei ajoitu ma-pe, vaan ihan yhtälailla viikonloppuun. Terveyskeskukset pitää saada auki joka päivälle, niin ei olisi jonoja, eikä käyntejä väärälle päivystystaholle!!
Korvatulehdukset tai perussairastumiset ei mitään päivystyskäyntiä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Päivystyksessä pitää jonottaa jotta saa lapsen flunssasta todistuksen töihin. Tästä on turha potilasta syyttää, ei ole vaihtoehtoja.
Mene sellaiseen työhön missä pomon ja työntekijöiden välillä on luottamusta niin että omalla ilmoituksella voi olla poissa sen pari päivää. Ei se lääkärikäynti mitään auta normaalissa flunssassa tai vatsataudissa, oikeasti näistä turhista todistuksista pitäisi alkaa veloittaa pari sataa euroa firmoilta.
20-30v sitten pystyi päivystykseen tulemaan vaikka kuinka pienen asian kanssa. Ajat on muuttuneet tosi paljon. Kaikki eivät pysy perässä.
Mehiläisellä on palvelu jossa hoitaja/lääkäri arvioi hoidon tarpeen. Sinne voi laittaa kuvan tai videopuhelulla hoitaa asiaa. Jos he näkee tarpeelliseksi pyytävät varata varsinaisen ajan lääkärille.
Olisipa tällainen julkisellakuin puolella niin säästyisi aikaa moneen muuhun.
Hyödynnettäisiinkö jo pikkuhiljaa näitä älylaitteita tuossakin asiassa, eikö tämä ole nykyaikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on myös totta, mutta tuossa vaiheessa on turhaa puhua siitä että päivystys ei toimi. Sinne "omaan terveyskeskukseen" pitäisi saada lisää resursseja. Tällöin ihmiset kuormittaisivat päivystystä vähemmän ja tulisi kunnallekkin varmasti loppupeleissä halvemmaksi. Ap
Miten se terveyskeskus auttaa jos lauantaina tarvitsee lääkäriä?
Tk käskee päivystykseen.
Päivystyksessä haukutaan potilas "turhasta" tulemisesta .
Potilas lähetään kotiin.
Potilas kuolee.
Jokin on nyt systeemissä pahasti vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa päivystys on sellainen, että sinne ei voi soittaa tms. vaan sinne on mentävä paikanpäälle jonottamaan ensin ilmoittautumaan ja sitten hoitajalle/lääkärille. Viimeksi kesti neljä tuntia koko reissu, keskellä viikkoa arkipäivänä.
Yhden tai kaksi ensiavun tarpeessa olevaa ihmistä näin, loput vaikuttivat ei-niin-kiireellisiltä. Vanhukset huokailivat jonottamista ja arpoivat ääneen, kuka pääsee seuraavaksi lääkäriin. Kuitenkin kun kuunteli heidän keskustelujaan siinä, tuli mieleen että ei ollut ihan päivystysasia se heidän vaivansa...
Mielestäni pitäisi palauttaa entinen ensiapu, päivystykseen taas pääsisi vain jos täyttää tietyt kriteerit + pitäisi soittaa ennen tuloansa. Nyt ne muutamat ensiapupotilaat joutuivat odottamaan jonkin aikaa ennen lääkärin tai hoitajan tapaamista, ja sitten taas aula oli täynnä näitä "joo mua on jo viikon yskittäny tosi kovasti"-tapauksia. Mielenterveyspotilaille pitäisi olla kokonaan oma tilansa, samoin päihtyneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä ei otettu terveyskeskukseen. Ei ollut aikoja ja oli kuulemma päivystyksellinen asia.
Päivystyksessä käännytettiin kotiin, seuraavana päivänä piti soittaa terveyskeskukseen. No, terveyskeskuksessa ei ollut enää heti kahdeksan jälkeen soitettuna aikoja ja seuraavalle päivälle ei saa antaa. Sanoivat että menkää päivystykseen.
Ja tämä on potilaan vika?
Ei, vaan toimimattoman oman lääkärin. Päivystyksessä hoidetaan vain ne vaivat jotka pahimmillaan voi johtaa kuolemaan jos hoitoa yhtään enää lykätään.
Jos astun lasin päälle ja se jää jalkapohjaan, en siihen kuole, mutta tarvitsen jalkaa seuraavana päivänä töissä, joten olisi aika outoa ruveta varaamaan lääkäriaikaa monen päivän päähän tai odottamaan, että terveydenhoitaja on seuraavana päivänä terveyskeskuksessa paikalla.
Alue: Aihe vapaa
Sh nyt vaan tyytyy siihen, että päivystykset ruuhkautuu vähemmän akuuttien tapausten takia, koska monelle se tarkottaisi muuten tulojen menetystä. Ei kukaan vapaaehtoisesti halua päivystykseen tuntikausiksi odottelemaan. Systeemi nyt vain pakottaa monet siihen.