Lue keskustelun säännöt.
Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?
04.04.2017 |
Tällainen ketju on aiemminkin ollut, mutta en löytänyt. Aloitan, koska alkoi savu nousta korvista paria blogia lukiessani: "On vähän kurkku karheana, koska erehdyin sipsuttelemaan ulkona paljain nilkoin Converseissa." "Vielä en uskalla ilman takkia Pariisin kaduille, koska nyt en saa sairastua!"
Pelkästä kylmän saamisesta ei saa flunssaa. Piste.
Kommentit (294)
Että prostituutio (ja ostaminen) on Suomessa laitonta, että Suomessa ei ole elinkautista vankeusrangaistusta ja että leski perii puolisonsa vaikka on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että suomen kielen ajatellaan olevan jotenkin toooosi monimutkainen ja vaikea kieli ulkomaalaiselle oppia. Miten ei voi mennä kaaliin, että vaikeus on aina SUHTEELLISTA. Tietysti suomen kielen opettelu voi olla hankalaa henkilölle, jonka oman äidinkielen ominaisuudet on hyvin erilaisia suomen kieleen verrattuna, mutta samoin on myös sitten tuon kielen opettelu suomenkieliselle luultavasti haastavaa. Viroa äidinkielenään puhuvalle suomen kielen opettelu ei luultavasti tuota suuria ongelmia. Joillekin ihmisille uuden kielen opettelu on vain helpompaa kuin toisille.
Suomalaiset jotenkin tykkää vaalia ajatusta, että kielemme on tosi eksoottinen ja ainutlaatuinen. Esimerkiksi suomen sijajärjestelmä, jota usein pidetään monimutkaisuuden syynä (uuuuu meidän sanat taipuu), ei ole maailman kielissä mitenkään harvinainen, toki erilainen moniin Euroopassa puhuttaviin kieliin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Se että suomen kielen ajatellaan olevan jotenkin toooosi monimutkainen ja vaikea kieli ulkomaalaiselle oppia. Miten ei voi mennä kaaliin, että vaikeus on aina SUHTEELLISTA. Tietysti suomen kielen opettelu voi olla hankalaa henkilölle, jonka oman äidinkielen ominaisuudet on hyvin erilaisia suomen kieleen verrattuna, mutta samoin on myös sitten tuon kielen opettelu suomenkieliselle luultavasti haastavaa. Viroa äidinkielenään puhuvalle suomen kielen opettelu ei luultavasti tuota suuria ongelmia. Joillekin ihmisille uuden kielen opettelu on vain helpompaa kuin toisille.
Suomalaiset jotenkin tykkää vaalia ajatusta, että kielemme on tosi eksoottinen ja ainutlaatuinen. Esimerkiksi suomen sijajärjestelmä, jota usein pidetään monimutkaisuuden syynä (uuuuu meidän sanat taipuu), ei ole maailman kielissä mitenkään harvinainen, toki erilainen moniin Euroopassa puhuttaviin kieliin verrattuna.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta väitän, että esimerkiksi espanjan oppiminen on suomalaiselle paljon helpompaa kuin suomi espanjalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suomen kielen ajatellaan olevan jotenkin toooosi monimutkainen ja vaikea kieli ulkomaalaiselle oppia. Miten ei voi mennä kaaliin, että vaikeus on aina SUHTEELLISTA. Tietysti suomen kielen opettelu voi olla hankalaa henkilölle, jonka oman äidinkielen ominaisuudet on hyvin erilaisia suomen kieleen verrattuna, mutta samoin on myös sitten tuon kielen opettelu suomenkieliselle luultavasti haastavaa. Viroa äidinkielenään puhuvalle suomen kielen opettelu ei luultavasti tuota suuria ongelmia. Joillekin ihmisille uuden kielen opettelu on vain helpompaa kuin toisille.
Suomalaiset jotenkin tykkää vaalia ajatusta, että kielemme on tosi eksoottinen ja ainutlaatuinen. Esimerkiksi suomen sijajärjestelmä, jota usein pidetään monimutkaisuuden syynä (uuuuu meidän sanat taipuu), ei ole maailman kielissä mitenkään harvinainen, toki erilainen moniin Euroopassa puhuttaviin kieliin verrattuna.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta väitän, että esimerkiksi espanjan oppiminen on suomalaiselle paljon helpompaa kuin suomi espanjalaiselle.
No, suomi on monimutkaisempi verrattuna moniin muihin kieliin, koska tämä on esimerkiksi taivutuksiltaan ns epälooginen. Esimerkiksi englanti, ruotsi, saksa ja venäjä toimii paljon simppelimmin. Lisäksi meillä on hirveän paljon sanoja joilla on monta merkitystä, siis ihan virallisesti eikä vain kansan suussa olevia kiertoilmauksia. Näiden sanojen merkitys selviää ainoastaan asiayhteydestä. Olette varmaan kaikki nähneet sen somessa pyörivän "kuusi palaa"-kuvan.
En sano, ettäkö suomi olisi mitenkään poikkeuksellinen, ihan varmasti jonkun pikkuheimon kurkkuäännelaulanta on kaikille vaikeampi oppia kuin suomi. Mutta ei se silti mikään ihan tuulesta temmattu väite ole, että suomen kieli on haastavampaa opeteltavaa monille kuin useammat muut kielet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasteessa annetaan lapselle nimi. Jotkut sukunimet ovat suojattuja. Sterilisaation voi lääkäri kieltää, tai siihen tarvitaan puolison lupa.
Kuinka niin jotkut sukunimet eivät olisi suojattuja? Äitini yritti vasta vaihtaa sukunimensä, muttei saanut lupaa, sillä sukunimi oli suojattu.
Korjaan vielä, että ilmeisesti nimitystä "suojattu sukunimi" ei enää ole, mutta kuitenkin sukunimen ottajalla täytyy olla esivanhemissaan kyseinen nimen haltija. Ei siis voi vaihtaa sukunimeään Von Kissaseksi, jos tämmöinen suku olisi olemassa ja itse ei omaisi kyseistä nimeä suvussaan. Ja tämmöisessäkin tapauksessa maistraatti lopulta päättää, saako sukunimen muuttaa.
Juuri näin, siis KAIKKI sukunimet ovat suojattuja. Eli kuka tahansa EI voi ottaa mitä tahansa sukunimeä. Pitää muistaakseni omassakin suvussa olla maksimissaan 5 sukupolven takaa se haluttu sukunimi. Joillain on vain sellainen harhaluulo, että ainoastaan osa sukunimistä olisi suojattuja (esim. vanhat, varakkaat suvut), kun todellisuudessa ne kaikki ovat.
Aha. Siis Juha Valjakkalan suvussa on Fouganthineja alle 5 sukupolven takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos luomi menee rikka ja siitä tulee verta (vamma, hankaus tms) niin se on vaarallista ja siihen voi kehittyä syöpä.
Tämä harhaluulo on ihan älyttömän tiukassa. Oikeasti menee niin, että jos luomi itsestään märkii/vuotaa, kyse voi olla pahanlaatuisuudesta.
Ymmärrän mitä tarkoitat ja itseäkin ärsyttää nämä jotka vahingossa repäisevät luomeen reiän ja sitten ovat kuolemassa ihosyöpään. Vaan on tuossa väitteessä sellainen vinha perä, että luomilla on toisinaan taipumusta olla koholla ja tulla sellaisiin paikkoihin, joissa vaikkapa rintaliivi hankaa sitä rikki jatkuvasti. Tässä on ihan oikea mahdollisuus ihosyöpään, mutta se luomi itsessään ei sitä kasvata sen enempää kuin nyt vaan olemalla se ihokohta joka rikkoutuu.
Että jalankulkijoiden valot vaihtuvat nopeammin, jos sitä "valonvaihtonappia" käy painamassa useampaan kertaan. Jos siinä palaa jo valo, niin napin rämpyttäminen ei auta yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasteessa annetaan lapselle nimi. Jotkut sukunimet ovat suojattuja. Sterilisaation voi lääkäri kieltää, tai siihen tarvitaan puolison lupa.
Kuinka niin jotkut sukunimet eivät olisi suojattuja? Äitini yritti vasta vaihtaa sukunimensä, muttei saanut lupaa, sillä sukunimi oli suojattu.
Korjaan vielä, että ilmeisesti nimitystä "suojattu sukunimi" ei enää ole, mutta kuitenkin sukunimen ottajalla täytyy olla esivanhemissaan kyseinen nimen haltija. Ei siis voi vaihtaa sukunimeään Von Kissaseksi, jos tämmöinen suku olisi olemassa ja itse ei omaisi kyseistä nimeä suvussaan. Ja tämmöisessäkin tapauksessa maistraatti lopulta päättää, saako sukunimen muuttaa.
Juuri näin, siis KAIKKI sukunimet ovat suojattuja. Eli kuka tahansa EI voi ottaa mitä tahansa sukunimeä. Pitää muistaakseni omassakin suvussa olla maksimissaan 5 sukupolven takaa se haluttu sukunimi. Joillain on vain sellainen harhaluulo, että ainoastaan osa sukunimistä olisi suojattuja (esim. vanhat, varakkaat suvut), kun todellisuudessa ne kaikki ovat.
Aha. Siis Juha Valjakkalan suvussa on Fouganthineja alle 5 sukupolven takana.
Niin, kaipa tuohon olisi pitänyt lisätä, että toinen vaihtoehto on keksiä joku täysin uusi sukunimi (esim. Helmenkalastaja), joka tosin pitää hyväksyttää viranomaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva haluaa rinnalle usein tai saa rintaraivarin niin heti on maito kuin taikaiskusta loppunut ja ei kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa kuin korvikepullo suuhun.
TÄMÄ!
Se maito ei "lopu" noin vain, vaan vie yli kuukauden. Se, että tissit tuntuvat tyhjiltä tai pumpulle herumattomuus ei kerro MITÄÄN maidon määrästä.
Mua ainakin ärsyttää nää "anna velliä tai pulloa, maitoa ei tule kun vauva haluaa rintaa koko ajan". Mitä jos jokainen äidiksi tuleva perehtyisi asian kirjallisuuteen, niin ei tarvitse olla huolissaan maidon riittävyydestä. On harvinaista, jos maitoa ei oikeasti tule.
Myös nämä "anna perunaa jo 4kk kun se maitoa vahvempaa" saa mut näkemään punaista! Niin suositus on edelleen 6kk täysimetys ja maistelut voi aloittaa 4-6kk ikäisenä, kun lapsen valmiudet täyttyvät. Ja ei, ei ne kasvikset ole maito tuhdimpaa.Kyllä se maito kun loppuu niin se loppuu. Minulla on molemmilla kerroilla loppunut 6kk kohdalla ja sitten kun se loppuu niin se loppuu! Vei se sitten kuukauden tai kolme niin kyllähän se loppuu aikanaan! Ihan turha selostaa kauan siinä menee.
Anna kun arvaan. Pidit uninkoulin ja jätit yösyötöt vauvalta :/ ilmankos loppuu..
Tai et tiennyt 6 kk kohdalla olevasta tiheästä imusta ja rintojen koon tasaantumisesta, eli patalaput ulkoisesti, mutta maitoa edelleen löytyy. Vai aloitiko kenties kerrasta 5 ruokailua ja vesikupit päälle? Ompa kumma tosiaan...
Huokaus ei se todellalaan enää tuossa vaiheessa ainakaan lopu, jos antaa lapsentahtisesti käydä rinnalla.
En pitäny mitään unikoulua ja syötin lasta just niin usein ku maistu! Jokainen on yksilö! Lapsi ois saanu vaikka asua rinnalla! Ehkä se ei sinulla ole loppunut mutta ei se siitä faktaa tee etteikö se voisi loppua! Ja tosiaan maitoa tuli sen 6kk ku hanasta. Että näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kun kuu kasvaa ja pienenee, johtuu maan varjosta, joka osuu kuun pintaan ja jättä osan kuuta pimentoon. Tämä on mielenkiintoinen väite silloin kun taivaalla on samaan aikaan sekä aurinko että kapea kuun sirppi, mikä ihmeen valoilmio on silloin maan takana varjostamassa kuuta?
No en mä tiedä onko tämä niin yleinen harhaluulo, muutaman kerran olen tällaisen tyypin kohdannut ja heilläkin on mennyt kuunpimennys ja kuun vaiheet sekaisin. Tai eivät vain koskaan ole tulleet asiaa ajatelleeksi.
Mutta yleisempi harhaluulo avaruuteen liittyen on se, kuinka ihminen on avaruutta 'valloittanut', joskus tunnutaan sitä hiemen liioiteltavan, ehkä leffat ja tv-sarjat hämää. Siis eihän ihminen ole sitä vielä mitenkään valloittanut, hirmutsägällä on takapihalla eli Kuussa käyty ja muutama vehje saatu vähän pitemmälle. Kusluikaus, ei sitäkään.
Toinen harhaluulo liittyy kylmän sodan propagandaan tavallaan: jos jengiltä kysytään, kumpi on tehnyt enemmän kehittelyä ja muuta työtä avaruuden tutkimisen ja -teknologian alalla, N-liitto vai USA, satavarmasti vähintään 75% sanoo, että USA. Kyllä jenkit voitti propagandasodan ihan 6-0. Todellisuudessa N-liitto keksi ja kehitti enemmän, suhteessa jenkkeihin 5-1 tai vähintään 4-2, mutta ei niistä mediavoittoja tullut LOL. Tekivät mieluummin salassa ja julkaisivat (jos julkaisivat ) tiedot myöhemmin, jenkit lähetti suorana, maailmanlaajuisesti kaikki rakettien tuhnauksetkin.
Äidillä ja sikiöllä yhteinen verenkierto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että jos menee sairaslomalla töihin ja jotain sattuu niin vakuutus ei korvaa!
Se että tarvitsee mennä sairaslomalla töihin. Ei tarvitse, ei työnantaja ole mikään kaveri jonka tunteita pitäisi ajatella.
m85 kirjoitti:
Se että monet väittää että päivämäärä vaihtuu aamulla tyyliin klo 08, no ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa heti puolenyön jälkeen klo 00.01
Tämä tulee erityisesti tutuiksi yötöitä tekeville
Väärin. Vuorokausi vaihtuu 00:00:00:00:01
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva haluaa rinnalle usein tai saa rintaraivarin niin heti on maito kuin taikaiskusta loppunut ja ei kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa kuin korvikepullo suuhun.
TÄMÄ!
Se maito ei "lopu" noin vain, vaan vie yli kuukauden. Se, että tissit tuntuvat tyhjiltä tai pumpulle herumattomuus ei kerro MITÄÄN maidon määrästä.
Mua ainakin ärsyttää nää "anna velliä tai pulloa, maitoa ei tule kun vauva haluaa rintaa koko ajan". Mitä jos jokainen äidiksi tuleva perehtyisi asian kirjallisuuteen, niin ei tarvitse olla huolissaan maidon riittävyydestä. On harvinaista, jos maitoa ei oikeasti tule.
Myös nämä "anna perunaa jo 4kk kun se maitoa vahvempaa" saa mut näkemään punaista! Niin suositus on edelleen 6kk täysimetys ja maistelut voi aloittaa 4-6kk ikäisenä, kun lapsen valmiudet täyttyvät. Ja ei, ei ne kasvikset ole maito tuhdimpaa.Kyllä se maito kun loppuu niin se loppuu. Minulla on molemmilla kerroilla loppunut 6kk kohdalla ja sitten kun se loppuu niin se loppuu! Vei se sitten kuukauden tai kolme niin kyllähän se loppuu aikanaan! Ihan turha selostaa kauan siinä menee.
Anna kun arvaan. Pidit uninkoulin ja jätit yösyötöt vauvalta :/ ilmankos loppuu..
Tai et tiennyt 6 kk kohdalla olevasta tiheästä imusta ja rintojen koon tasaantumisesta, eli patalaput ulkoisesti, mutta maitoa edelleen löytyy. Vai aloitiko kenties kerrasta 5 ruokailua ja vesikupit päälle? Ompa kumma tosiaan...
Huokaus ei se todellalaan enää tuossa vaiheessa ainakaan lopu, jos antaa lapsentahtisesti käydä rinnalla.
Olen samaa mieltä viimeisen kirjoittajan kanssa, mutta asian voisi esittää nätimmin. Ei kaikki tiedä/jaksa ettiä tietoa kirjoista ja netistä, varsinkaan kun esim. neuvolasta saattaa saada vanhentuneita ohjeita. Siihen päälle vielä anopit ja isoäidit vanhentuneiden tietojen kanssa. Minulle esim. 70-luvulla syötettiin 6vk ikäisenä hedelmäsoseita! Useimmilla maito riittäisi jos vain uskottaisiin itseensä ja jos oikea imemistekniikka on vauvalla kunnossa. Maidon loppuminen on kuitenkin joillekin tosiasia, eikä sitä tule unohtaa. Yksittäiset syöttöpunnitukset eivät kerro koko totuutta, vaan syöttöpunnitus tulisi tehdä mielestäni koko vuorokaudelta, jotkut vauvat syövät yöllä eniten. Tärkeintä on että lapsi kasvaa, mutta parasta ruokaa on oma äidinmaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.
Voitkko avata tätä enemmän, miten niin Islam on sama kuin juutalaisuus tai kristinusko.
sama Jumala heillä kaikilla, palvontamenoissa eroja ja Jumalan sanan tulkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva haluaa rinnalle usein tai saa rintaraivarin niin heti on maito kuin taikaiskusta loppunut ja ei kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa kuin korvikepullo suuhun.
TÄMÄ!
Se maito ei "lopu" noin vain, vaan vie yli kuukauden. Se, että tissit tuntuvat tyhjiltä tai pumpulle herumattomuus ei kerro MITÄÄN maidon määrästä.
Mua ainakin ärsyttää nää "anna velliä tai pulloa, maitoa ei tule kun vauva haluaa rintaa koko ajan". Mitä jos jokainen äidiksi tuleva perehtyisi asian kirjallisuuteen, niin ei tarvitse olla huolissaan maidon riittävyydestä. On harvinaista, jos maitoa ei oikeasti tule.
Myös nämä "anna perunaa jo 4kk kun se maitoa vahvempaa" saa mut näkemään punaista! Niin suositus on edelleen 6kk täysimetys ja maistelut voi aloittaa 4-6kk ikäisenä, kun lapsen valmiudet täyttyvät. Ja ei, ei ne kasvikset ole maito tuhdimpaa.Kyllä se maito kun loppuu niin se loppuu. Minulla on molemmilla kerroilla loppunut 6kk kohdalla ja sitten kun se loppuu niin se loppuu! Vei se sitten kuukauden tai kolme niin kyllähän se loppuu aikanaan! Ihan turha selostaa kauan siinä menee.
Anna kun arvaan. Pidit uninkoulin ja jätit yösyötöt vauvalta :/ ilmankos loppuu..
Tai et tiennyt 6 kk kohdalla olevasta tiheästä imusta ja rintojen koon tasaantumisesta, eli patalaput ulkoisesti, mutta maitoa edelleen löytyy. Vai aloitiko kenties kerrasta 5 ruokailua ja vesikupit päälle? Ompa kumma tosiaan...
Huokaus ei se todellalaan enää tuossa vaiheessa ainakaan lopu, jos antaa lapsentahtisesti käydä rinnalla.En pitäny mitään unikoulua ja syötin lasta just niin usein ku maistu! Jokainen on yksilö! Lapsi ois saanu vaikka asua rinnalla! Ehkä se ei sinulla ole loppunut mutta ei se siitä faktaa tee etteikö se voisi loppua! Ja tosiaan maitoa tuli sen 6kk ku hanasta. Että näin!
Söikö vauva yöllä? vai oliko itse lopettanut yösyömisen? Menikö muuta ruokaa kuinka paljon? koska olit aloittanut kiinteät? Oliko ne maisteluannoksia 1-3 tl vai söikö vauva niinpaljon kuin halusi. Miten maidon loppuminen ilmeni? Vauva itki nälkäänsä ja imi kokoajan vai miten? Kyselen koska imetän itse ja haluaisin mahdollisuuksien mukaan imettää pitkään.
En pitäny mitään unikoulua ja syötin lasta just niin usein ku maistu! Jokainen on yksilö! Lapsi ois saanu vaikka asua rinnalla! Ehkä se ei sinulla ole loppunut mutta ei se siitä faktaa tee etteikö se voisi loppua! Ja tosiaan maitoa tuli sen 6kk ku hanasta. Että näin![/quote]
Söikö vauva yöllä? vai oliko itse lopettanut yösyömisen? Menikö muuta ruokaa kuinka paljon? koska olit aloittanut kiinteät? Oliko ne maisteluannoksia 1-3 tl vai söikö vauva niinpaljon kuin halusi. Miten maidon loppuminen ilmeni? Vauva itki nälkäänsä ja imi kokoajan vai miten? Kyselen koska imetän itse ja haluaisin mahdollisuuksien mukaan imettää pitkään.[/quote]
Kyllä vauva söi yöllä rintaa, noin 2-3 kertaa yössä. Kiinteiden maistelut aloitettiin siinä 5kk nurkilla mutta tosiaan niin että edelleen rintaruokinta oli se pääravinto. Puolen vuoden kohdalla huomasin että vaihdoin rinnalta toiselle eikä maitoa vain enää tullut riittävästi. Tosiaan maitoa tuli paljon kun sitä tuli ja sitten se päätti loppua. Toki se ei loppunut kuin seinään mutta hyvin nopeasti. Ja kyllä vauva alkoi osoittamaan tyytymättömyyttään kun oli rinnalla eikä maitoa tullut riittävästi. Loppuun asti yritin imettää mutta ei sitä voi lasta nälässä pitää vain koska jotkut väittävät että maito ei voi loppua!
Vierailija kirjoitti:
Se että pojan kaljuuntuminen tulee isältä . Ei tule, se geeni tulee äidiltä.
Joten kaikki tämä Susta tulee kalju koska isäsi on on huuhaata
86 alapeukkua. Miksi? Johan tämä opitaan viimeistään lukion biologian kurssilla, että kaljuuntumisen geeni periytyy äidiltä eikä sitä siten voi mitenkään ennustaa omista vanhemmistaan koska tämä äidin kantama kaljuuntumisgeeni ei näy äidin hiuksissa (äiti vain kantaa kyseistä geeniä, joka aktivoituu vain miespuolisilla lapsilla mutta joka ei periydy edelleen miespuoliselta tämän omille lapsille).
Vierailija kirjoitti:
Harhaluulo on sekin, että olisi pakko imettää. Tai että yli puolivuotiasta pitäisi vielä imettää. Tai että vauva pärjäisi puolivuotiaaksi pelkällä rintamaidolla. Kyllä oikeasti vauva tarvitsee kiinteää ruokaa jo parin kuukauden ikäisestä ja vauvan kuuluisi nukkua yöt läpeensä samassa iässä. Heräileehän vauva nälissään vielä puoli vuotiaana, kun supermamma uskoo maitolirun riittävän ravinnoksi.
No justiisa. Siellä ei näköjään olla päivitetty tietoa.
Mutta ei sun tarvikaan, kirjoituksestasi paistaa se että olit äiti vauvalle 80- luvulla.
Jaah. Minä kyllä tunnen ateistisia saatananpalvojia. Heidän motiivinsa kutsua itseään saatananpalvojiksi vaan eivät ole millään tavalla uskonnollisia, enemmänkin lapsellisia. En katso olevani pätevä silti määrittelemään heidän puolestaan, kuinka todellisia heidän tunteensa asiasta ovat.