Lue keskustelun säännöt.
Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?
04.04.2017 |
Tällainen ketju on aiemminkin ollut, mutta en löytänyt. Aloitan, koska alkoi savu nousta korvista paria blogia lukiessani: "On vähän kurkku karheana, koska erehdyin sipsuttelemaan ulkona paljain nilkoin Converseissa." "Vielä en uskalla ilman takkia Pariisin kaduille, koska nyt en saa sairastua!"
Pelkästä kylmän saamisesta ei saa flunssaa. Piste.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Äidillä ja sikiöllä yhteinen verenkierto.
Luuletko että se vauva hengittää kohdussa vai mistä saa hapekasta verta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä ja sikiöllä yhteinen verenkierto.
Luuletko että se vauva hengittää kohdussa vai mistä saa hapekasta verta?
Istukan kautta. Istukkaan tuo happea äidin veri, mutta sikiöllä on ihan oma verenkiertonsa eikä ole yhteistä äidin kanssa.
Se ettei teini-iän määritelmää usein tiedetä. Se on 13-19, siitä huolimatta että täysi-ikäisyys saavutetaan Suomessa 18-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
-Että alkio ei ole ihminen.
Koirako se on vai katkarapu? Mielenkiintoista.
-Että alkio on vain solymöykky. Mitä se tarkoittaa? Jauhelihaako?
Alkio on solumöykky, sillä samalla tavalla kuin 3vuotias naperokin tai äiti itse. Ihmiset tosiaan koostuvat soluista. Alkiossa on kaikki samat osat kuin syntyneessäkin. Okei parta ei vielä kasva, mutta milloin se parta ihmiseen tulee. Niinpä niin, siellä se on jo, jos on ollakseen.
-Että elämä alkaa syntymästä.
Nimenomaan. Vatsassasi potkiva henkilö ei oikeasti ole elävä, vaan niin sanottu prezombi. Kuollut muoto ennen elämää, samoin kuin zombi on ihmisen kuollut muoto elämän jälkeen.
-Että abortti ei ole tappamista.
Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan.
No tässä meni kaikki väärin ja sotkettiin auvoisasti biologia, filosofia ja lainsäädäntö yhdeksi elinkelvottomaksi solumöykyksi joka onneksi abortoitui ihan itsestään elinkelvottomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että pojan kaljuuntuminen tulee isältä . Ei tule, se geeni tulee äidiltä.
Joten kaikki tämä Susta tulee kalju koska isäsi on on huuhaata
86 alapeukkua. Miksi? Johan tämä opitaan viimeistään lukion biologian kurssilla, että kaljuuntumisen geeni periytyy äidiltä eikä sitä siten voi mitenkään ennustaa omista vanhemmistaan koska tämä äidin kantama kaljuuntumisgeeni ei näy äidin hiuksissa (äiti vain kantaa kyseistä geeniä, joka aktivoituu vain miespuolisilla lapsilla mutta joka ei periydy edelleen miespuoliselta tämän omille lapsille).
Kaljuus voi periytyä myös isältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että parsakaali ja parsa ovat sama asia! Usein näkee ihmisten kirjoittavan parsasta vaikka he tarkoittavat parsakaalia.
En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta.
Jotkut luulevat että Hesburger on suomalainen #facepalm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkitietävänäsä kirjoitti:
m85 kirjoitti:
Se että monet väittää että päivämäärä vaihtuu aamulla tyyliin klo 08, no ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa heti puolenyön jälkeen klo 00.01
Tämä tulee erityisesti tutuiksi yötöitä tekeville
Väärin. Vuorokausi vaihtuu 00:00:00:00:01
Mitäs nämä mystiset sekuntien jälkeiset, ennen täysin tuntemattomat ajan perusyksiköt ovat? Ja kun edellinen vuorokausi päättyy 00:00:00 niin mikä kolmas vuorokausi tuossa välissä sitten mielestäsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että parsakaali ja parsa ovat sama asia! Usein näkee ihmisten kirjoittavan parsasta vaikka he tarkoittavat parsakaalia.
En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta.
Mun poikaystävä puhuu parsasta kun tarkoittaa parsakaalia. Ärsyttävää! Me vielä käytetään ko. ainesosaa suht usein ja silti hän ei opi, vaikka olen huomauttanut monesti. Olen tavannut useita muita samanlaisia.
Ja joo, tiedän olevani ärsyttävä niuho. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.
On ihan yhtä absurdia väittää kolmen mielikuvitusolennon olevan sama henkilö kuin väittää niiden olevan eri henkilöitä, koska mitään niistä ei ole oikeasti olemassa. Ylläolevaa väitettä viljelläänkin vain eri uskontojen edustajien tulehtuneiden välien liennyttämiseksi.
Ihan sama uskooko Jumalaan vai ei, mutta ne kolme ovat saman uskonnon eri haaroja.
Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen jumaluuteen. Näissä muissa ei. Ihan eri uskontoja ovat.
Kristinuskon sisällä on eri haaroja jotka suhtautuvat Jeesukseen eri tavoin ja niitäkin nimitetään haaroiksi. Miksi islamia ei siis nimitetä haaraksi kun uskovat Jeesukseen profeettana? Ja molemmat kaks on alunperin juutalaisuuden haaroja. Perusajatus Jumalasta sama ja kaikki uskovat Abrahamiin jne.
Sano yksikin kristinuskon suuntaus joka ei usko Jeesuksen olevan Jumala
Jehovan todistajat
Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä, kyseessä on kristillisperäinen uskonto. Kristinuskon tärkein ydin on kolminaisuusoppi (eli Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluus), jos joku suuntaus tämän kieltää, ei kyse ole kristinuskosta. Toinen esimerkki on mormonit.
T. Lukion uskontotunneilla hereillä ollut
Se, että keskituloisen kannattaa äänestää Kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että parsakaali ja parsa ovat sama asia! Usein näkee ihmisten kirjoittavan parsasta vaikka he tarkoittavat parsakaalia.
En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta.
Mun poikaystävä puhuu parsasta kun tarkoittaa parsakaalia. Ärsyttävää! Me vielä käytetään ko. ainesosaa suht usein ja silti hän ei opi, vaikka olen huomauttanut monesti. Olen tavannut useita muita samanlaisia.
Ja joo, tiedän olevani ärsyttävä niuho. :D
No mun mies ei vieläkään muista mikä on parsakaali, ruusukaali ja kukkakaali. Kahta ensimmäinen meillä on erittäin usein,mutta kukkakaalia ei koska itse inhoan sitä. Vakio kysymys myös on että mikäs se parsa olikaan tai artisokka.
Vierailija kirjoitti:
En pitäny mitään unikoulua ja syötin lasta just niin usein ku maistu! Jokainen on yksilö! Lapsi ois saanu vaikka asua rinnalla! Ehkä se ei sinulla ole loppunut mutta ei se siitä faktaa tee etteikö se voisi loppua! Ja tosiaan maitoa tuli sen 6kk ku hanasta. Että näin!
Söikö vauva yöllä? vai oliko itse lopettanut yösyömisen? Menikö muuta ruokaa kuinka paljon? koska olit aloittanut kiinteät? Oliko ne maisteluannoksia 1-3 tl vai söikö vauva niinpaljon kuin halusi. Miten maidon loppuminen ilmeni? Vauva itki nälkäänsä ja imi kokoajan vai miten? Kyselen koska imetän itse ja haluaisin mahdollisuuksien mukaan imettää pitkään.
Kyllä vauva söi yöllä rintaa, noin 2-3 kertaa yössä. Kiinteiden maistelut aloitettiin siinä 5kk nurkilla mutta tosiaan niin että edelleen rintaruokinta oli se pääravinto. Puolen vuoden kohdalla huomasin että vaihdoin rinnalta toiselle eikä maitoa vain enää tullut riittävästi. Tosiaan maitoa tuli paljon kun sitä tuli ja sitten se päätti loppua. Toki se ei loppunut kuin seinään mutta hyvin nopeasti. Ja kyllä vauva alkoi osoittamaan tyytymättömyyttään kun oli rinnalla eikä maitoa tullut riittävästi. Loppuun asti yritin imettää mutta ei sitä voi lasta nälässä pitää vain koska jotkut väittävät että maito ei voi loppua!
Alkuperäinen tänne kirjoittanut, että maito loppuu-korvaa se korvikkeella tarkoitti mielestäni sitä tilannetta että kun ensimmäinen rintaraivari tulee, niin heti jotkut vierestäkatsojat väittävät suoraan että maitoa ei tule. Jos painoa ei kerry ja lapsi todellakin osoittaa että on nälkäinen molempien rintojen jälkeen tulee turvautua korvikkeeseen. Pienillä vauvoilla tulee seurata tarkkaan pissavaippojen määrää ja yleistä jaksamista ja sen mukaan tihentää imetystä ja jos se ei auta, antaa lisämaitoa. Huom. lisämaito voi olla myös pumpattua maitoa. Ei pidä ottaa itseensä jos on käynyt niin että maito on loppunut, niin nyt voi käydä. Mutta terveydenhuollossa tulisi kannustaa imetykseen ja antaa kaikki mahdollinen apu. Esimerkiksi minä pääsin imetysohjaukseen kun imetys TODELLA sattui vielä 2 viikon jälkeen synnytyksestä, syynä oli väärä imuote lapsella. Korjaantui opastuksella vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Että alkio ei ole ihminen.
Koirako se on vai katkarapu? Mielenkiintoista.
-Että alkio on vain solymöykky. Mitä se tarkoittaa? Jauhelihaako?
Alkio on solumöykky, sillä samalla tavalla kuin 3vuotias naperokin tai äiti itse. Ihmiset tosiaan koostuvat soluista. Alkiossa on kaikki samat osat kuin syntyneessäkin. Okei parta ei vielä kasva, mutta milloin se parta ihmiseen tulee. Niinpä niin, siellä se on jo, jos on ollakseen.
-Että elämä alkaa syntymästä.
Nimenomaan. Vatsassasi potkiva henkilö ei oikeasti ole elävä, vaan niin sanottu prezombi. Kuollut muoto ennen elämää, samoin kuin zombi on ihmisen kuollut muoto elämän jälkeen.
-Että abortti ei ole tappamista.
Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan.
Ei tämä oikeasti niin yleistä ole kuin jostain keskustelupalstoilta saa käsityksen. Tavalliset ihmiset ottavat asiat paljon raskaammin eivätkä rieku aborteillaan, jos jostain syystä joutuvat niin raskaan päätöksen tekemään.
Nämä elämänhallinnan kadottaneet palstailijat ja kiihkomieliset asianaiset, heillä ei tunnu missään ja surutta propagoivat edukseen. Mutta suuri kansanosa on edelleen konservatiivisempaa ja uskonnollisempaa sillä suomalaisjärkevällä tavalla, koska eihän tässä uskonnosta ole kyse vaan tieteestä. Mutta nämä ateistiset kiukuttelijat poimivat rusinat tieteen simasta ja sulkevat silmänsä kaikelta mikä ei heitä hyödytä.
Sinäkin kuulostat aika kiihkomieliseltä, mutta ei suurin osa tavallisista hyvistä ihmisistä edes kyseenalaista esimerkiksi sikiön ihmisyyttä.
Saat sen kuulostamaan siltä, että uskonnollisuus = aborttivastaisuus = hyve.
Minä olen hyvä ihminen ja todellakin kyseenalaistan ihmisyyden otukselta, joka ei edes kykene älylliseen ajatteluun tai ymmärrä olemassaolostaan mitään.
Monet aborttivastaiset kuitenkin hyvillä mielin syövät eläimiä eivätkä tuskastele yhtään niiden tuntemuksia ja oikeuksia.. just sayin'.
Unettomuudesta paranee, kun vaan valvoo tarpeeksi kauan, "taatusti nukahdat". No joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.
Voitkko avata tätä enemmän, miten niin Islam on sama kuin juutalaisuus tai kristinusko.
sama Jumala heillä kaikilla, palvontamenoissa eroja ja Jumalan sanan tulkinnassa.
Ainakin meidän protestanttien mielestä islamin Allah on täysin eri kuin meidän Jumalamme. Jeesuksen oleskelu maan päällä ihmisen hahmossa (mikä on islamilaisille täysin käsittämätön juttu) muutti meidän mielestämme koko jumaluusasian. Eli meille Uuden Testamentin Jumala on siis tavallaan eri asia kuin Vanhan Testamentin. Tämä on monelle kristityllekin vähän vaikea juttu, koska monia vanhatestamentillisia asioita yritetään tunkea mukaan kaikkeen mahdolliseen. Mutta se on vähän niin kuin Hammurabin lakia yrittäisi lukea nykyisessä käräjäoikeudessa ;)
Juuri näin! Kristityille (tai ainakin protestanteille) vanha testamentti on ikäänkuin historiaa ja pohjaa elämänkatsomukselle, mutta sen säännöt ja tyylit palvella Jumalaa ikäänkuin vanhenivat kun uusi testamentti saatiin käyttöön.
Vanha testamentti on enää mukana opeissa lähinnä koska se kertoi maailman synnystä ja profeetoista jotka enteilivät Jeesuksen tuloa.
Pääsiäisen kunniaks: "raeruoho". Suorastaan vituttaa, kun niin moni ihminen ei vaan tajua/jaksa/vaivaudu lausua sitä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Että adhd /asperger /autismin kirjon häiriö johtuu kasvatuksesta ja poistuu sillä että lapsi ulkoilee reippaasti, pelaa lautapelejä ja syö kalaöljykapseleita.
Tästä on tehty useampia tutkimuksia, että vakavat ongelmat varhaisessa vuorovaikutuksessa altistavat näille häiriöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että adhd /asperger /autismin kirjon häiriö johtuu kasvatuksesta ja poistuu sillä että lapsi ulkoilee reippaasti, pelaa lautapelejä ja syö kalaöljykapseleita.
Tästä on tehty useampia tutkimuksia, että vakavat ongelmat varhaisessa vuorovaikutuksessa altistavat näille häiriöille.
Höpöhöpö. "Jääkaappiäitien" syyllistäminen ja muu vastaava potaska on onneksi jätetty historiaan ja keskitytty pikkaisen enemmän niiden todellisten aiheuttajien tutkimiseen. Ihmisten pitäis viimein ymmärtää, että vaikka ruokavaliolla, ulkoilulla, päivärytmillä ja rutiineilla pystytään todella paljon auttamaan näitä lapsia, syy ei ole vanhemmissa eikä häiriöitä pysty poistamaan.
Olet oikeassa. Olin äiti vauvalle 80- luvulla ja myös 2000- luvulla. Maalaisjärki sanoo, että vauvan ei kuulu olla nälissään. Ja vauva on nälkäinen, jos vielä puolivuotiaana heräilee öisin syömään. Kiinteät ruuat täytyy aloittaa 2- 3 kk iässä. Ei maito kertakaikkiaan riitä ison lapsen vatsaa täyttämään eikä ole kenenkään etu, että äiti on rättiväsynyt ja vauva epätoivoisena yrittää saada rinnasta maitoa.