Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?
03.04.2017 |
Jos mies ja nainen vaikka avosuhteessa saanet alulle raskauden, niin miten se voi olla mahdollista, että nainen omalla päätöksellään voi tehdä abortin, vaikka mies haluaisi lapsen pitää?
Lakimuutoshan tässä tarvitaan.
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju, koska naiset peittelemättä näyttävät itsessään olevan sen kaiken epärehellisyyden, kierouden ja vääryyden mitä ihmiseen ei uskoisi edes mahtuvan.
Toivottavasti edes osa miehistä ottaa oppia tämän jälkeen ja suhtautuu naisiin ja kaikkeen mitä naisessa on varauksella, eikä salli itseään kusetettavan enää pienimmässäkään asiassa.
Valitettavasti naiset paljastaessaan oman minänsä tekivät kommenteillaan itsensä vastenmielisiksi.
Kannattaa tosin huomata, että tällä palstalla on ne katkerimmat ja miesvihamielisimmät naiset. Etenkin maalla on vielä maalaisjärjen omaavia ja miestä arvostavia naisia. Helsingissä tilanne taitaa olla pahempi, koska siellä feminismi ja vasemmistolaisuus on kovassa suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä.
Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.
Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.
Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan.
Olen samaa mieltä siitä, että jos ei halua äidiksi ja tietää ettei pystyisi aborttia tekemään, niin seksiä ei kannata harrastaa, koska vaikka olisi tuplaehkäisy voi se vahinko sattua. Kykeneväisyyttä aborttiin vaan ei voi arvioida etukäteen, etenkään jos ei ole kyseisessä tilanteessa koskaan ollut.
Mutta kuule, haaveile siellä vaan rauhassa pakkoaborteista. Jostain syystä miehet edelleen kuvittelevat että voivat jyrätä yli naisen itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa. Harjoita sinä itsemääräämisoikeutta omaan kehoosi ja ole harrastamatta penis-emätin-yhdyntää, koska se on miehelle valitettavasti ainoa tapa varmistaa ettei isäksi päädy. Paska homma ja niin edelleen, mutta eipä biologia ole koskaan ollut reilua.
Kannattaa myös ehkä katsoa peiliin, jos deittailee sellaisia naisia joille joutuu salaa syöttämään je-pillereitä. Naisia kyllä opastetaan joka paikassa ettei ketä tahansa pitäisi jalkojen väliin päästää, mutta miesten pitäisi ilmeisesti huolettomasti saada panna mitä tahansa mielekästä ja sen jälkeen vielä kajota tämän itsemääräämisoikeuteen.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lapsi ei ole osa naisen kehoa?
Sikiön teleporttaus olisi hienoa. Voisi siirtää ne aborttivastustajien sisään. Veikkaan että alkaisi aika äkkiä kiinnostamaan jokaisen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kukaan ei ole vielä vastannut miten käytännössä nainen pakotetaan aborttiin tai jatkamaan raskautta jos hän ei sitä halua mutta mies haluaa? Vai oliko nämä niitä epäolennaisuuksia xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni abortti-oikeus pitäisi olla sekä miehellä että naisella.
Samaa mieltä. Mies voi halutessaan tehdä itselleen abortin. Ja samaten nainen päättää 110 prosenttisesti omasta kehostaan.
Lapsen.
Veikkaat ettei se raskaus ja synnytys vaikuta naisen kehoon mitenkään..?
Jos minua potkaistaan pallolla naamaan, niin onko pallo osa kehoani, koska se vaikuttaa minun kehooni murskaamalla nenäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Ymmärrän myös että on varmasti hirveää joutua pakolla isäksi. Minä nään välillä painajaisia että olen raskaana tietämättäni ja joudun pakolla synnyttämään ja äidiksi. Mutta biologia on biologiaa, vain nainen voi raskautua ja jokaisella on oikeus omaan kehoonsa. Tämä on jokaisella seksiä harrastavalla miehellä (ellei ole harvinaisen tyhmä yksilö) hyvin tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju, koska naiset peittelemättä näyttävät itsessään olevan sen kaiken epärehellisyyden, kierouden ja vääryyden mitä ihmiseen ei uskoisi edes mahtuvan.
Toivottavasti edes osa miehistä ottaa oppia tämän jälkeen ja suhtautuu naisiin ja kaikkeen mitä naisessa on varauksella, eikä salli itseään kusetettavan enää pienimmässäkään asiassa.
Valitettavasti naiset paljastaessaan oman minänsä tekivät kommenteillaan itsensä vastenmielisiksi.
No voitko nyt vähän avata mikä on sitä epärehellisyyttä, kieroutta ja vääryyttä? Se, että sinulla ei ole oikeutta päättää kahden sinusta erillisen ihmisen kehoista ja elämistä? Ehkäisystä tai isyydestä valehteleminen toki on perseestä, mutta en ole löytänyt ketjusta näitä hyväksyviä viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä keskustelu. En jaksanut lukea. Miehet voisi mielestäni sisäistää sen faktan, että kun työntävät sen vehkeensä naiseen, niin seurauksena saattaa olla raskaus. Heillä ei kuitenkaan tuon melko yleisen ja yksinkertaisen tempun suoritettuaan ole suurempaa vaikutusvaltaa siihen, miten nainen asian jatkossa hoitaa. Aika yleistä on sekin, etteivät miehet edes välitä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vastannut miten käytännössä nainen pakotetaan aborttiin tai jatkamaan raskautta jos hän ei sitä halua mutta mies haluaa? Vai oliko nämä niitä epäolennaisuuksia xD
Tuohan on nimenomaan se syy miksi pakkoabortteja ei kannata hyväksyä. Olisi mahdotonta määrittää milloin mies on halunnut lapsen ja milloin ei. Tietenkin jatkamaan raskautta pystytään pakottamaan laittamalla nainen käsistä ja jaloista seinään kiinni niin pitkäksi aikaa, että lapsi syntyy. Aborttiin taas voidaan pakottaa viemällä nainen sairaalaan ja tekemällä abortti. Kuitenkin tällaiset toimenpiteet olisivat niin äärimmäisiä, että niistä aiheutuva haitta olisi suurempi kuin niistä saatu hyöty. Tämä olisi myös järjetöntä siinä mielessä, että heikko syntyvyys on Suomessa ongelma. Toisaalta ei vasten miehen halua lasta pitävän naisen lapsesta voi tulla mitään, koska lapsi perii älykkyyden äidiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni abortti-oikeus pitäisi olla sekä miehellä että naisella.
Samaa mieltä. Mies voi halutessaan tehdä itselleen abortin. Ja samaten nainen päättää 110 prosenttisesti omasta kehostaan.
Lapsen.
Veikkaat ettei se raskaus ja synnytys vaikuta naisen kehoon mitenkään..?
Jos minua potkaistaan pallolla naamaan, niin onko pallo osa kehoani, koska se vaikuttaa minun kehooni murskaamalla nenäni?
Ei, mutta sinulla on oikeus väistää palloa, kukaan ei voi pakottaa sinua murskauttamaan nenääsi, koska omasta kehostasi saat päättää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
No lapsi ei todellakaan ole osa vanhempiaan, vaan erillinen kolmas ihminen, omine tunteneet ja ajatuksineen ja kokemuksineen. Ihan sama rangaistus siitä oman (jo syntyneen) lapsen tappamisesta tulee kuin vieraankin, ei siinä ole mitään "mutta kun se oli mun omaisuutta niin mä teen sille mitä huvittaa" -puolustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.
Joo, kaikkien yh:n lasten etuhan on kuolla. Kiva kuulla näin yh:n jälkeläisenä, onneksi mun äitini ei älynnyt toimia mun edun mukaisesti koska musta on ihan mukava kyllä elää.
Nyt muutama keskustelia voisi käydä googlettaa mitä abortti nykypäivänä on ja öitä raskaus tekee naisen keholle. Täällä taitaa vängätä joku 12 vuotias joka on jättänyt biologian tunnit väliin. Järkevää keskustelua ei synny kun osalta on perusfaktat aiheesta kadoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.
Koska tunnetusti on suuri ongelma kuinka paljon miehiä pakotetaan seksiin tarkoituksena varastaa kalliita soluja. Huono provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
No lapsi ei todellakaan ole osa vanhempiaan, vaan erillinen kolmas ihminen, omine tunteneet ja ajatuksineen ja kokemuksineen. Ihan sama rangaistus siitä oman (jo syntyneen) lapsen tappamisesta tulee kuin vieraankin, ei siinä ole mitään "mutta kun se oli mun omaisuutta niin mä teen sille mitä huvittaa" -puolustusta.
Sittenhän sulle on aivan sama kasvatatko omaa vai toisen lasta, jos lapsi kerran on niin erillinen. Toisaalta kyllä, lapsi on erillinen kolmas ihminen tunteineen, ajatuksineen ja kokemuksineen - ja juuri siksi sen omista soluista muovatun kolmannen ihmisen haluaa säästää pahoilta elämänkokemuksilta, jos suinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen?
Olen samaa mieltä siitä, että jos ei halua äidiksi ja tietää ettei pystyisi aborttia tekemään, niin seksiä ei kannata harrastaa, koska vaikka olisi tuplaehkäisy voi se vahinko sattua. Kykeneväisyyttä aborttiin vaan ei voi arvioida etukäteen, etenkään jos ei ole kyseisessä tilanteessa koskaan ollut.
Mutta kuule, haaveile siellä vaan rauhassa pakkoaborteista. Jostain syystä miehet edelleen kuvittelevat että voivat jyrätä yli naisen itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa. Harjoita sinä itsemääräämisoikeutta omaan kehoosi ja ole harrastamatta penis-emätin-yhdyntää, koska se on miehelle valitettavasti ainoa tapa varmistaa ettei isäksi päädy. Paska homma ja niin edelleen, mutta eipä biologia ole koskaan ollut reilua.
Kannattaa myös ehkä katsoa peiliin, jos deittailee sellaisia naisia joille joutuu salaa syöttämään je-pillereitä. Naisia kyllä opastetaan joka paikassa ettei ketä tahansa pitäisi jalkojen väliin päästää, mutta miesten pitäisi ilmeisesti huolettomasti saada panna mitä tahansa mielekästä ja sen jälkeen vielä kajota tämän itsemääräämisoikeuteen.