Lue keskustelun säännöt.
Yle "Juuso, 19, ei halua tehdä mitään"
Ottawan
01.04.2017 |
Hyvä, että on jo nuorena oma mielipide asioihin. Jaksamista!
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän jollain tapaa tuon. Tuhlaamme elämästämme liian suuren osan ajasta työn tekoon ja opiskeluihin ja se itse eläminen unohtuu. En kuitenkaan ymmärrä tuota, että ei ole minkäänlaisia suunnitelmia. Jokaisella on oikeus kerran elämässään olla pidemmänkin aikaa tekemättä mitään, mutta ei tilanne voi niin jatkua koko elämää. Jossain vaiheessa tilanne ei tule olemaan näin hyvä, että saa rahaa tekemättä mitään. Mitäs sitten teet, kun ei ole koulutusta eikä työkokemusta mistään?
Osan porukasta on turha suunnitella yhtään mitään. Kyllä jonnekin kaupankassalle ja vuokratöihin pääsee vähemmälläkin suunnittelulla, sitten kun haluaa tai on pakko mennä. Niin se työ useimmille on pakkopullaa, tunnustakaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän jollain tapaa tuon. Tuhlaamme elämästämme liian suuren osan ajasta työn tekoon ja opiskeluihin ja se itse eläminen unohtuu. En kuitenkaan ymmärrä tuota, että ei ole minkäänlaisia suunnitelmia. Jokaisella on oikeus kerran elämässään olla pidemmänkin aikaa tekemättä mitään, mutta ei tilanne voi niin jatkua koko elämää. Jossain vaiheessa tilanne ei tule olemaan näin hyvä, että saa rahaa tekemättä mitään. Mitäs sitten teet, kun ei ole koulutusta eikä työkokemusta mistään?
Mutta "Juusolla" nimenomaan on koulutus.
Ammattikoulun pili-pali-linja ei ole koulutus, kuten ei ole lukiokaan.
Mikä ihmeen pili pali -linja? Ja miten niin se ei ole koulutus?
Ei kannata ottaa noita sukupuolentutkimuksen filosofian maistereita tosissaan.
Ei täällä ole edes töitä niitä haluaville. Saa olla rauhassa minun puolestani.
Palkkatyömies kirjoitti:
Uskotteko te ihan kaiken mitä uutisoidaan? Jo aiemmin median keksimä milikuvituyshenkilö "Tatu" oli vastaava tapaus, joka paljastettiin "uutisessa" kerrottujen asioiden perusteella feikkiuutiseksi. EK, hallitus, ja osa yrittäjistä tietysti haluavat mustamaalata kaikki työttömät näillä tarinoilla, ja hyvin näkyy onnistuvan.
Tatu-juttu oli jossain saul suupakkien opiskelijalehdessä. Juuso on ylellä, eli aika paljon luotettavammassa mediassa. Itse kyllä uskon, että tuollaisia tatuja on jonkin verran, mutta siinä on kyse paljon monimutkaisemmasta asiasta kuin että "ei vaan huvita mennä töihin". Kukaan tuskin huvikseen valitsee itselleen nälkärajalla elämistä, jos on aidosti mahdollisuus valita parempi elintaso.
Tajuatteko te kokoomuslaiset, että promoamalla sitä kuinka helppoa ja mukavaa on elää tuilla, te itse asiassa epäsuorasti myönnätte, että paskaduuneja on. Siis töitä, jotka on niin ikäviä ja huonosti palkattuja, että ne ei pärjää avoimessa markkinakilpailussa edes sossumasseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi ajatella Juusoa, vaan niitä isoja firmoja jotka kiertävät veroja.
Satojatuhansia Juusoja palkattaisiin niillä rahoilla, vanhuksia hoidettaisiin ja mielenterveyspotilaita kuntoutettaisiin. Mutta media kirjoittaa vain Juusoista, kun se on niin helppoa.
No, mikäs suomalainen firma nyt kiertää veroja?
Ja kysehän on siis kymmenistä miljardeista euroista esimerkkisi mukaan laskettuna.Nyt ihan vaan todiste kovalle väitteellesi pitäisi saada. Mutta onhan se sinulla, onhan? :)
Mua kanssa kiinnostaisi kuulla niitä perusteita, koska tässäkin ketjussa on monta kertaa heitetty yritysten "veronkierto" mutta mitään tarkempaa ei tule vaikka kuinka pyytäisi. Taitaa peräkammarin pojilla mennä sekaisin veronkierto ja verosuunnittelu, joka on ihan laillista. Sitä saa yksityishenkilökin harrastaa (ai niin eihän sossupummeilla ole veroja joita suunnitella).
Sinänsä ihmisten työllistäminen on Suomessa sivukuluineen niin kallista, että hyvä jos on noita yrityksiä vielä täällä palkkaamassa ihmisiä. Mitäs jos aloitettaisiin niiden sivukulujen laskemisella niin saataisiin tänne lisää yrityksiä ja tervettä talouskasvua.
No eihän sitä tarvitse kuin heittää googleen "yritysten veronkierto Suomessa", niin tietoa löytyy vaikka kuinka. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052419728986_uu.shtml
http://www.hs.fi/talous/art-2000002550146.html
Se, että veronkiertoa kutsutaan verosuunnitteluksi, on puhdasta semantiikkaa.
Niin? Outokumpu ei maksanut veroja koska ei ole tehnyt voittoa moneen vuoteen. Ei tappioista sentään makseta veroja, mutta ovat sentään työllistäneet paljon ihmisiä.
Olisi muuten hauska nähdä näiden valittajien joskus perustavan firman ja saavan sen niin hyvään nousuun että olisi varaa palkata yksi (1) vakituinen työntekijä. Silloin ymmärtäisivät kuinka kallista työvoima on Suomessa.
No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.
Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?
Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.
Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.
Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.
Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!
Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.
Te ootte nyt 30 vuotta selittäneet tuota "rahat loppuvat kohta", ja sinä aikana elintaso on Suomessa tuplaantunut. Milloin ne siis loppuu?
Hah, ei varmasti kukaan ole sanonut 30 vuotta tuollaista. Itse asiassa 12 vuotta sitten Suomi vielä LYHENSI valtionvelkaansa, mutta vuoden 2008 jälkeen talous ei ole ollut entisellään. Siitä lähtien velkaantuminenkin on ollut Euroopan nopeinta, eli elätetään näitä juusoja vaikkei varaa olisi.
Vastauksena milloin rahat loppuvat: ne loppuvat silloin kun uutta velkaa ei saada. Siihen on laskettu menevän 8-10 vuotta. En haluaisi olla "juuson" tilanteessa silloin kun se päivä koittaa.
Et tainnut olla vielä syntynyt kun oli 90-luvun lama? Silloin puhuttiin täysin tuota samaa: "ei ole varaa, tuet liian suuria, veroja liikaa, Suomi tuhoutuu". No eipä tuhoutunut. Verovalitus ja tuista urputtaminen sen sijaan jäi 90-luvun laman moodiin pysyvästi. Se ei poistunut mihinkään, kun lama loppui. Sen takia 2008 kriisi ei oikeastaan muuttanut mitään, koska puhetapa oli ollut lamapuhetta jo 17 vuotta putkeen.
Olin syntynyt ja käynyt jo armeijankin. Suomella oli erinomaisen pieni valtionvelka 90-luvun laman alkaessa ja velkaa pystyttiin ottamaan silloin helposti, varsinkin kun lama meni ohi 3 vuodessa. Nykyään tilanne on paljon pahempi, jos ei tuotakaan ymmärrä niin on aika pihalla
Vierailija kirjoitti:
No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.
Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?
Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.
Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.
Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.
Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!
Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti).
Dream on... Ne tahot jotka tulevaisuudessa sijoittavat robotteihin ja tuotantolaitoksiin eivät anna tuotteitaan ilmaiseksi kaiken maailman pummeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
337:lle
Puhut liian älykkäitä ajatuksia, sillä et selvästikään usko tähän "niukkuuden" - kaikkien on siksi työskenneltävä! - olemassa oloon. Olet oikeassa näkemyksiesi kanssa. Älä oleyta , että tyypilliset 80-100 älykkyysosamääräiset, tai asioita kyseenalaistyamattomat ihmiset, kykenisivbät ymmärtämään niitä tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Haluaahan hän jotain tehdä, skeitata.
Jos siinä on se niin ok.
Parempi tehdä vähän hyvää kuin paljon pahaa.Ne ilkeät minä, minä tyypit ovat rasittavia. Elämän keskipiste on minä ja mun kaljatölkki.
Luulot itsestä korkealla.
Minä ja mun oikeus ryypätä ja rällätä toisten kustannuksella.
Jep, kun annetaan ihmisille vapaus tehdä niitä asioita, joita hän haluaa intohimoisesti tehdä, niin usein siitä kertyy hyvinvointia myös toisille. Ajatelkaa nyt tätäkin tapausta: tukien ansiosta Juusolle annetaan kaikki aika ja mahdollisuudet kehittyä erinomaiseksi skeittaajaksi. Joku päivä hän voi olla ammattilaisuralla ja tienata miljoonia. Näistä tietenkin verot Suomeen ja monien tahtomattaan työttömien elintaso voidaan rahoittaa ja turvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.
Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?
Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.
Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.
Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.
Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!
Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti).
Dream on... Ne tahot jotka tulevaisuudessa sijoittavat robotteihin ja tuotantolaitoksiin eivät anna tuotteitaan ilmaiseksi kaiken maailman pummeille.
Eivät annakaan, mikäli heidän tyranniansa vallitsee ja mikäli heitä on tarpeeksi paljon, enemmistö. Mutta kun näin ei ole. Lisäksi uskon sivistyksen voittoon pahimman/ väistämättömän edessä, eli maailman järkiintymiseen, ettei enää voida ajaa vain harvojen etua ja asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan rahan perusteella. Maailman väkilukukin on rajahdysmäisessä kasvussa, etenkin Afrikassa, joten silloin asioiden on muututtava. Kuten sanottum oikeaa niukkuutta ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin teknologian ansioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.
Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?
Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.
Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.
Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.
Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!
Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti).
Dream on... Ne tahot jotka tulevaisuudessa sijoittavat robotteihin ja tuotantolaitoksiin eivät anna tuotteitaan ilmaiseksi kaiken maailman pummeille.
Etkä muutenkaan tunnu ymmärtävän pointtia; omistajat eivät tarvitse tuloja, koska myös he saavat tarvitsemansa asiat ilmaiseksi, mikäli tekniikka kehittyy nykyvauhdilla ja koneet korvaa ihmiset. Nykyisin ei vielä ole niin, vaan myös omistajat tarvii rahaa elääkseen. Tosin joskus sitä rahaa kai hankitaan myös vaikutusvallan ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi ajatella Juusoa, vaan niitä isoja firmoja jotka kiertävät veroja.
Satojatuhansia Juusoja palkattaisiin niillä rahoilla, vanhuksia hoidettaisiin ja mielenterveyspotilaita kuntoutettaisiin. Mutta media kirjoittaa vain Juusoista, kun se on niin helppoa.
No, mikäs suomalainen firma nyt kiertää veroja?
Ja kysehän on siis kymmenistä miljardeista euroista esimerkkisi mukaan laskettuna.Nyt ihan vaan todiste kovalle väitteellesi pitäisi saada. Mutta onhan se sinulla, onhan? :)
Mua kanssa kiinnostaisi kuulla niitä perusteita, koska tässäkin ketjussa on monta kertaa heitetty yritysten "veronkierto" mutta mitään tarkempaa ei tule vaikka kuinka pyytäisi. Taitaa peräkammarin pojilla mennä sekaisin veronkierto ja verosuunnittelu, joka on ihan laillista. Sitä saa yksityishenkilökin harrastaa (ai niin eihän sossupummeilla ole veroja joita suunnitella).
Sinänsä ihmisten työllistäminen on Suomessa sivukuluineen niin kallista, että hyvä jos on noita yrityksiä vielä täällä palkkaamassa ihmisiä. Mitäs jos aloitettaisiin niiden sivukulujen laskemisella niin saataisiin tänne lisää yrityksiä ja tervettä talouskasvua.
No eihän sitä tarvitse kuin heittää googleen "yritysten veronkierto Suomessa", niin tietoa löytyy vaikka kuinka. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052419728986_uu.shtml
http://www.hs.fi/talous/art-2000002550146.html
Se, että veronkiertoa kutsutaan verosuunnitteluksi, on puhdasta semantiikkaa.
Niin? Outokumpu ei maksanut veroja koska ei ole tehnyt voittoa moneen vuoteen. Ei tappioista sentään makseta veroja, mutta ovat sentään työllistäneet paljon ihmisiä.
Olisi muuten hauska nähdä näiden valittajien joskus perustavan firman ja saavan sen niin hyvään nousuun että olisi varaa palkata yksi (1) vakituinen työntekijä. Silloin ymmärtäisivät kuinka kallista työvoima on Suomessa.
No, mutta sittenhän on vain hyvä, että Juuso ei ole aiheuttamassa niitä kamalia rekrytointikustannuksia kenellekään, vai mitä? Skeittailkoon rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.
Menet helppoon halpaan. Olet ainoastaan uskonut oikeiston propagandan, jonka mukaan raha loppuu, etenkin hyvinvoinnista.
Olis kiva tietää, minne se raha menee, jos sitä kerran voidaan tehdä samassa suhteessa talouteen, kuin aina ennenkin on voitu. Jos rahaa ei mukamas riitä ihmisten tärkeimpiin hyvinvoinnin edellytyksiin, niin minne sitten? Uusiin hävittäjiin ja aseisiin vai? Vaiko yritystukiin? Mikä tässä maailmassa on olevinaan tärkeämpää, kuin ihmisten hyvinvointi? Silti siihen ei riitä puheiden mukaan rahaa, vaan on olemassa jotain muuta, joka on ihmisille tärkeämpää. Jonkun multimiljardöörin raha taitaa olla se tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua tehdä mitään, mieluiten olisin vaan ihan rauhassa. Unelmissani olisin syntynyt sellaiseen yhteiskuntaan jossa tällaista työ/opiskelupakkoa ei olisi. Olisin luonnossa ja eläinten kanssa ja eläisin kaikessa rauhassa.
Mutta ei. En ole pyytänyt saada syntyä tällaisen paskan keskelle. Kuka minua voi pakottaa tekemään jotain mitä en halua ja käyttämään tätä rajallista aikaani täällä sellaisiin asioihin jotka eivät kiinnosta pätkääkään.Mikä sinua estää muuttamasta asumaan sinne luontoon eläinten keskelle rauhaan? Vähemmän sinulla tosin siellä on vapaa-aikaa, koska aika menee ruuan etsimiseen ja näin pohjoisessa pitkää talveen valmistautumiseen, tautien varomiseen jne. Saattaa tulla vähän yksinäistäkin ja jos sairastut, niin kuolet sitten pois. Todennäköisesti joutuisit sielläkin tekemään asioita jotka eivät kiinnostaisi pätkääkään, mutta jotka olis silti pakko tehdä tai muuten kuolet.
Sinä et ole synytnyt paskan keskelle, vaan hyvinvoinnin keskelle, jossa ihmisillä on enemmän vapaa-aikaa kuin koskaan ennen, myös niillä jotka käyvät töissä ja suhteellisen vähän murheita ja nekin murheet mitä on on oikeasti tosi pieniä murheita (enimmäkseen).Yksittäisellä ihmisellä ei ole KOSKAAN ennen ollut yhtä suurta vapautta valita, kuin mitä nyt on.
"Sinä et ole synytnyt paskan keskelle, vaan hyvinvoinnin keskelle"
Korkeintaan aineellisen hyvinvoinnin keskelle, mutta ei henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin. Monet sairaudet, etenkin diabetes ja syöpä ovat kasvussa. Suomessa ei koskaan ole ollut yhtä paljon diabetesta, kuin nykyään. Se on todellinen uhka monine liitännäissairauksineen ja lyhentää elinikää keskimäärin 10 vuotta. Mitä hyvinvointia se tälläinen on? Maailmanlaajuisesti kun katsoo, niin on käynnissä kolmas massasukupuuttokin, jossa eläinlajeja katoaa nopeammin kuin koskaan. Ihminen niiden joukossa myös nopeasti. Antibiootit eivät pure, eikä niitä ole mielenkiintoa kehitellä. Lyhytnäköisellä tiellä ollaan.
Mun ystävän mies on tällainen .
Tekee aina sen työttömyyskokeilun kun on ollut tarpeeksi kauan työttömänä mutta ei yhtään mitään muuta.
Sanoi elämänsä täyttymys on kun saa kesäisin kalastaa ja syksyllä olla jahdissa.
Kotona tekee ruokaa, silloin kun on itse tuonut raaka-aineen, muuten ei tee mitään. Valittaa jos vaimo ei ole lähtiessään esim keittänyt kahvia.
Jep jep. Ja on ollut työtön 20 v
Itse olisin tollaisen miehen heittänyt pihalle 19,5 v sitten.
Kannatan kattavaa sosiaaliturvaa, vaikka itseäkin kyllä pikkaisen taas vitutti lukea loisesta. Mutta ei siis todellakaan ole ensimmäinen tuollainen jonka tapaan. Itse olen tavannut kaksi suurinpiirtein tuon ikäistä poikaa töissäni olemassa elämän ensimmäisessä palkkatyössä.
Toinen oli 22? vuotias joka oli lukion jälkeen "skeitannut ja kuunnellut musiikkia". En ole varma oliko intin käynyt mutta siis laskeskelin silloin että on nyt muutaman hengailuvuoden välissä pitänyt. Toinen taas oli 19-20v joka ei ollut peruskoulun jälkeen tehnyt mitään. Ei opiskellut ei ollut töissä. Inttikin oli lykkäyksessä vai vapautus? Kuitenkaan ei ollut sitäkään käynyt.
Työstä ei tullut mitään. Molemmat olivat täysin pihalla työpaikan pelisäännöistä eivätkä muuttaneen toimintaansa useista huomautuksista sekä varoituksista huolimatta. Kumpikaan ei noudattanut työaikaa vaan tulivat ja menivät kuten tahtoivat. Toinen saikutteli milloin mistäkin ja perään joutui soittelemaan useasti että onko töihin tulossa jolloin kootut selitykset bussin myöhästymiseen, olin juuri soittamas et oon kipee, nukuin pommiin yms. Työteho olematon ja puhelin kädessä jatkuvasti. Auktoriteetin kunnioitus nolla ja hällä väliä asenne. Voitte siis uskoa että kauaa nämä "juusot" eivät viihtyneen.
Palkkatyömies kirjoitti:
Uskotteko te ihan kaiken mitä uutisoidaan? Jo aiemmin median keksimä milikuvituyshenkilö "Tatu" oli vastaava tapaus, joka paljastettiin "uutisessa" kerrottujen asioiden perusteella feikkiuutiseksi. EK, hallitus, ja osa yrittäjistä tietysti haluavat mustamaalata kaikki työttömät näillä tarinoilla, ja hyvin näkyy onnistuvan.
Uskon, koska näitä juusoja on valitettavasti tullut nähty myös ihan reaalielämässä.
He pitävät itseään ylivertaisina ja parempina kuin muita, kuvittelevat että heitä ei koske mitkään yhteiset pelisäännöt mutta oikeudet senkin edestä, usein he haikailevat huippuduuneista ja kivasta elintasosta mutta eivät ole valmiita tekemään yhtään töitä sen eteen. Heillä ei ole mitään pitkäjänteisyyttä tai kykyä tehkä mitään omalla epämukavuusalueellaan. Kaiken pitäisi olla kivaa ja mukavaa.
Ja sitten nämä juusot masentuvat ja kokevat suurta vääryyttä kun realiteetit tulee vastaan ja koulussa, töissä ja muussa elämässä on vaikeuksia.
Kuka nämä juusot on kasvattanut?
Mikä ihmeen pili pali -linja? Ja miten niin se ei ole koulutus?