Yle "Juuso, 19, ei halua tehdä mitään"

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kattavaa sosiaaliturvaa, vaikka itseäkin kyllä pikkaisen taas vitutti lukea loisesta. Mutta ei siis todellakaan ole ensimmäinen tuollainen jonka tapaan. Itse olen tavannut kaksi suurinpiirtein tuon ikäistä poikaa töissäni olemassa elämän ensimmäisessä palkkatyössä.

Toinen oli 22? vuotias joka oli lukion jälkeen "skeitannut ja kuunnellut musiikkia". En ole varma oliko intin käynyt mutta siis laskeskelin silloin että on nyt muutaman hengailuvuoden välissä pitänyt. Toinen taas oli 19-20v joka ei ollut peruskoulun jälkeen tehnyt mitään. Ei opiskellut ei ollut töissä. Inttikin oli lykkäyksessä vai vapautus? Kuitenkaan ei ollut sitäkään käynyt.

Työstä ei tullut mitään. Molemmat olivat täysin pihalla työpaikan pelisäännöistä eivätkä muuttaneen toimintaansa useista huomautuksista sekä varoituksista huolimatta. Kumpikaan ei noudattanut työaikaa vaan tulivat ja menivät kuten tahtoivat. Toinen saikutteli milloin mistäkin ja perään joutui soittelemaan useasti että onko töihin tulossa jolloin kootut selitykset bussin myöhästymiseen, olin juuri soittamas et oon kipee, nukuin pommiin yms. Työteho olematon ja puhelin kädessä jatkuvasti. Auktoriteetin kunnioitus nolla ja hällä väliä asenne. Voitte siis uskoa että kauaa nämä "juusot" eivät viihtyneen.

Kuvottavia oksennuksia. Noh, kaippa jokaisella on paikkansa yhteiskunnassa, vaikkapa sitten vain varoittavana esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.

Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin  (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?

Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.

Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.

Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.

Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!

Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti). 

Dream on... Ne tahot jotka tulevaisuudessa sijoittavat robotteihin ja tuotantolaitoksiin eivät anna tuotteitaan ilmaiseksi kaiken maailman pummeille.

Eivät annakaan, mikäli heidän tyranniansa vallitsee ja mikäli heitä on tarpeeksi paljon, enemmistö. Mutta kun näin ei ole. Lisäksi uskon sivistyksen voittoon pahimman/ väistämättömän edessä, eli maailman järkiintymiseen, ettei enää voida ajaa vain harvojen etua ja asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan rahan perusteella. Maailman väkilukukin on rajahdysmäisessä kasvussa, etenkin Afrikassa, joten silloin asioiden on muututtava. Kuten sanottum oikeaa niukkuutta ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin teknologian ansioista.

Uskot siis, että kapitalismista siirrytään takaisin kommunismiin, ja vieläpä maailmanlaajuisesti? Jep jep... Älä pidätä hengitystä sitä odottaessasi. :) 

Käyttäjä2676 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhah... Onneksi valtion rahat loppuvat muutaman vuoden päästä ja nämä tyypit jäävät ilman tukia. Tehdään haastattelut sitten uudestaan ja katsotaan onko mieli muuttunut.

Menet helppoon halpaan. Olet ainoastaan uskonut oikeiston propagandan, jonka mukaan raha loppuu, etenkin hyvinvoinnista.

Olis kiva tietää, minne se raha menee, jos sitä kerran voidaan tehdä samassa suhteessa talouteen, kuin aina ennenkin on voitu. Jos rahaa ei mukamas riitä ihmisten tärkeimpiin hyvinvoinnin edellytyksiin, niin minne sitten? Uusiin hävittäjiin ja aseisiin vai? Vaiko yritystukiin? Mikä tässä maailmassa on olevinaan tärkeämpää, kuin ihmisten hyvinvointi? Silti siihen ei riitä puheiden mukaan rahaa, vaan on olemassa jotain muuta, joka on ihmisille tärkeämpää. Jonkun multimiljardöörin raha taitaa olla se tärkeämpi.

Ei valtio sitä rahaa voi suinkaan "tehdä" vaan se lainaa 5 miljardia euroa vuodessa maksaakseen näille juusoille. Siinä vaiheessa kun velkaa ei enää saa, nämä sosiaalituet ovat ensimmäisten leikattavien joukossa. Yritystuet toki loppuvat myös. Mutta puolustusvoimia tuskin lakkautetaan ja aseitakin ostetaan (tosin ei joka vuosi), tähän suuntaan ollaan maailmassa menossa. Ruotsikin harkitsee armeijan aloittamista uudelleen.

Ja kannattaa muistaa, että tuon 5 miljardin kerroinvaikutus on suurempi, sillä kun tuo summa poistetaan BKT:sta joka vuosi niin talouskasvu pienenee ja seuraavina vuosina joudutaan taas miettimään uusia leikkauksia. Negatiivinen kierre on valmis. Olen pahoillani jos totuus sattuu noin kovasti.

Miksi turhaa opiskella, suunnitella uraa, perhettä ja omistusasuntoa kun kerta voi päivät pitkät hengailla skeitaten!

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua tehdä mitään, mieluiten olisin vaan ihan rauhassa. Unelmissani olisin syntynyt sellaiseen yhteiskuntaan jossa tällaista työ/opiskelupakkoa ei olisi. Olisin luonnossa ja eläinten kanssa ja eläisin kaikessa rauhassa.

Mutta ei. En ole pyytänyt saada syntyä tällaisen paskan keskelle. Kuka minua voi pakottaa tekemään jotain mitä en halua ja käyttämään tätä rajallista aikaani täällä sellaisiin asioihin jotka eivät kiinnosta pätkääkään.

Kuvailemassasi yhteiskunnassa sen "työpakon" nimi olisi ruuan kerääminen / viljely jotta ei kuole nälkään. Ellet sitten jotain tarkoita jotain ihmeen taikavoimin pyörivää yhteiskuntaa jossa leipä tulee tyhjästä.

No, eipä ole Juuso ainakaan kilpailemassa työ- ja opiskelupaikoista sellaisten nuorten kanssa, jotka oikeasti haluaa tehdä elämällään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyömies kirjoitti:

Uskotteko te ihan kaiken mitä uutisoidaan? Jo aiemmin median keksimä milikuvituyshenkilö "Tatu" oli vastaava tapaus, joka paljastettiin "uutisessa" kerrottujen asioiden perusteella feikkiuutiseksi. EK, hallitus, ja osa yrittäjistä tietysti haluavat mustamaalata kaikki työttömät näillä tarinoilla, ja hyvin näkyy onnistuvan.

Uskon, koska näitä juusoja on valitettavasti tullut nähty myös ihan reaalielämässä. 

He pitävät itseään ylivertaisina ja parempina kuin muita, kuvittelevat että heitä ei koske mitkään yhteiset pelisäännöt mutta oikeudet senkin edestä, usein he haikailevat huippuduuneista ja kivasta elintasosta mutta eivät ole valmiita tekemään yhtään töitä sen eteen. Heillä ei ole mitään pitkäjänteisyyttä tai kykyä tehkä mitään omalla epämukavuusalueellaan. Kaiken pitäisi olla kivaa ja mukavaa.

 Ja sitten nämä juusot masentuvat ja kokevat suurta vääryyttä kun realiteetit tulee vastaan ja koulussa, töissä ja muussa elämässä on vaikeuksia. 

Kuka nämä juusot on kasvattanut?

Juuso on hyvä esimerkki nykyajan hedonistisukupolvesta jonka ei ole koskaan tarvinnut tehdä asioita joista ei tykkää. Siinä mielessä hän on kyllä poikkeus että elämä ei pyöri tietokoneen ja pelaamisen ympärillä kuten monella muulla vastaavassa asemassa olevalla.  Joskus tuntuu että näiltä nuorilta puuttuu kyky sietää sitä että välillä elämässä kuuluu työntää syrjään ne omat haluamiset ja fiilikset että saa jotain aikaiseksi. Elämään kuuluu myös tylsyyttä, pinnistelyä ja vaivannäköä, ei se tapa.  

Tietenkin on helppo lyödä muita , kun oma oksa on saatu. Pitää kuitenkin muistaa, että kaikki päivät eivät ole luetut, ei myöskään teillä panettelijoilla. On toki oikein olla pettynyt ja ehkä vihainenkin Juuson "valinnoista" , mutta lopulta meistä kukaan ei pääse pojan pään sisään. Parempi olisi yrittää ymmärtää , mikä tämänkaltaiseen ajatusmalliin ajaa, saati heitellä leimakirveitä. Taustalla voi olla vaikka mitä, kuten vaikka pahoinpitelevät/ylivaativat vanhemmat. Lisäksi ihmettelen ihmisten lukutaidottomuutta. Siinä jutussa ei sanottu , että Juuso elää tuilla-näin tietysti voidaan olettaa-mutta varmuutta asiasta ei ole. Toinen vaihtoehto on ,että elää vanhempiensa rahoilla , säästöillä tai jollakin perinnöllä, mistä sitä tietää? Tämä juttu vahvistaa kuinka helposti ihmiset lähtevät "nylkemään" heikompaa tai esittelemään omaa "paremmuuttaan". Ja turha väittää nuoria tyhmiksi, ovat varmasti nähneet mihin suuntaan Suomi on menossa ja mennyt jo hyvän aikaa. Esimerkiksi hyväkään koulutus ei takaa enää leipäpuuta. Ovat varmasti nähneet myös vanhempien pätkätyö ja yt-helvetin. En sano ,että on oikein "luovuttaa", eihän huomisesta koskaan tiedä, mutta kuitenkin yhteiskunnallinen tila hetkellä ei nuorten kannalta hyvältä näytä-tai juuri kenenkään kannalta. Ymmärrystä kehiin, "aikuiset "ihmiset, olette itsekin aikoinaan olleet nuoria.

Juuso on punainen vaate kilpailuyhteiskunnan säännöt mukisematta nielleille.

Voi toki olla että Juuso keksii jotain tekemistä jota varten joutuu kehittelemään jonkun tavan hankkia rahaa. Helpommin sanottu kuin tehty Pohjois-Karjalassa.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että näiltä nuorilta puuttuu kyky sietää sitä että välillä elämässä kuuluu työntää syrjään ne omat haluamiset ja fiilikset että saa jotain aikaiseksi. Elämään kuuluu myös tylsyyttä, pinnistelyä ja vaivannäköä, ei se tapa.  

Ei se puutu mutta nämä nuoret elää nyt eikä säästele taivaaseen. Nuoret tietävät ettei jumalaa tai jeesusta ole.

Ei heiltä puutu kykyä sietää. He päättävät itse elämässään mitä tarvitsee sietää ja sinä et päätä sitä heidän puolestaan. Sinä elät omaa elämääsi sietäen kaikkea paskaa ja Juuson ei tarvitse sietää.

Jos yksilö päättää ettei elämään kuulu tylsyyttä, pinnistelyä ja vaivannäköä vaikkei ne tappaisikaan niin ei niitä silloin kuulu siihen elämään.

Ei negatiivisten asioiden siedättäminen tai niissä kylpeminen anna mitään korkeinta kruunua tai pelastusta.

Kun loppu tulee niin sitä on joko kylpenyt enemmän negatiivisissä kokemuksissa tai vastaavasti nautiskellut ainoaa elämäänsä.

Ei siitä paskasta koskaan saa palkintoa.

Ne ei tapa mutta elämä tappaa lopulta ja Juuso on viisas.

Jos jooselle on annettu huonot kortit elämälle niin kukapa sitä tikkua pistäisi ristiin.

Oletetaan että joose on 170cm pitkä ja hänen älykkyysosamäärällä ei päästä lääkikseen.

Miksi helvetissä joose edes yrittäisi?

Paremmin voittoa tekee kuin ei tee mitään jos kortit on huonot.

Miksi pitäisi yrittää enää kun sai huonot kortit. Tässä elämässä vain hyväkorttilaisia hyysätään ja he saavat naisetkin.

Esimerkkini tapaisen korteilla voi tyytyä oikein vähään ja juopotella surkea elämänsä sossuntukien varassa.

Muut neuvoo miten eletään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että näiltä nuorilta puuttuu kyky sietää sitä että välillä elämässä kuuluu työntää syrjään ne omat haluamiset ja fiilikset että saa jotain aikaiseksi. Elämään kuuluu myös tylsyyttä, pinnistelyä ja vaivannäköä, ei se tapa.  

Ei se puutu mutta nämä nuoret elää nyt eikä säästele taivaaseen. Nuoret tietävät ettei jumalaa tai jeesusta ole.

Ei heiltä puutu kykyä sietää. He päättävät itse elämässään mitä tarvitsee sietää ja sinä et päätä sitä heidän puolestaan. Sinä elät omaa elämääsi sietäen kaikkea paskaa ja Juuson ei tarvitse sietää.

Jos yksilö päättää ettei elämään kuulu tylsyyttä, pinnistelyä ja vaivannäköä vaikkei ne tappaisikaan niin ei niitä silloin kuulu siihen elämään.

Ei negatiivisten asioiden siedättäminen tai niissä kylpeminen anna mitään korkeinta kruunua tai pelastusta.

Kun loppu tulee niin sitä on joko kylpenyt enemmän negatiivisissä kokemuksissa tai vastaavasti nautiskellut ainoaa elämäänsä.

Ei siitä paskasta koskaan saa palkintoa.

Ne ei tapa mutta elämä tappaa lopulta ja Juuso on viisas.

Kaksi miestä vaelsi taivaan alla.

Yksi miehistä tuli tienhaaraan. Hän valitsi mukavan tien. Toinen miehistä tuli tienhaaraan ja hän valitsi kivisen tien.

Helpon tien valinnut mies kuoli ja kivisen tien valinnut mies sai lopulta hienon valtakunnan ja monta vaimoa.

Oletko kuullut tarinaa miehestä joka rakensi talonsa hiekalle ja miehestä joka rakensi talonsa kovalla työllä kalliolle?

Näissä tarinoissa ahkera selvisi kunnialla ja helpon tien valinnut kuoli kivuliaasti.

Jumala palkitsee kärsimyksistä.

Joillekin elämä antaa kirjoitti:

Jos jooselle on annettu huonot kortit elämälle niin kukapa sitä tikkua pistäisi ristiin.

Oletetaan että joose on 170cm pitkä ja hänen älykkyysosamäärällä ei päästä lääkikseen.

Miksi helvetissä joose edes yrittäisi?

Paremmin voittoa tekee kuin ei tee mitään jos kortit on huonot.

Miksi pitäisi yrittää enää kun sai huonot kortit. Tässä elämässä vain hyväkorttilaisia hyysätään ja he saavat naisetkin.

Esimerkkini tapaisen korteilla voi tyytyä oikein vähään ja juopotella surkea elämänsä sossuntukien varassa.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kattavaa sosiaaliturvaa, vaikka itseäkin kyllä pikkaisen taas vitutti lukea loisesta. Mutta ei siis todellakaan ole ensimmäinen tuollainen jonka tapaan. Itse olen tavannut kaksi suurinpiirtein tuon ikäistä poikaa töissäni olemassa elämän ensimmäisessä palkkatyössä.

Toinen oli 22? vuotias joka oli lukion jälkeen "skeitannut ja kuunnellut musiikkia". En ole varma oliko intin käynyt mutta siis laskeskelin silloin että on nyt muutaman hengailuvuoden välissä pitänyt. Toinen taas oli 19-20v joka ei ollut peruskoulun jälkeen tehnyt mitään. Ei opiskellut ei ollut töissä. Inttikin oli lykkäyksessä vai vapautus? Kuitenkaan ei ollut sitäkään käynyt.

Työstä ei tullut mitään. Molemmat olivat täysin pihalla työpaikan pelisäännöistä eivätkä muuttaneen toimintaansa useista huomautuksista sekä varoituksista huolimatta. Kumpikaan ei noudattanut työaikaa vaan tulivat ja menivät kuten tahtoivat. Toinen saikutteli milloin mistäkin ja perään joutui soittelemaan useasti että onko töihin tulossa jolloin kootut selitykset bussin myöhästymiseen, olin juuri soittamas et oon kipee, nukuin pommiin yms. Työteho olematon ja puhelin kädessä jatkuvasti. Auktoriteetin kunnioitus nolla ja hällä väliä asenne. Voitte siis uskoa että kauaa nämä "juusot" eivät viihtyneen.

Miksi palkkasitte heidät? Oliko sukulaissuhteita vai päteviä hommaan? Minkälaista työtä se oli?

Juuso ei jaksaisi varmaan edes p*anna. Kukaan järkevä tyttö/poika/henkilö ei Juusolle edes antaisi.

Mutta jossain vaiheessa kuitenkin Juuso löytää paikallisen Mira-Maria. Mirkku tulee kolmen viikon seurustelusuhteen jälkeen paksuksi. Mirkku jää äippärahoille ja Juuso jatkaa hengailuaan. Raha juoksee sitten koko perheelle, myös tuleville lapsukaisille:  Micolle Ja Jannicalle.

Onnellinen loppu tulossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta miksi maailma sitten pyörii rahan ympärillä, sillä eihän itse raha ole tärkeää - kukaan ei syö tai juo rahaa -, vaan tärkeintä on se, että on niitä asioita, joita tarvitaan elämiseen. Eli asunto, lämpö, sähkö, ruoka, juoma ja vaatteet.

Eli miksi tämän Ylen jutun Juuson olisi käytävä töissä, jos kerran teoriassa ja tahdottaessa käytännössäkin  (riittääkö poliittinen tahto?) asiat olisi järjestettävissä niin, että kaikki elämän perusvaatimukset olisi saatavilla oli sitä rahaa tai ei?

Ideaalitilanteessa kyse ei siis ole siitä, että Juusolla olisi oltava rahaa (=töitä), jotta hän saisi tarvitsemansa, koska maailmassa on niin paljon resursseja (vesi, ruoka, sähkö, talonrakennustarpeet, vaatteet, lääkkeet) ja haaskaustakin niiden suhteen, että Juusollekin kyllä riittää siitä, jos on poliittinen tahto siihen.

Nykyinen maailma perustuu taloudessa siihen seikkaan, että pitämällä ihmiset tarpeeksi pienissä tuloissa, heidän uskotaan työskentelevän uutterammin. Ne, jotka ylläpitävät tätä järjestelmää, eivät luota ihmisiin, koska ainoa keino saada heidät työskentelemään on järjestelmän ylläpitäjien näkemyksen mukaan ihmisten pitäminen niukkuudessa rahaa kontrolloimalla.

Itse näen asian niin, että vaikka ihmiset saisivat enemmän jopa olemalla tekemättä mitään, niin maailmaan saataisiin silti tuotettua kaikki tarvittava (aina löytyy työhaluisia riittävästi + nytkin suuri osa ihmisistä on toimettomia, silti hyödykkeet eivät lopu, vaan kaikkea on yllin kyllin!) etenkin, kun automaatio korvaa ihmisiä yhä enemmän. Asiat olisi järjestettävä muutenkin siten, että haaskausta olisi vähemmän, kierrätystä ja materiaalien mahdollisimman tarkkaa käyttöä enemmän.

Niukkuus ruoasta, juomasta, lämmöstä, vaatteista ja lääkkeistä oli todellista ennen teollistumista - tällöin vielä tarvittiinkin kaikkien työpanos - mutta teollistumisen ja etenkin tietotekniikan tulon jälkeen niukkuutta ei enää ole ollut, eikä kaikkien panosta todellakaan tarvita, jotta saamme kaikki elämän välttämättömyydet. Kaikki muu puhe on kakkaa!

Tulevaisuudessa, kun kaiken ihmistyön ovat korvanneet koneet, ihmiset vapautuvat rahasta ja työnteosta kokonaan, sillä koneet tuottavat yllinkyllin kaikkea tarvittavaa paljon nopeammin, tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin, jolloin tuotteiden hinnoilta (arvolta) putoaa peruste. Aivan sama asia, kuin on esim. hengitysilman kanssa; sitä on rajattomasti, joten kukaan ei voi pyytää siitä hintaa (vaikka se olisi käytännössäkin mahdotonta, sillä aina joku hengittäisi salaa ilmaiseksi, paitsi tyhmimmät maksaisivat kai siitäkin vapaaehtoisesti). 

Dream on... Ne tahot jotka tulevaisuudessa sijoittavat robotteihin ja tuotantolaitoksiin eivät anna tuotteitaan ilmaiseksi kaiken maailman pummeille.

No ei ne anna niitä sinullekaan, joten uuniin sinäkin päädyt.

Lojuva nuori kirjoitti:

Miksi turhaa opiskella, suunnitella uraa, perhettä ja omistusasuntoa kun kerta voi päivät pitkät hengailla skeitaten!

Tämä oli varmaan tarkoitettu ironiseksi, mutta olen samaa mieltä. Työmyyrät taakkojensa alla epätoivoisesti yrittävä opiskella tietoista läsnäoloa, mutta Juuso on sen jo saavuttanut. Juuso on luopunut noista pohjimmiltaan ontoista päämääristä, joita luettelet, mutta saanut tilalle vapauden.

Jos niistä paskahommista maksettaisiin kohtuullisesti niin kyllä varmasti juusoakin kiinnostaisi tehdä töitä. Nyt tilanne on se että varsinkin perheellinen häviää kamalasti vapaa-aikaa ja samalla kasvatusaikaa jos menee töihin 9e tunti töihin korkeakoulupapereilla.

Näin se vaan on vaikkei olisi korkeita papereita niin miksi meillä on sellaisia töitä joita ei edes kannata näin kalliissa maassa tehdä?

Onko vuokrien hinnat kohtuuttomat vai liian korkea arvolisävero?

Katselin äsken töitä sellaisia töitä jotka ei koske omaan alaan mutta töitä joita työttömänä kiinnostaisi tehdä, mutta se palkka...

Ja tähän olen kuullut vastalauseeksi että sosiaalituet ja työttömyystuet ovat kuulemma liian korkeat. Eivät ole. Niillä hädin tuskin elää, mutta kyllähän ne noista paskatöistä jää parinsadan euron taakse. Eli raatamalla päivän töissä saisin kuukaudessa hassut parisatkua käyttörahaa enemmän kuin tekemättä mitään töitä.

Ja jos olisi vielä ansiosidonnaiset niin ne on paljon suuremmat kuin paskatöistä saatava kuukausitulo koskaan :/

Miksi tässä maassa ei kannusteta juusoa tai ketään?

Kannustin ei ole että otetaan tuet pois. Se ei ole ratkaisu ja se on vastoin EU:n säädöksiäkin sekä perustuslakia vastaan.

Eli. Vuokrat tai matalapalkka-alan palkkoja korkeammaksi.

Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Ketä oikeasti kiinnostaa mitä Juusto 19v ajatuksentasolla 9v tässä elämässä tekee. Jos oisi minun poikani kyllä harmittaisi

Minäkin olin "Juuso". Nyt olen 35 vuotias mies eläkkeellä masennuksen vuoksi. Olen ollut kaksi kuukautta työharjoittelussa 7 vuotta sitten, muuta työkokemusta ei ole.

Eläkkeelle Juusokin varmaan päätyy, ulkopuolisesta näyttää että laiska jne, kuitenkin se että istuu vaikka 10h päivässä tietokoneen edessä pelaamassa on vain pakokeino pahaa oloa vastaan.

Nykyään menee niin huonosti että ei jaksa oikein pelejäkään ja telkkuakin max. 2 tuntia päivä, enempäå ei jaksa keskittyä siihen.