Yle "Juuso, 19, ei halua tehdä mitään"

Ensimmäisenä pitäisi rajoittaa eläkeläisten työn tekoa ja yrittämistä. Näiltä eläke pois ja verot 70%:iin jos ei ymmärrä, että eläkkeellä ei tehdä töitä.

Alkaa riittämään Juusolle ja muille mieleisiä pikkuhommia ja isompaakin.

Yliopistot pitäisi käytännöllistää siten että jokainen opiskelija tekisi jotain hyödyllistä työtä tuntuvalla tuella joka ei ole nykyinen opintotuki vaan suurempi tuki, mutta opiskelu tähtäisi yrityksen pyöritykseen joka yliopisto olisi.

Eli saataisiin yliopistosta tuottava laitos eikä pelkkä varoja syövä möykky.

Sama pätisi ammattikouluihin. Jokainen ammattikoulu olisi yritys jossa opiskelijat tekisivät rakentavaa työtä yrityksensä eli ammattikoulun hyväksi.

Nythän erilaiset ammattioppilaitokset ovat tyhjänpyörittäjien tupia josta valmistuu työttömiä. Kuntien pitäisi satsata näihin laitoksiin siten että niistä saataisiin tuottavia kolhooseja.

Erilaisten yritysten auttamisen sijaan tulisi ensisijaisesti kehitettävä koulurakennuksesta tuottavaa kolhoosia sillä yrityksillä on tapana vain hyväksikäyttää nuoria ja työläisiä. Heillä ei ole huolenaiheena se mihin tuo hyväksikäytetty harjoittelija seuraavaksi joutuu.

Yritysten auttamisen sijaan pitäisi kehittää oikeasti tuottavia laitoksia valtion ja kuntien rakentamana.

Pelkästään autoalalla korjaamon päihittäisi hetkessä samalle alalle tuottava ammattioppilaitos vaikka polkemalla rajusti hintoja alas.

Meillä on jo hieno idea työttömyspäivärahalla työskentelevistä ammattiosaajista jotka saavat päivässä 9e ruokarahaa käteen. Tätä mallia pitäisi myös lisätä ihan jokaiselle alalle.

Meillä on hyvä mahdollisuudet pistää vastaan kapitalistisille yrityksille. Polkemalla hintoja rajusti ja tekemällä laadukasta työtä melkein ilmaiseksi ja tarjoamalla jokaiselle halukkaalle töitä ja oppisopimuspaikkoja. Työstä saataisiin uusi uskonto kansalle.

Konkurssikypsät yritykset eivät pitkään kilpailisi kolhoosien kanssa.

Uskon että mitä yleisemmäksi työttömyyspäivärahalla työskentely tulee. Sitä paremmat sosialistiset lähtökohdat Suomella on sijoittua esimerkilliseksi työllistymismaaksi Euroopassa. Tämä vaatisi työttömien painostamista armeijan kutsuntojen kaltaiseen velvoitteeseen tai sitten vankeustuomiota päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan siitä, kuinka yhteiskunnan tulisi tarjota työtä ja mielekästä tekemistä. Missä on oma vastuu? Maissa, joissa tuilla eleleminen ei ole vaihtoehto, kaikki työllistävät itsensä jotenkin, vaikka sitten pienyrittäjänä. Katujen varret ovat täynnä kojuja, joissa kaupataan vihanneksia, koruja ja vaikka mitä muuta. En tarkoita, että Suomi pelastuisi hedelmäkojuja pystyttämällä, mutta näissä keskusteluissa tuntuu usein unohtuvan se vaihtoehto, että ihminen työllistäisi itse itsensä sen sijaan, että odottaa jonkun muun perustavan juuri häntä varten yrityksen.

Ei Suomessa saa pystytellä myyntikojuja katujen varsille. Tulee poliisi ja vie putkaan ja kirjoittaa iiiiiiisoooot sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo pakko jos ei haluu.

Tuolla asenteella se talvisotakin voitettiin.

Suomi ei kyllä voittanut talvisotaa.

Voitti tai ei mutta parhaassa iässä olevaa miestä kaatui kun merenmutaa ja Karjala menetettiin.

Jos olisi ollut juusosta kiinni niin oltaisiin nyt osa Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni tässä ketjussa puolustelee "Juusoa" sanomalla, että näitä näköalattomia nuoria (miehiä) on hyvin vähän kaikista nuorista, eikä muutaman vapaamatkustajan vuoksi pidä huolestua. Tiedättekö, millaisista luvuista oikeasti puhumme? Yli viidesosa nuorista miehistä on ilman työ- tai opiskelupaikkaa. Määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Parhaassa työiässä olevat nuoret miehet ovat veronmaksajien sijaan saamapuolella. Tyhmempikin tajuaa, että jossain vaiheessa yhteiskunnan rahat loppuvat.

Tiedot voi tarkistaa vaikka täältä: http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/154566/08fc6aba43

Montako työ- tai opiskelupaikkaa meillä jää täyttämättä näiden Juusojen takia? Mieti nyt vähän... Juusot ovat ongelma vasta sitten kun kaikille oikeasti olisi töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot pitäisi käytännöllistää siten että jokainen opiskelija tekisi jotain hyödyllistä työtä tuntuvalla tuella joka ei ole nykyinen opintotuki vaan suurempi tuki, mutta opiskelu tähtäisi yrityksen pyöritykseen joka yliopisto olisi.

Eli saataisiin yliopistosta tuottava laitos eikä pelkkä varoja syövä möykky.

Sama pätisi ammattikouluihin. Jokainen ammattikoulu olisi yritys jossa opiskelijat tekisivät rakentavaa työtä yrityksensä eli ammattikoulun hyväksi.

Nythän erilaiset ammattioppilaitokset ovat tyhjänpyörittäjien tupia josta valmistuu työttömiä. Kuntien pitäisi satsata näihin laitoksiin siten että niistä saataisiin tuottavia kolhooseja.

Erilaisten yritysten auttamisen sijaan tulisi ensisijaisesti kehitettävä koulurakennuksesta tuottavaa kolhoosia sillä yrityksillä on tapana vain hyväksikäyttää nuoria ja työläisiä. Heillä ei ole huolenaiheena se mihin tuo hyväksikäytetty harjoittelija seuraavaksi joutuu.

Yritysten auttamisen sijaan pitäisi kehittää oikeasti tuottavia laitoksia valtion ja kuntien rakentamana.

Pelkästään autoalalla korjaamon päihittäisi hetkessä samalle alalle tuottava ammattioppilaitos vaikka polkemalla rajusti hintoja alas.

Meillä on jo hieno idea työttömyspäivärahalla työskentelevistä ammattiosaajista jotka saavat päivässä 9e ruokarahaa käteen. Tätä mallia pitäisi myös lisätä ihan jokaiselle alalle.

Meillä on hyvä mahdollisuudet pistää vastaan kapitalistisille yrityksille. Polkemalla hintoja rajusti ja tekemällä laadukasta työtä melkein ilmaiseksi ja tarjoamalla jokaiselle halukkaalle töitä ja oppisopimuspaikkoja. Työstä saataisiin uusi uskonto kansalle.

Konkurssikypsät yritykset eivät pitkään kilpailisi kolhoosien kanssa.

Uskon että mitä yleisemmäksi työttömyyspäivärahalla työskentely tulee. Sitä paremmat sosialistiset lähtökohdat Suomella on sijoittua esimerkilliseksi työllistymismaaksi Euroopassa. Tämä vaatisi työttömien painostamista armeijan kutsuntojen kaltaiseen velvoitteeseen tai sitten vankeustuomiota päälle.

Minulle kelpaisi puolet halvemmalla auton korjaus. Silloin voisin itsekin työskennellä alallani työttömyyspäivärahan turvin.

Mutta onko Juuso totta?

Mä ymmärrän Juusoa (nimi muutettu) tosi hyvin. Hittojako valmiissa maailmassa pitää jatkuvasti sätkiä ja tehdä jotain jos ei ole mitään järkevää tekemistä. Hävettävää elämää elävät paperia seuraavalle virastopellelle siirtävät virastopellet ja kaikki muut näennäistä/tuottamatonta resursseja haaskaavaa työtä tekevät hiipparit jotka kuvittelevat että heidän työllään on jokin merkitys. Tässä maassa tehdään edelleen paljon turhaa työtä josta maksetaan palkkaa ja kaikki veronmaksajan pussista. Nakkaisivat nekin turhakkeet työkkäriin ja lykkäisivät muutaman satasen sossutukea kouraan, tulee huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot pitäisi käytännöllistää siten että jokainen opiskelija tekisi jotain hyödyllistä työtä tuntuvalla tuella joka ei ole nykyinen opintotuki vaan suurempi tuki, mutta opiskelu tähtäisi yrityksen pyöritykseen joka yliopisto olisi.

Eli saataisiin yliopistosta tuottava laitos eikä pelkkä varoja syövä möykky.

Sama pätisi ammattikouluihin. Jokainen ammattikoulu olisi yritys jossa opiskelijat tekisivät rakentavaa työtä yrityksensä eli ammattikoulun hyväksi.

Nythän erilaiset ammattioppilaitokset ovat tyhjänpyörittäjien tupia josta valmistuu työttömiä. Kuntien pitäisi satsata näihin laitoksiin siten että niistä saataisiin tuottavia kolhooseja.

Erilaisten yritysten auttamisen sijaan tulisi ensisijaisesti kehitettävä koulurakennuksesta tuottavaa kolhoosia sillä yrityksillä on tapana vain hyväksikäyttää nuoria ja työläisiä. Heillä ei ole huolenaiheena se mihin tuo hyväksikäytetty harjoittelija seuraavaksi joutuu.

Yritysten auttamisen sijaan pitäisi kehittää oikeasti tuottavia laitoksia valtion ja kuntien rakentamana.

Pelkästään autoalalla korjaamon päihittäisi hetkessä samalle alalle tuottava ammattioppilaitos vaikka polkemalla rajusti hintoja alas.

Meillä on jo hieno idea työttömyspäivärahalla työskentelevistä ammattiosaajista jotka saavat päivässä 9e ruokarahaa käteen. Tätä mallia pitäisi myös lisätä ihan jokaiselle alalle.

Meillä on hyvä mahdollisuudet pistää vastaan kapitalistisille yrityksille. Polkemalla hintoja rajusti ja tekemällä laadukasta työtä melkein ilmaiseksi ja tarjoamalla jokaiselle halukkaalle töitä ja oppisopimuspaikkoja. Työstä saataisiin uusi uskonto kansalle.

Konkurssikypsät yritykset eivät pitkään kilpailisi kolhoosien kanssa.

Uskon että mitä yleisemmäksi työttömyyspäivärahalla työskentely tulee. Sitä paremmat sosialistiset lähtökohdat Suomella on sijoittua esimerkilliseksi työllistymismaaksi Euroopassa. Tämä vaatisi työttömien painostamista armeijan kutsuntojen kaltaiseen velvoitteeseen tai sitten vankeustuomiota päälle.

Minulle kelpaisi puolet halvemmalla auton korjaus. Silloin voisin itsekin työskennellä alallani työttömyyspäivärahan turvin.

Mä oon korjauttanu autoni ammattioppilaitoksessa eikä mitään valittamista työn jäljestä, eikä hinnasta.

Yhteiskunta ko elättää vai vanhemmat?

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mutta onko Juuso totta?

No ainakin tilastojen valossa on hyvin totta. 76 000 toimetonta nuorta juusoa Suomessa, joita ei nappaa koulu eikä työ. Löytyy kyllä justiinoitakin. Yleensä vanhemmat ovat olleet myös työttömiä ja kouluttamattomia, ja lapsille siirtynyt sama malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa tuolla Juusolla on siihen yliopistossa skeittausta tutkivaan nuoreen mieheen?

Ei se liikuntatieteellisten skeittitutkimus ole sen kummallisempaa kuin mitä Juuso nyt tekee.

Toinen saa vain ne turhakkeen paperit ja toinen on ihan aidosti skeittaaja.

Samalaista lorvimista siellä yliopistossa tapahtuu ja se on monille ihan ok. On hyväksyttävämpää lorvia yliopistossa kuin aidosti ja rehellisesti ilman mitään turvapaikkaa.

Yliopistossa opitaan muutakin kuin sitä oman alan läpinää, joten surkea argumentti.

Juuso skeittaa ja lorvailee.

Pekka opiskeli sivuaineena tuotantotaloutta esimerkiksi, tutki skeittauksen sosiaalisia tekijöitä kandissaan ja teki gradun vastaavasta aiheeesta yritykselle ym ym. Oppi ajattelemaan analyyttisesti, verkostoitui ja osaa argumentoida.

Kumpi saa töitä?

Oikea vastaus: ei kumpikaan

Kumpi turhautuu työttömyyteen ja siirtyy ryyppäämään kun elämän odotukset ei osuneet nappiin?

Kiitos Yle ja Juuso, tällä yhdellä jutulla onnistuitte taas leimaamaan kaikki työttömät, ihmisillä on jo muutenkin vaikeaa ihan ilman näitä juttujakin. 

Vierailija kirjoitti:

Joo sama homma ei muakaan työ nappaa. Mielummin polttelen pilvee himassa rauhassa ja nauran työssäkäyville lampaille. Nykynuoret on sen verta fiksuu porukkaa ettei enää alistu palkkaorjuuten jota työksi kutsutaan.

No polttele, mutta käy jatkossa lääkärissä yksityisellä, älä ota asumistukea tai muuta rahaa vastaan, kauppaa kaltaisillesi hamppua, seonmoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo sama homma ei muakaan työ nappaa. Mielummin polttelen pilvee himassa rauhassa ja nauran työssäkäyville lampaille. Nykynuoret on sen verta fiksuu porukkaa ettei enää alistu palkkaorjuuten jota työksi kutsutaan.

No polttele, mutta käy jatkossa lääkärissä yksityisellä, älä ota asumistukea tai muuta rahaa vastaan, kauppaa kaltaisillesi hamppua, seonmoro.

Siis minkä helvetin takia menis yksityiselle kun julkinen on ilmaista. Tottakai kannattaa käyttää kaikki julkiset palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo sama homma ei muakaan työ nappaa. Mielummin polttelen pilvee himassa rauhassa ja nauran työssäkäyville lampaille. Nykynuoret on sen verta fiksuu porukkaa ettei enää alistu palkkaorjuuten jota työksi kutsutaan.

No polttele, mutta käy jatkossa lääkärissä yksityisellä, älä ota asumistukea tai muuta rahaa vastaan, kauppaa kaltaisillesi hamppua, seonmoro.

Siis minkä helvetin takia menis yksityiselle kun julkinen on ilmaista. Tottakai kannattaa käyttää kaikki julkiset palvelut

Tasoisesi vastaus; hoidan lampaita keskittyneesti mutta sinua en, ihan siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sekä yhteiskunta että naiset jatkuvasti pistävät miehet matalaksi niin on vaan tervettä kääntää selkä yhteiskunnalle, sekä myös naisille.

Ketä tänään ylistetään maasta taivaaseen ja kenen tietä yhteiskunta siloittaa? Naisten ja maahanmuuttajien!

Siksi naiset pitäisi ensisisjaisesti saada työmarkkinoille, sehän sopisi kuin nakutettu niille. Ei olisi mitään valittamista enää kuinka miehet vievät heiltä kaiken. Tällä tarkoitan myös yksityistä sektoria.

Kaikille ei riitä töitä, se on tosiasia. Joten miehet ulos työmarkkinoilta ja naiset ja mamut sisään työmarkkinoille.

Yhteiskunta tai naiset eivät millään tavoin tue miehiä, mies on tänä päivänä kirosana ja "sika" ym.

Viesti on mennyt Juusolle perille ja se menee koko ajan muillekin miehenaluille perille. Miksi olla mukana rakentamassa sellaista yhteiskuntaa missä itselle ei ole mitään tilaa? Se on naisten tehtävä. He tietävät parhaiten millaisen yhteiskunnan haluavat.

Feministien kannattaisi aloittaa kampanja joka on suunnattu yh-äideille ja kotiäideille, potkia heidät työmarkkinoille sen sijaan että laiskottelevat kotona ja nostavat elareita ja tukia.

Eikö feministien agendassa olla mietitty näitä asioita valmiiksi??? Nyt kotona olevat yh- ja kotiäidit olisi leimattava luusereiksi, koska ettekö te naiset juuri halunneet miehiä pois työmarkkinoilta ja päästä miesten tilalle?

Juuso ei ole syrjäytynyt, mutta kaikki kotona olevat yh-äidit ja kotiäidit ovat luusereita. Heitä yhteiskunta tarvitsee, ei Juusoja.

Täytyy myöntää että poikalapsen äitinä tämä nuorten miesten dissaaminen on hirvittänyt jo jonkin aikaa. Heillä ei tunnu olevan enää puolestapuhujaa ja lynkkausilmapiiri mediassa vain lisää mielikuvia miesten turhuudesta. Ei miehet turhia ole, oman elämäni miehet ovat kaikki rakkaita minulle. En pärjäisi päivääkään ilman, enkä halua pärjätäkään, sanokoon femakot muuta.

 eihän nyt koko mieskunta oo luusereita, on poikia jotka pärjää hyvin lukiossa, käyvät ammattikoulun ja menevät työhön. Lukiolaisista osa pääsee yliopistoon myös pojista. Nyt on liikaa syrjäytyneitä, kai joukossa tyttöjäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että nää tyypit voi nykyisin perustella laiskuutensa mamuilla. Että ei tarvi tehdä töitä kun mamut saa kaiken valmiina. Totuushan on, että vaikka meillä ei olis yhtään mamua, niin nää tyypit ei olis siltikään töissä. Tuo on vaan tekosyy, oikea syy on se että ne on laiskoja ja haluaa kaiken valmiina. Haluavat maksattaa elämänsä muilla. 

En ole kyllä kuullut reaalielämässä kenenkään köyhän tai työttömän valittavan mamuista. Paremminkin ne työssäkäyvät ovat ihan oikeasti valittaneet kun ne maksaa ne verotkin, joista nämä palvelut tuotetaan. Ootkohan taas pääsi sisästä vetänyt tuonkin lausunnon.

No mä olen, joka hemmetin päivä. Olen sosiaalityöntekijä, ja alan pikkuhiljaa olla kurkkuani myöten täynnä sitä kun nämä ihan kantasuomalaiset asiakkaamme (eivät kaikki, mutta suurin osa) joka välissä perustelevat omia vaatimuksiaan (saada sitä ja tätä) sillä, että kun mamutkin saavat. Mamuille kuulemma kustannetaan ajokortit ja autokoulut ja heidän sakotkin maksetaan. Päivänsä nämä tuntuvat viettävän lukien Hommaforumia ja MV-lehteä, mitä tahansa mikä pönkittää heidän olettamuksiaan asiasta.

Luulen myös, että kyllä te siellä tiedätte kaikkien saavan tasavertaisesti. Kaikkien pitää olla työnhakijana, jos ei ole työpaikkaa. Pesukoneeseen ei saa avustusta, jos pesutupa löytyy. Huonekalut pitää itse hankkia. Tuloiksi lasketaan monen kuukauden tulot ja se on vaan voivoi jos rahat on menneet.

 huonekaluja löytää kirppareilta, tori .fi jne. Vaatteet sama juttu. Ei sossulta pesukonetta jos taloyhtiössä on. Liian hyvät tuet on jos pesukoneenkin saa sossun luukulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sekä yhteiskunta että naiset jatkuvasti pistävät miehet matalaksi niin on vaan tervettä kääntää selkä yhteiskunnalle, sekä myös naisille.

Ketä tänään ylistetään maasta taivaaseen ja kenen tietä yhteiskunta siloittaa? Naisten ja maahanmuuttajien!

Siksi naiset pitäisi ensisisjaisesti saada työmarkkinoille, sehän sopisi kuin nakutettu niille. Ei olisi mitään valittamista enää kuinka miehet vievät heiltä kaiken. Tällä tarkoitan myös yksityistä sektoria.

Kaikille ei riitä töitä, se on tosiasia. Joten miehet ulos työmarkkinoilta ja naiset ja mamut sisään työmarkkinoille.

Yhteiskunta tai naiset eivät millään tavoin tue miehiä, mies on tänä päivänä kirosana ja "sika" ym.

Viesti on mennyt Juusolle perille ja se menee koko ajan muillekin miehenaluille perille. Miksi olla mukana rakentamassa sellaista yhteiskuntaa missä itselle ei ole mitään tilaa? Se on naisten tehtävä. He tietävät parhaiten millaisen yhteiskunnan haluavat.

Feministien kannattaisi aloittaa kampanja joka on suunnattu yh-äideille ja kotiäideille, potkia heidät työmarkkinoille sen sijaan että laiskottelevat kotona ja nostavat elareita ja tukia.

Eikö feministien agendassa olla mietitty näitä asioita valmiiksi??? Nyt kotona olevat yh- ja kotiäidit olisi leimattava luusereiksi, koska ettekö te naiset juuri halunneet miehiä pois työmarkkinoilta ja päästä miesten tilalle?

Juuso ei ole syrjäytynyt, mutta kaikki kotona olevat yh-äidit ja kotiäidit ovat luusereita. Heitä yhteiskunta tarvitsee, ei Juusoja.

Täytyy myöntää että poikalapsen äitinä tämä nuorten miesten dissaaminen on hirvittänyt jo jonkin aikaa. Heillä ei tunnu olevan enää puolestapuhujaa ja lynkkausilmapiiri mediassa vain lisää mielikuvia miesten turhuudesta. Ei miehet turhia ole, oman elämäni miehet ovat kaikki rakkaita minulle. En pärjäisi päivääkään ilman, enkä halua pärjätäkään, sanokoon femakot muuta.

 eihän nyt koko mieskunta oo luusereita, on poikia jotka pärjää hyvin lukiossa, käyvät ammattikoulun ja menevät työhön. Lukiolaisista osa pääsee yliopistoon myös pojista. Nyt on liikaa syrjäytyneitä, kai joukossa tyttöjäkin. 

Sitten yliopiston jälkeen pojat syrjäytyvät, kun eivät saa töitä eikä tyttöystävää. Onko tämä sitten parempi? 

Siis häh??? Ihan täyttä valetta tämä kommentti. Itse olen saanut tukia kasarina, ja silloin nimenomaan sai paljon enemmän!! Ja mitään työvelvoitetta ei ollut. 90-luvun lama kutisti tuet ihan minimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että nää tyypit voi nykyisin perustella laiskuutensa mamuilla. Että ei tarvi tehdä töitä kun mamut saa kaiken valmiina. Totuushan on, että vaikka meillä ei olis yhtään mamua, niin nää tyypit ei olis siltikään töissä. Tuo on vaan tekosyy, oikea syy on se että ne on laiskoja ja haluaa kaiken valmiina. Haluavat maksattaa elämänsä muilla. 

Kyllä tämä systeemi kehitettiin nimenomaan mamujen takia. 90-luvulla vielä suoraan sanottiin, että tarkoitus on antaa maahanmuuttajille sama elintaso, joka on suomalaisella keskipalkkaisella työssäkäyvällä. Etteivät tuntisi itseään syrjityksi.

80-luvulla tuet olivat paljon pienemmät, ja tarkoitus oli nimenomaan kannustaa työhön.