Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustelkaa miksi syötte tehotuotettua lihaa?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.
En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.Mitä vittua? T: suomalainen maidontuottaja
Jos epäilyttää, kurkatkaa omin silmin. Kaikki nämä tapahtumat näkyvät linkin videoilla. Kuvattu suomalaisilta teurastamoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska minua ei kiinnosta. Jos olisin yksin metsässä ja karhu tulisi vastaan, ei tämä karhu epäröisi nälissään hetkeäkään tappaa ja syödä minua. Miksi minun pitäisi säästellä heikompien eläinten kanssa? Ihminen on lihansyöjä ja eläin siinä misä muutkin, mutta onneksi ollaan ravintoketjun huipulla. Älä syytä minua, syytä luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.
En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.
Tämä viesti piti lainata. Tosiaan tuolla elaintehtaat.fi videolla näkyy myös juurikin tuo, kun sikoja tökitään injektioneulalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.
En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.Mitä vittua? T: suomalainen maidontuottaja
Jos epäilyttää, kurkatkaa omin silmin. Kaikki nämä tapahtumat näkyvät linkin videoilla. Kuvattu suomalaisilta teurastamoilta.
*tirsk*
Syön koska vegaaniruualla terveys meni huonompaan suuntaan ja se oma terveys menee kuitenkin kaiken muun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on lajina yhtäläinen oikeus syödä lihaa, kuin muillakin eläimillä. Ongelma on se, että ihmisiä on todella paljon liikaa.
Jos ihmisiä olisi saman verran kuin vaikkapa tiikereitä, ei ongelmaa olisi.
Lihansyönti muuttaa metsät hiilidioksidiksi. Hiilidioksidi lämmittää elinympäristömme niin, ettei meillä ole kohta elinympäristöä jäljellä.
Viimeisimpien tietojen mukaan maapallon keskilämpötila on noussut yhden asteen.
Jotta pystyisimme pysäyttämään lämpenemisen alle kahteen asteeseen, pitäisi hiilidioksidipäästöt puolittaa vuoteen 2020 mennessä. Sen jälkeen pitäisi taas puolittaa 2030, ja sen jälkeen vielä kerran puolittaa 2040.
Niin pitkällä me ollaan, niin paljon on poistettu luonnosta niitä asioita, jotka sitoo hiilidioksidia ja niin paljon ollaan pumpattu sitä ilmakehään viimeisen sadan vuoden aikana.
Jos se lämpötila tosiaan nousee siihen kahteen asteeseen, sen jälkeen toimillamme ei ole juuri merkitystä. Maapallo alkaa lämmetä sen jälkeen itsekseen. Siperiasta ikirouta sulaa ja metaania alkaa vapautua ilmakehään. Metaani on kolme kertaa pahempaa kuin hiilidioksidi.
Kyllä mä mielummin alan vähentää lihan syömistä ja sitoa hiilidioksidia takaisin maaperään, kuin katsella vuosien saatossa miten kaikki kuolee nälkään ja ihmiset tappaa toisiaan.
Kolmasosa Suomen pinta-alasta on ollut suota. Suo sitoo hiilidioksidia enemmän kuin metsä. Suurin osa soista on kuivatettu pelloiksi tai metsiksi. Osaa vielä poltetaan, jolloin vapautuu se hiilidioksidi samantien ilmakehään.
Kysymys ei ole siitä, että kuka haluaa syödä tai ei halua syödä lihaa. Kysymys on siitä, kuka haluaa elää niin, että omat lapset tulevat kuolemaan nälkään.
Asioita pitää alkaa priorisoida. Vähän niin kuin se, joka asettaa lapsensa ryyppyreissun edelle. Tokihan sinne ryyppyreissulle voi lähteä, koska se on kivaa ja jättää kolmivuotias yksin kotiin. Mutta siinä on seurauksensa, oli radalla kuinka kivaa tahansa. Ne seuraukset tulevat sitten perästä päin.
Joku vertasi: että ihmiskunta istuu samassa bussissa, joka ajaa satasta päin betoniseinää. Ja ihmiset vain kiistelevät siitä, kuka istuu milläkin paikalla.
On menossa lajien kuudes sukupuuttoaalto. Voi tietysti ollakin niin, että tämä laji oli tässä. Eikä sekään tietysti ole oikein tai väärin. Se vain on.
Mutta kyllä mä silti haluaisin jättää taakseni puita ja monipuolisia ekosysteemejä, enkä hiekkaa ja pelkkää autiomaata.
Linkit ja lähteet kuntoon. Miten muuten voidaan mitata maapallon lämpötila kaikkialta yhtäjaksoisesti että saadaan mitattu ihan koko maapallon keskilämpötilan muutos?
Kerrotko mikä on lämpötila juuri nyt keskellä Atlanttia ja mikä se oli viime tiistaina?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huvittaa se, miten nämä sekaanit haukkuvat vegaaneja mm. agressiiviksi, kulttilaisiksi, luonnosta vieraantujiksi etc. kun tässäkin ketjussa suurin osa idioottimaisista vastauksista on tullut näiltä makkaransyöjiltä : öhöhö liha on hyvää röhröh, pekonia 24/7, ei vittu kiinnosta.
Puhutaan sitten mistä tahansa valtiosta, eläimet ovat ihmisille vain koneita. Lähtökohta on se, että eläin tuottaa tietyn määrän tuotetta tietyllä hinnalla, joka on tietysti mahdollisimman vähän. Sallin epäillä tällaisessa suhteessa elävää ihmistä, välitätkö tosissasi eläimestä vai vaan siitä tuotteesta, jonka tulet saamaan?
En koskaan pysty ottamaan tosissaan niitä kommentteja, joissa hehkutetaan kuinka hyvällä tolalla eläinten olot ovat. Eläimet elävät hyvin ahtaasti, virikkeettömästi ja on aivan tieteellisesti todistettu, että esim. siat ovat samalla tasolla kuin 5-vuotiaat lapset. Olisiko hyväksyttävää sulkea 5-vuotias lapsi tilaan, jossa se ei pystyisi kääntymään? No ei olisi.
Meillä on sianlihasta ylitarjontaa, maitotalous on pitkään nojautunut lähes pelkästään Valion lähettämään propagandaan (koulut,neuvolat yms.) Missään maassa ei juoda näin paljon maitoa kuin täällä pohjolassa. Silti sairastamme eniten osteoporoosia ja muita suolistosairauksia.
Vuonna 2050 meitä ihmisiä on tällä maapallolla 9 mrd. On aivan selvää ja tieteeseen perustuvaa, että jos me haluamme tällä planeetalla vielä silloin tallustella, meidän täytyy muuttaa ruokailutottumuksiamme, laiduntila ei riitä ensiksi kasvattamaan eläintenrehua ja samalla kasvattamaan niitä itse eläimiä, se on täysi matemaattinen fakta.
Joten ennenkuin sanotte, että me vegaanit olemme ''luonnosta vieraantuneita'' pyydän teitä miettimään hetken. Evoluutioon kuuluu murrosvaiheita (vertaa naisten oikeudet, sähkö, teollistuminen.) 200-vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että naiset olisivat miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa.
Vaikka te kuinka kihisette kiukusta, se ei tule muutosta pysäyttämään. Jos haluamme elää rauhassa ja jättää lapsillemme edes vähän siitä, mitä itse olemme saaneet, meidän täytyy muuttaa itseämme ja yhteiskuntaamme ja ajatuksia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Jees kiitos en osta mitään näkemiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huvittaa se, miten nämä sekaanit haukkuvat vegaaneja mm. agressiiviksi, kulttilaisiksi, luonnosta vieraantujiksi etc. kun tässäkin ketjussa suurin osa idioottimaisista vastauksista on tullut näiltä makkaransyöjiltä : öhöhö liha on hyvää röhröh, pekonia 24/7, ei vittu kiinnosta.
Puhutaan sitten mistä tahansa valtiosta, eläimet ovat ihmisille vain koneita. Lähtökohta on se, että eläin tuottaa tietyn määrän tuotetta tietyllä hinnalla, joka on tietysti mahdollisimman vähän. Sallin epäillä tällaisessa suhteessa elävää ihmistä, välitätkö tosissasi eläimestä vai vaan siitä tuotteesta, jonka tulet saamaan?
En koskaan pysty ottamaan tosissaan niitä kommentteja, joissa hehkutetaan kuinka hyvällä tolalla eläinten olot ovat. Eläimet elävät hyvin ahtaasti, virikkeettömästi ja on aivan tieteellisesti todistettu, että esim. siat ovat samalla tasolla kuin 5-vuotiaat lapset. Olisiko hyväksyttävää sulkea 5-vuotias lapsi tilaan, jossa se ei pystyisi kääntymään? No ei olisi.
Meillä on sianlihasta ylitarjontaa, maitotalous on pitkään nojautunut lähes pelkästään Valion lähettämään propagandaan (koulut,neuvolat yms.) Missään maassa ei juoda näin paljon maitoa kuin täällä pohjolassa. Silti sairastamme eniten osteoporoosia ja muita suolistosairauksia.
Vuonna 2050 meitä ihmisiä on tällä maapallolla 9 mrd. On aivan selvää ja tieteeseen perustuvaa, että jos me haluamme tällä planeetalla vielä silloin tallustella, meidän täytyy muuttaa ruokailutottumuksiamme, laiduntila ei riitä ensiksi kasvattamaan eläintenrehua ja samalla kasvattamaan niitä itse eläimiä, se on täysi matemaattinen fakta.
Joten ennenkuin sanotte, että me vegaanit olemme ''luonnosta vieraantuneita'' pyydän teitä miettimään hetken. Evoluutioon kuuluu murrosvaiheita (vertaa naisten oikeudet, sähkö, teollistuminen.) 200-vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että naiset olisivat miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa.
Vaikka te kuinka kihisette kiukusta, se ei tule muutosta pysäyttämään. Jos haluamme elää rauhassa ja jättää lapsillemme edes vähän siitä, mitä itse olemme saaneet, meidän täytyy muuttaa itseämme ja yhteiskuntaamme ja ajatuksia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Siat osaavat puhua auttavasti ja piirtää äiti- ja isisian värikynällä paperille? Vau.
Liha on hyvää, tehotuotettu on halvempaa kuin luomu ja hyvin saatavilla, lisäksi on normaali tapa syödä sitä. Ei siis mitenkään epänormaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan.
Joko aloittaja on 14 vuotias tyttö joka on juuri lukenut netistä "Kauheita tarinoita miten eläinparoille tehdään" ja nyt on syvästi päättänyt olevansa vegaani. Aivan kuin toissa viikolla kun hän syvästi päätti että pukeutuu vain valkoisiin koko loppuelänsä.
Tai sitten hän on 35v+ nainen jolla ei ole ollut järkeä päässä ikinä
En syökään. Maksan vähän enemmän luomusta ja riistasta. Oikeasti lihaa ei tarvitse olla niin kamalan paljon annoksessa, että siitä saa makua. Tehotuotanto on minusta hirvittävä rikos, ja häpeän ihmiskunnan puolesta sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielelläni en söisi, mutta mulla on niin valtavasti allergioita ja ruokarajoitteita, etten halua kaventaa enää yhtään ruokavaliotani. Elämä on ihan tarpeeksi hankalaa nytkin ja pelkään, etten saa ruuastani kaikkia ravintoaineita ja vitamiineja tarpeeksi.
Halvempaa ja hyvää, saa protskua hyvin. Syön lihaa 200g päivässä ja en pidä määrää isona... tapetaanhan ne eläimet muutenkin, mieluummin syön ne kuin laitan roskiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huvittaa se, miten nämä sekaanit haukkuvat vegaaneja mm. agressiiviksi, kulttilaisiksi, luonnosta vieraantujiksi etc. kun tässäkin ketjussa suurin osa idioottimaisista vastauksista on tullut näiltä makkaransyöjiltä : öhöhö liha on hyvää röhröh, pekonia 24/7, ei vittu kiinnosta.
Puhutaan sitten mistä tahansa valtiosta, eläimet ovat ihmisille vain koneita. Lähtökohta on se, että eläin tuottaa tietyn määrän tuotetta tietyllä hinnalla, joka on tietysti mahdollisimman vähän. Sallin epäillä tällaisessa suhteessa elävää ihmistä, välitätkö tosissasi eläimestä vai vaan siitä tuotteesta, jonka tulet saamaan?
En koskaan pysty ottamaan tosissaan niitä kommentteja, joissa hehkutetaan kuinka hyvällä tolalla eläinten olot ovat. Eläimet elävät hyvin ahtaasti, virikkeettömästi ja on aivan tieteellisesti todistettu, että esim. siat ovat samalla tasolla kuin 5-vuotiaat lapset. Olisiko hyväksyttävää sulkea 5-vuotias lapsi tilaan, jossa se ei pystyisi kääntymään? No ei olisi.
Meillä on sianlihasta ylitarjontaa, maitotalous on pitkään nojautunut lähes pelkästään Valion lähettämään propagandaan (koulut,neuvolat yms.) Missään maassa ei juoda näin paljon maitoa kuin täällä pohjolassa. Silti sairastamme eniten osteoporoosia ja muita suolistosairauksia.
Vuonna 2050 meitä ihmisiä on tällä maapallolla 9 mrd. On aivan selvää ja tieteeseen perustuvaa, että jos me haluamme tällä planeetalla vielä silloin tallustella, meidän täytyy muuttaa ruokailutottumuksiamme, laiduntila ei riitä ensiksi kasvattamaan eläintenrehua ja samalla kasvattamaan niitä itse eläimiä, se on täysi matemaattinen fakta.
Joten ennenkuin sanotte, että me vegaanit olemme ''luonnosta vieraantuneita'' pyydän teitä miettimään hetken. Evoluutioon kuuluu murrosvaiheita (vertaa naisten oikeudet, sähkö, teollistuminen.) 200-vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että naiset olisivat miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa.
Vaikka te kuinka kihisette kiukusta, se ei tule muutosta pysäyttämään. Jos haluamme elää rauhassa ja jättää lapsillemme edes vähän siitä, mitä itse olemme saaneet, meidän täytyy muuttaa itseämme ja yhteiskuntaamme ja ajatuksia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Siat osaavat puhua auttavasti ja piirtää äiti- ja isisian värikynällä paperille? Vau.
:D Osaavatko kaikki kehitysvammaiset puhua auttavasti? Vau, mikä logiikka :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huvittaa se, miten nämä sekaanit haukkuvat vegaaneja mm. agressiiviksi, kulttilaisiksi, luonnosta vieraantujiksi etc. kun tässäkin ketjussa suurin osa idioottimaisista vastauksista on tullut näiltä makkaransyöjiltä : öhöhö liha on hyvää röhröh, pekonia 24/7, ei vittu kiinnosta.
Puhutaan sitten mistä tahansa valtiosta, eläimet ovat ihmisille vain koneita. Lähtökohta on se, että eläin tuottaa tietyn määrän tuotetta tietyllä hinnalla, joka on tietysti mahdollisimman vähän. Sallin epäillä tällaisessa suhteessa elävää ihmistä, välitätkö tosissasi eläimestä vai vaan siitä tuotteesta, jonka tulet saamaan?
En koskaan pysty ottamaan tosissaan niitä kommentteja, joissa hehkutetaan kuinka hyvällä tolalla eläinten olot ovat. Eläimet elävät hyvin ahtaasti, virikkeettömästi ja on aivan tieteellisesti todistettu, että esim. siat ovat samalla tasolla kuin 5-vuotiaat lapset. Olisiko hyväksyttävää sulkea 5-vuotias lapsi tilaan, jossa se ei pystyisi kääntymään? No ei olisi.
Meillä on sianlihasta ylitarjontaa, maitotalous on pitkään nojautunut lähes pelkästään Valion lähettämään propagandaan (koulut,neuvolat yms.) Missään maassa ei juoda näin paljon maitoa kuin täällä pohjolassa. Silti sairastamme eniten osteoporoosia ja muita suolistosairauksia.
Vuonna 2050 meitä ihmisiä on tällä maapallolla 9 mrd. On aivan selvää ja tieteeseen perustuvaa, että jos me haluamme tällä planeetalla vielä silloin tallustella, meidän täytyy muuttaa ruokailutottumuksiamme, laiduntila ei riitä ensiksi kasvattamaan eläintenrehua ja samalla kasvattamaan niitä itse eläimiä, se on täysi matemaattinen fakta.
Joten ennenkuin sanotte, että me vegaanit olemme ''luonnosta vieraantuneita'' pyydän teitä miettimään hetken. Evoluutioon kuuluu murrosvaiheita (vertaa naisten oikeudet, sähkö, teollistuminen.) 200-vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että naiset olisivat miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa.
Vaikka te kuinka kihisette kiukusta, se ei tule muutosta pysäyttämään. Jos haluamme elää rauhassa ja jättää lapsillemme edes vähän siitä, mitä itse olemme saaneet, meidän täytyy muuttaa itseämme ja yhteiskuntaamme ja ajatuksia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Siat osaavat puhua auttavasti ja piirtää äiti- ja isisian värikynällä paperille? Vau.
:D Osaavatko kaikki kehitysvammaiset puhua auttavasti? Vau, mikä logiikka :)
En tiedä. Kysy tuolta retardilta joka väittää sikojen olevan 5 vuotiaan ihmislapsen tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi syödä tehottomasti tuotettua lihaa, jos voi syödä tehotuotettua?