Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustelkaa miksi syötte tehotuotettua lihaa?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.
En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.Tiesitkös että eläin sätkii vielä taintuneenakin? Refleksit nääs.
No kyllä tämä sätki siihen malliin, että tukevasti tajuissaan näytti olevan. Piti vielä sanoa, että itse rakastan lihaa ja mieluiten niin, että veri vielä tirskuu, mutta en vain suostu tukemaan rahalla tuommoista meininkiä enää. Olkoot. Puren sen sijaan vaikka härkistä tai nyhtökauraa.
Kyllä esim. tainnutettu hevonen tai lammaskin voi sätkiä vielä niin kovaa, että pitää oikeasti varoa. Muuten voi tulla monosta ja kovaa. Refleksipotkut näyttävät siltä kuin eläin tavallaan "huopaisi", olen ollut itse tainnutuksissa paikalla eläintenhoitajan opintojeni puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen.
On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.
Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta.
Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.
Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista
Ööh, lehmä syö ruohoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen.
On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.
Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta.
Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.
Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista
Ootko keksinyt jonkin taskupuudelilehmärodun? Elikkohan painaa n.500-600 kg, on siinä enemmän kuin 20 kg syötävää.
Vai sulle kelpaa pelkkä sisäfile, loput jätteeksi..
No elikon muu ruho sisälmyksineen, nahkoineen ja luineen ym painaa myös. Mutta vaikka saisi lihaa sen 100 kiloakin, se on aivan hirvittävän vähän. Mutta ilmeisesti koulua ei ole tullut käytyä? Tämä opetetaan lukion pakollisessa bilsassa. Energiahävikki on massiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos lihatuotannolla ei ole mitään salattavaa, en ymmärrä miksi eivät ole avoimempia esim. teurastamojen toiminnasta. Lihatiskeillä voitaisiin näyttää suoraa lähetystä teurastamoilta. Lihaa halutaan ostaa siististi tiskiltä eikä haluta tietää tuotantoprosessista ettei tule paha mieli. Jos syö lihaa, hyväksyy sen miten eläimiä tuotantoprosessissa käsitellään ja on velvollinen siitä tietämään.
Tuohan on hyvä idea ;D
Ei kuluttaja kerkeä eikä häntä kiinnosta mitkään teurastusvideot,
En syö tehotuotettua lihaa, mutta kerran viikossa jotain lihaa, jottei tarvitsisi syödä maapallon toisella puolella kasvatettuja linssejä, papuja tai muuta.
By the way, kävin tänään puolueiden ulkokojuilla. Kaikki muut ehdokkaat keskustelivat asiallisesti, mutta vihreät sanoivat, että he eivät halua keskustella minun kanssani.
Siellä oli Annikin, joka käänsi selkänsä minulle.
Eli kun perustelin asiani ja pyysin heitä perustelemaan vasta-argumenttia, jolle ei ollut perusteita, niin eivät vihreät suostuneet puhumaan mitään.
Raukkamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään lihasta ja mielestäni proteiinin takia se kuuluu päivittäiseen ruokavalioon. Olen matalapalkkaisessa duunissa (netto n. 1700-1800e/kk), joten minulle hinta on tuotteissa melko tärkeä kriteeri. Hyvin harvoin tulee katsottua, miten ja missä liha on valmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen.
On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.
Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta.
Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.
Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista
Ööh, lehmä syö ruohoa.
Lehmä syö ruohoa, jos saa ruohoa, mutta lihakarjaa ruokitaan yleensä energisemmällä rehulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön mutta en perustele. Ap voisi perustella miksi käyttää puuvillaisia vaatteita ja syö maapallon toiselta puolelta tulevaa soijaa, sademetsiä tuhoten?
hahaha naurattaa aina tää että vedotaan siihen että soija tulee maapallon toiselta puolelta :D:D:D mitä luulet sen lehmän syövän? niin sehän syö sitä samaista soijaa mita ap saattaa syödä mutta vain 90% määrän enemmän koska lihan hyötysuhde on surkea :)
Koska se on halvempaa kuin luomu. Olen kuitenkin vähentäny lihansyöntiä ja lisännyt hyönteisiä ruokavaliooni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön mutta en perustele. Ap voisi perustella miksi käyttää puuvillaisia vaatteita ja syö maapallon toiselta puolelta tulevaa soijaa, sademetsiä tuhoten?
Yli 95 % maailman soijantuotannosta menee eläinten rehuksi. Ylivoimaisesti suurin osa ruuantuotannon ympäristövaikutuksista syntyy siinä perustuotantovaiheessa, eli kun kasvit ja eläimet kasvavat siihen asti että niitä aletaan hyödyntämään. Kuljetus, pakkaus ja käsittely muodostavat huomattavan pienen osan kokonaiskustannuksista.
Kuvaajia
Hiilijalanjälki: http://greenmonday.org/wp-content/uploads/-21.jpg
Hiilijalanjälki per kg ja per kcal: https://img.washingtonpost.com/rf/image_480w/2010-2019/WashingtonPost/2…
Vesijalanjälki: https://printage.files.wordpress.com/2011/08/water-footprint.png
Suomalaisten eläinten rehussa soijan osuus on muutama prosentti. Sitäkään vähää ne eivät tarvitsisi, soija ei ole suomalaisten eläinten luontaista ravintoa. Mutta mitäpä faktoista, eikös? Propagandaa on niin kiva levittää, kun siitä vielä maksetaankin.
Suomeen tuotavasta soijasta suurin osa menee eläinten rehuksi. Sekin voitaisiin korvata kotimaisilla vaihtoehdoilla. EI vaan korvata, koska se soija on ilmeisesti edullisempaa tai jotain.
Nimim. vegaani, joka ei tykkää soijasta
Koska ei okei varaa ostaa hirvei, poroa tai pientilojen åienrmtuottajien lihaa, se on keskituloiselle lapsiperheelle liian kallista. Mutta meillä on ylipäätään vähennetty lihan syöniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön mutta en perustele. Ap voisi perustella miksi käyttää puuvillaisia vaatteita ja syö maapallon toiselta puolelta tulevaa soijaa, sademetsiä tuhoten?
hahaha naurattaa aina tää että vedotaan siihen että soija tulee maapallon toiselta puolelta :D:D:D mitä luulet sen lehmän syövän? niin sehän syö sitä samaista soijaa mita ap saattaa syödä mutta vain 90% määrän enemmän koska lihan hyötysuhde on surkea :)
Suomessa lehmien pääasiallinen ravinto on nurmirehu. Ei soija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.
En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.Tiesitkös että eläin sätkii vielä taintuneenakin? Refleksit nääs.
No kyllä tämä sätki siihen malliin, että tukevasti tajuissaan näytti olevan. Piti vielä sanoa, että itse rakastan lihaa ja mieluiten niin, että veri vielä tirskuu, mutta en vain suostu tukemaan rahalla tuommoista meininkiä enää. Olkoot. Puren sen sijaan vaikka härkistä tai nyhtökauraa.
Kyllä esim. tainnutettu hevonen tai lammaskin voi sätkiä vielä niin kovaa, että pitää oikeasti varoa. Muuten voi tulla monosta ja kovaa. Refleksipotkut näyttävät siltä kuin eläin tavallaan "huopaisi", olen ollut itse tainnutuksissa paikalla eläintenhoitajan opintojeni puolesta.
Ok. No sitten minua kiinnostaa semmoinen asia, että ammuvatko ja määkivätkö ne myös refleksinomaisesti? Ja toisekseen, millä on todennettu, että eläin ei tunne, vaan potkii refleksinomaisesti? Entäpä porsaiden kivunlievitykseton kastraatio? Tai se, että eläinten liikkumista rajoitetaan? Entä eläinten hirveä hakkaaminen teuraskujalla? Mitä sanot eläintenhoitajana näihin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Se on halvempaa kuin eettisesti tuotettu.
2. Se on riittävän hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
B12 saa esim.spirulinasta.
Spirulinan B12-vitamiini on kuitenkin inaktiivista eikä käy vitamiinin lähteeksi
Hyönteisissä on sitäki! Ja omega3 ja omega6 rasvahappoja enemmän kuin kalassa! Ja A, E, D vitamiineja, rautaa, kalkkia jne. jne. vaikka mitä rompetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen.
On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.
Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta.
Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.
Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista
Ööh, lehmä syö ruohoa.
Lehmä syö ruohoa, jos saa ruohoa, mutta lihakarjaa ruokitaan yleensä energisemmällä rehulla.
Et oo vissiin ikinä kuullu säilörehusta? Artturi Virtanen oli nero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen.
On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.
Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta.
Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.
Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista
Ootko keksinyt jonkin taskupuudelilehmärodun? Elikkohan painaa n.500-600 kg, on siinä enemmän kuin 20 kg syötävää.
Vai sulle kelpaa pelkkä sisäfile, loput jätteeksi..No elikon muu ruho sisälmyksineen, nahkoineen ja luineen ym painaa myös. Mutta vaikka saisi lihaa sen 100 kiloakin, se on aivan hirvittävän vähän. Mutta ilmeisesti koulua ei ole tullut käytyä? Tämä opetetaan lukion pakollisessa bilsassa. Energiahävikki on massiivinen.
No niin, myönnät itsekin että vähättelet hyödynnettävän lihan määrää. 100kg on myös edelleen alakanttiin, teurasikäisestä lehmästä voi saada jopa 200 kg. Energiahävikki ei kiinnosta. Ja koulutukseni on DI, revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön mutta en perustele. Ap voisi perustella miksi käyttää puuvillaisia vaatteita ja syö maapallon toiselta puolelta tulevaa soijaa, sademetsiä tuhoten?
Yli 95 % maailman soijantuotannosta menee eläinten rehuksi. Ylivoimaisesti suurin osa ruuantuotannon ympäristövaikutuksista syntyy siinä perustuotantovaiheessa, eli kun kasvit ja eläimet kasvavat siihen asti että niitä aletaan hyödyntämään. Kuljetus, pakkaus ja käsittely muodostavat huomattavan pienen osan kokonaiskustannuksista.
Kuvaajia
Hiilijalanjälki: http://greenmonday.org/wp-content/uploads/-21.jpg
Hiilijalanjälki per kg ja per kcal: https://img.washingtonpost.com/rf/image_480w/2010-2019/WashingtonPost/2…
Vesijalanjälki: https://printage.files.wordpress.com/2011/08/water-footprint.png
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten eläinten rehussa soijan osuus on muutama prosentti. Sitäkään vähää ne eivät tarvitsisi, soija ei ole suomalaisten eläinten luontaista ravintoa. Mutta mitäpä faktoista, eikös? Propagandaa on niin kiva levittää, kun siitä vielä maksetaankin.
Valtaosin eläinten rehuksi syötettävän soijan vastuullisuus on Suomessa vielä heikkoa. WWF Suomen selvityksestä käy ilmi, että Suomeen tuodaan vuosittain 150-200 miljoonaa kiloa soijaa, josta arviolta vain noin 25 prosenttia on tuotettu vastuullisen tuotannon takaavien standardien mukaisesti. Suomeen tuodusta soijasta 85 prosenttia syötetään eläinten rehuksi.
https://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/WWF-n-selvitys…
Syön, koska sitä on vaikea juodakaan.
Alue: Aihe vapaa
No siinä videolla hakattiin. Nih. En tietenkään odota, että sinä TUOTTAJANA paljastaisit, että "Juu hakataanhan meillä, sori" :D Eiköhän oma kantasi asiaan ole melko puolueellinen.