Perustelkaa miksi syötte tehotuotettua lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen. 

On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.

Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta. 

Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.

Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista

Meidän lehmät eivät syö elänänsä aikana mitään muuta kuin heinää. Tämän lisäksi tietysti kivennäisiä. Ja laiduntaminen ja nurmituotanto tukevat vahvasti ympäristön monimuotoisuutta.

Suomalainen lehmä on muutenkin moninverroin ekologisempi kuin ulkomaiset. Tutkimukset joihin näissä ketjuissa viitataan ovat globaaleja. Suominauta saa päällensä ulkomaanelävien synnit.

Mansikki ei eiheuta eroosiota, ei kuluta niukkoja vesivarantoja, sen laitumien tieltä ei hävitetä sademetsiä ja se ei syö soijaa. Nämä ovat suurimmat syyt, miksi maailman karjatalous on ekologisesti rasittavaa.

Ainoa mihin suomalainenkin nauta syyllistyy, ovat metaanipäästöt. Nekään tuskin isossa luvassa ovat oikeasti todella merkittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.

En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.

Tiesitkös että eläin sätkii vielä taintuneenakin? Refleksit nääs.

No kyllä tämä sätki siihen malliin, että tukevasti tajuissaan näytti olevan. Piti vielä sanoa, että itse rakastan lihaa ja mieluiten niin, että veri vielä tirskuu, mutta en vain suostu tukemaan rahalla tuommoista meininkiä enää. Olkoot. Puren sen sijaan vaikka härkistä tai nyhtökauraa.

Syön lihaa, mutta totta tämä on.

Tosin itseäni kyllä enemmän häiritsee se, miten kurjissa oloissa ne tuotantoeläimet elämänsä elää. Jotenkin vielä kestäisi sen, jos kuolema ei ole ihan salanannopea (se on harvemmin sitä luonnonkaan eläimille, edes niille jotka ihminen on ampunut), mutta että siihen astinen elämäkin on ollut silkkaa kärsimystä. Sianlihaa pyrin itse välttämään oikein erityisesti.

Itsekästähän se on syödä lihaa silti, vaikka tietää sen eläimen kärsineen, sanoin aiemmin syyksi hinnan, mutta tarkemmin ajatellen: Kyllähän soija on halvempaa kuin liha. Eli oikea syy on varmaan kuitenkin tottumus ja lihanmaku, jota tulisi ikävä jos sitä ei saisi enää maistaa. Kompromissini kuitenkin on lihansyönnin vähentäminen, jos valtaosa ihmisistä tekisi edes sen, niin lihaa tarvittaisiin vähemmän ja kenties sitä olisi varaa kallistaa ja näin saataisiin tuotantoeläimille paremmat elinolot, kun siihen olisi varaakin.

Kyllä esim. tainnutettu hevonen tai lammaskin voi sätkiä vielä niin kovaa, että pitää oikeasti varoa. Muuten voi tulla monosta ja kovaa. Refleksipotkut näyttävät siltä kuin eläin tavallaan "huopaisi", olen ollut itse tainnutuksissa paikalla eläintenhoitajan opintojeni puolesta.

Ok. No sitten minua kiinnostaa semmoinen asia, että ammuvatko ja määkivätkö ne myös refleksinomaisesti? Ja toisekseen, millä on todennettu, että eläin ei tunne, vaan potkii refleksinomaisesti? Entäpä porsaiden kivunlievitykseton kastraatio? Tai se, että eläinten liikkumista rajoitetaan? Entä eläinten hirveä hakkaaminen teuraskujalla? Mitä sanot eläintenhoitajana näihin asioihin?

Onpa uskomattoman typeriä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä tässäkin ketjussa. Te, jotka väitätte eläinten olojen olevan hyvät lihantuotannossa: ette varmasti kestäisi päivääkään sitä kidutusta, saatika sallis esim. koiraanne kohdeltavan samoin, millä logiikalla siis muita eläimiä saa sortaa.

Vastaus ap:n kysymykseen: perustelu ei voi olla mikään muu kuin sekoitus tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä, typeryyttä, julmuutta, itsekeskeisyyttä ja joissain tapauksissa lyhytnäköisyyttä sekä ymmärtämättömyyttä. Sori nyt vaan.

Uskaltakaa pliis rakastaa ja välittää muistakin kuin itsestänne myös yli lajirajojen, vaikka se tarkoittaiskin pitkiä hetkiä itsetutkiskelun parissa <3 uskon kyllä että myös ne paatuneimmatkin oman navan tuijottelijat pystyvät antamaan itsessään tilaa lempeydelle :)

Syön lähinnä broileria, mutta sehän se vasta tehotuotettua onkin. Se nyt vaan sopii mun elimistölle tosi hyvin. Tulee kylläinen olo, ei turvota tai mene vatsa muuten sekaisin. Saan protskua lihasten kasvuun.Lisäksi maku on ihan ok mausteiden kera. Ostaisin toki mielelläni jotain eettisempääkin vastaavaa tuotetta, mutta sitä ei ole saatavilla yhtä helposti ja halvalla.

Palkokasvit, härkis, nyhtökaura pistävät vatsan kuralle. Mistä pitäisi repiä proteiini kasvisruualla? Tai rahat eettisempään lihaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen. 

On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.

Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta. 

Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.

Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista

Ootko keksinyt jonkin taskupuudelilehmärodun? Elikkohan painaa n.500-600 kg, on siinä enemmän kuin 20 kg syötävää.

Vai sulle kelpaa pelkkä sisäfile, loput jätteeksi..

No elikon muu ruho sisälmyksineen, nahkoineen ja luineen ym painaa myös. Mutta vaikka saisi lihaa sen 100 kiloakin, se on aivan hirvittävän vähän. Mutta ilmeisesti koulua ei ole tullut käytyä? Tämä opetetaan lukion pakollisessa bilsassa. Energiahävikki on massiivinen.

No niin, myönnät itsekin että vähättelet hyödynnettävän lihan määrää. 100kg on myös edelleen alakanttiin, teurasikäisestä lehmästä voi saada jopa 200 kg. Energiahävikki ei kiinnosta. Ja koulutukseni on DI, revi siitä.

sillä ei periaatteessa ole merkitystä, vaikka koko lehmä hyödynnettäisiin jotenkin, koska se energiahyöty siitä on erittäin vähäinen. Ei näytä suuria vaadittavan teillä siellä dibbainssikoulutuksessa älykkyyden puolesta ainakaan. Mutta, kun nyt kerran olet alan miehiä, voisitko auttaa minua eräässä laskussa, kun itseäkin tuo fysiikka kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.

En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.

Sä voit mennä näyttämään mallia, miten ne sonnit kivuttomasti siirtyvät teurasautoon.

Vierailija kirjoitti:

Koska liha on herkullista. Ostin tänään kilon sianniskaa, marinoin sen ja paistoin uunissa miedolla lämmöllä. Söin koko kimpaleen yhdeltä istumalta sinapin kanssa ja ai että oli hyvää. Eipä tänään muuta sitten tarvitsekaan syödä. On erittäin onnellinen ja kylläinen olo. Minulle on aivan samantekevää, miten tuo herkullinen niska oli tuotettu ja kasvatettu.

Onnea sulle loistavista valinnoista. Vatsasi ja suolistosi varmasti kiittää. Ihminen saa lihasta kaiken mitä tarvitsee... Tosimies syö vain lihaa! Surullista, että sua ei yhtään kiinnosta mitä suuhusi pistät.

Ei mutta for real, tää oli provo, ainakin toivon niin.

Tehotuotettu liha on hyvää ja halpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa uskomattoman typeriä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä tässäkin ketjussa. Te, jotka väitätte eläinten olojen olevan hyvät lihantuotannossa: ette varmasti kestäisi päivääkään sitä kidutusta, saatika sallis esim. koiraanne kohdeltavan samoin, millä logiikalla siis muita eläimiä saa sortaa.

Vastaus ap:n kysymykseen: perustelu ei voi olla mikään muu kuin sekoitus tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä, typeryyttä, julmuutta, itsekeskeisyyttä ja joissain tapauksissa lyhytnäköisyyttä sekä ymmärtämättömyyttä. Sori nyt vaan.

Uskaltakaa pliis rakastaa ja välittää muistakin kuin itsestänne myös yli lajirajojen, vaikka se tarkoittaiskin pitkiä hetkiä itsetutkiskelun parissa <3 uskon kyllä että myös ne paatuneimmatkin oman navan tuijottelijat pystyvät antamaan itsessään tilaa lempeydelle :)

Sulla ei ole vara sanoa yhtään mitään, jos et ole työtä tehnyt. Hyvin harvat niitä eläimiä huvikseen kiduttavat, tosin tällaisiakin varmaan on. Kidutetaanhan ihmisiäkin. Jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain keskittyisitte siihen syömiseen. 

On ehkä parempi, ettei tuota liha-alaa oikeasti kommentoisi muut kuin sitä työkseen tekevät.

Kauhunäytelmiä saadaan kyllä aikaan, mutta ei jokapaikasta. 

Tietämättömyys on pahinta, millä ihminen voi jotain perustella.

Saattaapi olla, että tulisi pieniä jääviysongelmia, jollei kukaan muu sitä saisi kommentoida. Sitä paitdi mikä järki, että lehmä syö elämänsä aikana satoja kiloja viljaa, ja siitä saadaan max 20kg lihaa. Suunnatonta hukkaamista

Ootko keksinyt jonkin taskupuudelilehmärodun? Elikkohan painaa n.500-600 kg, on siinä enemmän kuin 20 kg syötävää.

Vai sulle kelpaa pelkkä sisäfile, loput jätteeksi..

No elikon muu ruho sisälmyksineen, nahkoineen ja luineen ym painaa myös. Mutta vaikka saisi lihaa sen 100 kiloakin, se on aivan hirvittävän vähän. Mutta ilmeisesti koulua ei ole tullut käytyä? Tämä opetetaan lukion pakollisessa bilsassa. Energiahävikki on massiivinen.

No niin, myönnät itsekin että vähättelet hyödynnettävän lihan määrää. 100kg on myös edelleen alakanttiin, teurasikäisestä lehmästä voi saada jopa 200 kg. Energiahävikki ei kiinnosta. Ja koulutukseni on DI, revi siitä.

Aa arvelinkin että siellä on autisti asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syön mutta en perustele. Ap voisi perustella miksi käyttää puuvillaisia vaatteita ja syö maapallon toiselta puolelta tulevaa soijaa, sademetsiä tuhoten?

Yli 95 % maailman soijantuotannosta menee eläinten rehuksi. Ylivoimaisesti suurin osa ruuantuotannon ympäristövaikutuksista syntyy siinä perustuotantovaiheessa, eli kun kasvit ja eläimet kasvavat siihen asti että niitä aletaan hyödyntämään. Kuljetus, pakkaus ja käsittely muodostavat huomattavan pienen osan kokonaiskustannuksista.

Kuvaajia

Hiilijalanjälki: http://greenmonday.org/wp-content/uploads/-21.jpg

Hiilijalanjälki per kg ja per kcal: https://img.washingtonpost.com/rf/image_480w/2010-2019/WashingtonPost/2…

Vesijalanjälki: https://printage.files.wordpress.com/2011/08/water-footprint.png

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten eläinten rehussa soijan osuus on muutama prosentti. Sitäkään vähää ne eivät tarvitsisi, soija ei ole suomalaisten eläinten luontaista ravintoa. Mutta mitäpä faktoista, eikös? Propagandaa on niin kiva levittää, kun siitä vielä maksetaankin.

Valtaosin eläinten rehuksi syötettävän soijan vastuullisuus on Suomessa vielä heikkoa. WWF Suomen selvityksestä käy ilmi, että Suomeen tuodaan vuosittain 150-200 miljoonaa kiloa soijaa, josta arviolta vain noin 25 prosenttia on tuotettu vastuullisen tuotannon takaavien standardien mukaisesti. Suomeen tuodusta soijasta 85 prosenttia syötetään eläinten rehuksi.

https://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/WWF-n-selvitys…

Jaa

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ymparistojarjesto-wwf-opastaa-naita-lih…

"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa" kertoo WWF.

 

WWF teki tutkimuksen Cransfieldin yliopistossa tutkimuksen soijasta ja soija saataa vaurioittaa ympäristöä enemmän kuin lihantuotanto.

http://www.thetimes.co.uk/article/tofu-can-harm-environment-more-than-m…

Koskas te ymmärätte, että soija ei ole sellaisenaan ihmisravintoa suoraan? Siyäpaitsi ihmisellä ei ole sellaista pieneliökantaa mahassaan kuin lehmällä. Lehmä siis kirjaimellisesti syö eläinproteiinia.

Kaikki jotka sitä paskaa ostaa, antaa äänensä eläinten kiduttamiselle. En kyllä ymmärrä kuka sitä haluaa tukea, kun on niin loputtomasti vaihtoehtoja

Vierailija kirjoitti:

Onpa uskomattoman typeriä ja empatiakyvyttömiä ihmisiä tässäkin ketjussa. Te, jotka väitätte eläinten olojen olevan hyvät lihantuotannossa: ette varmasti kestäisi päivääkään sitä kidutusta, saatika sallis esim. koiraanne kohdeltavan samoin, millä logiikalla siis muita eläimiä saa sortaa.

Vastaus ap:n kysymykseen: perustelu ei voi olla mikään muu kuin sekoitus tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä, typeryyttä, julmuutta, itsekeskeisyyttä ja joissain tapauksissa lyhytnäköisyyttä sekä ymmärtämättömyyttä. Sori nyt vaan.

Uskaltakaa pliis rakastaa ja välittää muistakin kuin itsestänne myös yli lajirajojen, vaikka se tarkoittaiskin pitkiä hetkiä itsetutkiskelun parissa <3 uskon kyllä että myös ne paatuneimmatkin oman navan tuijottelijat pystyvät antamaan itsessään tilaa lempeydelle :)

Äärettömän viihdyttäviä nämä vastaukset, joita antavat sellaiset luonnosta vieraantuneet eläintenrakastajat, jotka saavat kaiken "tietämyksensä" nettivideoista. Rakasta rauhassa, ei siinä mitään. Mutta älä esitä, että olet "tietämyksesi" kanssa muita parempi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lihatuotannolla ei ole mitään salattavaa, en ymmärrä miksi eivät ole avoimempia esim. teurastamojen toiminnasta. Lihatiskeillä voitaisiin näyttää suoraa lähetystä teurastamoilta. Lihaa halutaan ostaa siististi tiskiltä eikä haluta tietää tuotantoprosessista ettei tule paha mieli. Jos syö lihaa, hyväksyy sen miten eläimiä tuotantoprosessissa käsitellään ja on velvollinen siitä tietämään.

Sun itkuinen rääkyminen on huvittavaa.

Mua ei vaan kiinnosta. Syön sitä mikä maistuu ja tuntuu fyysisesti hyvältä.

Ei leijonakaan mieti, että miltä gasellista tuntuu kun se syödään elävältä. Miksi ihmisen pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.

En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.

Mitä vittua? T: suomalainen maidontuottaja

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka sitä paskaa ostaa, antaa äänensä eläinten kiduttamiselle. En kyllä ymmärrä kuka sitä haluaa tukea, kun on niin loputtomasti vaihtoehtoja

Syitä on monia mutta ehkä yksi tärkeimmistä on se että läimäyteltävät viherfasistit saa paniikkikohtauksia ruokavalioni takia.

Siksi että on nälkä, eikä raha riitä mihinkään vapaaaaaaan karjan kultsipuppelihoidettuun lihaan. Samalta se maistuu, nälkä lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.

En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.

Tiesitkös että eläin sätkii vielä taintuneenakin? Refleksit nääs.

No kyllä tämä sätki siihen malliin, että tukevasti tajuissaan näytti olevan. Piti vielä sanoa, että itse rakastan lihaa ja mieluiten niin, että veri vielä tirskuu, mutta en vain suostu tukemaan rahalla tuommoista meininkiä enää. Olkoot. Puren sen sijaan vaikka härkistä tai nyhtökauraa.

Kyllä esim. tainnutettu hevonen tai lammaskin voi sätkiä vielä niin kovaa, että pitää oikeasti varoa. Muuten voi tulla monosta ja kovaa. Refleksipotkut näyttävät siltä kuin eläin tavallaan "huopaisi", olen ollut itse tainnutuksissa paikalla eläintenhoitajan opintojeni puolesta.

Ok. No sitten minua kiinnostaa semmoinen asia, että ammuvatko ja määkivätkö ne myös refleksinomaisesti? Ja toisekseen, millä on todennettu, että eläin ei tunne, vaan potkii refleksinomaisesti? Entäpä porsaiden kivunlievitykseton kastraatio? Tai se, että eläinten liikkumista rajoitetaan? Entä eläinten hirveä hakkaaminen teuraskujalla? Mitä sanot eläintenhoitajana näihin asioihin?

Eläin ei ääntele taintuneena. Jos joku eläin on lihakoukussa äännellyt, se on tajuissaan. Ampumalla lähietäisyydeltä aivoihin voidaan lähes varmasti todeta, että eläin on taintunut. Ensin se putoaa jaloiltaan ja alkaa hetken päästä sätkiä.

Itse asiassa yhä useammat sikalat käyttävät kastraatiossa kivunlievitystä ihan vapaaehtoisesti. Kunhan ne loputkin sikalat vielä saisi tekemään niin, niin loistavaa. Emakkojen liikkumista rajoitetaan ihan vain sen takia, etteivät ne talloisi porsaita. On kuitenkin myös sikaloita, joissa emakot porsivat isoissa karsinoissa, esim. Puumalassa on tällainen. Niiden porsaskuolleisuudesta en tiedä, mutta ilmeisesti homma toimii hyvin. Muuten sikaloissa pitäisi olla enemmän tilaa ja virikkeitä, siitä olen samaa mieltä.

Pihattonavetat alkavat syrjäyttää parsinavetat, ja monissa pihatoissa lehmät pääsevät ulos ympäri vuoden. Ulkoilu ei ole kuitenkaan valitettavasti pakollista, mutta itse olen käynyt vain yhdessä pihatossa, jossa lehmät eivät pääse ulos. Kanaloissa kanat eivät pääse ulos lintuinfluenssariskin vuoksi.

En ole päässyt käymään teurastamoilla, joten en ole nähnyt miten yleistä hakkaaminen on. Luulisi kuitenkin ettei se ole kovin kannattavaa, sillä stressaantuneen eläimen liha muuttuu helposti ns. tervalihaksi, joka ei ole hyvää syödä. Joka tapauksessa kaikki hakkaaminen on väärin, helpompaa olisi houkutella eläimiä vaikkapa karkearehulla, se on suurta herkkua! Eläimet eivät muuten näe toistensa tainnutusta, ne otetaan erilliseen huoneeseen.

T. Se eläintenhoitaja