Perustelkaa miksi syötte tehotuotettua lihaa?

"Kyl niillä eläimillä on siel hyvät oltavat"

Tekis kyllä mieli kysyä, et jos eläintehtailla on hyvät oltavat, niin mihi nää ihmiset vetäis rajan - mitkä olis sit huonot oltavat? Olis kyllä kieltämättä oikein näille ihmisille joutua liukuhihnalla teurastamolle, odottamaan et pääse kuolemaan seuraavaks, ja kattoo irtooko toi "hyvät oltavat" -mantra silläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huvittaa se, miten nämä sekaanit haukkuvat vegaaneja mm. agressiiviksi, kulttilaisiksi, luonnosta vieraantujiksi etc. kun tässäkin ketjussa suurin osa idioottimaisista vastauksista on tullut näiltä makkaransyöjiltä : öhöhö liha on hyvää röhröh, pekonia 24/7, ei vittu kiinnosta. 

Puhutaan sitten mistä tahansa valtiosta, eläimet ovat ihmisille vain koneita. Lähtökohta on se, että eläin tuottaa tietyn määrän tuotetta tietyllä hinnalla, joka on tietysti mahdollisimman vähän. Sallin epäillä tällaisessa suhteessa elävää ihmistä, välitätkö tosissasi eläimestä vai vaan siitä tuotteesta, jonka tulet saamaan? 

En koskaan pysty ottamaan tosissaan niitä kommentteja, joissa hehkutetaan kuinka hyvällä tolalla eläinten olot ovat. Eläimet elävät hyvin ahtaasti, virikkeettömästi ja on aivan tieteellisesti todistettu, että esim. siat ovat samalla tasolla kuin 5-vuotiaat lapset. Olisiko hyväksyttävää sulkea 5-vuotias lapsi tilaan, jossa se ei pystyisi kääntymään? No ei olisi. 

Meillä on sianlihasta ylitarjontaa, maitotalous on pitkään nojautunut lähes pelkästään Valion lähettämään propagandaan (koulut,neuvolat yms.) Missään maassa ei juoda näin paljon maitoa kuin täällä pohjolassa. Silti sairastamme eniten osteoporoosia ja muita suolistosairauksia. 

Vuonna 2050 meitä ihmisiä on tällä maapallolla 9 mrd. On aivan selvää ja tieteeseen perustuvaa, että jos me haluamme tällä planeetalla vielä silloin tallustella, meidän täytyy muuttaa ruokailutottumuksiamme, laiduntila ei riitä ensiksi kasvattamaan eläintenrehua ja samalla kasvattamaan niitä itse eläimiä, se on täysi matemaattinen fakta. 

Joten ennenkuin sanotte, että me vegaanit olemme ''luonnosta vieraantuneita'' pyydän teitä miettimään hetken. Evoluutioon kuuluu murrosvaiheita (vertaa naisten oikeudet, sähkö, teollistuminen.) 200-vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että naiset olisivat miesten kanssa tasa-arvoisessa asemassa.

Vaikka te kuinka kihisette kiukusta, se ei tule muutosta pysäyttämään. Jos haluamme elää rauhassa ja jättää lapsillemme edes vähän siitä, mitä itse olemme saaneet, meidän täytyy muuttaa itseämme ja yhteiskuntaamme ja ajatuksia siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. 

Siat osaavat puhua auttavasti ja piirtää äiti- ja isisian värikynällä paperille? Vau.

:D Osaavatko kaikki kehitysvammaiset puhua auttavasti? Vau, mikä logiikka :) 

En tiedä. Kysy tuolta retardilta joka väittää sikojen olevan 5 vuotiaan ihmislapsen tasolla.

Tutkittua on, että sika on älyllisesti pikkulapsen tasolla, n. 3-5 vuotiaan. Tiedät itsekin, että sun saivartelu on säälittävää. Mitä oikein kuvittelit? Että eläimet eivät ole kykeneväisiä tunteisiin ja ajatuksiin?

Ylläri että lihaa mussuttajat on taas kertaalleen servattu tässäkin ketjussa. Vai olisiko teillä heittää jotain tieteeseen perustuvaa faktaa kuinka se liha on hyväksi meille ja maapallolle?

Vierailija kirjoitti:

Ylläri että lihaa mussuttajat on taas kertaalleen servattu tässäkin ketjussa. Vai olisiko teillä heittää jotain tieteeseen perustuvaa faktaa kuinka se liha on hyväksi meille ja maapallolle?

se on hyvää ja halpaa :^) 

Koska ei ole varaa luomulaatuiseen.

Ostan kyllä punalappuisia luomulihoja jos niitä tulee vastaan.

t. minimieläkeläinen

Koska liha on oleellinen osa omaa ruokavaliota ja kukkaro määrää mitä voi ostaa. 

Olen kyllä viime aikoina alkanut ostamaan näitä "kotitilan" tuotteita, en tiedä mikä niissäkään totuus on mutta ainakin niistä luodaan mielikuvaa että eläimistä pidetään hyvää huolta ja kuljetusmatkat esim. teurastamoon on lyhyet. Toivoisin myös että jokainen tunnollinen kasvattaja seuraisi oman karjansa teurastusta, ettei mitään rääkkäystä pääsisi tapahtumaan vaan kaikki hoidettaisiin asianmukaisesti. En tiedä onko tämä sitten mahdollista, mutta yhden lihantuottajan luin näin tekevän. 

Sen verran katson että mitään brasilista tai kiinasta rahdattua lihaa en todellakaan osta. Suomalaista sen olla pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä eräänä päivänä suomalaisilta tiloilta ja teurastamoilta kuvattua matskua: elämiä hakattiin injektioneuloilla, levyillä, meloilla jne ja kurkut vedettiin usein auki ilman, että eläin oli kunnolla taintunut. Siinä sätki lihakoukussa.

En voi käsittää, miten tässäkin ketjussa on tekopyhiä typeryksiä, jotka kyllä parkuvat koirille ja kissoille tehtyjä julmuuksia, mutta tukevat sitten rahalla liha- ja maitokarjan järkyttävää kohtelua välittämättä lainkaan.

Tiesitkös että eläin sätkii vielä taintuneenakin? Refleksit nääs.

No kyllä tämä sätki siihen malliin, että tukevasti tajuissaan näytti olevan. Piti vielä sanoa, että itse rakastan lihaa ja mieluiten niin, että veri vielä tirskuu, mutta en vain suostu tukemaan rahalla tuommoista meininkiä enää. Olkoot. Puren sen sijaan vaikka härkistä tai nyhtökauraa.

ja kalakin saattaa sätkiä vielä puoli tuntia sydämen ja muiden elimien poiston jälkeen mutta ei se silti sitä tarkoita että se olis tajuissaan tai edes elossa siinä vaiheessa enää. 

Punainen liha (toki on myös kalassa) on hyvä hemiraudan lähde. Kun on näin runsaat kuukautiset yksinkertaisesti pelkkä kasvikunnan tuotteiden, kuten pinaatin sisältämä rauta ei riitä pitämään hemoglobiinia riittävän korkealla. Hemirauta kun imeytyy huomattavasti paremmin, enkä jaksa ainaista väsymystä ja voimattomuutta jonka anemia aiheuttaa. 

Toki syön rautatabletteja ja pyrin syömään mahdollisimman vähän lihaa, mutta oliko tässä nyt kyse pelkästään tehotuotetusta lihasta? Eli saisin ap:n mukaan joko metsästää itse hirven ja syödä sen lihat vai oliko yleistä lihansyömisen moralisointia... Nojoo, perustelin kaiketi riittävän hyvin tehotuotetun lihan syöntiä, koska riistaa ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla riittävän usein.

Onko tässä joku koira haudattuna? Ensimmäinen reaktioni on, että tehokkuus on aina parempi asia kuin tehottomuus. Sen takia pitäisi ennemmin perustella miksi joku söisi lihaa, joka ei ole tehotuotettua. Mutta ehkä en ymmärrä kysymystä.