Mies jolla on mikropenis, voi olla komea ja seksikäs - kuten pienirintainen nainen voi olla kaunis ja seksikäs. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

olet varmaan eräs tuntemani lesbo ja miesvihaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin tulihan se totuus sieltä vihdoin että pienet rinnat on rumat ja epäseksikkäät. Sillä ei ole väliä vaikka olisi nuori, kaunis ja timmikroppainen, jos rinnat ovat pienet nainen on kaatopaikkajätettä. Miksi teidän miesten pitää aina valehdella? N21

Me voitaisiin pariutua, sillä minulla on mikropenis ja sinulla pienet rinnat. Emme siis muille kelpaa kuin toisillemme ja meillekin toki muodostuu sättivä parisuhde, mutta parempi huonossa suhteessa kuin yksin.

m35

Ei kiitos. Minulla on jo oman ikäinen mies jolla on suuri penis. Anteeksi mutta ällöttävämpää kuin se sinun mikropeniksesi on ikäsi. Ehkä sinun kannattaisi etsiä ikäistäsi seuraa sen pienen kurttumunasi kanssa? N21

Miksi sinulla on sitten noin huono itsetunto? Ilmeisesti hän kohtelee sinua huonosti? Enkä minä oikeasti tässä ole mitään muuta yrittänyt kuin huumoria, mitä ilmiselvästi et ymmärtänyt. :/

m35

Oikeastaan mikropenismiestä ja pienirintaista naista ei voi verrata toisiinsa.

Mikrokokoinen penis on este seksuaaliselle kanssakäymiseen. Paremmin vois verrata mikrokokoiseen naisen alapäähän, johon yksinkertaisesti ei kukaan mahdu tai niin isoon värkkiin, että mies ei huomaa onko sisällä vai ulkona.

Naisen pienirintaisuus vertautuu läskitissiseen mieheen

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan mikropenismiestä ja pienirintaista naista ei voi verrata toisiinsa.

Mikrokokoinen penis on este seksuaaliselle kanssakäymiseen. Paremmin vois verrata mikrokokoiseen naisen alapäähän, johon yksinkertaisesti ei kukaan mahdu tai niin isoon värkkiin, että mies ei huomaa onko sisällä vai ulkona.

Naisen pienirintaisuus vertautuu läskitissiseen mieheen

Juuri näin saatana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Mutta jos yhdyntä ei ole tärkein osa seksiä, niin miksi peniksen koko on ehdoton asia sen suhteen voiko mies olla seksikäs? Miehen keholle ei sallita samanlaista monimuotoisuutta kuin naisen keholle. Joko olet pitkä, lihaksikas ja isomunainen tai sitten et ole mitään (kärjistetysti).

No joo, kyllä tuossa on se ero, että mikropeniksellä ei pysty tyydyttämään naista ollenkaan mitä tulee yhdyntään, kun taas pienet rinnat aika harvoin on sille mikään este. 

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Mutta jos yhdyntä ei ole tärkein osa seksiä, niin miksi peniksen koko on ehdoton asia

sen suhteen voiko mies olla seksikäs? Miehen keholle ei sallita samanlaista monimuotoisuutta kuin naisen keholle. Joko olet pitkä, lihaksikas ja isomunainen tai

sitten et ole mitään (kärjistetysti).

Jos yhdyntä ei ole tärkeä osa seksiä, kannattaa etsiä sellainen kumppani jolle yhdyntä ei myöskään ole tärkeää. Hänelle ei varmaankaan peniksen koollakaan ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi olla, eihän miehestä näe vaatteet päällä mitenkään päälle mitä haaroissa on. Itse ihastuin ihanaan ja komeaan mieheen, enkä tiennyt hänen olevan ts, eli housuissa sama kuin minullakin. Toki sitten alasti tilanne on eri, mutta kun toiseen on jo ihastunut, ei sillä ole enää niin suurta väliä.

No tämä nyt on jo ihan eri sarjaa ja mielestäni ''miehesi'' on valehtelija

miksi alapeukut? Jos minulle selviää ihastukseni sukupuoli sängyssä, tulen syyllistymään henkirikokseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Mutta jos yhdyntä ei ole tärkein osa seksiä, niin miksi peniksen koko on ehdoton asia

sen suhteen voiko mies olla seksikäs? Miehen keholle ei sallita samanlaista monimuotoisuutta kuin naisen keholle. Joko olet pitkä, lihaksikas ja isomunainen tai

sitten et ole mitään (kärjistetysti).

Jos yhdyntä ei ole tärkeä osa seksiä, kannattaa etsiä sellainen kumppani jolle yhdyntä ei myöskään ole tärkeää. Hänelle ei varmaankaan peniksen koollakaan ole merkitystä.

En sanonut, etteikö yhdyntä olisi tärkeää. Lue tarkemmin.

Ja olet väärässä. Suurimmalle osalle naisista peniksen koolla on merkitystä juurikin esteettisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Mutta jos yhdyntä ei ole tärkein osa seksiä, niin miksi peniksen koko on ehdoton asia

sen suhteen voiko mies olla seksikäs? Miehen keholle ei sallita samanlaista monimuotoisuutta kuin naisen keholle. Joko olet pitkä, lihaksikas ja isomunainen tai

sitten et ole mitään (kärjistetysti).

Jos yhdyntä ei ole tärkeä osa seksiä, kannattaa etsiä sellainen kumppani jolle yhdyntä ei myöskään ole tärkeää. Hänelle ei varmaankaan peniksen koollakaan ole merkitystä.

En sanonut, etteikö yhdyntä olisi tärkeää. Lue tarkemmin.

Ja olet väärässä. Suurimmalle osalle naisista peniksen koolla on merkitystä juurikin esteettisistä syistä.

Noin voi sanoa vain mies 😊

Peniksen koolla ei silloin ole merkitystä jos penis on keskikokoinen tai suuri. Suurimmalle osalle naisista mikä vaan siltä väliltä käy. Mutta ikävä kyllä mikrokokoinen penis on este seksuaaliselle kanssakäymiseen.

Minkä kokoista tarkoitatte kun puhutte mikropeniksestä? Itselle tulee mieleen joku 4-senttinen, ja se olisi kyllä ongelma ja vaatisi mieheltä muita temppuja ja hyvää itsetuntoa.

Mun kohtaama mikropenis oli mun peukalon kokoinen kovana, sekä pituudelta, että paksuudelta.

Juu tota ei, pienet rinnat harvemmin tekee naisesta sisäänpäin kääntynyttä maahanmuuttokriitikkoa, kun taas mikropenis tuntuu tekevän miehestä järkeään naisiavihaavan rasistin.

Pienet rinnat ei haittaa yhtään.luulisin,että mikropenis haittais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kirjoitti:

Tarkoitan että mikropenismies voi olla alastomana komea ja seksikäs aivan vastaavasti kuin pienirintainen nainen voi olla alastomana kaunis ja seksikäs. Tätä mieltä olen. Oletko sinä? Vai onko tässä jotain sukupuolten välistä epätasa-arvoa ts miehiä arvioidaankin julmemmin jos joku kehon osa ei ole normikokoa?

Varmaankin, koska jos penis on todella pieni se ei tunnu yhdynnässä juurikaan. Rinnat enemmän visuaalinen juttu, toki tärkeät silti monille miehille.

Ja nyt yhtä äkkiä naiset muuttuvatkin yhdyntäkeskeisiksi, kun on mikropeniksistä kyse. Seuraavassa ketjussa taas pauhataan, kuinka suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia yhdynnässä. :D 

No yhdyntäänhän sitä penistä tarvitaan! Ei se ole mikään koriste jolla on vain esteettinen merkitys.

Mutta jos yhdyntä ei ole tärkein osa seksiä, niin miksi peniksen koko on ehdoton asia

sen suhteen voiko mies olla seksikäs? Miehen keholle ei sallita samanlaista monimuotoisuutta kuin naisen keholle. Joko olet pitkä, lihaksikas ja isomunainen tai

sitten et ole mitään (kärjistetysti).

Jos yhdyntä ei ole tärkeä osa seksiä, kannattaa etsiä sellainen kumppani jolle yhdyntä ei myöskään ole tärkeää. Hänelle ei varmaankaan peniksen koollakaan ole merkitystä.

En sanonut, etteikö yhdyntä olisi tärkeää. Lue tarkemmin.

Ja olet väärässä. Suurimmalle osalle naisista peniksen koolla on merkitystä juurikin esteettisistä syistä.

Olet aivan varmasti mies. Naisena voin kertoa, että peniksen koolla on nimenomaan merkitystä vain yhdynnässä. Ja pieni penis ei vain tunnu oikein miltään naidessa. Mies voi kyllä olla komea ja seksikäs pienellä penikselläkin. Naisen pienillä rinnoilla ei kuitenkaan ole väliä yhdynnässä. Luulisi nyt hölmömmänkin ymmärtävän mikä ero niillä on. Pientä penistä vastaava olisi löysä vagina, niinkuin joku mainitsikin.

Pienimunainen mies ei voi olla seksikäs, mutta pienirintainen nainen voi. Ei ne naisen rinnat ole "tarkoitettu"  seksikumppaneille.

Voi olla komea ja seksikäs tottakai mutta toisin kuin pienet rinnat pieni penis voi haitata rakastelua. Siinä ero.

Rinnat eivät ole sama kuin sukupuolielin. Paremmjin voitaisiin verrata, että mikropenis ja todella löysä vagina josta valuu jo eritteet ulos että pitää olla vaippa.

Vierailija kirjoitti:

Juu tota ei, pienet rinnat harvemmin tekee naisesta sisäänpäin kääntynyttä maahanmuuttokriitikkoa, kun taas mikropenis tuntuu tekevän miehestä järkeään naisiavihaavan rasistin.

No tuo johtuu vaan siitä, että naisissa ei ole mitään henkistä vaihtelua, vaan kaikki naiset ovat samanlaisia. En mitenkään ylpeilisi sillä.