Eli Stubbin mielestä eibsittenkään olisi kannattanut äänestää Brekditistä, kun kansa oli väärässä? Linkki

Siis *Brexitistä

Toivon, että tulen näkemään vielä sen päivän kun tuo olio oikeudessa tuomitaan hirtettäväksi ja hirtetään.

A.Stubbin mielipitet eivät kiinnosta. Siinä on umpitampio, joka itse sössi oman poliittisen uransa. Miksi meidän pitäisi kuunnella tuota tomppelia? Miten korkeasti koulutettu tyyppi voi olla niin tyhmä?  Ei jatkoon...  Zero points!

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tulen näkemään vielä sen päivän kun tuo olio oikeudessa tuomitaan hirtettäväksi ja hirtetään.

Juuri tällaisten mielipiteiden vuoksi kaikkien ihmisten, jotka eivät halua yliesten hirttäjäisten toteutuvan, on pyrittävä aina kannattamaan ja äänestämään mahdollisimman liberaaleja puolueita ja ehdokkaita.

Stubb katsoo rahvasta ylhäältä ja tietää mikä on köyhälistölle parasta.

Vierailija kirjoitti:

Stubb katsoo rahvasta ylhäältä ja tietää mikä on köyhälistölle parasta.

No kerro nyt sitten mitä köyhälistölle kuuluu.

En anna mitään arvoa tämän shortsipojun ja elävän tikkataulun aivopieruille.

Stubbin kannattaisi muistaa se että ilman halveksimaansa kansaa, hän ei olisi menestynyt työelämässä kummoisesti.

vaihtoehtoisesti EU tyylillä äänestetään niin monta kertaa kunnes tulee oikea tulos.

Hänellä on englantilainen vaimo. Sen vaimon mielestä suomalaisissa yrityksissä pitäisi alkaa käyttää sisäisenä kielenä englantia, jolloin ulkomaalaiset pääsisivät niihin töihin paremmin.

Tuollainen puhe on kamalaa ja toteutuessaan se lopulta poistaisi suomen kielen. Suomen kielestä häviäisi tiedesanasto. Uusia sanoja tulee koko ajan lisää, kun ilmenee uusia asioita. Jos yrityksissä käytettäisiin vain englantia, ei uusista sanoista tehtäisi enää suomalaista versiota ja suomi näivettyisi.

Aalto-yliopisto enkunkielisine ohjelmineen on jo aloittanut suomen alasajon.

Vähän ohis, mutta Stubbin vaimosta.

Stubb on semmonen mies että kaikki mitä hän sanoo niin kannattaa tehdä täysin toisin.

Muijansa on britti, joten ei ihme  jos federalistia ottaa päähän. Tuleeko kriisi kotona ,stubbix?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tulen näkemään vielä sen päivän kun tuo olio oikeudessa tuomitaan hirtettäväksi ja hirtetään.

Juuri tällaisten mielipiteiden vuoksi kaikkien ihmisten, jotka eivät halua yliesten hirttäjäisten toteutuvan, on pyrittävä aina kannattamaan ja äänestämään mahdollisimman liberaaleja puolueita ja ehdokkaita.

Juuri se liberaalitpolitiikka tulee johtamaan omalla politiikallaan ja rikoksillaan ihmisyyttä vastaan siihen, että heidän poliitikkonsa joutuvat aikanaan "oikeiden tuomioistuinten" (ei Demlan) edessä vastaamaan maanpetoksista jota ovat tehtailleet omaa kansaansa ja maatansa vastaan.

Onko siis syy mielestäsi näiden joutumisesta oikeuden eteen siis oikeusistuimissa, vaiko itsensä syytetyiksi rötöstelleissä maanpettureissa ?

Arveletteko koko eu:n kaatuvan. Vai pelästyvätkö päättäjät ja tekevät liittovaltion, josta ei voi erota. Eu on henkinen turva itänaapuria kohtaan, kun ei kuuluta mihinkään sotilasliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Arveletteko koko eu:n kaatuvan. Vai pelästyvätkö päättäjät ja tekevät liittovaltion, josta ei voi erota. Eu on henkinen turva itänaapuria kohtaan, kun ei kuuluta mihinkään sotilasliittoon.

Toivotaan että tekevät tätä liittovaltiota oikein agressiivisesti ja voimalla, sillä siitä tulee viimeinen niitti tälle tyrannialle nimeltä EU. Itäblokin maat lähtevät siitä silloin välittömästä, muiden seuratessa.

Ja tuosta EU:sta ei ole eikä tule minkäänlaista suojaa venäjää vastaan, ei edes henkistä, vaan Suomen olisi tullut alunperinkin pitää itsensä jäävinä kaikilta EU:n asettamilta pakotteilta ja hoitaa suhteitaan ryssään ja länteen puolueettomana.

Suomen ryssävihan aloittamisesta kunnia kuuluu yksistään stubbille, hän oli se joka Suomen vei EU pakotteisiin mukaan ja agitoi venäjää myöhemmin useilla puheillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arveletteko koko eu:n kaatuvan. Vai pelästyvätkö päättäjät ja tekevät liittovaltion, josta ei voi erota. Eu on henkinen turva itänaapuria kohtaan, kun ei kuuluta mihinkään sotilasliittoon.

Toivotaan että tekevät tätä liittovaltiota oikein agressiivisesti ja voimalla, sillä siitä tulee viimeinen niitti tälle tyrannialle nimeltä EU. Itäblokin maat lähtevät siitä silloin välittömästä, muiden seuratessa.

Ja tuosta EU:sta ei ole eikä tule minkäänlaista suojaa venäjää vastaan, ei edes henkistä, vaan Suomen olisi tullut alunperinkin pitää itsensä jäävinä kaikilta EU:n asettamilta pakotteilta ja hoitaa suhteitaan ryssään ja länteen puolueettomana.

Suomen ryssävihan aloittamisesta kunnia kuuluu yksistään stubbille, hän oli se joka Suomen vei EU pakotteisiin mukaan ja agitoi venäjää myöhemmin useilla puheillaan.

Jos Suomi ei olisi mennyt boikottiin mukaan, sen olisi turha odottaa muilta boikottitukea, jos itänaapuri päättää siirtää armeijaansa tänne.

Ai miten niin "sittenkin"? Oliko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että tuo äänestys oli hyvä idea? Edes Stubb?

Putinin trollit näköjään täälläkin toivomassa EU:n tuhoa ja Suomen ajautumista tiukemmin Venäjän syliin. Eiköhän Brexit ole selkeästi osoittanut  ettei mistään vähänkään monimutkaisemmasta asiasta pidä järjestää kansanäänestystä. Meillä on edustuksellinen demokratia ja kansanedustajat sitä varten että tekevät päätökset tietoa ja perehtymistä vaativista asioista. Kansanäänestykset ovat diktaattorien käyttämä valtakeino.

"- EU:n päätavoitteet - rauha, vauraus, turvallisuus ja vakaus - ovat tärkeämpiä kuin koskaan."

Eihän nuo ole EUn tavoitteen ollenkaan. Tai jos on, niin miksi Merkel on tehnyt kaikkensa murentaakseen rauhaa, vaurautta, turvallisuutta ja vakautta? Mamutus on suoraan ristiriidassa jokaisen kanssa.

Stubb on kertonut näkevänsä itsensä kosmopoliittina ja eurooppalaisena ja vasta sitten suomalaisena. Enkä yhtää ihmettele koska hän on käynyt kaikki koulunsa oppivelvollisuuden jälkeen hienoissa ulkomaisissa kouluissa. Siellä on ollut vähän pakko sulautua joukkoon ja on päässyt nauttimaan pelkästään kansainvälisyyden  ja integraation hyvistä puolista. Työurastakin suuri osa Euroopassa suhailua. Ei siis ole joutunut näkemään niitä kielteisiä puolia, joita globalisaatio ja liittovaltiokehitys ovat saaneet aikaan.