Lue keskustelun säännöt.
Ketä Turussa kannattaisi äänestää?
epätietoinen
29.03.2017 |
Tällä kertaa tuntuu, etten todellakaan tiedä. Olen monissa asioissa arvokonservatiivi ja hyvinvointivaltion kannattaja. En ole kuitenkaan kansallismielisellä tavalla arvokonservatiivinen ja kannatan hyvinvointivaltion lisäksi muutenkin pehmeitä arvoja. Varsinkin lasten, nuorten ja vanhusten asiat ovat mielestäni tärkeitä sekä kulttuuri ja sivistys. Köyhien asia ja eriarvoistuminen harmittavat.
Vastustan korruptiota, joka kotikaupungissani on ilmeisesti ongelma.
Mitä puoluetta minun kannattaisi äänestää?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusturkulainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto. Oikeasti yrittävät tehdä asioille jotain, ja laittavat kampoihin kun kaupunginvaltuustossa yritetään jyrätä jotain päättömiä ideoita.
Voisiko joku laittaa tähän liittyen esimerkkejä? Olen asunut Turussa vasta vähän aikaa enkä seuraa politiikkaa.
No vassarit mm. vastustavat toriparkkia, Kakolan tornitaloa, ja yrittävät lisätä pyöräteitä ja jalankulkijoiden turvallisuutta. Toriparkki esim. vaikeuttaisi pyöräilijöitä ja on muutenkin älytön idea.
Niin ja vasemmistolaiset vastustavat viheralueiden kaavoitusta talotonteiksi. Puistoja kun halutaan jyrätä ja rakentaa taloja tilalle. Siinä pari esimerkkiä.Mitä puistoja? Mitä vasemmistolaiset ovat kaataneet/ajaneet lähiöihin liittyen?
Esim. Vasaramäen puisto haluttaisiin kaavoittaa omakotitalotonteiksi. Tästä ollaan väännetty paljon kunnallisvaltuustossa.
Hyvä, että puolustatte luontoa ja puistoja. Voisitteko edistää mahdollisesti kansallis-/luonnonpuistoa johonkin päin itäistä Turkua? Olen tosissani. Voisi jatkua Kaarinan puolelle asti.
Heh, en ole itse poliitikko, puhuin yleisellä tasolla siitä mistä Turussa on kiistelty. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto. Oikeasti yrittävät tehdä asioille jotain, ja laittavat kampoihin kun kaupunginvaltuustossa yritetään jyrätä jotain päättömiä ideoita.
Vassarit on juuri se EI sektori, mitä ei missään nimessä pidä äänestää.
Miksi ei? Mielipiteet ilman perusteluja eivät sano mitään.
Etkö ole kuullut "EI sektorista" vaikuttaa joka paikassa, missä näitä vasemmistolaisia on, vastustavat kaikkea aina, siinä se perustelu.
Joskus on hyvä vastustaa ja joskus taas ei. Riippuu asiasta. Voi vastustaa mm. palveluiden huonontamista tai korruptiota. Periaatteen vuoksi kaiken uuden ja innovatiivisen vastustaminen on taas huono asia. Kumpaa tarkoitit vai molempia?
Jälkimmäistähän ne harjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan jonkin verran samoja asioita kuin ap, mutta lisäksi yrittäminen ja talous ovat itselleni tärkeitä asioita. Toivoisin voivani äänestää puoluetta, joka pyrkii moninkertaistamaan ulkomaalaisten matkailijoiden määrän Turussa. Potentiaalia olisi kyllä.
Samoin virkistysalueita voisi kehittää entisestään. Huvipuisto ja eläintarhakin puuttuvat. Saarille voisi rakentaa isojakin lomakeskushotelleja. Pohjois-Turkuun voisi kehittää toisenlaista, pienimuotoisempaa luontomatkailua.
Hyviä ehdotuksia. Oikeastaan ei ole järkisyitä, miksei tällaisia voisi toteuttaa. Haittoja ei käytännössä juurikaan olisi. Taloudelle ja työllisyydelle voisi olla hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto kannattaa myös ilmaista joukkoliikennettä. Turussahan on vaan joukkoliikenteen hinnat nousseet viime aikoina.
Kannattaisi ajaa kompromissia, jossa hinnat masettaisiin puoliksi tai tiputettaisiin puoleen nykyisistä. Myös kertalipun voimassaoloaikaa pitäisi pidentää.
Aivan, joko-tai-ratkaisut harvemmin menevät läpi. Mennään sitten kalliilla hinnoilla, höh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ei ole tuomassa pormestaria Turkuun. Ankkalinna on erikseen ja siitä tietää ehdokkaan irtautuneen todellisuudesta.
Missä sitten Hanhivaara olisi?
Kattivaaran margariinitehdas toisi paljon kipeästi kaivattuja työpaikkoja.
Raisiossahan on jo mylly. Monta leipomoa Turun alueellakin. Margariini taas sopii leivän päälle mainiosti => markkinoiden koko ketju lähiruokana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanerva
Eihän hänen aluksi edes pitänyt lähteä ehdolle. Melko varmasti pyydettiin hätiin, koska vaaleissa uhkaa kova tappio. Kertoo puolueen moraalista pyytää hlö ehdolle vain äänien vuoksi, vaikkei ehdi, jaksa eikä ole motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uusturkulainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto. Oikeasti yrittävät tehdä asioille jotain, ja laittavat kampoihin kun kaupunginvaltuustossa yritetään jyrätä jotain päättömiä ideoita.
Voisiko joku laittaa tähän liittyen esimerkkejä? Olen asunut Turussa vasta vähän aikaa enkä seuraa politiikkaa.
No vassarit mm. vastustavat toriparkkia, Kakolan tornitaloa, ja yrittävät lisätä pyöräteitä ja jalankulkijoiden turvallisuutta. Toriparkki esim. vaikeuttaisi pyöräilijöitä ja on muutenkin älytön idea.
Niin ja vasemmistolaiset vastustavat viheralueiden kaavoitusta talotonteiksi. Puistoja kun halutaan jyrätä ja rakentaa taloja tilalle. Siinä pari esimerkkiä.Mitä puistoja aiotaan jyrätä? Hyvä, jos ei jyrättäisi. Tornitalo taas, rakentakoon ihmiset vapaasti omille mailleen.
Tornitalosta: kaupungissa kukaan ei todellakaan rakenna vapaasti "omille mailleen", koska muuten koko kaupunkikuva olisi kaaos. Puhumattakaan Kakolasta, joka on kulttuurisesti todella merkittävä kohde. Kakolan aluesuunnitelmasta on järjestetty kansainvälinen arkkitehtikilpailu, eikä sattuneesta syystä ehdotuksiin ole sisältynyt mitään kontekstista täysin irrallisia torneja. Olisi idioottimaista sivuuttaa tässä asiassa asiantuntijoiden mielipide ja sen sijaan antaa Ojalan mellastaa omiaan ja tuhota samalla Kakolan kaltainen ympäristö.
Tornit on ok, muttei Kakolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto. Oikeasti yrittävät tehdä asioille jotain, ja laittavat kampoihin kun kaupunginvaltuustossa yritetään jyrätä jotain päättömiä ideoita.
Vassarit on juuri se EI sektori, mitä ei missään nimessä pidä äänestää.
Miksi ei? Mielipiteet ilman perusteluja eivät sano mitään.
Etkö ole kuullut "EI sektorista" vaikuttaa joka paikassa, missä näitä vasemmistolaisia on, vastustavat kaikkea aina, siinä se perustelu.
Joskus on hyvä vastustaa ja joskus taas ei. Riippuu asiasta. Voi vastustaa mm. palveluiden huonontamista tai korruptiota. Periaatteen vuoksi kaiken uuden ja innovatiivisen vastustaminen on taas huono asia. Kumpaa tarkoitit vai molempia?
Jälkimmäistähän ne harjoittavat.
Mikä sitten olisi hyvä puolue?
Kukahan puuttuisi alueelliseen eriarvoistumiseen. Pahimmat lähiöt voisi oikeastaan purkaa ja rakentaa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan puuttuisi alueelliseen eriarvoistumiseen. Pahimmat lähiöt voisi oikeastaan purkaa ja rakentaa uudelleen.
Turussa ei ole purettavia lähiöitä. Joitakin yksittäisiä taloja kyllä löytyy huonossa kunnossa ja ne taas ovat poikkeuksetta kaupungin vuokrataloja, jotka on päästetty ränsistymään. Niistä muutaman voisi ehkä purkaa ja rakentaa parempaa tilalle. Mutta esim. Lausteella ja Varissuolla näyttää pääosin tosi siistiltä, kun viime vuosina julkisivujakin on paljon korjattu. Lähiöt ovat monelle ainoa keino päästä kiinni omaan asuntoon kohtuuhinnalla. Siksi niitä tulisi jatkuvasti kehittää ja parannella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestän nuorta kuumaa kisua, jolla on hyvä perse. T: Tauski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan puuttuisi alueelliseen eriarvoistumiseen. Pahimmat lähiöt voisi oikeastaan purkaa ja rakentaa uudelleen.
Turussa ei ole purettavia lähiöitä. Joitakin yksittäisiä taloja kyllä löytyy huonossa kunnossa ja ne taas ovat poikkeuksetta kaupungin vuokrataloja, jotka on päästetty ränsistymään. Niistä muutaman voisi ehkä purkaa ja rakentaa parempaa tilalle. Mutta esim. Lausteella ja Varissuolla näyttää pääosin tosi siistiltä, kun viime vuosina julkisivujakin on paljon korjattu. Lähiöt ovat monelle ainoa keino päästä kiinni omaan asuntoon kohtuuhinnalla. Siksi niitä tulisi jatkuvasti kehittää ja parannella.
Oletko käynyt Lausteen ja Varissuon liikekeskusten viereisissä taloissa? Käy tutustumassa, oikeastaan asu niissä vähän aikaa ja mielesi muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Turku voisi pyrkiä omavaraisuuteen. Myös alkutuotannon osuutta bkt:sta voisi lisätä. Kunpa Keskusta olisi entisensä, en tiedä voiko edes heihin luottaa tässäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan puuttuisi alueelliseen eriarvoistumiseen. Pahimmat lähiöt voisi oikeastaan purkaa ja rakentaa uudelleen.
Turussa ei ole purettavia lähiöitä. Joitakin yksittäisiä taloja kyllä löytyy huonossa kunnossa ja ne taas ovat poikkeuksetta kaupungin vuokrataloja, jotka on päästetty ränsistymään. Niistä muutaman voisi ehkä purkaa ja rakentaa parempaa tilalle. Mutta esim. Lausteella ja Varissuolla näyttää pääosin tosi siistiltä, kun viime vuosina julkisivujakin on paljon korjattu. Lähiöt ovat monelle ainoa keino päästä kiinni omaan asuntoon kohtuuhinnalla. Siksi niitä tulisi jatkuvasti kehittää ja parannella.
Oletko käynyt Lausteen ja Varissuon liikekeskusten viereisissä taloissa? Käy tutustumassa, oikeastaan asu niissä vähän aikaa ja mielesi muuttuu.
No oikeastaan mielessä oli juuri Varissuolla siinä liikekeskuksen vieressä pohjoispuolella olevat talot huonoina esimerkkeinä, onkohan se nyt Pihkalankatu? Ne ovat juuri niitä vuokrataloja, jotka on päästetty kurjaan kuntoon. Toinen tapaus on jossain siellä Suurpäänkadun loppupäässä lähellä sitä hevosenkengän mutkaa, siellä on sellainen rötiskötalo(yhtiö), joka joutaisi purkaa. Omistustalot ovat pääosin siistejä ja rauhallisia, niissä on siistit rappukäytävät ja kauniita pihoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tauskia.
Eikö se Tauskin laulajakaveri ole ehdolla persuissa vai heivattiinko se ulos niiden rasististen lausuntojen takia?
"Tauskin kaveri, kannattaa äänestää." Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan puuttuisi alueelliseen eriarvoistumiseen. Pahimmat lähiöt voisi oikeastaan purkaa ja rakentaa uudelleen.
Turussa ei ole purettavia lähiöitä. Joitakin yksittäisiä taloja kyllä löytyy huonossa kunnossa ja ne taas ovat poikkeuksetta kaupungin vuokrataloja, jotka on päästetty ränsistymään. Niistä muutaman voisi ehkä purkaa ja rakentaa parempaa tilalle. Mutta esim. Lausteella ja Varissuolla näyttää pääosin tosi siistiltä, kun viime vuosina julkisivujakin on paljon korjattu. Lähiöt ovat monelle ainoa keino päästä kiinni omaan asuntoon kohtuuhinnalla. Siksi niitä tulisi jatkuvasti kehittää ja parannella.
Oletko käynyt Lausteen ja Varissuon liikekeskusten viereisissä taloissa? Käy tutustumassa, oikeastaan asu niissä vähän aikaa ja mielesi muuttuu.
No oikeastaan mielessä oli juuri Varissuolla siinä liikekeskuksen vieressä pohjoispuolella olevat talot huonoina esimerkkeinä, onkohan se nyt Pihkalankatu? Ne ovat juuri niitä vuokrataloja, jotka on päästetty kurjaan kuntoon. Toinen tapaus on jossain siellä Suurpäänkadun loppupäässä lähellä sitä hevosenkengän mutkaa, siellä on sellainen rötiskötalo(yhtiö), joka joutaisi purkaa. Omistustalot ovat pääosin siistejä ja rauhallisia, niissä on siistit rappukäytävät ja kauniita pihoja.
Oikeastaan niitä huonoja taloja voisi purkaa, samalla viihtyvyys kasvaisi, jos tilalle tulisi puistoa. Olisi väljempää. Uusia vuokrataloja voisi rakentaa harvemmin asutuille Turun alueille.
Sdp olisi muuten sopiva, mutta korruptoitunut. Pitäisi äänestää uusia ehdokkaita heiltä, mutta kun vanhat kuitenkin pääsevät.
Joskus on hyvä vastustaa ja joskus taas ei. Riippuu asiasta. Voi vastustaa mm. palveluiden huonontamista tai korruptiota. Periaatteen vuoksi kaiken uuden ja innovatiivisen vastustaminen on taas huono asia. Kumpaa tarkoitit vai molempia?