Rovaniemen seurakunnan päättäjiltä tyrmäys: homoparin esirukouspyyntö avioliiton puolesta ei sovi kirkkoon

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kyllä, tälläkin palstalla haukuttiin vastustajia idiooteiksi kun "ei se tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään".

Tämä siunauskysymys on hihhulien oma ongelma. Valtio ei kuitenkaan voi syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella, ja siksi lakia piti muuttaa. Ehkä joku tajuaa nyt, miten tyhmää on antaa jonkin henkiolennon vaikutta siihen, miten me täällä toisiamme kohtelemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Meinaat, että jos yhden synnin hyväksyy pitää hyväksyä se toinenkin? Ja jos sen toisen hyväksyy, pitää hyväksyä kolmas. Ja jos sen kolmannen...

Itse asiassa synnithän ovat samanarvoisia, eli on todellakin tekopyhää hyväksyä avioeronneiden vihkiminen kirkossa "parempana" kuin homoparien vihkiminen.

Jos se kirja ja sen arvot ovat niin tärkeät, niin sopii sitten noudattaa tasapuolisesti, eikä valita vain omia lemppareita. Koska se juuri on tekopyhää.

Sinusta siis näpistys on yhtä paha kuin pedofilia? Mietitkö edes mitä näppämeltäsi suollat?

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rummutus sukupuolineutraalista avioliittolaista oli kiivaimmillaan, vakuuttelivat kaikki kilvan miten se ei tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään. Valehtelijat.

Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat lupasivat, että kirkolla säilyy edelleen vapaus päättää omista vihkimisistään. Tämä lupaus on pidetty ja kirkko hiljattain teki päätöksen, että vihkiminen ja siunaaminen ei käy, mutta homoparien avioliiton puolesta voidaan rukoilla. Nyt sitten Rovaniemellä päättivät, että eipäs muuten edes rukoilla. Jos tässä joku on siis valehdellut, niin se on kirkko, eivät suinkaan Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Tämä siunauskysymys on hihhulien oma ongelma. Valtio ei kuitenkaan voi syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella, ja siksi lakia piti muuttaa. Ehkä joku tajuaa nyt, miten tyhmää on antaa jonkin henkiolennon vaikutta siihen, miten me täällä toisiamme kohtelemme.

Syrjitäänhän niitäkin jotka haluaisivat naimisiin lähisukulaisensa kanssa tai naimisiin useamman henkilön kanssa. Katsotaan montako vuotta menee niin nämä ovat kamalia ihmisoikeusrikkomuksia ja uli uli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo homovihan lietsominen on kyllä aika säälittävä tapa käsitellä vihanlietsojan omia ja ahdistaviksi kokemia homoseksuaalisia haluja. Jos ajatukset pyörivät jatkuvasti homoseksissä niin miksi seksuaalisen suuntautumiseensa normaalisti suhtautuvien ihmisten pitäisi kärsiä ja kokea epätasa-arvoista kohtelua siksi, että homovihanlietsoja haluaa mielummin runkata kaapissa?

Mene vinkumaan homovihasta muslimeille vai oletko tekopyhä? Kuinka usein kristityt teloittavat himoja? Omalla logiikallasi ehkä ne homot on kaappiheteroita kun pitää kirkonkin hyväksyntää kerjätä.

Ovatko heteroja vihaavat homot kaappiheteroita? heitäkin on, kaikki homot kun eivät ole täydellisiä vaikka te homojen perseen nuolijat niin kuvittelette. Onko rasisti kaappitummaihoinen? Onko työttömien vihaaja kaappityötön? Onko lastenvihaaja kaappilapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rummutus sukupuolineutraalista avioliittolaista oli kiivaimmillaan, vakuuttelivat kaikki kilvan miten se ei tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään. Valehtelijat.

Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat lupasivat, että kirkolla säilyy edelleen vapaus päättää omista vihkimisistään. Tämä lupaus on pidetty ja kirkko hiljattain teki päätöksen, että vihkiminen ja siunaaminen ei käy, mutta homoparien avioliiton puolesta voidaan rukoilla. Nyt sitten Rovaniemellä päättivät, että eipäs muuten edes rukoilla. Jos tässä joku on siis valehdellut, niin se on kirkko, eivät suinkaan Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat.

Sama hivutustaktiikka kuin rekisteröidyn parisuhteen kohdalla. Ensin riittää rukoilu sitten alkaa uutiset että joku on rukoilun sijaan vahingossa vihkinyt ja sitten aletaan vinkua että kaikki pitää saada vihittyä kun kerta nuokin vihittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Ole siis hyvä ja perustele raamatulla homoavioliitot.

uskovat ei saa siunata homopareja

uskovat ei saa olla kirkossa enää koska homot on tulleet kirkkoon

amen

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani pyysi esiruokousta syöpään sairastuneen koiransa puolesta. Kyllä onnistui!

Minulle ateistina ihan sama sinänsä, mutta onhan tässä jotain irvokasta. Homo on ihminen!

On toki ihminen. Hyvin sairas, mutta silti ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Miksi siis tämä valitus? Kirkolle luvattiin päättää itse mutta kun kirkko päätti niin se päätös olikin huono ja valivali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Mitä sieltä Raamatusta luet synnistä, katumuksesta ja parannuksen teosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani pyysi esiruokousta syöpään sairastuneen koiransa puolesta. Kyllä onnistui!

Minulle ateistina ihan sama sinänsä, mutta onhan tässä jotain irvokasta. Homo on ihminen!

On toki ihminen. Hyvin sairas, mutta silti ihminen.

Kuvottavaa!

Oma vika tietysti, kun tulin koko ketjuun! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo homovihan lietsominen on kyllä aika säälittävä tapa käsitellä vihanlietsojan omia ja ahdistaviksi kokemia homoseksuaalisia haluja. Jos ajatukset pyörivät jatkuvasti homoseksissä niin miksi seksuaalisen suuntautumiseensa normaalisti suhtautuvien ihmisten pitäisi kärsiä ja kokea epätasa-arvoista kohtelua siksi, että homovihanlietsoja haluaa mielummin runkata kaapissa?

Mene vinkumaan homovihasta muslimeille vai oletko tekopyhä? Kuinka usein kristityt teloittavat himoja? Omalla logiikallasi ehkä ne homot on kaappiheteroita kun pitää kirkonkin hyväksyntää kerjätä.

Ovatko heteroja vihaavat homot kaappiheteroita? heitäkin on, kaikki homot kun eivät ole täydellisiä vaikka te homojen perseen nuolijat niin kuvittelette. Onko rasisti kaappitummaihoinen? Onko työttömien vihaaja kaappityötön? Onko lastenvihaaja kaappilapsi?

Kovasti näyttää tuo islamofobinen kiihtymys ja karkeat puheet "homojen perseiden nuolemisesta" kulkevan käsi kädessä. Ehkä oman seksuaalisen suuntautumisensa hyväksyminen lieventäisi tuota ahdistusta ja löytäisit muutakin sisältöä elämääsi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Minähän olen erittäin tyytyväinen rovaniemeläisten päätökseen. Sen sijaan en pidä siitä miten Kari Mäkinen yrittää viedä kirkkoa maallisen lain kanssa samaan linjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Meillä on sitten eri Raamatut mitä luemme.

Todennäköisesti sinun raamattusi on mustaraamattu, joka taas on saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo homovihan lietsominen on kyllä aika säälittävä tapa käsitellä vihanlietsojan omia ja ahdistaviksi kokemia homoseksuaalisia haluja. Jos ajatukset pyörivät jatkuvasti homoseksissä niin miksi seksuaalisen suuntautumiseensa normaalisti suhtautuvien ihmisten pitäisi kärsiä ja kokea epätasa-arvoista kohtelua siksi, että homovihanlietsoja haluaa mielummin runkata kaapissa?

Mene vinkumaan homovihasta muslimeille vai oletko tekopyhä? Kuinka usein kristityt teloittavat himoja? Omalla logiikallasi ehkä ne homot on kaappiheteroita kun pitää kirkonkin hyväksyntää kerjätä.

Ovatko heteroja vihaavat homot kaappiheteroita? heitäkin on, kaikki homot kun eivät ole täydellisiä vaikka te homojen perseen nuolijat niin kuvittelette. Onko rasisti kaappitummaihoinen? Onko työttömien vihaaja kaappityötön? Onko lastenvihaaja kaappilapsi?

Kovasti näyttää tuo islamofobinen kiihtymys ja karkeat puheet "homojen perseiden nuolemisesta" kulkevan käsi kädessä. Ehkä oman seksuaalisen suuntautumisensa hyväksyminen lieventäisi tuota ahdistusta ja löytäisit muutakin sisältöä elämääsi. :D

Argumentit loppui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani pyysi esiruokousta syöpään sairastuneen koiransa puolesta. Kyllä onnistui!

Minulle ateistina ihan sama sinänsä, mutta onhan tässä jotain irvokasta. Homo on ihminen!

On toki ihminen. Hyvin sairas, mutta silti ihminen.

Kuvottavaa!

Oma vika tietysti, kun tulin koko ketjuun! 

Niinpä, eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Esim. mielistellä homoja vielä vähän lisää.