Rovaniemen seurakunnan päättäjiltä tyrmäys: homoparin esirukouspyyntö avioliiton puolesta ei sovi kirkkoon

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani pyysi esiruokousta syöpään sairastuneen koiransa puolesta. Kyllä onnistui!

Minulle ateistina ihan sama sinänsä, mutta onhan tässä jotain irvokasta. Homo on ihminen!

Etu selvästi ymmärtänyt lukemaasi. Homon puolesta voidaan toki rukoilla, mutta ei homoliiton puolesta. Se on synti kristinuskon mukaan, koiran sairaus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Joo, ihmettelen tuota samaa. Puolison hylkääminen ja eronneiden uudelleen avioituminen kun on Uudessa Testamentissa tiukasti kielletty, niin miksi siitä ei mitään porua nosteta? Etenkin kun homoliitot tuomitsevissa on itsekin näitä eronneita ja uudelleen avioituneita. Katsokaa peiliin! Jollette itse pysty elämään selibaatissa kuten pitäisi, ette voi vaatia sitä toisiltakaan. 

Käsität hiukan väärin. Kyse ei ole minun vaatimuksistani, vaan Jumalan. Ei homoseksuaalinen toiminta minua vastaan riko vaan Jumala sen on synniksi nimennyt. Minulla ei ole tuomiovaltaa kehenkään, Jumalalla on kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rummutus sukupuolineutraalista avioliittolaista oli kiivaimmillaan, vakuuttelivat kaikki kilvan miten se ei tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään. Valehtelijat.

Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat lupasivat, että kirkolla säilyy edelleen vapaus päättää omista vihkimisistään. Tämä lupaus on pidetty ja kirkko hiljattain teki päätöksen, että vihkiminen ja siunaaminen ei käy, mutta homoparien avioliiton puolesta voidaan rukoilla. Nyt sitten Rovaniemellä päättivät, että eipäs muuten edes rukoilla. Jos tässä joku on siis valehdellut, niin se on kirkko, eivät suinkaan Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat.

Miksi siis vingutte? Eikö teidän pitäisi hyväksyä Rovaniemen päätös?

Minä katson oikeudekseni vinkua siitä, että sinä solvaat muita syyttä suotta valehtelijoiksi. Mitä taas Rovaniemen päätökseen tulee, niin en minä siihen voi vaikuttaa, mutta mielipiteeni saan myös minä kertoa. Rovaniemen seurakunnan päätös on ristiriidassa kirkon hiljattain antaman suosituksen kanssa, jossa suositellaan huomioimaan homoparit rukoilemalla heidän puolestaan. Tämä on tosiasia jota ei ole mielestäni tarpeen sitäkään salailla.

Sinä olet tässä se, joka olet alkanut muita valehtelemisesta syyttämään. Joten siksi kehotin sinua syyttelyinnossasi muistelemaan myös niitä suosituksia, joita Rovaniemen seurakunta tässä rikkoo. Omasta puolestani olisin ollut iloinen, jos eriävistä mielipiteistä olisi voinut keskustella asiallisesti, mutta sinä halusit aloittaa asiattoman muiden panettelun. Se on minusta sääli.

Yritetäänpä muistaa, että täällä on useita keskustelijoita. Minä en ole syyttänyt ketään mistään. Tuo edellinen oli ainoa kommenttini täällä tämän lisäksi.

No niin. Minä otin kantaa vain ja ainoastaan tuohon aiheettomaan valehtelusta syyttelyyn. Tästä syystä oletin, että kun katsoit aiheelliseksi vastata minulle, olisit puhunut samasta aiheesta kuin minäkin. Vastaisuudessa kannattaa varmaan kertoa, että et enää puhu samasta aiheesta kuin se, jonka viestiä kommentoit jo siinä vaiheessa, kun sekaannut keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin vakuutti? Nimenomaan kirkkoonhan se tulee vaikuttamaan? On jopa väläytelty, että vihkiminen siirtyisi maistraatteihin ja kirkko vaan siunaisi liitot, mikäli siunaisi.

Eli luterilaisessa kirkossa siirryttäisiin lopultakin siihen, mitä Luther itse ajatteli: avioliitto on maallisen hallitusvallan asia, ei kirkon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Ole siis hyvä ja perustele raamatulla homoavioliitot.

Olepa sinä hyvä ja perustele Raamatulla miksi alaikäisten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on seurakunnassa hyväksyttävää, mutta homoavioliitot ei.

Tehdäänkö tämä kysymysten esittämisjärjestyksessä? Se olisi reiluinta, joten aloita sinä.

Juuri näin! Usein nuoret oikein käyttävät hyväkseen tilaisuutta päästä ihastuksen kohteensa läheisyyteen. Siinä sitten hangataan ja hierotaan itseä ihastuksen kohdetta vasten ja yritetään saada hänet kiiman valtaan. Suurin osa noista nykyään niin muodikkaista seksiepäilyistä on näiden kiimatyttöjen mielikuvituksen tuotetta tai kostoa siitä, kun ei saanutkaan houkuteltua ihastuksen kohdetta viemään asiaa loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Olet todella sairas.

Ei minun terveydessäni ole mitään vikaa. Sinä et vain kestä Jumalan sanaa niin kuin se on. Koska sinulta puuttuu raamatullinen argumentti minua vastaan, ei sinulla ole jäljellä kuin nimittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rummutus sukupuolineutraalista avioliittolaista oli kiivaimmillaan, vakuuttelivat kaikki kilvan miten se ei tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään. Valehtelijat.

Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat lupasivat, että kirkolla säilyy edelleen vapaus päättää omista vihkimisistään. Tämä lupaus on pidetty ja kirkko hiljattain teki päätöksen, että vihkiminen ja siunaaminen ei käy, mutta homoparien avioliiton puolesta voidaan rukoilla. Nyt sitten Rovaniemellä päättivät, että eipäs muuten edes rukoilla. Jos tässä joku on siis valehdellut, niin se on kirkko, eivät suinkaan Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat.

Miksi siis vingutte? Eikö teidän pitäisi hyväksyä Rovaniemen päätös?

Minä katson oikeudekseni vinkua siitä, että sinä solvaat muita syyttä suotta valehtelijoiksi. Mitä taas Rovaniemen päätökseen tulee, niin en minä siihen voi vaikuttaa, mutta mielipiteeni saan myös minä kertoa. Rovaniemen seurakunnan päätös on ristiriidassa kirkon hiljattain antaman suosituksen kanssa, jossa suositellaan huomioimaan homoparit rukoilemalla heidän puolestaan. Tämä on tosiasia jota ei ole mielestäni tarpeen sitäkään salailla.

Sinä olet tässä se, joka olet alkanut muita valehtelemisesta syyttämään. Joten siksi kehotin sinua syyttelyinnossasi muistelemaan myös niitä suosituksia, joita Rovaniemen seurakunta tässä rikkoo. Omasta puolestani olisin ollut iloinen, jos eriävistä mielipiteistä olisi voinut keskustella asiallisesti, mutta sinä halusit aloittaa asiattoman muiden panettelun. Se on minusta sääli.

Yritetäänpä muistaa, että täällä on useita keskustelijoita. Minä en ole syyttänyt ketään mistään. Tuo edellinen oli ainoa kommenttini täällä tämän lisäksi.

No niin. Minä otin kantaa vain ja ainoastaan tuohon aiheettomaan valehtelusta syyttelyyn. Tästä syystä oletin, että kun katsoit aiheelliseksi vastata minulle, olisit puhunut samasta aiheesta kuin minäkin. Vastaisuudessa kannattaa varmaan kertoa, että et enää puhu samasta aiheesta kuin se, jonka viestiä kommentoit jo siinä vaiheessa, kun sekaannut keskusteluun.

Mitä vittua :D hyvä on, ensi kerralla kysyn sinulta luvan keskusteluun osallistumiseen.

-EDELLINEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Joo, ihmettelen tuota samaa. Puolison hylkääminen ja eronneiden uudelleen avioituminen kun on Uudessa Testamentissa tiukasti kielletty, niin miksi siitä ei mitään porua nosteta? Etenkin kun homoliitot tuomitsevissa on itsekin näitä eronneita ja uudelleen avioituneita. Katsokaa peiliin! Jollette itse pysty elämään selibaatissa kuten pitäisi, ette voi vaatia sitä toisiltakaan. 

Käsität hiukan väärin. Kyse ei ole minun vaatimuksistani, vaan Jumalan. Ei homoseksuaalinen toiminta minua vastaan riko vaan Jumala sen on synniksi nimennyt. Minulla ei ole tuomiovaltaa kehenkään, Jumalalla on kaikkiin.

Kerro sitten, miksi kirkko siunaa Jumalan synniksi nimeämät eronneiden uudet "avioliitot" (jotka Jumalan silmissä eivät ole avioliittoja vaan huorintekemistä)? Ja miksi tästä asiasta ei nouse likikään yhtä suuri paheksunta kuin homoliitoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Miksi siis tämä valitus? Kirkolle luvattiin päättää itse mutta kun kirkko päätti niin se päätös olikin huono ja valivali.

Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida? Että jos on eri mieltä, niin mölyt mahaan vaan ja suut tukkoon?

Mietitäänpä nyt, että mitä se kirkko itseasiassa on päättänyt. Aivan, sehän tosiaan päätti suositella homoparien puolesta rukoilemista. Eli sinun sanojasi lainatakseni, mistä se Rovaniemen seurakunta nyt sitten valittaa? Kirkko päätti ja nyt päätös olikin Rovaniemen konservatiivien mielestä huono ja valivali.

Vai niinkö se meneekin, että mielipiteenvapaus pitäisi olla vain niillä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä? Muiden kohdalla se on vain turhaa valitusta?

Kovin valitus ja kuohunta täällä tulee kyllä sinun suunnaltasi...

Millä perusteella minun mielipiteeni on enemmän valittamista ja kuohuntaa kuin sinun mielipiteesi? Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida?

Kai elävässä uskossa elävä homoseksuaali voi myös uskoa, että Jumala on hänet tällaiseksi luonut, kestäköön siis myös seuraukset, eli hyväksyköön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Olet todella sairas.

Ei minun terveydessäni ole mitään vikaa. Sinä et vain kestä Jumalan sanaa niin kuin se on. Koska sinulta puuttuu raamatullinen argumentti minua vastaan, ei sinulla ole jäljellä kuin nimittely.

Raamatulliset argumentit kuuluvat mielikuvitusmaailman puolelle, ei tänne realiteetteihin.

Homous on synti. Ei syntiä voi siunata. Kirkossa. 

Taidamme elää aikaa, jossa millään yhteisöllä ei saisi olla sääntöjä. Maailmanlaajuisesti ja vuosisatojen ajan avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen asia. Onko Rovaniemellä nyt tapahtunut jotain todella yllättävää? Median kanta asiaan on selvä, mutta media ei ole seurakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Joo, ihmettelen tuota samaa. Puolison hylkääminen ja eronneiden uudelleen avioituminen kun on Uudessa Testamentissa tiukasti kielletty, niin miksi siitä ei mitään porua nosteta? Etenkin kun homoliitot tuomitsevissa on itsekin näitä eronneita ja uudelleen avioituneita. Katsokaa peiliin! Jollette itse pysty elämään selibaatissa kuten pitäisi, ette voi vaatia sitä toisiltakaan. 

Käsität hiukan väärin. Kyse ei ole minun vaatimuksistani, vaan Jumalan. Ei homoseksuaalinen toiminta minua vastaan riko vaan Jumala sen on synniksi nimennyt. Minulla ei ole tuomiovaltaa kehenkään, Jumalalla on kaikkiin.

Miksi sitten esität, että sinulla sitä olisi kun puhut Jumalan vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun rummutus sukupuolineutraalista avioliittolaista oli kiivaimmillaan, vakuuttelivat kaikki kilvan miten se ei tule vaikuttamaan kirkkoon mitenkään. Valehtelijat.

Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat lupasivat, että kirkolla säilyy edelleen vapaus päättää omista vihkimisistään. Tämä lupaus on pidetty ja kirkko hiljattain teki päätöksen, että vihkiminen ja siunaaminen ei käy, mutta homoparien avioliiton puolesta voidaan rukoilla. Nyt sitten Rovaniemellä päättivät, että eipäs muuten edes rukoilla. Jos tässä joku on siis valehdellut, niin se on kirkko, eivät suinkaan Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat.

Miksi siis vingutte? Eikö teidän pitäisi hyväksyä Rovaniemen päätös?

Minä katson oikeudekseni vinkua siitä, että sinä solvaat muita syyttä suotta valehtelijoiksi. Mitä taas Rovaniemen päätökseen tulee, niin en minä siihen voi vaikuttaa, mutta mielipiteeni saan myös minä kertoa. Rovaniemen seurakunnan päätös on ristiriidassa kirkon hiljattain antaman suosituksen kanssa, jossa suositellaan huomioimaan homoparit rukoilemalla heidän puolestaan. Tämä on tosiasia jota ei ole mielestäni tarpeen sitäkään salailla.

Sinä olet tässä se, joka olet alkanut muita valehtelemisesta syyttämään. Joten siksi kehotin sinua syyttelyinnossasi muistelemaan myös niitä suosituksia, joita Rovaniemen seurakunta tässä rikkoo. Omasta puolestani olisin ollut iloinen, jos eriävistä mielipiteistä olisi voinut keskustella asiallisesti, mutta sinä halusit aloittaa asiattoman muiden panettelun. Se on minusta sääli.

Yritetäänpä muistaa, että täällä on useita keskustelijoita. Minä en ole syyttänyt ketään mistään. Tuo edellinen oli ainoa kommenttini täällä tämän lisäksi.

No niin. Minä otin kantaa vain ja ainoastaan tuohon aiheettomaan valehtelusta syyttelyyn. Tästä syystä oletin, että kun katsoit aiheelliseksi vastata minulle, olisit puhunut samasta aiheesta kuin minäkin. Vastaisuudessa kannattaa varmaan kertoa, että et enää puhu samasta aiheesta kuin se, jonka viestiä kommentoit jo siinä vaiheessa, kun sekaannut keskusteluun.

Näitä Jumalan raamatullisen viestin erikoisasiantuntijoina esiintyvien saatananpalvojien tapa kommunikoida on helposti tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Homous on synti. Ei syntiä voi siunata. Kirkossa. 

Siunataanhan huorintekemisen syntiäkin kirkossa, niin miksei homoutta voisi ihan yhtä lailla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin vakuutti? Nimenomaan kirkkoonhan se tulee vaikuttamaan? On jopa väläytelty, että vihkiminen siirtyisi maistraatteihin ja kirkko vaan siunaisi liitot, mikäli siunaisi.

Ja niin sen pitäisi ehdottomasti ollakin! Loppuisi tämä jatkuva kitinä. Maistraatille ainoa vihkimisoikeus ja sen jälkeen kukin saa siunauttaa liittonsa vaikka ukko ylijumalan nimissä.

Minä taas olen sitä mieltä että vihkimisoikeus kaikille uskontokunnille, seurakunnille jne, ja sitten voisivat homot perustaa oman missä on omanlainen vakaumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Joo, ihmettelen tuota samaa. Puolison hylkääminen ja eronneiden uudelleen avioituminen kun on Uudessa Testamentissa tiukasti kielletty, niin miksi siitä ei mitään porua nosteta? Etenkin kun homoliitot tuomitsevissa on itsekin näitä eronneita ja uudelleen avioituneita. Katsokaa peiliin! Jollette itse pysty elämään selibaatissa kuten pitäisi, ette voi vaatia sitä toisiltakaan. 

Käsität hiukan väärin. Kyse ei ole minun vaatimuksistani, vaan Jumalan. Ei homoseksuaalinen toiminta minua vastaan riko vaan Jumala sen on synniksi nimennyt. Minulla ei ole tuomiovaltaa kehenkään, Jumalalla on kaikkiin.

Kerro sitten, miksi kirkko siunaa Jumalan synniksi nimeämät eronneiden uudet "avioliitot" (jotka Jumalan silmissä eivät ole avioliittoja vaan huorintekemistä)? Ja miksi tästä asiasta ei nouse likikään yhtä suuri paheksunta kuin homoliitoista. 

Jeesus kertoi miksi avioero on sallittu. Meidän sydämemme kovuuden tähden. Uudelleen avioituminen sallitaan, koska kirkkomme on taipunut siihen ihmisten vaatimusten paineessa. Katolinen kirkko esimerkiksi ei ole. Se ei vihki ketään toista kertaa, ellei edellistä avioliittoa ole kyetty julistamaan pätemättömäksi. Se, että siitä ei nouse samanlaista paheksuntaa kertoo sen, että ihmisiä ei nykypäivänä paljoa kiinnosta Jumalan ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Miksi siis tämä valitus? Kirkolle luvattiin päättää itse mutta kun kirkko päätti niin se päätös olikin huono ja valivali.

Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida? Että jos on eri mieltä, niin mölyt mahaan vaan ja suut tukkoon?

Mietitäänpä nyt, että mitä se kirkko itseasiassa on päättänyt. Aivan, sehän tosiaan päätti suositella homoparien puolesta rukoilemista. Eli sinun sanojasi lainatakseni, mistä se Rovaniemen seurakunta nyt sitten valittaa? Kirkko päätti ja nyt päätös olikin Rovaniemen konservatiivien mielestä huono ja valivali.

Vai niinkö se meneekin, että mielipiteenvapaus pitäisi olla vain niillä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä? Muiden kohdalla se on vain turhaa valitusta?

Kovin valitus ja kuohunta täällä tulee kyllä sinun suunnaltasi...

Millä perusteella minun mielipiteeni on enemmän valittamista ja kuohuntaa kuin sinun mielipiteesi? Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida?

En ole. Mutta sinä täällä eniten selvästi olet paasausmoodilla liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Olet todella sairas.

Ei minun terveydessäni ole mitään vikaa. Sinä et vain kestä Jumalan sanaa niin kuin se on. Koska sinulta puuttuu raamatullinen argumentti minua vastaan, ei sinulla ole jäljellä kuin nimittely.

Raamatulliset argumentit kuuluvat mielikuvitusmaailman puolelle, ei tänne realiteetteihin.

Saat olla tuota mieltä jos haluat, mutta se tarkoittaa sitä että meillä ei ole tässä asiassa keskusteltavaa.