Rovaniemen seurakunnan päättäjiltä tyrmäys: homoparin esirukouspyyntö avioliiton puolesta ei sovi kirkkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Siinä tapauksessa kristikansa on eksyksissä. Saatana on valheen isä, siitä näet kuka kantasi takana on. Jumala ei vihaa ihmisiä, mutta hän vihaa syntiä. Tuota sinä et pysty millään määrällä rukoilua kumoamaan.

Ota nyt ne eheyttävät lääkkeet.

Mikä tuossa kirjoittamassani on mielestäsi raamatullisesti väärää, kun lääkitystä minulle olet määräämässä?

Jos joutuisin homoliiton puolesta rukoilemaan niin rukolisin

-herra sinä näet meidät jokaisen, tunnet perin pohjin, tapahtukoon sinun tahtosi. Ilmesty meille, auta kuulemaan sanasi,eheytä meitä jokaista. Aamen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Miksi siis tämä valitus? Kirkolle luvattiin päättää itse mutta kun kirkko päätti niin se päätös olikin huono ja valivali.

Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida? Että jos on eri mieltä, niin mölyt mahaan vaan ja suut tukkoon?

Mietitäänpä nyt, että mitä se kirkko itseasiassa on päättänyt. Aivan, sehän tosiaan päätti suositella homoparien puolesta rukoilemista. Eli sinun sanojasi lainatakseni, mistä se Rovaniemen seurakunta nyt sitten valittaa? Kirkko päätti ja nyt päätös olikin Rovaniemen konservatiivien mielestä huono ja valivali.

Vai niinkö se meneekin, että mielipiteenvapaus pitäisi olla vain niillä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä? Muiden kohdalla se on vain turhaa valitusta?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea se satuolentoihin uskominen teettää.

Tunnen erittäin monta heteroa, joiden ei tulisi ikipäivänä olla parisuhteessa kenenkään toisen kanssa, saatika hankkia lapsia. Silti he ovat kirkolle ihan ok.

Paavali puhuikin avioonkelpaamattomista.

Homot ovat sellaisia ja jotkut heterot myös

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuisin homoliiton puolesta rukoilemaan niin rukolisin

-herra sinä näet meidät jokaisen, tunnet perin pohjin, tapahtukoon sinun tahtosi. Ilmesty meille, auta kuulemaan sanasi,eheytä meitä jokaista. Aamen

kuulostat ihan naispapilta eli paskanpuhujalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Jeesus kävisi vetämässä Rovaniemen seurakunnan päättäjiä pataan ja siinä sivussa kertoisi heille että, jos Jumalan omaksi kuvakseen luomat eivät päättäjille kelpaa, päättäjät voivat vaihtaa firmaa.

Jos tämä pitää paikkaansa, miksi Jeesus sanoi naiselle kaivolla ettei tämä syntiä enää tekisi?

Kysypä sitä ihan itse Jeesukselta.

Jos homoja ei haluta kirkkoon, niin miksi tunkevat sinne? Perustakaa homojen kirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Meinaat, että jos yhden synnin hyväksyy pitää hyväksyä se toinenkin? Ja jos sen toisen hyväksyy, pitää hyväksyä kolmas. Ja jos sen kolmannen...

Ja sitten voikin eheytyä porukalla, liukkaaksi saippuoituna ja raskaasti huohottaen...

Sinä kuvittelet, että vihasi ja halveksuntasi edistävät asiaasi ja saavat muut muuttamaan kantansa. Mahdat olla aika nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Jeesus kävisi vetämässä Rovaniemen seurakunnan päättäjiä pataan ja siinä sivussa kertoisi heille että, jos Jumalan omaksi kuvakseen luomat eivät päättäjille kelpaa, päättäjät voivat vaihtaa firmaa.

Jos tämä pitää paikkaansa, miksi Jeesus sanoi naiselle kaivolla ettei tämä syntiä enää tekisi?

Kysypä sitä ihan itse Jeesukselta.

Sinulta loppuivat argumentit. Vain ylimielisyytesi jäi jäljelle.

vaikka olen jo nuoresta asti tukenut homoseksuaaleja ym, koska osittain kuulun itsekkin heidän joukkoon olen kuitenkin sitä mieltä, että kirkko pitäisi erottaa valtiosta ja sen jälkeen kirkon pitäisi saada itse päättää antavatko samaa sukupuolta olevien parien solmia avioliiton heidän kautta vai ei. 

Tälläinen yhteiskunta jossa pakotetaan kaikki tekemään niinkuin muut sanoo ei tule olemaan tervettä. Jos kristillisen kirkon tulee kunnioittaa ja antaa homoseksuaalien tehdä miten tahtoo heidän ympärillä, tulisi esim. islamiuskontoon tälläinen myös pakottaa... Mutta eipä sellaista näy tällä hetkellä. 

Mites se Jeesuksen ja fariseusten tarina menikään. Yllättävän monelta itseään kristityksi kutsuvalta on mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.

1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.

2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.

Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.

Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?

En minä uutisointia kiellä, mutta sitä varmasti inisen ja kovaa jos kirkkoa viedään maalliseen lakiin vedoten eksytykseen.

Sen kun iniset. Mielipiteenvapaus on sinullakin. Jos nyt kuitenkin voisit olla syyttelemättä toisia valehtelusta, kun totuus kuitenkin on se, että kukaan ei ole valehdellut. Kirkolle luvattiin vapaus päättää itse ja se lupaus on pidetty. Joten sinun syyttelysi lupausten rikkomisesta on täysin aiheetonta ja asiatonta panettelua.

Miksi siis tämä valitus? Kirkolle luvattiin päättää itse mutta kun kirkko päätti niin se päätös olikin huono ja valivali.

Oletko sinä siis sitä mieltä, että kirkon päätöksiä ei pitäisi saada kritisoida? Että jos on eri mieltä, niin mölyt mahaan vaan ja suut tukkoon?

Mietitäänpä nyt, että mitä se kirkko itseasiassa on päättänyt. Aivan, sehän tosiaan päätti suositella homoparien puolesta rukoilemista. Eli sinun sanojasi lainatakseni, mistä se Rovaniemen seurakunta nyt sitten valittaa? Kirkko päätti ja nyt päätös olikin Rovaniemen konservatiivien mielestä huono ja valivali.

Vai niinkö se meneekin, että mielipiteenvapaus pitäisi olla vain niillä, jotka ovat sinun kanssasi samaa mieltä? Muiden kohdalla se on vain turhaa valitusta?

Kovin valitus ja kuohunta täällä tulee kyllä sinun suunnaltasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Ole siis hyvä ja perustele raamatulla homoavioliitot.

Olepa sinä hyvä ja perustele Raamatulla miksi alaikäisten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on seurakunnassa hyväksyttävää, mutta homoavioliitot ei.

Vierailija kirjoitti:

Mites se Jeesuksen ja fariseusten tarina menikään. Yllättävän monelta itseään kristityksi kutsuvalta on mennyt ohi.

No kerro nyt sitten, kun muistelemaan rupesitkin. Hyväksyikö Jeesus fariseusten toiminnan vai tuomitsiko hän sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Mites sitten eronneet, avoliitossa elävät tai naispapit? Kiellettyjä kaikki sen fantasiakertomuksen mukaan mutta silti kirkko hyväksyy ne. Jos kirkko/teidän jumala on ehdoton että homous on synti eikä sitä hyväksytä niin ei sitten näitä muitakaan saisi hyväksyä.

T. avoliitossa elävä kirkkoonkuulumaton syntinen ihminen jota ei syrjitä "syntiensä" takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Ole siis hyvä ja perustele raamatulla homoavioliitot.

Olepa sinä hyvä ja perustele Raamatulla miksi alaikäisten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on seurakunnassa hyväksyttävää, mutta homoavioliitot ei.

Kumpikaan noista ei ole seurakunnissa hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Joo, ihmettelen tuota samaa. Puolison hylkääminen ja eronneiden uudelleen avioituminen kun on Uudessa Testamentissa tiukasti kielletty, niin miksi siitä ei mitään porua nosteta? Etenkin kun homoliitot tuomitsevissa on itsekin näitä eronneita ja uudelleen avioituneita. Katsokaa peiliin! Jollette itse pysty elämään selibaatissa kuten pitäisi, ette voi vaatia sitä toisiltakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua. 

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.

Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?

Luen Raamattua päivittäin. Uskoni perustan Raamatulle, rukoukselle ja keskusteluille Jeesuksen kanssa. Näistä kolmesta tuleekin sitten erittäin hyvä fiilis ja erittäin edistyksellinen olo.

Ole siis hyvä ja perustele raamatulla homoavioliitot.

Olepa sinä hyvä ja perustele Raamatulla miksi alaikäisten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on seurakunnassa hyväksyttävää, mutta homoavioliitot ei.

Tehdäänkö tämä kysymysten esittämisjärjestyksessä? Se olisi reiluinta, joten aloita sinä.

pakana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Mites sitten eronneet, avoliitossa elävät tai naispapit? Kiellettyjä kaikki sen fantasiakertomuksen mukaan mutta silti kirkko hyväksyy ne. Jos kirkko/teidän jumala on ehdoton että homous on synti eikä sitä hyväksytä niin ei sitten näitä muitakaan saisi hyväksyä.

T. avoliitossa elävä kirkkoonkuulumaton syntinen ihminen jota ei syrjitä "syntiensä" takia

Osoitit juuri, että kirkko kulkee eksyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

arkkipiispaMäkinen kirjoitti:

miksi homot jalesbot on tunkemassa nyt kirkkoon?

eiväthän moni edes usko Jeesukseen

Voitko ymmärtää että seurakunnassa on myös paljon ihmisä jotka ovat homoseksuaaleja ja hyvin uskovaisia. Ovat ehkä koko elämänsä kulkeneet kristillistä tietä, kastettu, pyhäkoulu, ripari, isosena, jopa töissä seurakunnassa aikuisenakin. Uskovat jumalaan ja Jeesukseen. Käyvät siellä kirkossa.Osallistuvat seurakunnan toimintaan viikottain. Ja joutuvat jopa peittelemään suuntautumistaan. Kuunnella sitä paskaa mitä ahdasmieliset srk jäsenet syytävät suustaan. Miltä sinusta tuntuisi olla töissä yhteisössä jossa jatkuvasti haukuttaisiin sinun tapaasi elää, vaikkapa haukuttaisiin joka päivä autosi merkkiä. Tai ruokavaliotasi. Tai poliittista puoluettasi. Tai jotain harrastustasi. Jotain mikä on sinulle yksi elämän suurimmista jutuista. Ja sinä joutuisit olemaan hiljaa ja ja nielemään kaiken koska et voi sanoa et hei, mä harrastan postimerkkienkeräilyä ja rakastan sitä hommaa yli kaiken. ja seuraavaksi kun on henkilöstöpalkkauksen aika niin oho, sopimusta ei jatketakaan.

Tätä on monen uskovan homoseksuaalin elämä meidän sivistyneessä valtiossamme.

Jos tuo homoseksuaali on todellakin elävässä uskossa, hän kunnioittaa ja rakastaa Jumalan tahtoa jolloin hän asettaa sen oman seksuaalisen suuntautumisensa yläpuolelle. Hän ymmärtää, että suuntautumisensa on se risti joka hänellä on kannettavanaan eikä hän sodi Jumalan tahtoa vastaan. Hän ei kokisi sitä "elämäntapansa haukkumisena", koska hän tietäisi että se elämäntapa on synnillinen eikä eöämän suurimman jutun arvoinen.

Olet todella sairas.