Rovaniemen seurakunnan päättäjiltä tyrmäys: homoparin esirukouspyyntö avioliiton puolesta ei sovi kirkkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Meinaat, että jos yhden synnin hyväksyy pitää hyväksyä se toinenkin? Ja jos sen toisen hyväksyy, pitää hyväksyä kolmas. Ja jos sen kolmannen...

Ja sitten voikin eheytyä porukalla, liukkaaksi saippuoituna ja raskaasti huohottaen...

Sinä kuvittelet, että vihasi ja halveksuntasi edistävät asiaasi ja saavat muut muuttamaan kantansa. Mahdat olla aika nuori.

Nuoripa hyvinkin. Ihoni on vielä kimmoisa ja pehmeä. Rintani ovat melko pystyt, sellaiset pikkutytön rinnat joissa vasta alkaa olla jo merkkejä naisen pehmeydestä. Häpykarvoitusta ei minulla ole paljoakaan. Kieleni on raikas ja vaaleanpunainen ja se ehtii joka paikkaan...

Olet väärässä ketjussa, jossa edelleenkään sinulla ei ole argumentteja maininnan arvoisesti vaan pelkkä pilkkaaminen on tarjontasi meille muille. Jos sinua niin kiusaavat meidän näkemyksemme homojen siunaamisesta, niin mene ihan kaikessa rauhassa muualle missä et kiusaannu.

Mene itse muualle puolustelemaan sodomiitteja ja heidän sairasta maailmaansa. Voit mennä vaikka johonkin homobaariin paasaamaan mukaraamatullisia homo-oppejasi ja jättää normaalit seurakuntalaiset rauhaan!

Trolli näemmä.

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

En nyt ehdi tarkkaa kohtaa tähän hätään sinulle kaivamaan esille,. mutta Paavalin kirjeissä se on ilmaistu ihan yksiselitteisesti. Googlaamalla löydät sen varmasti.

Onpas ketjusta homomieliset intoutuneet sensuroimaan toisten mielipiteitä. Kertoo sen, etteivät koe totuuden olevan puolellaan. Tämäkin viesti piti poistattaa.

"Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua.

Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi."

Mitähän tuossakin niin kamalaa oli, että poistattaa piti?

Pappi saa siunata kauppakeskuksen tai tykin tai panssarivaunun, mutta ei kahta toisiaan rakastavaa ihmistä, jos ovat samaa sukupuolta.

Papeilta on kielletty homoparien siunaus, se ei ole edes omatunnonkysymys.

Vierailija kirjoitti:

Pappi saa siunata kauppakeskuksen tai tykin tai panssarivaunun, mutta ei kahta toisiaan rakastavaa ihmistä, jos ovat samaa sukupuolta.

Papeilta on kielletty homoparien siunaus, se ei ole edes omatunnonkysymys.

Ei, ei tosiaan saa siunata koska se rakkaussuhde on synnillinen. Rakkaus ei suhdetta muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Pappi saa siunata kauppakeskuksen tai tykin tai panssarivaunun, mutta ei kahta toisiaan rakastavaa ihmistä, jos ovat samaa sukupuolta.

Papeilta on kielletty homoparien siunaus, se ei ole edes omatunnonkysymys.

"rakastavaa".

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Noita jakeita ei varmaan enää koskaan kuulla Kallion kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi.

Ihmiset ei välttämättä ymmärrä, mitä kristinuskossa tarkoitetaan vaikkapa sanoilla "pyhä" ja "siunaus". Esim. jos messun esirukousosiossa rukoiltaisiin: "Herra, kohtaa pyhyydelläsi N.N:n ja N.N:n solmimaa avioliittoa.", niin pitäisin tuollaista rukousta aika julmana jopa.

Onko unohtunut mitä tarkoitusta varten se ruskeareikä on tarkoitettu ja Evoluutio on pitkälle edennyt kun v.....a hinkkaamalla sikiää lapsia. ja eräs kansanedustaja että koiraskin synnyttää

Mikä Jumala? Kirkon palkkaa saava leipäpapinko luulet auttavasi? Kaikkien seurakuntien toiminta on enemmän ja vähemmän asialllista. Missään muulla ei ole niin paljon tasapainottoimia ihmisiä töissä kuin seurakunnissa. Vielä höpisevät Jumalasta ja ian kaikkisesta elämästä. Ei kuoleman jälkeen mitään elämää ole. Kyllä elämä on tässä ja nyt. Käy oma terapia, kirjoita vaikka paperille oma vuodatus ja vedä silppurista läpi kirjoitettu teksti. Ala katella ympärillesi löytyisikö jotain mielenkiintoisia sioita tai tekemistä. Saisivat jo lopettaa seurakuntien, eri säätiöiden ja yms. vastaavien tahojen tukemisen. Yksin kertaisempaa olisi, jos joku esim. valtion taho suoraan auttaisi eikä pyörittelisi verovaroja monen tahon kautta kannattomasti, sillä jokainen ottaa välistä palkkansa ja kulunsa. Avioliitto on juridinen asia enemmän kuin pelkkä romanttinen papin tilaisuus. Jos menisin aviolittoon haluasin tuomarin tai jonku oikeuslaitoksen henkilön "vihkivän". Tuo koko pappien vihkiminen on hölyn pölyä. Tietysti onhan se perinteinenn virasto, jossa tiedot siirtyy juridisiin rekistereihin. Nuo kaikki voisi suoraan siirtyä valtion tiedostoihin ilman mitään kirkkojen välikäsiä, samoin hautaus ja kaikki muut rituaalit. Aina voi perustaa omakustanteisen yhdistyksen, jos haluaa jotain idealistista "uskontoa" harjoittaa. Kirkon työtekijät loistaisi työpaikkakiusaamiden tilastoissa kärkisijoilla, jos kaikki asiat tulisi julkisesi ja joku viitsisi kyseistä tilastoa pitää. Tosin siinä voisi alkaa huuto, että on lain vastaista, kun yhteikunnan tukemasta laitoksesta epäedullisia asioita tuodaan julki.

up

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Kirkossa ei voi vihkiytyä ellei kumpikin kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Jumala on jättänyt heidät tähän. Eli Jumala on asian hyväksynyt, mutta kirjoittaja ei. Synnistä ei puhuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.

Kirkossa ei voi vihkiytyä ellei kumpikin kuulu kirkkoon.

Kyllähän tuo onnistui Vesa ja Jane Keskiseltäkin vaikkei kumpainenkaan ole evankelis-luterilaisen kirkon jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa missä kohti Uutta Testamenttia sanotaan homouden olevan syntiä?

Olen kuullut, että asia mainitaan Vanhan Testamentin puolella, mutta sitähän ei lasketa, koska niitä muitakaan Vanhan Testamentin sääntöjä ei noudateta.

Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Jumala on jättänyt heidät tähän. Eli Jumala on asian hyväksynyt, mutta kirjoittaja ei. Synnistä ei puhuta mitään.

No sanaa synti ei ole mainittu, mutta siinä on muutaman jakeen päässä mainittu, että mihin tuo "saavat ansaitsemansa palkan" viittaa. 

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin."

Tuo "jättänyt heidät tähän" onkin yleensä Jumalan pahin rangaistus. Jumala jättää ihmisen yksin niiden asioiden kanssa, joita ihminen on itse tavoitellut.

Miksihän papit on nykyään liberaalimpia kuin seurakuntalaiset (vai mikä seurakuntaneuvosto se oli?). KOtkassa oli jokin vastaava tapaus, jossa kirkkoherra olisi halunnut sateenkaarihäitä kirkkoihin, mutta seurakuntaneuvosto päätti, ettei kirkkoja luovuteta näihin vaan rukoushetket pitää olla jossain muissa tiloissa.

Papit opiskelee Helsingissä ja kuvittelee sitten, että kaikki ajattelee samalla tavalla kuin jossain Kallion punavihreässä kuplassa. Se on varmaan järkytys kun joutuu jonnekin kehäkolmosen ulkopuolelle papiksi, jonnekin missä ei järkätä pride-kulkueita, joihin on opiskeluaikoina ollut kiva osallistua.