Vapaaehtoisesti lapseton mies miettii: mitä vanhemmaksi tulee, sitä paremmin siedän lapsia mutta sitä mahdottomammaksi ajatus isyydestä myös käy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun päätös tehdä lapsia on ihan yhtä hyvä.

Paitsi eettisesti, ekologisesti jne. -ap

Niin, tällä toki voidaan perustella monia valintoja arvottomimmaksi kuin omat valinnat. Argumenttisi olisi ehkä paremmin hyväksyttävissä, jos se olisi ollut sinun tärkein syy jäädä velaksi sen tilalta, ettet siedä lapsia. Nyt lähinnä heität tuon muiden kasvoilla ylentääksesi itseäsi ja tehdäksesi valinnastasi arvokkaamman kuin muiden valinta.

Jos aseksuaali päättää olla raiskaamatta naisia siksi, ettei hän pidä seksistä ollenkaan, hän on silti tehnyt eettisesti arvokkaamman valinnan kuin tyyppi, joka on päättänyt raiskata ja tekee niin. Ei-raiskaaminen on arvokkaampaa kuin raiskaaminen, ja ei-lisääntyminen on arvokkaampaa kuin lisääntyminen. On lopulta melko sama, miksi ihmiset toimivat oikein, kunhan he toimivat niin. -ap

Yllättävän moni aikuinen - ehkä enemmän miehet kuin naiset - pelkäävät lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

Mutta siinä olet oikeassa, että ihminen ei voi tietää tietää pitääkö jostain asiasta, jos ei kokeile sitä. Sinäkin puhut että nykyään siedät lapsia, eli et pidä lapsista. Toivoisin että kertoisit rehellisesti, paljonko olet lasten kanssa ollut tekemisissä? 

Huomaat kuinka naurettava väitteesi on kun mietit, kuinka voit tietää että et pitäisi lastesi tappamisesta, vaikka et ole sitä kokeillut...

:D

Tämähän on vakioväite, että ei voi tietää miten antoisaa ja parempaa elämä olisi, jos sulla olisi lapsia. En vaan oo koskaan ymmärtänyt tätä väitettä.

Kukaan ei väittänyt tuollaista. Sinua lukuunottamatta.

Et ilmeisesti osaa lukea rivien välistä..?

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni aikuinen - ehkä enemmän miehet kuin naiset - pelkäävät lapsia.

Tämä pitää muuten ihan paikkansa. Ja yllättävän moni vain luovuttaa pelkonsa kanssa ja tyytyy välttelemään lapsia, sen sijaan että rohkeasti kohtaisi avoimin mielin sen.

Eikä oikeastaan yllättävän moni, on vain inhimillistä välttää asiaa joka pelottaa tai tuo esiin omia epävarmuuksia.

Minusta vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntymistä arvokkaampaa vain siinä mielessä, että päätös on yleensä vaikeampi, koska se on tietyllä tapaa "yhteiskunnanvastainen" ja päätös on yleensä myös paremmin mietitty. Todella moni tekee lapsia vain koska niin kuuluu tehdä, ajattelematta asiaa sen enempää. Sellainen ajelehtiminen, sen sijaan että tekisi tietoisia päätöksiä ja valintoja, ei tietenkään ole minkään arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

 

Siinä tapauksessa pyydän sinua ilmaisemaan kantasi selvemmin. Mikä sinun mielestäsi on sopiva määrä kokeilua, jotta voi sanoa, ettei erityisemmin välitä persepanoista tai alle kouluikäisten lasten seurasta? -ap

Voisitko ystävällisesti vastata aiempaan kysymykseen kokemuksestasi lasten kanssa ja paljonko olet viettänyt aikaa lasten kanssa? En haluaisi keskustella tuollaisella tasolla että vedetään persepanoja ja lapsentappamisia mukaan, eiköhän me aikuiset pystytä hieman parempaankin?

Vähemmään tone policingia ja kiertelyä, enemmän omien väitteiden tarkentamista ja rehellisyyttä, kiitos. Kerro nyt suoraan, minkä verran lasten kanssa pitää mielestäsi olla tekemisissä, että voi sanoa, ettei välitä lasten seurasta. Olet esittänyt väitteitä, joten yritä nyt ainakin tehdä selväksi, mitä ihmettä tarkoitat, ennen kuin alat vaatia vastauksia muilta! -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

Mutta siinä olet oikeassa, että ihminen ei voi tietää tietää pitääkö jostain asiasta, jos ei kokeile sitä. Sinäkin puhut että nykyään siedät lapsia, eli et pidä lapsista. Toivoisin että kertoisit rehellisesti, paljonko olet lasten kanssa ollut tekemisissä? 

Huomaat kuinka naurettava väitteesi on kun mietit, kuinka voit tietää että et pitäisi lastesi tappamisesta, vaikka et ole sitä kokeillut...

:D

Tämähän on vakioväite, että ei voi tietää miten antoisaa ja parempaa elämä olisi, jos sulla olisi lapsia. En vaan oo koskaan ymmärtänyt tätä väitettä.

Kukaan ei väittänyt tuollaista. Sinua lukuunottamatta.

Et ilmeisesti osaa lukea rivien välistä..?

Jos näet mörköjä pimeässä, niin se on kyllä sun omalla vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

Mutta siinä olet oikeassa, että ihminen ei voi tietää tietää pitääkö jostain asiasta, jos ei kokeile sitä. Sinäkin puhut että nykyään siedät lapsia, eli et pidä lapsista. Toivoisin että kertoisit rehellisesti, paljonko olet lasten kanssa ollut tekemisissä? 

Huomaat kuinka naurettava väitteesi on kun mietit, kuinka voit tietää että et pitäisi lastesi tappamisesta, vaikka et ole sitä kokeillut...

:D

Tämähän on vakioväite, että ei voi tietää miten antoisaa ja parempaa elämä olisi, jos sulla olisi lapsia. En vaan oo koskaan ymmärtänyt tätä väitettä.

Kukaan ei väittänyt tuollaista. Sinua lukuunottamatta.

Et ilmeisesti osaa lukea rivien välistä..?

Jos näet mörköjä pimeässä, niin se on kyllä sun omalla vastuulla.

ok :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

 

Siinä tapauksessa pyydän sinua ilmaisemaan kantasi selvemmin. Mikä sinun mielestäsi on sopiva määrä kokeilua, jotta voi sanoa, ettei erityisemmin välitä persepanoista tai alle kouluikäisten lasten seurasta? -ap

Voisitko ystävällisesti vastata aiempaan kysymykseen kokemuksestasi lasten kanssa ja paljonko olet viettänyt aikaa lasten kanssa? En haluaisi keskustella tuollaisella tasolla että vedetään persepanoja ja lapsentappamisia mukaan, eiköhän me aikuiset pystytä hieman parempaankin?

Vähemmään tone policingia ja kiertelyä, enemmän omien väitteiden tarkentamista ja rehellisyyttä, kiitos. Kerro nyt suoraan, minkä verran lasten kanssa pitää mielestäsi olla tekemisissä, että voi sanoa, ettei välitä lasten seurasta. Olet esittänyt väitteitä, joten yritä nyt ainakin tehdä selväksi, mitä ihmettä tarkoitat, ennen kuin alat vaatia vastauksia muilta! -ap

Oletko tosissasi? :D

Eiköhän se kerro jo tarpeeksi ettet voi kertoa minkälaisia kokemuksia sulla on lapsista ja miten vähäisiä ne on. Ei sun tarvitse vastata enää edes siihen kysymykseen. 

Mutta mitä sä pelkäät? Jo sun viestit huutaa pelkoa ja epävarmuutta.Tuu pois sieltä piilosta ja ole rehellinen.

Aina epäillään, että vapaahetoisesti lapsettomat jotenkin "piiloutuu" ja "ei voi myöntää totuutta". Yritetään etsiä siis jotain erikoista selitystä sille, että niitä lapsia ei hankita. Ehkä teitä pelottaa se erilaisuus? Siis pelottaako teitä se, että joku on tehnyt teidän mielestänne niin suuren päätöksen, kun olla hankkimatta lapsia, jota te pidätte itsestäänselvyytenä? Eli onko tämä sellaista erilaisuuden pelkoa lapsettomia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

 

Siinä tapauksessa pyydän sinua ilmaisemaan kantasi selvemmin. Mikä sinun mielestäsi on sopiva määrä kokeilua, jotta voi sanoa, ettei erityisemmin välitä persepanoista tai alle kouluikäisten lasten seurasta? -ap

Voisitko ystävällisesti vastata aiempaan kysymykseen kokemuksestasi lasten kanssa ja paljonko olet viettänyt aikaa lasten kanssa? En haluaisi keskustella tuollaisella tasolla että vedetään persepanoja ja lapsentappamisia mukaan, eiköhän me aikuiset pystytä hieman parempaankin?

Vähemmään tone policingia ja kiertelyä, enemmän omien väitteiden tarkentamista ja rehellisyyttä, kiitos. Kerro nyt suoraan, minkä verran lasten kanssa pitää mielestäsi olla tekemisissä, että voi sanoa, ettei välitä lasten seurasta. Olet esittänyt väitteitä, joten yritä nyt ainakin tehdä selväksi, mitä ihmettä tarkoitat, ennen kuin alat vaatia vastauksia muilta! -ap

Oletko tosissasi? :D

Olen koettanut olettaa aikeistasi parasta ja että et vain jostakin syystä osaa selventää kommenttiasi ja vastata yksinkertaiseen tarkentavaan kysymykseen, mutta mitä enemmän vetkuttelet, sitä ohuemmaksi hyväntahtoisuuteni käy ja sitä todennäköisemmäksi muuttuu tulkinta, jonka mukaan vain trollaat. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun päätös tehdä lapsia on ihan yhtä hyvä.

Paitsi eettisesti, ekologisesti jne. -ap

Niin, tällä toki voidaan perustella monia valintoja arvottomimmaksi kuin omat valinnat. Argumenttisi olisi ehkä paremmin hyväksyttävissä, jos se olisi ollut sinun tärkein syy jäädä velaksi sen tilalta, ettet siedä lapsia. Nyt lähinnä heität tuon muiden kasvoilla ylentääksesi itseäsi ja tehdäksesi valinnastasi arvokkaamman kuin muiden valinta.

Jos aseksuaali päättää olla raiskaamatta naisia siksi, ettei hän pidä seksistä ollenkaan, hän on silti tehnyt eettisesti arvokkaamman valinnan kuin tyyppi, joka on päättänyt raiskata ja tekee niin. Ei-raiskaaminen on arvokkaampaa kuin raiskaaminen, ja ei-lisääntyminen on arvokkaampaa kuin lisääntyminen. On lopulta melko sama, miksi ihmiset toimivat oikein, kunhan he toimivat niin. -ap

En lähtisi rinnastamaan toisen suoraa satuttamista tai rikosta lasten tekemisen ympäristökuormittavuuteen. En myöskään näe, että olisi jotenkin "oikein" jättää lapset tekemättä, kunhan nyt ei lisäänny ylenmäärin.  Ihan samalla tapaa voisi ajatella, että osakkeiden omistaminen, ostaminen ja myyminen on väärin, koska se tukee nykyistä markkinataloutta, joka on mahdollistanut ympäristön tuhoutumisen näin suuressa mittakaavassa.

Ympäristön tuhoutuminen ja ekologiset ongelmat johtuvat niin paljon muustakin kuin vain kasvavasta ihmispopulaatiosta. Ihmisten ahneus, empatiakyvyttömyys, välinpitämättömyys, ajattelemattomuus ja tyhmyys ovat suurempia syntejä kuin muutaman lapsen tekeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Aina epäillään, että vapaahetoisesti lapsettomat jotenkin "piiloutuu" ja "ei voi myöntää totuutta". Yritetään etsiä siis jotain erikoista selitystä sille, että niitä lapsia ei hankita. Ehkä teitä pelottaa se erilaisuus? Siis pelottaako teitä se, että joku on tehnyt teidän mielestänne niin suuren päätöksen, kun olla hankkimatta lapsia, jota te pidätte itsestäänselvyytenä? Eli onko tämä sellaista erilaisuuden pelkoa lapsettomia kohtaan?

No suoraan sanottuna mielestäni on erikoista, että tekee lapsia koskevan aloituksen, jossa kertoo että on oppinut sietämään lapsia ja kysyttäessä ei voi kertoa minkälaisia ja kuinka paljon kokemusta lapsista on. Syynä se, että pelkää vastausta siihen ettei määrä olekaan "riittävä". Ja sitä että joku väittää määrää riittämättömäksi, eikä ap:lla olisikaan vastausta tuohon, siis vastausta jolla "voittaa". Ennemmin piiloutuu ja kieltäytyy vastaamasta. Huomaatko kuvion. Pelottaa-menee piiloon.

Lapset. Pelottaa-menee piiloon. 

(viimeinen on vähän epäreilu väite, koska ap ei suostu kertomaan kokemuksistaan lapsista. )

Kokonaisuutena tämä keskustelu on menetetty tapaus. Aito keskustelu kun vaatii sen, että edes haluaa ymmärtää toista osapuolta. Ap haluaa voittaa, murskata ja lytätä osapuolet. Olla oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun päätös tehdä lapsia on ihan yhtä hyvä.

Paitsi eettisesti, ekologisesti jne. -ap

Niin, tällä toki voidaan perustella monia valintoja arvottomimmaksi kuin omat valinnat. Argumenttisi olisi ehkä paremmin hyväksyttävissä, jos se olisi ollut sinun tärkein syy jäädä velaksi sen tilalta, ettet siedä lapsia. Nyt lähinnä heität tuon muiden kasvoilla ylentääksesi itseäsi ja tehdäksesi valinnastasi arvokkaamman kuin muiden valinta.

Jos aseksuaali päättää olla raiskaamatta naisia siksi, ettei hän pidä seksistä ollenkaan, hän on silti tehnyt eettisesti arvokkaamman valinnan kuin tyyppi, joka on päättänyt raiskata ja tekee niin. Ei-raiskaaminen on arvokkaampaa kuin raiskaaminen, ja ei-lisääntyminen on arvokkaampaa kuin lisääntyminen. On lopulta melko sama, miksi ihmiset toimivat oikein, kunhan he toimivat niin. -ap

Jos tuo aseksuaali pidättäytyisi raiskaamasta koska raiskaaminen ei kiinnosta mutta samaan aikaan murhaa ihmisiä kylmäverisesti niin ei häntä voida pitää moraalisena ihmisenä. Ongelmana on tässä se että ainoa asia missä velat kunnostautuvat on tämä lapsiasia, kaikessa muussa ollaan sitten yhtä moraalittomia kuin keskivertotallaajat.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun päätös tehdä lapsia on ihan yhtä hyvä.

Paitsi eettisesti, ekologisesti jne. -ap

Niin, tällä toki voidaan perustella monia valintoja arvottomimmaksi kuin omat valinnat. Argumenttisi olisi ehkä paremmin hyväksyttävissä, jos se olisi ollut sinun tärkein syy jäädä velaksi sen tilalta, ettet siedä lapsia. Nyt lähinnä heität tuon muiden kasvoilla ylentääksesi itseäsi ja tehdäksesi valinnastasi arvokkaamman kuin muiden valinta.

Jos aseksuaali päättää olla raiskaamatta naisia siksi, ettei hän pidä seksistä ollenkaan, hän on silti tehnyt eettisesti arvokkaamman valinnan kuin tyyppi, joka on päättänyt raiskata ja tekee niin. Ei-raiskaaminen on arvokkaampaa kuin raiskaaminen, ja ei-lisääntyminen on arvokkaampaa kuin lisääntyminen. On lopulta melko sama, miksi ihmiset toimivat oikein, kunhan he toimivat niin. -ap

Jos tuo aseksuaali pidättäytyisi raiskaamasta koska raiskaaminen ei kiinnosta mutta samaan aikaan murhaa ihmisiä kylmäverisesti niin ei häntä voida pitää moraalisena ihmisenä. Ongelmana on tässä se että ainoa asia missä velat kunnostautuvat on tämä lapsiasia, kaikessa muussa ollaan sitten yhtä moraalittomia kuin keskivertotallaajat.

-eri

Kannattaa lukea ne viestit, ennen kuin vastaa. Tässähän oli puhe nimenomaan lastenhankintapäätöksen moraalisesta arvosta. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies lapsia kuitenkin haluaa, ei sun geenejä kaipaamaan jäädä.

Kuinkahan iso osa näistä haluaa lapsia, koska vaimokin haluaa?

Tämä on hyvä pointti. Kuinka moni mies ihan oikeasti haluaa ITSE lapsia? Ja kuinka moni tekee niitä vain koska on tapana ja muija vinkuu?

Mun avomies haluaa lapsia. Mä en ole ikinä lapsia halunnut, ikää on yli 30 eikä koskaan ollut vauvakuumetta. Mies koittaa kovin ylipuhua mut lupailemalla kuinka hän sitten lasta ja kotia hoitaa. Onneksi olen nainen eikä mua pysty äidiksi huijaamaan kun huolehdin omasta ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun muun päätös tehdä lapsia on ihan yhtä hyvä.

Paitsi eettisesti, ekologisesti jne. -ap

Niin, tällä toki voidaan perustella monia valintoja arvottomimmaksi kuin omat valinnat. Argumenttisi olisi ehkä paremmin hyväksyttävissä, jos se olisi ollut sinun tärkein syy jäädä velaksi sen tilalta, ettet siedä lapsia. Nyt lähinnä heität tuon muiden kasvoilla ylentääksesi itseäsi ja tehdäksesi valinnastasi arvokkaamman kuin muiden valinta.

Jos aseksuaali päättää olla raiskaamatta naisia siksi, ettei hän pidä seksistä ollenkaan, hän on silti tehnyt eettisesti arvokkaamman valinnan kuin tyyppi, joka on päättänyt raiskata ja tekee niin. Ei-raiskaaminen on arvokkaampaa kuin raiskaaminen, ja ei-lisääntyminen on arvokkaampaa kuin lisääntyminen. On lopulta melko sama, miksi ihmiset toimivat oikein, kunhan he toimivat niin. -ap

Jos tuo aseksuaali pidättäytyisi raiskaamasta koska raiskaaminen ei kiinnosta mutta samaan aikaan murhaa ihmisiä kylmäverisesti niin ei häntä voida pitää moraalisena ihmisenä. Ongelmana on tässä se että ainoa asia missä velat kunnostautuvat on tämä lapsiasia, kaikessa muussa ollaan sitten yhtä moraalittomia kuin keskivertotallaajat.

-eri

Ja jos määrittää itsensä lapsettomuuden kautta ja ottaa sen liian suureksi osaksi identiteettiään, Minä-Vela, niin eikö se silloin tarkoittaisi että toimimalla tässä yhdessä asiassa oikein, joka on käytännössä koko minuus, niin se tekisi henkilöstä ihan käsittämättömän hienon ihmisen ja melkoisesti paremman kuin joku toinen, joka ei tässä maailman tärkeimmässä asiassa pääsee samalle moraalisen ylemmyyden tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies lapsia kuitenkin haluaa, ei sun geenejä kaipaamaan jäädä.

Kuinkahan iso osa näistä haluaa lapsia, koska vaimokin haluaa?

Tämä on hyvä pointti. Kuinka moni mies ihan oikeasti haluaa ITSE lapsia? Ja kuinka moni tekee niitä vain koska on tapana ja muija vinkuu?

Mun avomies haluaa lapsia. Mä en ole ikinä lapsia halunnut, ikää on yli 30 eikä koskaan ollut vauvakuumetta. Mies koittaa kovin ylipuhua mut lupailemalla kuinka hän sitten lasta ja kotia hoitaa. Onneksi olen nainen eikä mua pysty äidiksi huijaamaan kun huolehdin omasta ehkäisystä.

Harvalla miehellä on oikeasti mitään käsitystä siitä, mitä se tasavertainen vanhemmuus oikeasti tarkoittaisi. Kyllä niissä fantasioissa yleensä nainen tekee pääosan töistä, ymmärsi mies sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarkoittaako se, että aikuinen joka ei lapsena oppinut uimaan, ei voisi ikinä oppia uimaan ja kokea sitä mieluisaksi harrastukseksi itselleen? Ei tarkoita, paitsi jos itselleen sen vääntää päässään niin että uiminen on pelottavaa ja epämukavaa.

Ymmärsinkö siis oikein, että sinun mielestäsi ihmisen ei voi olla mahdollista pitää uimista (tai mitä tahansa muuta asiaa) oikeasti epämiellyttävänä, vaan se on aina vain jokin harhaluulo? Että kaikki kyllä pitäisivät uimisesta, laskuvarjohypyistä, anaaliseksistä tai lapsista, jos vain antaisivat niille mahdollisuuden? Jos todella uskot näin, miksi? -ap

Ymmärsit väärin.

 

Siinä tapauksessa pyydän sinua ilmaisemaan kantasi selvemmin. Mikä sinun mielestäsi on sopiva määrä kokeilua, jotta voi sanoa, ettei erityisemmin välitä persepanoista tai alle kouluikäisten lasten seurasta? -ap

Voisitko ystävällisesti vastata aiempaan kysymykseen kokemuksestasi lasten kanssa ja paljonko olet viettänyt aikaa lasten kanssa? En haluaisi keskustella tuollaisella tasolla että vedetään persepanoja ja lapsentappamisia mukaan, eiköhän me aikuiset pystytä hieman parempaankin?

Vähemmään tone policingia ja kiertelyä, enemmän omien väitteiden tarkentamista ja rehellisyyttä, kiitos. Kerro nyt suoraan, minkä verran lasten kanssa pitää mielestäsi olla tekemisissä, että voi sanoa, ettei välitä lasten seurasta. Olet esittänyt väitteitä, joten yritä nyt ainakin tehdä selväksi, mitä ihmettä tarkoitat, ennen kuin alat vaatia vastauksia muilta! -ap

Oletko tosissasi? :D

Eiköhän se kerro jo tarpeeksi ettet voi kertoa minkälaisia kokemuksia sulla on lapsista ja miten vähäisiä ne on. Ei sun tarvitse vastata enää edes siihen kysymykseen. 

Mutta mitä sä pelkäät? Jo sun viestit huutaa pelkoa ja epävarmuutta.Tuu pois sieltä piilosta ja ole rehellinen.

Kerro sä nyt meille, paljonko sulla on kokemuksia fistingistä? Kuinka monta nyrkkii oot kokeillut ja minkä kokosia? Ai et yhtään? Jos et oo saanut vähintään kymmentä nyrkkiä et oo oikeutettu sanomaan, ettei se oo.sun juttu. Sun pitääkin sitoutua fistattavaksi päivittäin seuraavaksi 18 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolmikymppisenä lapsettomana miehenä en kyllä näe mitään kadehdittavaa lapsia hankkineiden kavereideni elämäntavassa, vaikka moni skidi onkin ihan vekkuli. Varmaan jonkinlaista henkistä kasvua ja itsensä löytämistä.

Minulle on käynyt samoin, eli suhtautumiseni lapsiin on muuttunut suojelevammaksi ja sallivammaksi sisarusteni lasten myötä, mutta mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän olisin valmis tekemään omia lapsia. Kyllä se aika sitovalta harrastukselta vaikuttaa ja minulle oma aika ja akkujen lataaminen rauhassa ilman häiriöitä on todella tärkeää jo ihan mielenterveytenikin kannalta. Lasten mukana tulevat sitovat aikataulut ja rutiinit vaikuttavat todella ahdistavilta. Tyytyväinen olen kuitenkin siitä, että nykyään ihan aidosti viihdyn lasten (ainakin niiden sukulaislasten) seurassa toisinaan ja pidän noista tutuista lapsista ihan persooninakin.