Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toisiin perheisiin syntyy jatkuvasti pelkkiä erityislapsia?
28.03.2017 |
Tiedän muutaman perheen jossa toisessa kaikilla neljällä ADD/AHDD ja toisen, jossa kaikki viisi ovat yliherkkiä ja allergisia suunnilleen kaikelle.
Ja asiasta toiseen, kun vanhemmat tajuavat että jokaisella pennulla on sama vaiva, miksi jatketaan lisääntymistä?
Kommentit (274)
En usko että kukaan on erityisherkkä syntyessään. Erilaiset siivouksessa käytettävät kemikaalit ainakin aiheuttavat allergioita, tiedä sitten muista erityisherkkyyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö muuten apinat, että jos erityislapsi käsite olisi ollut käytössä aikojemme alusta
Niin Mozart, Einstein ym monet muut olisivat ns.erityislapsia. No kuitenkin monen kohdalla
Pätee, että ovat keskivertoa älykkäämpiä.Toisin sanoen näkevät kaikki asiat hieman eri näkökulmastaTerv. Taiteilija
Harva ADHD on keskivertoa älykkäämpi. On aivan turha piiloutua tuonkaan olettamuksen taakse, että siellä piilossa olisi mitään muuta kuin tavallinen lapsi yhdellä tai muutamalla aivojen toiminnan häiriöllä. Aivan typerää yrittää saada tähän mukaan mitään glooriaa.
Minun adhd-mieheni on älykäs, korkeakoulututkinto ja johtajatason työpaikka. Lisensiaattikoulutuksen hän joutui jättämään kesken saatuaan nykyisen, hyvin vaativan työn, eikä kivalle harrastukselle jäänyt enää aikaa. Myös kaksi lastamme ovat erittäin älykkäitä, hyvin koulussa menestyneitä, ovat luokkansa kolmen parhaan joukossa todistuksen keskiarvon mukaan. Toisella lapsella on Asperger, toisella Asperger ja adhd.
Hans kirjoitti:
ADD on geenivirheen aiheuttama sairaus, jota ei todeta heti synnytyksessä. Se havaitaan vasta myöhemmin. Toistaiseksi ei ole olemassa verikoetta, jolla sen tai muutaman muun neuropsykologisen ongelman voisi sikiöstä tai pikkuvauvasta todeta. Ihmisen lisääntymisaika on rajallinen. Siksi lapset hankitaan yleensä alle kymmenen vuoden ajanjaksolla, joten on mahdollista, ettei esikoisenkaan oireilua ole vielä diagnosoitu.
Tämän kuten monien muidenkin perittyjen ongelmien kehittymiseen vaikuttaa ehkä geenivirhettä enemmän kasvuympäristö. Vaikuttavia tekijöitä vain ei vielä tunneta, joten niitä on paha välttääkään.
Kerrohan aloittaja, millainen oli sinun lapsuutesi, kun sinä kasvoit tuollaiseksi syyllistäväksi, melko yksinkertaiseksi ihmiseksi? Olivatko vanhempasi ruudinkeksijöitä lainkaan, vai riittikö teillä sivistyksen mittariksi kolmiosainen kirjahylly täynnä espanjalaisia matkamuistonukkeja, muttei yhtään kirjaa. Älykkyys on vahvasti periytyvä ominaisuus, joten epäilen, etteivät iskäsi ja äippäsikään olleet maistereita, etkä ole sinä.
Samaa mieltä ap:n syyllistämistaidosta. Siinä olen kuitenkin eri mieltä, että add olisi sairaus. Ei, add, adhd, tai autismin kirjo eivät ole sairauksia vaan neurobiologisia erityispiirteitä. Heidän aivonsa toimivat eri tavalla kuin ns. normaalien ihmisten aivot.
Omaa esikoistani ei ole diagnosoitu vieläkään, vaikka hänen syntymästään on 30 vuotta, mutta pikkusisarus diagnosoitiin, kun hän ehti täyttää 22. Asiaan kuuluu sekin, ettei kumpaakaan lasteni vanhemmista ole diagnosoitu. Sen sijaan yksi setä on diagnosoitu, mutta silloin kun perheessäni ruvettiin lisääntymään, ei perinnöllisyydestä tiedetty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on tuollaista.
Älä sano noin meistä diagnosoiduista! Itse olen ihan päinvastainen: en äänestä vihervasemmistoa, joskus aikoinaan harkitsin kunnes tulin toisiin ajatuksiin tajutessani, millaista kusetusta heidän ympäristöarvot ja tasa-arvo todellisuudessa on. En olisi koskaan antanut itselleni anteeksi, jos olisin antanut ääneni vihervasemmistolle.
Näin ajattelee nainen, jolla on diagnoosina laaja-alaiset oppimisvaikeudet, vaikea-sateinen dysfasia, Asperger-piirteisyys ja vaikeutta on matematiikassa. Jotain lievää hahmottamisen vaikeuttakin havaittiin nyt aikuisiällä, mutten saanut diagnoosia hahmotushäiriöstä.
Ei se mielestäni ole mikään ihmetys, että jossain perheessä on monta lasta, vaikka aikaisemmilla olisikin ad/hd tai allergiaa. Ne eivät loputtomasti haittaa elämää. Ellei tietysti tehdä niinkuin yhdessä perheessä, jossa kaikki lasten edesottamukset selitetään diagnoosilla. Tulevia nuorisorikollisia tämä katras.
Sen sijaan yhdellä tutulla on viisi lasta, joista kolme on niin kehitysvammaisia, että ovat ihan pienestä asti asuneet laitoksessa. Kahdella muulla on sama vamma, mutta pystyvät suurimman osan ajasta viettämään kotona.
Tästä porukasta aina itsekseni ihmettelen, miksi lapsia on niin monta. Kolmannen kohdalla olisi ehkä pitänyt jo ymmärtää, että vamma on hyvin voimakkaasti periytyvä ja vaikea. En muista nyt tarkalleen mikä diagnoosi lapsilla on, mutta se on sama kaikilla ja selvitettävissä jo hyvin pienenä. Vammaan liittyy kognitiivisten puutosten lisäksi myös sydämen vajaa toimintaa ym vaarallista. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko näissä ikinä olla syytä isien todella rankalla viinan ja huumeiden käytöllä?
Kaikkien ei kannattaisi lisääntyä. Huonot geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta esim. kahden kehitysvammaisen (esim. Down-ihmiset) ei pidä lisääntyä, koska eivät tule koskaan pystymään huolehtimaan lapsesta, vaikka lapsi sattumalta normaalit älynlahjat omaisikin. Vanhempien kyky antaa ohjeita ja tukea ym.on oleellisesti heikko. Asiaa on myös tutkittu mitä käy lapselle, joka on heikkolahjaisten kavattama.
Vierailija kirjoitti:
Voiko näissä ikinä olla syytä isien todella rankalla viinan ja huumeiden käytöllä?
Alttius alkoholisoitua voi olla 50% suurempi aikuisena, jos vanhempien tausta on sellainen. Muitakin ongelmia on. Eiköhän ne siittiötkin ole jurrissa, jos isäntä on. Alkoholi on hermomyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta esim. kahden kehitysvammaisen (esim. Down-ihmiset) ei pidä lisääntyä, koska eivät tule koskaan pystymään huolehtimaan lapsesta, vaikka lapsi sattumalta normaalit älynlahjat omaisikin. Vanhempien kyky antaa ohjeita ja tukea ym.on oleellisesti heikko. Asiaa on myös tutkittu mitä käy lapselle, joka on heikkolahjaisten kavattama.
Teinejä ei nähdä hyvinä vanhempina, mutta jokaisen pysyvästi älyllisesti lapsen tasolla olevan pitäisi saada oma lapsiperhe. Ei voi tätä logiikkaa ymmärtää.
Aika paljon on myös vanhempien sosioekonomisesta taustasta kiinni, miten heidän diagnosoidut laspet pärjää. Yleensä alaluokkalaisissa perheessä ei niinkään välttämättä oteta apua vastaan ja voidaan jopa vähätellä lasta. Omat vanhempani ovat korkeasti koulutettuja ja teki kaikkensa, että saisin saamani opetuksen eikä tuupaattu sellaiseen erityisryhmään, jossa olisi ollut vain heikompaa ainesta ja paikka käytännössä säilö. Mulla on siis diagnoosit hahmotus- ja lukihäiriöstä, ja silti opiskelin kampaajaksi opon vastustusteluista huolimatta. Kolmannella kerralla pääsin sisään kampaajalinjalle. Kyllähän se opiskelu omia panoksia vaatii.
Aika paljon nuoret ratsastaa niillä diagnooseilla "En osaa, en kykene enkä edes yritä". Koulukin saattaa paheksua, jos diagnosoidulta lapselta vaatii kouluosaamista. Se on musta jotenkin tekopyhää, kun ensin valitetaan kuinka erityislapset kuluttaa yhteiskunnan verovaroja syrjäytyneinä ja eivät osaa mitään, mutta jos vaatii kouluosaamista, niin sitäkin paheksutaan. Miettikää vaikkapa Ikean perustajaa tai Walt Disneyta. Olivatko he heikompaa ainesta lukihäiriön takia? Tai entä vaikkapa elävien kirjoissa oleva yrittäjä Teemu Nikkanen tai Hjallis Harkimo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on myös vanhempien sosioekonomisesta taustasta kiinni, miten heidän diagnosoidut laspet pärjää. Yleensä alaluokkalaisissa perheessä ei niinkään välttämättä oteta apua vastaan ja voidaan jopa vähätellä lasta. Omat vanhempani ovat korkeasti koulutettuja ja teki kaikkensa, että saisin saamani opetuksen eikä tuupaattu sellaiseen erityisryhmään, jossa olisi ollut vain heikompaa ainesta ja paikka käytännössä säilö. Mulla on siis diagnoosit hahmotus- ja lukihäiriöstä, ja silti opiskelin kampaajaksi opon vastustusteluista huolimatta. Kolmannella kerralla pääsin sisään kampaajalinjalle. Kyllähän se opiskelu omia panoksia vaatii.
Aika paljon nuoret ratsastaa niillä diagnooseilla "En osaa, en kykene enkä edes yritä". Koulukin saattaa paheksua, jos diagnosoidulta lapselta vaatii kouluosaamista. Se on musta jotenkin tekopyhää, kun ensin valitetaan kuinka erityislapset kuluttaa yhteiskunnan verovaroja syrjäytyneinä ja eivät osaa mitään, mutta jos vaatii kouluosaamista, niin sitäkin paheksutaan. Miettikää vaikkapa Ikean perustajaa tai Walt Disneyta. Olivatko he heikompaa ainesta lukihäiriön takia? Tai entä vaikkapa elävien kirjoissa oleva yrittäjä Teemu Nikkanen tai Hjallis Harkimo?
Pelkällä lukihäiriöllä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Sen sijaan kehitysvammaisuudella (sitäkin on montaa lajia) ja älykkyydellä yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on myös vanhempien sosioekonomisesta taustasta kiinni, miten heidän diagnosoidut laspet pärjää. Yleensä alaluokkalaisissa perheessä ei niinkään välttämättä oteta apua vastaan ja voidaan jopa vähätellä lasta. Omat vanhempani ovat korkeasti koulutettuja ja teki kaikkensa, että saisin saamani opetuksen eikä tuupaattu sellaiseen erityisryhmään, jossa olisi ollut vain heikompaa ainesta ja paikka käytännössä säilö. Mulla on siis diagnoosit hahmotus- ja lukihäiriöstä, ja silti opiskelin kampaajaksi opon vastustusteluista huolimatta. Kolmannella kerralla pääsin sisään kampaajalinjalle. Kyllähän se opiskelu omia panoksia vaatii.
Aika paljon nuoret ratsastaa niillä diagnooseilla "En osaa, en kykene enkä edes yritä". Koulukin saattaa paheksua, jos diagnosoidulta lapselta vaatii kouluosaamista. Se on musta jotenkin tekopyhää, kun ensin valitetaan kuinka erityislapset kuluttaa yhteiskunnan verovaroja syrjäytyneinä ja eivät osaa mitään, mutta jos vaatii kouluosaamista, niin sitäkin paheksutaan. Miettikää vaikkapa Ikean perustajaa tai Walt Disneyta. Olivatko he heikompaa ainesta lukihäiriön takia? Tai entä vaikkapa elävien kirjoissa oleva yrittäjä Teemu Nikkanen tai Hjallis Harkimo?
Pelkällä lukihäiriöllä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Sen sijaan kehitysvammaisuudella (sitäkin on montaa lajia) ja älykkyydellä yleensä on.
Toki sen tiedän mutta kyllä silti on niitäkin, jotka ei kannusta normaaliälyistä lasta, jolla on joku muu vaikeus älyllisen vamman sijaan. Omat vanhemmat ovat jaksaneet sen verran sinnitellä ja ajatelleet, että seuraavalla käy hyvä tuuri. Kovalla työllä olen päässyt keskinkertaisiin arvosanoihin ja vielä enemmän ammattikoulussa panostin ja panostin, kun kyseessä oli se oma juttu, jota tekee rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on myös vanhempien sosioekonomisesta taustasta kiinni, miten heidän diagnosoidut laspet pärjää. Yleensä alaluokkalaisissa perheessä ei niinkään välttämättä oteta apua vastaan ja voidaan jopa vähätellä lasta. Omat vanhempani ovat korkeasti koulutettuja ja teki kaikkensa, että saisin saamani opetuksen eikä tuupaattu sellaiseen erityisryhmään, jossa olisi ollut vain heikompaa ainesta ja paikka käytännössä säilö. Mulla on siis diagnoosit hahmotus- ja lukihäiriöstä, ja silti opiskelin kampaajaksi opon vastustusteluista huolimatta. Kolmannella kerralla pääsin sisään kampaajalinjalle. Kyllähän se opiskelu omia panoksia vaatii.
Aika paljon nuoret ratsastaa niillä diagnooseilla "En osaa, en kykene enkä edes yritä". Koulukin saattaa paheksua, jos diagnosoidulta lapselta vaatii kouluosaamista. Se on musta jotenkin tekopyhää, kun ensin valitetaan kuinka erityislapset kuluttaa yhteiskunnan verovaroja syrjäytyneinä ja eivät osaa mitään, mutta jos vaatii kouluosaamista, niin sitäkin paheksutaan. Miettikää vaikkapa Ikean perustajaa tai Walt Disneyta. Olivatko he heikompaa ainesta lukihäiriön takia? Tai entä vaikkapa elävien kirjoissa oleva yrittäjä Teemu Nikkanen tai Hjallis Harkimo?
Pelkällä lukihäiriöllä ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Sen sijaan kehitysvammaisuudella (sitäkin on montaa lajia) ja älykkyydellä yleensä on.
Määrittele ylä- ja alaluokka. "Yleensä alaluokkaiset perheet...jne."
Tosi asia on, että nämä sinun mielestäsi "white trash" -perheet joutuvat kamppailemaan kaksinverroin erityislastensa oikeuksien puolesta, kun ei ole sitä ylimääräistä rahaa millä oiotaan mutkia suoriksi eli hankitaan yksityisopetusta ja muuta tukea. Edelleen kasvavassa määrin lasun asiakkaina on lapsia, jotka ovat juurikin näistä "yläluokkaisista" perheistä, joissa kukaan ei välitä, kun oma ura ja harrastukset ovat tärkeämpiä. Isketään rahaa ja tavaraa kouraan, mutta läsnäolo on olematonta.
Jos ajattelu tässä maassa on tätä luokkaa, ei ole ihme, että eriarvoisuus kasvaa koko ajan.
Joskus perinnöllisistä syistä, mutta joskus ne lapset syntyy ihan normaaleina,mutta muuttuu”erityisiksi” huonojen kasvu-olosuhteiden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on tuollaista.
Älä sano noin meistä diagnosoiduista! Itse olen ihan päinvastainen: en äänestä vihervasemmistoa, joskus aikoinaan harkitsin kunnes tulin toisiin ajatuksiin tajutessani, millaista kusetusta heidän ympäristöarvot ja tasa-arvo todellisuudessa on. En olisi koskaan antanut itselleni anteeksi, jos olisin antanut ääneni vihervasemmistolle.
Näin ajattelee nainen, jolla on diagnoosina laaja-alaiset oppimisvaikeudet, vaikea-sateinen dysfasia, Asperger-piirteisyys ja vaikeutta on matematiikassa. Jotain lievää hahmottamisen vaikeuttakin havaittiin nyt aikuisiällä, mutten saanut diagnoosia hahmotushäiriöstä.
Paljon tervejärkisemmältä kuulostat verrattuna niihin, joilla ei ole diagnoosia.
Jos tekee mulattilapsia niin niillä on enemmän tai vähemmän erityisyyksiä. Erityisesti äo keikahtaa heikkolahjaisuuden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä kukaan mitään sekoita!? Ihan selvästi siinä nimenomaan sanotaan lasten oireilevan psyykkisesti!
Niin sanotaan, mutta tässä puhutaan adhd:sta. Kaksi eri asiaa. Kummallisen vaikeaa monille ymmärtää neurologisen poikkeavuuden ja mielenterveysongelman ero.Kummallisen vaikeaa monille ymmärtää sekin, että ongelman perimmäiset syyt voivat erota toisistaan vaikka ulkoiset ilmenemismuodot näyttäisivät samanlaisilta
Tämän aiheuttaa se, että vanhempien geenit eivät sovi yhteen.
Alue: Aihe vapaa
Niin pahimmillaan tilanne voi olla tuollainen. Tuntemani adhd-lapsi asuu ihan kotona eikä hänellä ole erityisopetusta. Hän ei tarvitse myöskään puheterapiaa, sillä verbaalisesti hän on lahjakkaampi kuin moni aikuinen. Hän on ikäisekseen pikkuvanha ja älykäs. Ainoa hankaluus on hänen keskittymiskyvyttömyytensä. On vaikea istua koulussa puolta tuntia paikoillaan. 45 min. on ihan liikaa.