Miksi toisiin perheisiin syntyy jatkuvasti pelkkiä erityislapsia?

Mikä helkkarin muotivillitys on hankkia joka lapselle joku eri diagnoosi??? Lapsi ilman diagnoosia on harvinaisuus!!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän muutaman perheen jossa toisessa kaikilla neljällä ADD/AHDD ja toisen, jossa kaikki viisi ovat yliherkkiä ja allergisia suunnilleen kaikelle.

Ja asiasta toiseen, kun vanhemmat tajuavat että jokaisella pennulla on sama vaiva, miksi jatketaan lisääntymistä?

Aika julmaa yleistystä !! Esim. Allergiat ei välttämättä periydy kaikille lapsille. Mun kokemukseni mukaan allergia periytyy noin 30% lapsista. Tunnen useita perheitä joissa on allerginen lapsi ja jonka sisarukset on täysin perusterveitä.

ADD/ADHD-perheitä en tunne yhtään, joten siitä en osaa sanoa. Ja kuulostaa julmalta syytökset et ADD/ADHD automaattisesti tarkoittaisi et äiti on juopotellut raskausaikana. Vaarallista väittää tuollaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä on idiotismi taas läsnä tässäkin keskustelussa. mulla on kaks sisarusta. äitini ei ryypännyt tai tupakoinut raskauksien aikana, eikä ole ainakaan tullut tietoon että kummankaan vanhemman suvussa olisi neurologisia häiriöitä. silti isosisaruksellani on dysfasia, mulla ja nuorimmalla sisaruksella adhd. isosisarus opiskelee yliopistossa, itse eräässä paikkakuntani tasokkaimmista lukioista, nuorin vielä yläasteella. olen varma, että meistä kolmesta ihan jokaisella on jotain tarjottavaa tälle maailmalle, todennäköisesti paljon enemmän kuin osalla teistä. ad(h)d-lapsille annetaan tukea, etteivät he syrjäytyisi. voitte huviksenne perehtyä siihen, miten paljon syrjäytynyt aikuinen maksaa yhteiskunnalle vuosittain.

Näin. Kyllä astma ja adhd diagnooseja tehdään mielellään varsinkin köyhien perheiden lapsille, jotta saavat tukia.

Toisaalta huonoa kasvatusta jaksetaan paikata adhd diagnoosilla.

Mut ei tuo ihmisestä huonoa tee, kyllä ne on kaikki muu, mikä ihmisestä tekee hyödyttömiä.

Mitä tukia? Missä satumaassa sä elät?

Just joo. No ihan yhtä hyvin voidaan sitten väittää että lyhyet ja sirot poikalapset johtuu huonoista kotioloista, vanhemmat pitäneet lapsia nälästä! ! Olkoonkin että geeneiltään ovat lyhyttä porukkaa, mutta kyllä se on huonoista oloista kiinni että kääpiökokoista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä on idiotismi taas läsnä tässäkin keskustelussa. mulla on kaks sisarusta. äitini ei ryypännyt tai tupakoinut raskauksien aikana, eikä ole ainakaan tullut tietoon että kummankaan vanhemman suvussa olisi neurologisia häiriöitä. silti isosisaruksellani on dysfasia, mulla ja nuorimmalla sisaruksella adhd. isosisarus opiskelee yliopistossa, itse eräässä paikkakuntani tasokkaimmista lukioista, nuorin vielä yläasteella. olen varma, että meistä kolmesta ihan jokaisella on jotain tarjottavaa tälle maailmalle, todennäköisesti paljon enemmän kuin osalla teistä. ad(h)d-lapsille annetaan tukea, etteivät he syrjäytyisi. voitte huviksenne perehtyä siihen, miten paljon syrjäytynyt aikuinen maksaa yhteiskunnalle vuosittain.

Näin. Kyllä astma ja adhd diagnooseja tehdään mielellään varsinkin köyhien perheiden lapsille, jotta saavat tukia.

Toisaalta huonoa kasvatusta jaksetaan paikata adhd diagnoosilla.

Mut ei tuo ihmisestä huonoa tee, kyllä ne on kaikki muu, mikä ihmisestä tekee hyödyttömiä.

Kerro toki lisää miten astmadiagnoosilla voisi saada tukia?

T. Astmaatikko vuodesta -85, ei tukia julkista terveydenhuoltoa lukuunottamatta

Olen itse saanut astmadiagnoosin jälkeen puhelinsoiton Kelalta. Kehotettiin tekemään hakemus, jotta saisin uudelleenkoulutustukea (mikä lie tuen virallinen nimi). Sain opintojen aikana siis Kelalta kuntoutusrahaa joka kuukausi.

Lapsen astmadiagnoosilla voi saada vammaistukea. Senkin nimi lienee muuttunut, mutta käsittääkseni edelleen tuota voi saada.

Vammaistukea saa vasta jos lapsi on ns. Vammainen eli kykenemätön toimimaan arjessa, esim. joutuu jatkuvasti käyttämään happiviiksiä ja kulkemaan pyörätuolilla kun hapetus ei riitä liikkumiseen omin avuin.

Ap:n kannattaa jättää lapset tekemättä. Tyhmyys periytyy ja huono kasvatus ja huonot kotiolot päälle, niin Ap saa kaltaisiaan lapsia...

ADD on geenivirheen aiheuttama sairaus, jota ei todeta heti synnytyksessä. Se havaitaan vasta myöhemmin. Toistaiseksi ei ole olemassa verikoetta, jolla sen tai muutaman muun neuropsykologisen ongelman voisi sikiöstä tai pikkuvauvasta todeta. Ihmisen lisääntymisaika on rajallinen. Siksi lapset hankitaan yleensä alle kymmenen vuoden ajanjaksolla, joten on mahdollista, ettei esikoisenkaan oireilua ole vielä diagnosoitu.

Tämän kuten monien muidenkin perittyjen ongelmien kehittymiseen vaikuttaa ehkä geenivirhettä enemmän kasvuympäristö. Vaikuttavia tekijöitä vain ei vielä tunneta, joten niitä on paha välttääkään.

Kerrohan aloittaja, millainen oli sinun lapsuutesi, kun sinä kasvoit tuollaiseksi syyllistäväksi, melko yksinkertaiseksi ihmiseksi? Olivatko vanhempasi ruudinkeksijöitä lainkaan, vai riittikö teillä sivistyksen mittariksi kolmiosainen kirjahylly täynnä espanjalaisia matkamuistonukkeja, muttei yhtään kirjaa. Älykkyys on vahvasti periytyvä ominaisuus, joten epäilen, etteivät iskäsi ja äippäsikään olleet maistereita, etkä ole sinä.

"Itse en ottaisi riskiä että sieltä voisi tulla vielä yksi vammainen lapsi."

Suosittelen, ettet lisäänny lainkaan, sillä älykkyys on vahvasti periytyvää. Samoin tietenkin älykkyyden puute. Samoin sosiopaattinen persoonallisuushäiriö johtuu geenivirheestä, jota huonot kasvuolosuhteet vahvistavat. Saman geenivirheen kantaja voi suotuisissa kasvuolosuhteissa kehittyä täysin sosiaaliseksi, muut huomioivaksi ja terveeksi ihmiseksi.

Kehitysvammoja ei voida sataprosenttisen varmasti seuloa sikiöaikana. Jopa siinä vanhimmassa tunnetussa testissä, jolla todetaan riski Downin syndroomaan, on iso virheriski. 

Elämässä ja lisääntymisessä ei voi kaikkea kontrolloida ja hallita ennalta. Paraskin meistä voi vammautua synnytyksessä tai myöhemmin elämässä, eli elämä sinällään on valtava riski. Elämällä on myös itseisarvonsa, jota kutsutaan ihmisarvoksi ja ihmisoikeuksiksi.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta lapsellani on ADHD ja kolmella muulla lapsellani ei ole sitä eikä muutakaan diagnoosia. Eli ei ole siis aina kaikilla perheen lapsilla ADHD:tä, vaikka onkin mukava syyttää kasvatusta. Ihme että muut olen osannut kasvattaa! Aikoinaan oli lääkitys käytössä, pari vuotta saatiin KELAN tukea, mutta yleensä sitä ei myönnetty, koska lapsi ei ollut tarpeeksi hankala ilmeisesti, lopulta en jaksanut edes hakea.Mitään lisätukea ei tippunut päiväkodissa eikä koulussa, ihan yleisen opetussuunnitelman mukaan mentiin ilman avustajaa. Nykyään ADHD-lapseni on jo teini ja lääkitys lopetettiin pari vuotta sitten, koska todettiin ettei sille ole enää tarvetta. Käytös on ollut 8 ja koulu menee hyvin. Mutta kai siitä rikollinen tulee, koska aikoinaan ADHD:sta kärsi.

Tunnen yhden perheen, jossa on 4 lasta ja joka lapsella diagnoosina ADHD ja/tai Asperger. Perheeseen tuli ensimmäinen diagnoosi vasta siinä vaiheessa, kun nuorin lapsi oli jo saanut alkunsa. Silti vanhempia moititaan välillä päin naamaa siitä, miksei ne tajunnut lopettaa lisääntymistä ajoissa. En tajua.

Geenit

Väitän että ei kyllä jokainen voi olla add/adhd. Diagnooseja tulee enemmän koska ihmiset eivät osaa kasvattaa lapsiaan ja lasten yleisin tekeminen nykyään on kännyköillä ja tableiteilla pelien pelaaminen. Tämä aiheuttaa levottomuutta luonnollisesti.

Raskausaikana otin yhden panadolin. Tosin piikitin itseäni. Ihan laillisesti, oli raskausajan diabetes. 

Kukaan äiti tai isä ei tahallaan saa aikaan adhd:ta,ehkä sen kaltaisia oireita kylläkin. Yleensä valmius on jo olemassa.

Lasta tutkitaan perinpohjaisesti ja koko perhe käy tutkimukset läpi. Diagnoosi voi helpottaa jotain ja selkeyttää ajatuksia ,mutta varhaiskuntoutus vaatii isoa työtä ihmisiltä jotka lapsen kanssa työskentelevät.Ei niitä lapsia etukäteen pysty linjaamaan,mikä saa tulla ja mikä ei , maailmaan...jos nyt adhd:sta puhutaan esim.

En ole koskaan huomannut sillä olevan tekemistä adhd diagnoosin kanssa paljonko tilille tupsahtaa kuukausittain rahaa. Usein kun mennään syvemmälle,löytyy jo jommasta kummasta vanhemmasta pieniä piirteitä myös ja synnytyskin usein on ollut erityinen.

Jos yhdessä perheessä on monta E:tä niin miksi joihinkin perheisiin suodaan kolme L:n ylioppilasta.Eihän se ole sen kummempaa.

Vaatimustaso tulee ulkopuolelta,tavoitteet tulevat ulkopuolelta.Kuitenki ylitse kaiken muun noussee välittäminen.

Kuinka tärkeässä osassa on toisista välittäminen.

Huippulahjakas perhe voi olla kaukana siitä onnesta jollaisessa kolmen erityislapsen kanssa elävä perhe voi olla. Kysymys pitäisi olla...Eikö jokaisessa perheessä pitäisi olla yhtä erityisiä lapsia. Ok.toki vammaistuet ovat paikallaan,mutta ei se raha mitään oleellisesti muuta.Tärkeintä on välittäminen.

Yhteen perheeseen on tarkoitettu muutama erityinen , johonkin ei sitä yhtäkään. Näin se vaan on.

Itse olen sortunut ajatteluun joskus..."tuolle perheelle ei soisi yhtään enää lapsia kun kaikki ovat erityisiä"...miten typerä ajatus.

Tämä perhe tarvitsee juuri nämä kokemukset näistä lapsista ,jotta kasvaisivat ehjemmäksi yhdessä ja eheytyminen tapahtuukin lasten kautta. Ja mikä kukaan on sanomaan kuinla he voivat olla juuri niitä onnellisimpia!!

Elämän polku saattaa katketa kenellä.vain koska vain,...Siinä hetkessä diagnoosilla on hevonpepun merkitystä koska kaikki olemme juurikin niitä erityisiä!! Ymmärrän pointin..mutta toivoisi yhteiskunnan ajattelutavan muuttuvan...

Minun lapseni tarvitsisi erityisrahaa koska hänen äitinsä on adhd ja on niin "erityinen"....jotta hän loppuelämänsä selviytyisi äitinsä kanssa voisi yhteiskunta tukea häntä..kestämisrahaa ikäänkuin.

Niin ,että kannattaaoikeasti miettiä miten asioista puhumme. jatkammeko samaa rataa vai alammeko ymmärtää isoja kokonaisuuksia.

No näin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö muuten apinat, että jos erityislapsi käsite olisi ollut käytössä aikojemme alusta

Niin Mozart, Einstein ym monet muut olisivat ns.erityislapsia. No kuitenkin monen kohdalla

Pätee, että ovat keskivertoa älykkäämpiä.Toisin sanoen näkevät kaikki asiat hieman eri näkökulmasta

Terv. Taiteilija

Harva ADHD on keskivertoa älykkäämpi. On aivan turha piiloutua tuonkaan olettamuksen taakse, että siellä piilossa olisi mitään muuta kuin tavallinen lapsi yhdellä tai muutamalla aivojen toiminnan häiriöllä. Aivan typerää yrittää saada tähän mukaan mitään glooriaa. 

Ei tässä ole kysymys olettamuksista vaan faktoista. No, tänne tuntuu kirjoittelevan elämäänsä katkeroituneet ihmiset ja usein vielä keskivertoa tyhmemmät.

Eikun mul ei oo muuta tekemistä

Siis huh huh tätä keskustelua. Toivottavasti näin negatiivinen suhtautuminen erityislapsia ja heidän vanhempiaan kohtaan ei kuvasta kansan henkistä tilaa... Eipä siitä erityisyydestä voi yleensä suoraan vanhempia syyttää, kun vaikuttavia tekijöitä näissä arpajaisissa on niin paljon. Itsellä on keskosena syntynyt lapsi, jonka hoito on kyllä tullut aika kalliiksi yhteiskunnalle. Lapsi voi nykyään kohtalaisen hyvin, mutta valitettavasti riski esim. add/adhd:n tai oppimishäiriöiden saamiseen on keskosuudesta johtuen kohonnut. Vielä ei voi tietää; ehkä kymmenen vuoden päästä asia sitten lopulta selviää... Molemmilla vanhemmilla korkein akateeminen koulutus, terveet elämäntavat, ja kuulumme ylimpään tulodesiiliin. Olemme niitä, jotka tätä yhteiskuntaa pystyssä pitävät hyödyllisen työn, korkean veroasteen, hyväntekeväisyyden ja muun aktiivisuuden seurauksena. Ärsyttää ajatella, että joku lapsiarpajaisten tulos jotenkin tekee meistä nyt jonkun mielestä muka huonompia ihmisiä.  

Vierailija kirjoitti:

22, en tiedä oletko oikeasti noin sivistymätön vai kenties trolli, mutta mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että adhd-lapset eivät voisi olla lahjakkaita? kannattaa oikeasti joskus avata silmät ja vaikka googletella seuraavan kerran, kun sulla on ylimääräistä aikaa. :) olen kuitenkin kanssasi tavallaan samaa mieltä siinä, että osa erityislapsista vie enemmän opettajan huomiota, eikä kaikilla opettajilla edes ole oikeanlaista pätevyyttä käsitellä näitä lapsia. siksi yhteiskunnan tulisi satsata kunnolliseen erityisopetukseen, jotta kaikki lapset saisivat mahdollisuuden saavuttaa elämässään yhtä paljon. todella monet adhd-lapset ovat hurjan lahjakkaita, he vain tarvitsevat oppimiseen hiukan enemmän tukea.

Samaa mieltä siitä että erityisopetusta ja pienryhmiä ei saisi yhtään leikata. Monet rauhalliset ja yhteistyöhön kykenevät hyvin pärjäävät oppilaat kärsivät näistä "hurjan lahjakkaista" pikku janipettereistä, joita pitää odottaa ja ymmärtää kun se oppiminen vaan vie aikaa. Opettajatkin varmasti hätää kärsimässä. Ilman muuta pienopetus takaisin! Näistä megaluokista ei ole kellekään iloa.

Hans kirjoitti:

ADD on geenivirheen aiheuttama sairaus, jota ei todeta heti synnytyksessä. Se havaitaan vasta myöhemmin. Toistaiseksi ei ole olemassa verikoetta, jolla sen tai muutaman muun neuropsykologisen ongelman voisi sikiöstä tai pikkuvauvasta todeta. Ihmisen lisääntymisaika on rajallinen. Siksi lapset hankitaan yleensä alle kymmenen vuoden ajanjaksolla, joten on mahdollista, ettei esikoisenkaan oireilua ole vielä diagnosoitu.

Tämän kuten monien muidenkin perittyjen ongelmien kehittymiseen vaikuttaa ehkä geenivirhettä enemmän kasvuympäristö. Vaikuttavia tekijöitä vain ei vielä tunneta, joten niitä on paha välttääkään.

Kerrohan aloittaja, millainen oli sinun lapsuutesi, kun sinä kasvoit tuollaiseksi syyllistäväksi, melko yksinkertaiseksi ihmiseksi? Olivatko vanhempasi ruudinkeksijöitä lainkaan, vai riittikö teillä sivistyksen mittariksi kolmiosainen kirjahylly täynnä espanjalaisia matkamuistonukkeja, muttei yhtään kirjaa. Älykkyys on vahvasti periytyvä ominaisuus, joten epäilen, etteivät iskäsi ja äippäsikään olleet maistereita, etkä ole sinä.

En ole ap, mutta et vaikuta sinäkään älyllä loistavan. Kyllä pitäisi minunkin mielestäni vanhempien miettiä jos äidin kohdusta kerta toisensa jälkeen putkahtaa joku autisti tai adhd. Miettikää nyt. Nykymaailmassa pärjääminen vaatii hemmetisti jo normitallaajalta, joten miten sitten erityisihmiset? Ja mistä nämä vanhemmat tietävät, että sitä lasta tullaan tukemaan? Eivät yhtään mistään.

No, saarnaan kuin elän. Jätän pennut tekemättä. Geenipoolikaan ei olisi kuraa, älyä ja ulkonäköä riittää. Meillä on vain suvussa sellainen piilevä geenipommi etten viitti lotota jälkikasvuni kustannuksella. Plus epäilen olevani huono mude.

Vierailija kirjoitti:

Adhd käy yhteiskunnalle kalliiksi. Kyllä, juuri se lisätuki. Ja tuleeko näistä ihmisistä koskaan tuottavia aikuisia? Vangeista suurella osalla on adhd, ja taas maksetaan...

Tutun kuuloista ajattelua. Oli yleistä Saksassa 30-40-luvuilla. Kyllä vain älykkäiden, terveiden ja kauniiden yksilöiden pitäisi saada lisääntyä. Uusia hienoja arjal... eiku?

Voi luoja!

Täällä ne eugeniikan puoltajat siis asuvat, vauva.fi n palstalla!

AP kysymykseen: erityislapsien diagnoosit ovat yleensä geneettisiä, eli geeniperimässä. Jos siis samat vanhemmat tekevät lapsia, on tuloksena saman geeniperimän riskit.

Kannattaa laittaa vaaliohjelmaan kaikkien vammaisten karsiminen yhteiskunnasta. Hitler sitä harrasti kaasuttamalla kehitysvammaiset, joten koette varmasti kaikki suurta ylpeyttä kun teidät rinnastetaan moisen suurmiehen kanssa samaan kastiin.

Raskauksia ja lapsia tuetaan valtavasti yhteiskunnan taholta. Myös niitä "normiperheitä". Sitten täällä urputetaan kelakorvauksista ja tuetusta opetuksesta. Lihavien, tupakoivien ja viinaa juovien terveyshaitat maksavat yhteiskunnalle paljon enemmän kuin erityislapsien tukeminen, joten aloitetaan se harvennus sieltä itseään tahallisesti vahingoittavista.

Kokeilunhaluiset, uusista asioista innostuvat ja ideoitaan kehittävät erityisihmiset ovat kehittäneet ihmisen puussa roikkuvasta apinasta sellaiseksi mitä olemme nyt, että sanokaa vaan KIITOS!