Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun työntekijöiden keksityt kirjaukset asiakaskertomuksissa
27.03.2017 |
Miten ihmeessä lastensuojelun työntekijät voivat kirjata tärkeisiin asiakirjoihin aivan paikkaansa pitämättömiä asioita? Lisäksi nämä esitetään siellä kiven kovina faktoina, kuin jos minä korjaan asian, se kirjataan "äidin mielestä....." Eli minulla on vain mielipiteitä ja muut tietävät paremmin elämäni? Lisäksi olen ollut palavereissa täysin tietämättömänä joistakin "faktoista" ja jälkikäteen kun olen lukenut kirjaukset niin huomanut ihmeellisiä ja valheellisia syytöksiä. Ei siis ihme etteivät palaverit ole tuottaneet tulosta, kun en ole ymmärtänyt ollenkaan mistä sosiaalityöntekijä toisinaan puhuu. Se mikä näissä kirjauksissa huolestuttaa, on se että ne vaikuttavat lapsiperheiden elämiin aivan suoraan. Sanoin sosiaalityöntekijälle että kyllä minuakin huolestuttaisi tällainen perhearki, mitä heidän kirjauksissaan on maalailtu meistä. Ja todellakin he ovat ne itse maalailleet omilla luuloillaan ja mielipiteillään. Olivat jopa soittaneet naapurilleni ja kysyneet kuuluuko meiltä ääniä. Aivan uskomatonta touhua!
Kommentit (71)
Vääriä ja sossun omia olettamuksia kirjattu. Onneksi asiat on hyvin nyt ja perheen juoppo väkivaltainen mies pistetty pellolle. Siihen jäi lastensuojelu ja tuli hyvämieli. Näinkin voi käydä, vaikka itse olisi ns. kunnollinen vanhempi. Löydät itsesi sossusta lasun asiakkaana sen toisen takia eli viikkokausia putkeen juovan, riehuvan narsistin jäljiltä. Lastensuojelu ei kyllä tippakaan asiaan vaikuttanut eikä nuorta äitiä auttanut. Tämä äiti hoiti itse elämänsä kuntoon ja lapsilla on nyt kaikki hyvin. Montako tälläistä perhettä on olemassa!? Veikkaan monta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelutyöntekijöille kannattaa laittaa kova kovaa vasten ja luu kurkkuun välittömästi. Asianajaja on oikein suositeltava, tai ainakin joku muu lakia lukenut, jota voi käyttää avustajana noissa tapauksissa. Työntekijöille on tehtävä välittömästi selväksi, että heidän jokaista sanaansa ja liikettään tarkkaillaan ja jos virhe tapahtuu, niin tapaamisia jatketaan leivättömän pöydän ääressä. Kun tämä asia on työntekijöille selvä, ei yleensä ongelmia ilmene, ja monesti nuo tapaamisetkin jäävät yhteen kertaan. Pari asianajajatuttuani ovat hoitaneet näitä tapauksia ja todenneet, että yllättävän heikko kompetenssi ja laintuntemus noilla työntekijöillä usein on ja suhtautuvat usein asianajajaan jokseenkin kunnioittavasti. Ilmeisesti tuo homma perustuu pitkälti siihen, että tavallisten ihmisten tietämättömyyttä käytetään hyväksi.
Ja höpöhöpö!!! Täällä kouvolassa on ainakin just maailman parhaat sossut ja perhetyöntekijät, ei mitää pelkoa tuommoisista !:)
Ps. Jos ei hölmöile, eipä ne mitään sellaisia kirjoittele!;)
Joku tuolla ylempänä kirjoitti, ettei lastensuojelulla ole syytä kirjata valheita. Mihin tämäkin perustuu? Lastensuojelun työntekijöillä on liikaa vastuuta perheistä, eikä heillä ole keinoja auttamiseen. Silloin tullaan tilanteeseen jossa on parempi hieman liioitella, ettei joudu vastuuseen jos lapsi vaikka jää auton alle kesken asiakkuuden. Lisäksi työntekijöillä saattaa olla hyvinkin erilainen kuva siitä, millainen on hyvä perhe-elämä. Tämäkin tuo oman mausteensa noihin kirjauksiin. Kaikenkaikkiaan lastensuojeluun tulisi antaa lisää keinoja, myös sitä ihan konkreettista apua kriisitilanteisiin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sinne pitää kirjata, että äidin mielestä, jos äiti on jotakin mieltä. Ei voi kirjottaa vaan että "Nico-Petteri on hiljainen ja kiltti poika", kun siitä ei käy ilmi, kuka tuota mieltä on, äiti, isä, työntekijä, Nico-Petterin veli ja koulun opettaja. Mutta myös se, mitä työntekijä on mieltä, täytyy käydä ilmi.
Et nyt ymmärtänyt oikein. Fakta ei ole mielipide, se on fakta, tosiasia. Esimerkki huonosta kirjauksesta, joita siis ainakin oman perheeni asiakaskertomukset ovat täynnä: "Äiti kävi kaupassa ostamassa olutta keskiviikkona. Äidin mielestä näin ei tapahtunut vaan hän kävi vain kaupassa ostamassa leipää." (Tämä esimerkki on siis vain esimerkki, eikä mikään oikea kirjaus.) Ymmärrätkö nyt miltä tuollainen näyttää papereissa? Sen sijaan että sinne kirjataan raskauttavia syytöksiä, tulisi asia ensin varmistaa syytösten kohteelta. ap
No siis tuosta ekasta lauseesta ei käy ilmi, kuka on todennut että kaljaa on käyty ostamassa. Toki se pitäisi käydä ilmi. Vaikka että naapurin mielestä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sinne pitää kirjata, että äidin mielestä, jos äiti on jotakin mieltä. Ei voi kirjottaa vaan että "Nico-Petteri on hiljainen ja kiltti poika", kun siitä ei käy ilmi, kuka tuota mieltä on, äiti, isä, työntekijä, Nico-Petterin veli ja koulun opettaja. Mutta myös se, mitä työntekijä on mieltä, täytyy käydä ilmi.
Et nyt ymmärtänyt oikein. Fakta ei ole mielipide, se on fakta, tosiasia. Esimerkki huonosta kirjauksesta, joita siis ainakin oman perheeni asiakaskertomukset ovat täynnä: "Äiti kävi kaupassa ostamassa olutta keskiviikkona. Äidin mielestä näin ei tapahtunut vaan hän kävi vain kaupassa ostamassa leipää." (Tämä esimerkki on siis vain esimerkki, eikä mikään oikea kirjaus.) Ymmärrätkö nyt miltä tuollainen näyttää papereissa? Sen sijaan että sinne kirjataan raskauttavia syytöksiä, tulisi asia ensin varmistaa syytösten kohteelta. ap
No siis tuosta ekasta lauseesta ei käy ilmi, kuka on todennut että kaljaa on käyty ostamassa. Toki se pitäisi käydä ilmi. Vaikka että naapurin mielestä tms.
Kuten aloituksessa kirjoitin, perheellä on vain mielipiteitä ja muut tietävät paremmin. ap
Kun joutuu lastensuojelun huomaan, niin omat jauhot on niiiiiiiiin puhtaat, että aurinkolaseillakin katsottuna häikäisee.
Anna mun kaikki kestää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia on kuitenkin lapset ja pääsääntöisesti sossu tekee loistavaa työtä. Virheelliset kirjaukset ovat ammattitaidon puutetta. Pahinta on kiusa, jota nimettömillä ilmoituksilla saa aikaan. Se kuormittaa sossua turhaan ja tällöin oikeassa hädässä olevat lapset eivät saa sitä parasta palvelua. Älkää tehkö nimettömiä ilmoituksia! Teette väärin apua tarvitsevia lapsia kohtaan.
Miksi ihmiset jatkaa tämän saman kauhun kehän ruokkimista?
Dissataan sossut maan rakoon ja neuvotaan "pistämään ne koville", jolloin jo valmiiksi raskaassa työssä pienillä resursseilla olevat sossut väsyvät entisestään ja vaihtavat työpaikkaa. Lopulta jäljelle jäävät sossut ovat entistä mahdottomammassa työtilanteessa, joudutaan palkkaamaan epäpätevää henkilöstöä vanhojen työntekijöiden tilalle ja kaiken tuoksinassa virheitä ja hätäisiä arvioita sattuu. Ja tämän seurauksena ihmiset dissaavat sossuja entistä enemmän.
Lopettakaa nyt jo ennen kuin tulee joku sossujen maanlaajuinen joukkoirtisanoutuminen, sitten vasta liemessä ollaankin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä itsellänikin on tuosta kokemusta :(
"äiti juo usein iltaisin alkoholia (pari kertaa viikossa YKSI siideri lasten nukahdettua)
"lapset ovat keskenään pihalla ja usein iltamyöhään " ( eskarilainen ja ekaluokkalainen, ensimmäinen kerros, suojaisa piha, tsekkailin välillä ikkunasta. ja mikä iltamyöhä on klo 18.00? )
" äidin olemus epäsiisti, kiistää masennuksen " (en meikkaa ja käytän lähinnä huppareita= epäsiisti?)
ja tässä tulee paras (ja pahin) : "äidin miesystävällä huumetausta ". kun ei ole! Mieshän voisi melkein haastaa syytteeseen kunnianloukkauksesta... vastausta en ole saanut vieläkään siihen, mistä tämä " huumetausta " on revitty .
Elämäni on yhtä helvettiä, kiitos innokkaan kyylänaapurin joka teki 2 v sitten ilmoituksen "keskenään myöhään pihalla olevista nälkäisistä lapsista" . Olemme muuttaneet eri asuntoon, mutta tämän naisen ja hänen ilmoituksensa varjo seuraa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset jatkaa tämän saman kauhun kehän ruokkimista?
Dissataan sossut maan rakoon ja neuvotaan "pistämään ne koville", jolloin jo valmiiksi raskaassa työssä pienillä resursseilla olevat sossut väsyvät entisestään ja vaihtavat työpaikkaa. Lopulta jäljelle jäävät sossut ovat entistä mahdottomammassa työtilanteessa, joudutaan palkkaamaan epäpätevää henkilöstöä vanhojen työntekijöiden tilalle ja kaiken tuoksinassa virheitä ja hätäisiä arvioita sattuu. Ja tämän seurauksena ihmiset dissaavat sossuja entistä enemmän.
Lopettakaa nyt jo ennen kuin tulee joku sossujen maanlaajuinen joukkoirtisanoutuminen, sitten vasta liemessä ollaankin...
Anteeksi mitä? Ei tässä ole sossujen elämästä kyse, vaan niiden asiakkaiden jotka ansaitsevat lainmukaista palvelua. Laissa sanotaan kyllä yhtä sun toista ja kyllä sosiaalityöntekijät rikkovatkin lakia jonkin verran. Olen samaa mieltä että tämä ala on ylikuormitettu ja epäpätevät sossut kuormittavat sitä lisää. Mutta tämä ei ole asiakkaiden vika, ja kyllä näistä epäkohdista pitää voida puhua avoimesti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten on vaikea nähdä tätä asiaa realistisesti,joko lastensuojelu on paha ja tekee kiusaa tai sitten erehtymätön hyväntekijä jonka työntekijät eivät koskaan tee virheitä. Tietysti perheissä on joku syy,miksi asiakkaiksi on jouduttu. Silti virhetulkintojakin tapahtuu. Me olimme ottaneet kissanpennun ja 5-vuotias kertoi ylpeänä ruokkivansa kissaa. Lisäsimme tähän,että lapsi saa tosiaan aamulla antaa aamuruuan kissalle. Papereihin oli kirjattu,että "lapsi JOUTUU huolehtimaan lemmikin ruokkimisesta". Ei käynyt mielessäkään,että tuo nähtäisiin jotenkin negatiivisena asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelutyöntekijöille kannattaa laittaa kova kovaa vasten ja luu kurkkuun välittömästi. Asianajaja on oikein suositeltava, tai ainakin joku muu lakia lukenut, jota voi käyttää avustajana noissa tapauksissa. Työntekijöille on tehtävä välittömästi selväksi, että heidän jokaista sanaansa ja liikettään tarkkaillaan ja jos virhe tapahtuu, niin tapaamisia jatketaan leivättömän pöydän ääressä. Kun tämä asia on työntekijöille selvä, ei yleensä ongelmia ilmene, ja monesti nuo tapaamisetkin jäävät yhteen kertaan. Pari asianajajatuttuani ovat hoitaneet näitä tapauksia ja todenneet, että yllättävän heikko kompetenssi ja laintuntemus noilla työntekijöillä usein on ja suhtautuvat usein asianajajaan jokseenkin kunnioittavasti. Ilmeisesti tuo homma perustuu pitkälti siihen, että tavallisten ihmisten tietämättömyyttä käytetään hyväksi.
Sosiaalityöntekijöistä on huutava pula ja opiskelijat ovat jo aika opintojen alkuvaiheessa tästä syystä töissä. Sopii kysyä miksi. Koska asiakaskunta on vaikeaa, ongelmat ovat vaikeita ja palkka kehnoa. Moni uupuu ja vaihtaa muille aloille koska homma itsessään on täyttä paskaa. Mutta onneksi kaltaisesi ihmiset auttavat sossua jaksamaan viranomaistehtävässään.
Onpa kurjaa. Minulla vain hyviä kokemuksia sossuista. Meistä tehtiin ilmoitus, tavattiin ja todettiin, että ei jatkoja. Sama ihminen teki uudestaan ilmoituksen ja taas tavattiin ja ei jatkoja. Ystävällisiä ovat aina olleet ja pahoitelleet mieliharmia.
Nää on erikoisia juttuja. Kai jotain vikaa on jos on sinne asiakkaaksi päässyt? Luulisi, ettei edes jatketa käyntejä jos on todettu, että kaikki ok.
Vierailija kirjoitti:
Nää on erikoisia juttuja. Kai jotain vikaa on jos on sinne asiakkaaksi päässyt? Luulisi, ettei edes jatketa käyntejä jos on todettu, että kaikki ok.
Kun se kynnys ilmoitukseen on että "jollakulla on huoli". Eli kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan mistä syystä vaan. Sitten kun siihen lisätääm se että sossuista jopa 90 prosenttia on epäpäteviä, nuoria lapsettomia ja heillä on liikaa asiakkaita, niin lopputulos on just tällaista ammattitaidotonta kuraa.
Meistä teki suuttunut sukulainen kymmeniä ilmoituksia. Tyyliin emme olleet huolineet hänen tekemäänsä makkarasoppaa ja että me emme saa lähteä ulkomaille lomamatkalle. Näitä sitten setvittiin vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on vaikea nähdä tätä asiaa realistisesti,joko lastensuojelu on paha ja tekee kiusaa tai sitten erehtymätön hyväntekijä jonka työntekijät eivät koskaan tee virheitä. Tietysti perheissä on joku syy,miksi asiakkaiksi on jouduttu. Silti virhetulkintojakin tapahtuu. Me olimme ottaneet kissanpennun ja 5-vuotias kertoi ylpeänä ruokkivansa kissaa. Lisäsimme tähän,että lapsi saa tosiaan aamulla antaa aamuruuan kissalle. Papereihin oli kirjattu,että "lapsi JOUTUU huolehtimaan lemmikin ruokkimisesta". Ei käynyt mielessäkään,että tuo nähtäisiin jotenkin negatiivisena asiana.
Ei tähänkään ole olemassa yhtä totuutta, itse kerroin aloituksessa omista kokemuksistani, en kenenkään muiden. Juuri tällaisia kirjauksia on paljon. Asiat on irrotettu toisistaan, kertomukset ovat puutteellisia ja usein negatiivissävytteisiä. Näistä saadaan tällä lailla hyvin yksipuolinen kuva perheestä, enkä tiedä miksi tällaiseen pyritään. Mutta varmaa on, että ne voivat vahingoittaa perhettä varsinkin jos joku ulkopuolinen taho lueskelee näitä totuutena. Näin kävi itselle, ja siksi nostin tämän asian tapetille. ap
Vierailija kirjoitti:
Onpa kurjaa. Minulla vain hyviä kokemuksia sossuista. Meistä tehtiin ilmoitus, tavattiin ja todettiin, että ei jatkoja. Sama ihminen teki uudestaan ilmoituksen ja taas tavattiin ja ei jatkoja. Ystävällisiä ovat aina olleet ja pahoitelleet mieliharmia.
Meistä naapuri teki ilmoituksia, sisältöä en edes viitsi avata niin noloja ne oli. Sitten vaihtui työntekijä ja ongelmat alkoivat. Näin siis lyhyesti, jos jotakuta kiinnostaa miksi joku perhe joutuu lastensuojelun asiakkaaksi. Ei siihen paljoa tarvita kuin jonkun "luotettavan" ihmisen huoli. ap
T. Elämänsä huolella sössinyt elämänkoululainen