Alaikäisten ulkoiluttama bullmastiffi hyökkäsi päin naista ja pikkukoiraa - ja raateli pikkukoiran kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta! Mutta siis miksi täällä puhutaan tappajakoirasta? Googlailin äsken pitkään, mistään en löytänyt bullmastiffiä milloinkaan jalostetun tappamaan. Alkuperäinen tehtävä on ollut riistanvartioiden työparina salametsästäjien etsimisessä. Ei tehtävä ollut silloinkaan tappaa vaan kaataa maahan riistanvartian kiinniotettavaksi. Nykyinen tehtävä on vahtikoira. Tämä yksilö ilmeisesti on jätetty täysin sosiaalistamatta ja muutenkin koulutettu väärin.

Enkä nyt todellakaan puolusta! Nykyään näitä isoja irtokoiria juoksentelee vapaana ja karanneena liikaa, eilen illalla viimeksi meidän kylällä hyvin pelokas dobermanni.

Mietin onko nykyiset bullmastiffit jalostettu agressiivisemmiksi, koska aika usein olen lukenut uutisia, joissa tappajakoira (siis ihan ihmisen tappanut) on ollut bullmastiffi. Olen kiinnittänyt tähän huomiota, koska meillä oli lapsuudessani (n. 20v. sitten) bullmastiffi ja nuo "bullmastiffi tappoi" -uutiset ovat aina tuntuneet oudoilta, kun tiesin, että rotu alunperin on tarkoitettu ottamaan ihmisiä kiinni lempeämmin ja bullmastiffit, joita olen jossain joskus tavannut ovat kaikki olleet rauhallisen oloisia ja seurallisia. Kaipa väärällä koulutuksella voi saada mistä tahansa koirasta vihaisen ja kun se vihainen koira on bullmastiffin kokoinen, niin se onkin jo tappava.

Meidän koira oli onneksi kiltti, mutta oli kyllä aivan typerää hulluutta vanhemmiltani, että he antoivat minun 11-vuotiaana lenkittää yksin yli 60 kiloista koiraa. Koira saattoi välillä innostua joistakin ihmisistä ja sitten vetää heidän luokseen kerjäämään silityksiä. Tilanteissa, joissa koira pelkäsi, se veti myös, mutta karkuun. Jos toinen koira alkoi haukkua, niin koiramme lähti vastakkaiseen suuntaan karkuun, vaikka kyseessä olisi ollut vain jokin ihan parikiloinen pikkukoira.

Mä luulen, että tänäpäivänä liian heppoisin

perustein otetaan isokin koira ja jätetään

se kokonaan kouluttamatta kun ei tarvii, kyllä se tavoille muutenkin oppii. Surullista, että tästä rodun maine kärsii ihmisen tyhmyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon jo ihmisestä, joka haluaa tuon rotuisia koiria nurkkiinsa.

Isot ja vaaralliset koirarodut ovat alaluokan statussymboli.

Todellakin, eikä pelkästään wt:n. Täälläkin yksi rahtih kuljetti tappajakoiraa autossa ilman koppaa tms. Koira olisi ollut eka uhri liikenneonnettomuudessa. Huopa ei ole mikään turvavyön ja kopan korvike.

Tehoaako pippurisumute näihin rakkeihin?

Saisi räksyttävän rakin siististi aisoihin eikä olisi piskin terveydelle vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

En puolusta! Mutta siis miksi täällä puhutaan tappajakoirasta? Googlailin äsken pitkään, mistään en löytänyt bullmastiffiä milloinkaan jalostetun tappamaan. Alkuperäinen tehtävä on ollut riistanvartioiden työparina salametsästäjien etsimisessä. Ei tehtävä ollut silloinkaan tappaa vaan kaataa maahan riistanvartian kiinniotettavaksi. Nykyinen tehtävä on vahtikoira. Tämä yksilö ilmeisesti on jätetty täysin sosiaalistamatta ja muutenkin koulutettu väärin.

Enkä nyt todellakaan puolusta! Nykyään näitä isoja irtokoiria juoksentelee vapaana ja karanneena liikaa, eilen illalla viimeksi meidän kylällä hyvin pelokas dobermanni.

Eikö kenelläkään ollut asetta että olisi voinut ampua?

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu on sitten se, että  koiraa ei missään tapauksessa saa nostaa syliin ja pidellä toisen koiran yläpuolella.  

Bullmastiffin omistajana sanon, että bulls*it. Joo, totta on, että toisen koiran hyökätessä ei pitäisi sitä omaa koiraa nostaa syliin, mutta niin vaan tekee. Se on ihan vaistomaista. Bullmastiffin koon vuoksi en saa sitä enää syliin, vaan menen itse eteen. Muuten nostaisin vaistomaisesti. 

Rodun hyvin tuntevana ja pitkään omistaneena, minusta tämä on kamala ja surullinen tapaus. Omistaja on tehnyt vakavia virheitä ja koira pitäisi viedä välittömästi piikille ja omistajalle eläintenpitokielto päälle. Kun katson tuota meidän 10v vanhusta ja 2v junioria, en voi kun kuvitella pikkukoiran omistajan tuskan.

Taistelukoira rotu ei kuitenkaan ole, itse asiassa pureminen on rodulle äärimmäisen epätyypillistä ja rotuun kuulumatonta. Lisäksi rotua ei ole tippaakaan vaikea kouluttaa perustavoille, päinvastoin se on helppo ja äärimmäisen perheystävällinen koira. Toisille uroksille se saattaa olla aggressiivinen, aivan kuin lähes kaikki muutkin rodut. Lapsen ulkoilutettavaksi tästä rodusta ei koskaan ole juuri tästä syystä, mutta en itse antaisi lapsen ulkoilutettavaksi minkäänlaista koiraa - vastuun tulee aina olla aikuisella. Vaikka omat lapseni ovat kasvaneet bullmastiffien keskellä ja koirat tottelevat heitä, en kuitenkaan uskaltaisi antaa heille hihnaa - ulkoillessa koiran kun voi tulla mitä vain eteen, vaikka vaarallinen irtioleva koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon jo ihmisestä, joka haluaa tuon rotuisia koiria nurkkiinsa.

Isot ja vaaralliset koirarodut ovat alaluokan statussymboli.

Kenen statussymboli on moinen tietämättömyys? Av-palstan leikkiakateemisen? 

Jos haluaa perheeseensä äärimmäisen rauhallisen, helppohoitoisen, hiljaisen, lapsirakkaan ja lempeän koiran - bullmastiffi on rotuna oiva valinta. Jos meinaa tehdä koirarodun perusteella ihmisistä jotain tulkintoja, niin kannattaisi käydä vaikka tutustumassa muutamaan yksilöön. Silloin ei ehkä päästäisi moisia sammakoita suustaan. 

Kyllä ne vaaralliset koirarodut ovat jotain aivan muita: bullmastiffi rotuna on Suomessa vain huomattavasti tavallisempi kuin vaikka tosa inu tai vaikka dogo canario, jotka molemmat nekin hienoja rotuja mutta hiukan eri tasossa vaarallisuuteen verrattuna. 

Alaluokan statussymboli on mielestäni paperittomat koirat - "rodusta" riippumatta. Joissain asioissa kannattaa laadusta maksaa ja koira on yksi niistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta! Mutta siis miksi täällä puhutaan tappajakoirasta? Googlailin äsken pitkään, mistään en löytänyt bullmastiffiä milloinkaan jalostetun tappamaan. Alkuperäinen tehtävä on ollut riistanvartioiden työparina salametsästäjien etsimisessä. Ei tehtävä ollut silloinkaan tappaa vaan kaataa maahan riistanvartian kiinniotettavaksi. Nykyinen tehtävä on vahtikoira. Tämä yksilö ilmeisesti on jätetty täysin sosiaalistamatta ja muutenkin koulutettu väärin.

Enkä nyt todellakaan puolusta! Nykyään näitä isoja irtokoiria juoksentelee vapaana ja karanneena liikaa, eilen illalla viimeksi meidän kylällä hyvin pelokas dobermanni.

Mietin onko nykyiset bullmastiffit jalostettu agressiivisemmiksi, koska aika usein olen lukenut uutisia, joissa tappajakoira (siis ihan ihmisen tappanut) on ollut bullmastiffi. Olen kiinnittänyt tähän huomiota, koska meillä oli lapsuudessani (n. 20v. sitten) bullmastiffi ja nuo "bullmastiffi tappoi" -uutiset ovat aina tuntuneet oudoilta, kun tiesin, että rotu alunperin on tarkoitettu ottamaan ihmisiä kiinni lempeämmin ja bullmastiffit, joita olen jossain joskus tavannut ovat kaikki olleet rauhallisen oloisia ja seurallisia. Kaipa väärällä koulutuksella voi saada mistä tahansa koirasta vihaisen ja kun se vihainen koira on bullmastiffin kokoinen, niin se onkin jo tappava.

Meidän koira oli onneksi kiltti, mutta oli kyllä aivan typerää hulluutta vanhemmiltani, että he antoivat minun 11-vuotiaana lenkittää yksin yli 60 kiloista koiraa. Koira saattoi välillä innostua joistakin ihmisistä ja sitten vetää heidän luokseen kerjäämään silityksiä. Tilanteissa, joissa koira pelkäsi, se veti myös, mutta karkuun. Jos toinen koira alkoi haukkua, niin koiramme lähti vastakkaiseen suuntaan karkuun, vaikka kyseessä olisi ollut vain jokin ihan parikiloinen pikkukoira.

Mä luulen, että tänäpäivänä liian heppoisin

perustein otetaan isokin koira ja jätetään

se kokonaan kouluttamatta kun ei tarvii, kyllä se tavoille muutenkin oppii. Surullista, että tästä rodun maine kärsii ihmisen tyhmyydestä.

Sääliksi käy koiraakin, huonosti hoidettu+koulutettu, ja saa silti kantaa kaiken vastuun ja syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Voiko koiran tyrmätä?

Ei taistelukoiraa, koska sen pää on tehty kestämään. Lyö veitsellä vatsaan kunnes vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

En puolusta! Mutta siis miksi täällä puhutaan tappajakoirasta? Googlailin äsken pitkään, mistään en löytänyt bullmastiffiä milloinkaan jalostetun tappamaan.

Bullmastiff on risteytetty brittien bulldoggista, jonka ainoa tehtävä on taistella härkiä vastaan. Paskaväen aivoissa ei ilmeisesti ole tapahtunut minkäänlaista jalostumista sen jälkeen, kun laji 200 vuotta sitten kiellettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ohi aiheen, mutta miksi puhutte koko ajan lapsesta?

Poliisi ei tiedottanut muuta kuin että kyseessä on alaikäinen. Koiran hallinnan kannalta varmasti 17-vuotias poika on keskimäärin paremmassa asemassa fyysisesti kuin 25-vuotias nainen. 

Siinä puhuttiin alaikäisistä tytöistä. Ellei kyseessä ole 120kg sotanorsu, niin voidaan olettaa että puhutaan hentoisesta alle 18v tyttösestä, joka ehkä hyvällä tuurilla painaa saman verran kuin taistelutahtoinen hoidokkinsa, eli noin 60kg. Ei sellainen pysty pitelemään moista koiraa jos se koira päättää lähteä. En vaan pysty käsittämään, miten ihmeessä tuollainen yhdistelmä on mahdollinen, siis alaikäinen tyttönen ja 60kg vahva (vahvatahtoinen? kouluttamaton? täysin hallitsematon?) koira. Vielä kun tämä kyseinen yhdistelmä muutenkin kylvää pelkoa ympäristössään, ei omistajalla kilise ylävintissä, että ei tää taida toimia! Tuon pitää olla hirveä stressi niin koiralle kuin omistajilleen. Miten tuollaisesta koiranpidosta voi kukaan nauttia? Koiramainen elämä pitäisi olla mukavaa ja stressitöntä, jotta kaikilla osapuolilla olisi hyvä olla. Niin koiralla itsellään, omistajalla ja niillä ihmisillä jotka joutuvat tämän kaksikon aika ajoin kohtaamaan. Koira on valittava taitojen mukaan. Tulipa tästä nyt paasaus.

vaihtoehdot siis alle 60-kiloinen ja 120kg sotanorsu.. okei.

Vierailija kirjoitti:

Tehoaako pippurisumute näihin rakkeihin?

Saisi räksyttävän rakin siististi aisoihin eikä olisi piskin terveydelle vaarallista.

Ei tehoa, mutta retkikirves tehoaa. Eikä sama piski käy enää muiden kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta! Mutta siis miksi täällä puhutaan tappajakoirasta? Googlailin äsken pitkään, mistään en löytänyt bullmastiffiä milloinkaan jalostetun tappamaan.

Bullmastiff on risteytetty brittien bulldoggista, jonka ainoa tehtävä on taistella härkiä vastaan. Paskaväen aivoissa ei ilmeisesti ole tapahtunut minkäänlaista jalostumista sen jälkeen, kun laji 200 vuotta sitten kiellettiin. 

Mikä laji kiellettiin? Paskaväki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoituksella agressiivisemmaksi, mutta jalostustoiminta tuntuu keskittyvän vain mahdollisimman suurien mörssärien tuottamiseen luonteen ja terveyden kustannuksella. Nykyään bullmastiffit ovat todella arkoja ja epävarmoja, tämä voi johtaa hyökkäykseen. Koira ei tiedä miten toimia ja päätyy "hyökkäys on paras puolustus" -ratkaisuun. Bullmastiffit ovat muutenkin kovin perhekeskeisiä, joten oman lauman puolustaminenkin voi aiheuttaa tälläistä.

Arkuus, epävarmuus ja "hyökkäys on paras puolustus" ainoana ongelmanratkaisumallina ovat usein myös aggressivisten "leijonaemojen" käyttäytymishäiriöiden taustalla.

Ikävää, että joutuu kantamaan kättä pitempää koiraa ulkoluttaessa.

Vierailija kirjoitti:

viv010 kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142645.html

Poliisin kommentti: " Iso koira näykkäisi sen verran, että pienempi koira kuoli". Poliisin asenne ei taida nyt olla ihan kohdillaan.

Vai ulottuuko poliisin vihapuheentorjuntaprojekti koirahyökkäyksiinkin, mitäh?

Mielestäni ulottuu, koiraihmisillä on jonkinlainen "suoja", kuten on ulkomaalaisillakin.

Mutta koirat eivät raiskaa pikkulapsia kuten Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen kuntavaaliehdokas. : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, oikein klassikko: Kultainen noutaja johtaa purutilastoja. Niin. Ensinnäkin kultainen noutaja on erittäin yleinen koira vs. nämä taistelukoirat ja toiseksi, on puremista ja puremista. Katsokaapa vaikka Wikipediasta fatal dog attacts USA ja vuosittaiset tapaukset. Ja nämä vain ne, joissa ihminen on kuollut. Vakavasti vammautuneita on paljon enemmän. Siellä ei juuri muuta ole kuin pitbullia ja pitbull-miksiä, joskus yksittäinen muu. Eipä paljon noutajia, spanieleita tai mäyriksiä näy...

Luuleeko joku oikeasti, että jos kielletään, niin ongelma poistuu? Että kun pittbullit häviää niiltä ihmisiltä, kenellä ei muutenkaan ole ollut ongelmia hallita koiriaan, niin sitten ketään ei purra?

Ne koirat menee ihan muihin porukoihin. Juurikin niille, jolla selvitellää huumebisneksiä, ihmiskauppaa, tappelurinkejä. Velanperintää, suojelukoiraa..

Tämän vuoksi pitäisi se saatavuus poistaa toisella tapaa. Jos joku haluaa pittbullin näköisen koiran, se olisi mahdollista hommata, mutta ei sillä aivokytkennöillä, että se puolustaa kuolemaansa saakka ja hyökkää heti jne. Eli jalostetaan pois ne ominaisuudet yhteisellä päätöksellä, joita ei haluta.

Jos miettii saksanpaimenkoiraa, niin joo osa on poliisikäytössä, mutta sitten on se valkoinen paimenkoiramuunnos, joka on vielä enemmän perhekoira, eikä hössöntössö.

Kun koira on jalostunut aikojen saatossa, sille on tullut se haukkuominaisuus, sudethan eivät hauku. Mutta se on ollut ominaisuus, jonka ihmiset ovat halunneet. Siitäkin päästäisiin tarvittaessa jalostuksella eroon.

Paras tilannehan olisi se, että kaikki rodut lopetettaisiin ja sitten olisi vain tiettyjä koiratyyppejä. Ei olisi koirillakaan niin isoja terveysongelmia. Kaikki rodut voitaisiin kieltää yksintein.

Mut sitten tilanne hankaloituu ehkä sillä puolella, jolle tarvitaan sokeanopasta ja poliisikoiraa. Pitää testata aika monta sekarotuista, että saadaan sellainen, joka oikeasti toimii siinä työssään niin kuin pitääkin. Toki sokeanopaskoiratkin voitaisiin korvata minihevosilla, jotka elää huomattavasti kauemmin.

Alkoholi ei poistunut kieltolailla. Mutta kulttuurinmuutoksella, nykyään 20-vuotiaat juo vähemmän kuin ennen.

Aikaisemmin tupakoitiin enemmän, se ei olisi poistunut tupakan täyskiellolla, vaan sillä, ettei sitä nykyään pidetä mitenkään hienona toimintana.

Huumeita ei olla laittomuudella eikä kielloilla saatu poistettua. Päin vastoin, nykyään jopa ne miedommatkin on jalostettu myrkyllisemmiksi.

Tää pitäisi runnoa siis kennelliitossa läpi ja muutetaan se koko koira niin, ettei se hyökkää enää. Nää rodut eivät voi enää olla sellaisia statusasioita, kuten ei se röökikään enää.

Vaarallisen aggressiiviset koiralajit häviävät sillä, että niihin kuuluvat koirayksilöt viedään piikille tavattaessa. Myös hallussapidosta ja kaupasta riittävä rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tästäkään ei varmaan opita mitään. Ois varmaan tuon vaunuissa olevan vauvan pitänyt kuolla, jotta nämä hyökkäilyt saataisiin loppumaan ja tietynlaiset koirarodut oikeisiin käsiin/ kieltoon ja vaaratilanteet nollaksi.

Varmaan hirveä suru ja järkytys pienen perheenjäsenensä menettäneellä! Kauhea aina kuulla, kun jotkut haaveilevat pittbulleista ym. mutta kouluttamisesta ym. ei vaan koskaan kuule sanaakaan.

"Kun ei se ole koskaan näin tehnyt, ihan eka kerta" ei paljon lohduta, kun koiranpennun tai jopa vauvan paloja ladotaan ruumispussiin!

 Ei olisi vaikuttanut mitään vaikka tuossa olisi vauvakin kuollut koiran raateluun. Viranomaiset olisivat vain sanoneet jotain tyyliin: "koirat on koiria", "pitäkää koirat kytkettyinä ulkona", "ikävä tapaus, mutta eihän näille mitään voida, ei tässä ennustajia olla", "yksittäistapaus, suurin osa koirista on kuitenkin kilttejä, joten ei aleta leimaamaan koko eläinryhmää yhden yksilön toimien perusteella".

Puhutko nyt koirista vai rautatieaseman leiriläisistä?

 Koirista tietysti. Eihän nyt ihmisistä kukaan voi noin puhua, eihän kukaan puolustele väkivaltaisia rikollisia ja raiskaajiakaan. ;)

Juuri näin! Vaikka sen Putinin Venäjä Ensin -horoleiriläisten taustat ja käytös ohikulkijoita kohtaan on mitä on, ei kaikkia maahamuutokriittisiä voi niputtaa yhteen. Monet heistäkin osaavat lukea ja kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, oikein klassikko: Kultainen noutaja johtaa purutilastoja. Niin. Ensinnäkin kultainen noutaja on erittäin yleinen koira vs. nämä taistelukoirat ja toiseksi, on puremista ja puremista. Katsokaapa vaikka Wikipediasta fatal dog attacts USA ja vuosittaiset tapaukset. Ja nämä vain ne, joissa ihminen on kuollut. Vakavasti vammautuneita on paljon enemmän. Siellä ei juuri muuta ole kuin pitbullia ja pitbull-miksiä, joskus yksittäinen muu. Eipä paljon noutajia, spanieleita tai mäyriksiä näy...

Luuleeko joku oikeasti, että jos kielletään, niin ongelma poistuu? Että kun pittbullit häviää niiltä ihmisiltä, kenellä ei muutenkaan ole ollut ongelmia hallita koiriaan, niin sitten ketään ei purra?

Ne koirat menee ihan muihin porukoihin. Juurikin niille, jolla selvitellää huumebisneksiä, ihmiskauppaa, tappelurinkejä. Velanperintää, suojelukoiraa..

Tämän vuoksi pitäisi se saatavuus poistaa toisella tapaa. Jos joku haluaa pittbullin näköisen koiran, se olisi mahdollista hommata, mutta ei sillä aivokytkennöillä, että se puolustaa kuolemaansa saakka ja hyökkää heti jne. Eli jalostetaan pois ne ominaisuudet yhteisellä päätöksellä, joita ei haluta.

Jos miettii saksanpaimenkoiraa, niin joo osa on poliisikäytössä, mutta sitten on se valkoinen paimenkoiramuunnos, joka on vielä enemmän perhekoira, eikä hössöntössö.

Kun koira on jalostunut aikojen saatossa, sille on tullut se haukkuominaisuus, sudethan eivät hauku. Mutta se on ollut ominaisuus, jonka ihmiset ovat halunneet. Siitäkin päästäisiin tarvittaessa jalostuksella eroon.

Paras tilannehan olisi se, että kaikki rodut lopetettaisiin ja sitten olisi vain tiettyjä koiratyyppejä. Ei olisi koirillakaan niin isoja terveysongelmia. Kaikki rodut voitaisiin kieltää yksintein.

Mut sitten tilanne hankaloituu ehkä sillä puolella, jolle tarvitaan sokeanopasta ja poliisikoiraa. Pitää testata aika monta sekarotuista, että saadaan sellainen, joka oikeasti toimii siinä työssään niin kuin pitääkin. Toki sokeanopaskoiratkin voitaisiin korvata minihevosilla, jotka elää huomattavasti kauemmin.

Alkoholi ei poistunut kieltolailla. Mutta kulttuurinmuutoksella, nykyään 20-vuotiaat juo vähemmän kuin ennen.

Aikaisemmin tupakoitiin enemmän, se ei olisi poistunut tupakan täyskiellolla, vaan sillä, ettei sitä nykyään pidetä mitenkään hienona toimintana.

Huumeita ei olla laittomuudella eikä kielloilla saatu poistettua. Päin vastoin, nykyään jopa ne miedommatkin on jalostettu myrkyllisemmiksi.

Tää pitäisi runnoa siis kennelliitossa läpi ja muutetaan se koko koira niin, ettei se hyökkää enää. Nää rodut eivät voi enää olla sellaisia statusasioita, kuten ei se röökikään enää.

Vaarallisen aggressiiviset koiralajit häviävät sillä, että niihin kuuluvat koirayksilöt viedään piikille tavattaessa. Myös hallussapidosta ja kaupasta riittävä rangaistus.

Tämä politiikka on hienosti toiminut USAssa rikosten torjunnassa :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu on sitten se, että  koiraa ei missään tapauksessa saa nostaa syliin ja pidellä toisen koiran yläpuolella.  

Tietämättömät alapeukuttavat.

Sen verran pitäisi koirille tyypillistä käyttäytymistä kaikkien ymmärtää, ettei noin pidä missään tapauksessa tehdä. Se provosoi hyökkäävää vielä lisää, kun toinen on yläpuolella, ikään kuin hyökkääjän asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin pakolista rekisteriä ja valtion perimää 1000euron koiraveroa,

Veromerkittömät koirat valtiolle ja omistajalle 7000:n  euron sakot.

Runkkaako eläinvihaaja jo kiimoissaan?