Tiesitkö: TÄSTÄ SYYSTÄ kunnan päiväkoti on parempi kuin yksityinen?

Älä, lastenteko ja niiden vieminen päiväkotiin on täysin vapaaehtoista.

Näinhän se menee. Kunnan päiväkodit saavat vaikka ylittää budjettinsakin kunhan kaikki sujuu lakien ja sääntöjen mukaan. Ykstyisten on pako tuottaa voittoa hinnalla millä hyvnsä (ja se on pois lasten hyvinvoinnista).

Ja tämä pätee ihan kaikkiin sosiaali- ja terveysalan yrityksiin. Eli siitäpä miettimään, millainen "tulonsiirto" sote-uudistus on. Aamen.

Molemmissa työskennellyt kirjoitti:

Jokainen varmasti tietää, että kunnat ja kaupungit ovat virittäneet päivähoitonsa maksimaalisen kustannustehokkaaksi. Ryhmät ovat maksimikokoisia jne.

Kunnat ja kaupungit eivät suostu maksamaan yksityisille palveluntarjoajille sen enempää kuin mitä päivähoidon järjestäminen maksaisi heille. Ja miksi maksaisivatkaan? Siksi yksityiselläkin sektorilla joudutaan toimimaan minimibudjetilla.

MUTTA: yksityisellä sektorilla pitää lisäksi osa rahasta jäädä osingoksi omistajille ts. siellä pitää tinkiä vielä enemmän ja rahaa on oikeasti vähemmän käytettävissä itse toimintaan. Ei siis ihme, että yksityisistä päiväkodeista on paljastunut ties mitä kamaluuksia.

Kaikki yksityinen päivähoito ei ole bisnestä. Meillä oli yksityinen päiväkoti, jonka toimintaa pyöritti yhdistys ja se oli voittoa tavoittelematon ja johtokunta muodostui vanhemmista. Perustettu aikanaan asuinyhteisön lasten päiväkodiksi, mutta toiminta jäänyt sen jälkeen pysyväksi.

Hoito oli todella laadukasta ja kaikki ruoka tehtiin keittiössä itse. Maksoi kunnan palvelurahankin jälkeen ehkä 10 % enemmän kuin kunnallinen. Mutta ero oli kuin yöllä ja päivällä, nimenomaan henkilökunnan suhtautumisessa lapsiin, ruoassa ja toiminnassa: vaikkei se nyt mitään kauhean kummallista tai hienompaa ollut, mutta jotenkin kekseliäämpää ja viitseliäämpää.

Miettikääpä sitä, että kohta myös yksityiset ottavat voiton välistä terveydenhoidossa valinnanvapauden alettua

TIESITKÖ: Tällä aiheella on vammainen clickbait-otsikko

Ai. Kyllä me maksetaan yksityisestä päivähoidosta reilu satanen enemmän kuin kunnallisesta oltaisiin maksettu. Sillä rahalla on saanut mm. pienemmät ryhmäkoot.

Vierailija kirjoitti:

Ai. Kyllä me maksetaan yksityisestä päivähoidosta reilu satanen enemmän kuin kunnallisesta oltaisiin maksettu. Sillä rahalla on saanut mm. pienemmät ryhmäkoot.

Yleensä hinnat ovat suunnilleen samoissa julkisen puolen kanssa, koska tulijoita ei muuten ole. Hyvin harvoin tuollainen toimii että hinta on selkeästi suurempi ja silti saadaan riittävästi lapsia. Ehkä joissain suurissa kaupungeissa ja jos päiväkodilla on jokin täky esim. kielipainotteisuus tms.

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa työskennellyt kirjoitti:

Jokainen varmasti tietää, että kunnat ja kaupungit ovat virittäneet päivähoitonsa maksimaalisen kustannustehokkaaksi. Ryhmät ovat maksimikokoisia jne.

Kunnat ja kaupungit eivät suostu maksamaan yksityisille palveluntarjoajille sen enempää kuin mitä päivähoidon järjestäminen maksaisi heille. Ja miksi maksaisivatkaan? Siksi yksityiselläkin sektorilla joudutaan toimimaan minimibudjetilla.

MUTTA: yksityisellä sektorilla pitää lisäksi osa rahasta jäädä osingoksi omistajille ts. siellä pitää tinkiä vielä enemmän ja rahaa on oikeasti vähemmän käytettävissä itse toimintaan. Ei siis ihme, että yksityisistä päiväkodeista on paljastunut ties mitä kamaluuksia.

Kaikki yksityinen päivähoito ei ole bisnestä. Meillä oli yksityinen päiväkoti, jonka toimintaa pyöritti yhdistys ja se oli voittoa tavoittelematon ja johtokunta muodostui vanhemmista. Perustettu aikanaan asuinyhteisön lasten päiväkodiksi, mutta toiminta jäänyt sen jälkeen pysyväksi.

Hoito oli todella laadukasta ja kaikki ruoka tehtiin keittiössä itse. Maksoi kunnan palvelurahankin jälkeen ehkä 10 % enemmän kuin kunnallinen. Mutta ero oli kuin yöllä ja päivällä, nimenomaan henkilökunnan suhtautumisessa lapsiin, ruoassa ja toiminnassa: vaikkei se nyt mitään kauhean kummallista tai hienompaa ollut, mutta jotenkin kekseliäämpää ja viitseliäämpää.

MIten tämä kekseliäisyys ja viitsivyys konkreettisesti näkyi?

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa työskennellyt kirjoitti:

Jokainen varmasti tietää, että kunnat ja kaupungit ovat virittäneet päivähoitonsa maksimaalisen kustannustehokkaaksi. Ryhmät ovat maksimikokoisia jne.

Kunnat ja kaupungit eivät suostu maksamaan yksityisille palveluntarjoajille sen enempää kuin mitä päivähoidon järjestäminen maksaisi heille. Ja miksi maksaisivatkaan? Siksi yksityiselläkin sektorilla joudutaan toimimaan minimibudjetilla.

MUTTA: yksityisellä sektorilla pitää lisäksi osa rahasta jäädä osingoksi omistajille ts. siellä pitää tinkiä vielä enemmän ja rahaa on oikeasti vähemmän käytettävissä itse toimintaan. Ei siis ihme, että yksityisistä päiväkodeista on paljastunut ties mitä kamaluuksia.

Kaikki yksityinen päivähoito ei ole bisnestä. Meillä oli yksityinen päiväkoti, jonka toimintaa pyöritti yhdistys ja se oli voittoa tavoittelematon ja johtokunta muodostui vanhemmista. Perustettu aikanaan asuinyhteisön lasten päiväkodiksi, mutta toiminta jäänyt sen jälkeen pysyväksi.

Hoito oli todella laadukasta ja kaikki ruoka tehtiin keittiössä itse. Maksoi kunnan palvelurahankin jälkeen ehkä 10 % enemmän kuin kunnallinen. Mutta ero oli kuin yöllä ja päivällä, nimenomaan henkilökunnan suhtautumisessa lapsiin, ruoassa ja toiminnassa: vaikkei se nyt mitään kauhean kummallista tai hienompaa ollut, mutta jotenkin kekseliäämpää ja viitseliäämpää.

Meillä ihanassa ja lämminhenkisessä kunnallisessa päiväkodissa on todella aktiivinen vanhempainyhdistys, joka on järjestänyt ihan mielettömiä juttuja. Välillä ideat tulevat henkilökunnalta ja rahoitus yhdistykseltä, välillä päinvastoin. Sitten kuitenkin takana on kunnan tuki: varahoitoa löytyy tarvittaessa, jos joku sairastuu, sijaisia on saatavilla jne. Eli koen, että olemme saaneet molemmista malleista parhaat puolet.

Yksityisissä päiväkodeissa on isoja eroja. Niistä löytyy käytännössä karmeimmat ja parhaimmat päiväkodit. Kunnallisella puolella  päiväkodit ovat enemmän keskitasoa. Niissä ei ole ääritapauksia hyvässä eikä huonossa.

Olen asunut ison kunnallisen päiväkodin naapurissa, ja meno siellä on ollut välillä sellaista että pahaa tekee.

Näin esim. tapauksen jossa lapsi tippui keinusta ja alkoi itkemään. Hoitaja alkoi nauramaan itkevälle lapselle.

Tapaus joka on jäänyt mieleen oli myös kurja. Hoitajat juttelivat pihalla ringissä (selät lapsiin päin) mikä oli yleinen näky sen päiväkodin pihalla. Yksi pieni, tuttisuinen lapsi alkoi itkemään jostain syystä. Hän oli max parin metrin päässä siitä hoitajaringistä. En kuullut tilannetta mutta sen näki selvästi että lapsi itki kovasti. Hoitajat eivät reagoineet tähän millään tavalla ennenkuin yksi lapsista vei itkevän lapsen hoitajien luokse ja sanoi  heille jotakin.

Varmaan siellä oli keskimäärin ihan ok hoidon taso. Mutta aika kylmältä se näytti ulospäin. Lapset näyttivät pelkäävään osaa hoitajista ja kiersivät heidät ainakin ulkoillessaan mahdollisimman kaukaa.

Olen päässyt näkemään läheltä myös erään yksityisen päiväkodin ulkoiluhetkiä. Siinä päiväkodissa ei ollut hoitajarinkejä pihalla vaan hoitajat keskittyivät lapsiin ja hoitajien ja lasten välillä näytti olevan lämmin suhde.

En usko että sitä lämmintä suhdetta voi esittää ulkona jos sisällä tapahtuu kauheuksia.

En usko sitäkään että siinä toisessa päiväkodissa, jossa ulkoilut näyttivät kylmiltä tapahtumilta, olisi sisällä ihana ja lämmin meininki.

Molemmissa työskennellyt kirjoitti:

Jokainen varmasti tietää, että kunnat ja kaupungit ovat virittäneet päivähoitonsa maksimaalisen kustannustehokkaaksi. Ryhmät ovat maksimikokoisia jne.

Kunnat ja kaupungit eivät suostu maksamaan yksityisille palveluntarjoajille sen enempää kuin mitä päivähoidon järjestäminen maksaisi heille. Ja miksi maksaisivatkaan? Siksi yksityiselläkin sektorilla joudutaan toimimaan minimibudjetilla.

MUTTA: yksityisellä sektorilla pitää lisäksi osa rahasta jäädä osingoksi omistajille ts. siellä pitää tinkiä vielä enemmän ja rahaa on oikeasti vähemmän käytettävissä itse toimintaan. Ei siis ihme, että yksityisistä päiväkodeista on paljastunut ties mitä kamaluuksia.

Yksityiset päiväkodit voivat itse määritellä hintansa.

Eivät ne yksin kuntien maksuilla pyöri, vaan perheet maksavat osan hoidosta. Ei niiden ole mikään pakko toimia minimibudjetilla.

Jotkut varmaan toimivat, mutta voivat silti olla hyviä päiväkoteja. Hoitajista se taso eniten on kiinni.

Sairaanhoidon julkisella puolella jokainen potilas on kustannustekijä. Siksi tehdään vain tarvittavat toimenpiteet.

Yksityisellä puolella jokainen asiakas on taas rahan lähde ja siksi asiakkaalle tehdään paljon turhia toimenpiteitä. Kuitenkin osa asiakkaista kokee saaneensa parempaa hoitoa, kun flunssan takia on juoksutettu labrassa, kuvauksissa ja vielä kontrollikäynnillä. :D

Vastahan oli juttua kuinka yksityinen hammaslääkäri "löysi" asiakkailta paljon reikiä ja rahasti niiden paikkaamisella. :)

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4030926-leikita-lapsia-samalla-k…

Eikö sen pällikin tajua, että yksityistämisellä mennään vaan päin helvettiä. Tuottoa vaan sijoittajille köyhien selkänahasta ja sen takia huonolaatuista palvelua. Silti tämä eliitti sitä ajaa "jostain" syystä (omat osakkeet).

Vierailija kirjoitti:

Älä, lastenteko ja niiden vieminen päiväkotiin on täysin vapaaehtoista.

V#¤tuilukin on täysin vapaaehtoista, tosin sillä pilaa maineensa ja ryhmän maineen.