Lue keskustelun säännöt.
Riittäisikö teille 30 kirjaa niin kuin Marie Kondo
23.03.2017 |
kuulemma suosittelee kirjojen pidettäväksi määräksi? Aika hassun pieneltä näyttäisi verrattuna tuohon meidän noin 600 kirjaan. Ei kyllä millään onnistuisi karsinta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Joku kondoämmä ei määrää minun kirjojeni määrää.
Siinäpä se onkin, että sana YLEENSÄ ei ole ymmärretty oikein. Siinä säilytetään juurikin se kaikki, mitä ihminen itse haluaa, mutta se muu "joutavanpäivänen" saakin lähteä kiertämään. Esimerkiksi ikivanhat sohvat, joilla ei voi edes nukkua tai vaaralliset lamppuviritelmät yms. Niitä kyllä löytyy, kun katsoo uusin silmin, valikoiden ja tunnustellen: tuottaako tämä iloa yhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan ammattikirjallisuus vielä nykyaikana painetaan paperille? Ei tule mieleen muuta "muuttumatonta" kuin suomen laki, joka lie sekin olisi huomattavasti kätevämpi selata sähköisenä. Mitä siis ovat nämä mystiset tietokirjat joita jotkut vielä tarvitsevat?
Jotkut kirjat on kätevämpää omistaa fyysisesti. Esim. Storytellin kirjoissa ei ole ollenkaan kuvitusta, enkä montaa palvelua halua maksaa. Ja kyllä esim. käsityökirjoissa on etu se että kirja on siinä koko ajan, näyttö ei sammuile ja näet heti missä kohtaa olit menossa, ei tarvitse etsiä sitä kohtaa uudelleen simahtaneesta puhelimesta. Lisäksi monia vanhoja kirjoja ei ole saatavilla sähköisesti.
Suurin syy toki se, että on kivempi lukea paperilta kuin näytöltä.
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.
Itse olen museoalalla, mutta väitän että kaikissa töissä joissa tehdään käsillä jotain, ollaan kiinnostuneita vanhoista oppaista.
Vierailija kirjoitti:
Monille se kirjahylly on vain statussymboli. Kirjat edustavat viisautta ja sivistystä. Meillä on näin paljon kirjoja hyllyssä, olemme siis erittäin viisaita ja sivistyneitä.
Eikös se ole ihan hyvä syy pitää kirjoja hyllyssä? Ostetaanhan vaatteitakin imagosyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan ammattikirjallisuus vielä nykyaikana painetaan paperille? Ei tule mieleen muuta "muuttumatonta" kuin suomen laki, joka lie sekin olisi huomattavasti kätevämpi selata sähköisenä. Mitä siis ovat nämä mystiset tietokirjat joita jotkut vielä tarvitsevat?
Jotkut kirjat on kätevämpää omistaa fyysisesti. Esim. Storytellin kirjoissa ei ole ollenkaan kuvitusta, enkä montaa palvelua halua maksaa. Ja kyllä esim. käsityökirjoissa on etu se että kirja on siinä koko ajan, näyttö ei sammuile ja näet heti missä kohtaa olit menossa, ei tarvitse etsiä sitä kohtaa uudelleen simahtaneesta puhelimesta. Lisäksi monia vanhoja kirjoja ei ole saatavilla sähköisesti.
Suurin syy toki se, että on kivempi lukea paperilta kuin näytöltä.
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.
Itse olen museoalalla, mutta väitän että kaikissa töissä joissa tehdään käsillä jotain, ollaan kiinnostuneita vanhoista oppaista.
Voitko antaa vaikka viisi esimerkkiä näistä väittämistäsi töistä?
Ei riittäisi mulle, mutta toisaalta en olekaan ammatiltani siivooja kuten Marie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä unelmoin semmoisesta hämyisestä kirjastohuoneesta, jossa iso, mukava ja nahkainen nappinojatuoli. Mielellään sinne kun saisi vielä takan luomaan semmoista vanhan ajan englantilaista tunnelmaa. Tutkisin siellä mielelläni kaikenlaisia kirjoja ja karttoja. Nyt meillä on vain pieni ikean billy vierashuoneen nurkassa, jossa säilytetään lentokentiltä ostettuja pokkareita... Ne voisin kyllä hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan ammattikirjallisuus vielä nykyaikana painetaan paperille? Ei tule mieleen muuta "muuttumatonta" kuin suomen laki, joka lie sekin olisi huomattavasti kätevämpi selata sähköisenä. Mitä siis ovat nämä mystiset tietokirjat joita jotkut vielä tarvitsevat?
Jotkut kirjat on kätevämpää omistaa fyysisesti. Esim. Storytellin kirjoissa ei ole ollenkaan kuvitusta, enkä montaa palvelua halua maksaa. Ja kyllä esim. käsityökirjoissa on etu se että kirja on siinä koko ajan, näyttö ei sammuile ja näet heti missä kohtaa olit menossa, ei tarvitse etsiä sitä kohtaa uudelleen simahtaneesta puhelimesta. Lisäksi monia vanhoja kirjoja ei ole saatavilla sähköisesti.
Suurin syy toki se, että on kivempi lukea paperilta kuin näytöltä.
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.
Itse olen museoalalla, mutta väitän että kaikissa töissä joissa tehdään käsillä jotain, ollaan kiinnostuneita vanhoista oppaista.
Voitko antaa vaikka viisi esimerkkiä näistä väittämistäsi töistä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta harrastan käsitöitä ja ovathan vanhat kirjat ja lehdet aivan upeita aarreaittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille se kirjahylly on vain statussymboli. Kirjat edustavat viisautta ja sivistystä. Meillä on näin paljon kirjoja hyllyssä, olemme siis erittäin viisaita ja sivistyneitä.
Eikös se ole ihan hyvä syy pitää kirjoja hyllyssä? Ostetaanhan vaatteitakin imagosyistä.
Totta kai. Mutta eikö sen voi myöntää. Miksi pitää keksiä selityksiä, että kun nämä kaikki on minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisesti merkittäviä, luen niitä jatkuvasti uudelleen ja uudelleen! Kun se ei ole totuus. (Pelkään, että vaikutan muiden mielestä juntilta, jos minulla ei ole näitä sivistyksen symboleita rekvisiittana.)
30 reseptikirjaa!? Kuinka usein teet uusia ruokia, eikö sieltä voi suosikit ottaa talteen ja netti on täynnä reseptejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä unelmoin semmoisesta hämyisestä kirjastohuoneesta, jossa iso, mukava ja nahkainen nappinojatuoli. Mielellään sinne kun saisi vielä takan luomaan semmoista vanhan ajan englantilaista tunnelmaa. Tutkisin siellä mielelläni kaikenlaisia kirjoja ja karttoja. Nyt meillä on vain pieni ikean billy vierashuoneen nurkassa, jossa säilytetään lentokentiltä ostettuja pokkareita... Ne voisin kyllä hävittää.
Jos et ole tähän mennessä aloittanut vanhojen kirjojen ja karttojen tutkimista, tuskin se kirjastohuonekaan sinua perustavasti muuttaa. Tällä hetkellä vanhoja kirjoja saa pilkkahintaan ja ilmaiseksi.
Ja anteeksi tylyyteni, totean vain ettei rakkaus kirjoihin ole kiinni hienosta sisustuksesta takkoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille se kirjahylly on vain statussymboli. Kirjat edustavat viisautta ja sivistystä. Meillä on näin paljon kirjoja hyllyssä, olemme siis erittäin viisaita ja sivistyneitä.
Eikös se ole ihan hyvä syy pitää kirjoja hyllyssä? Ostetaanhan vaatteitakin imagosyistä.
Totta kai. Mutta eikö sen voi myöntää. Miksi pitää keksiä selityksiä, että kun nämä kaikki on minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisesti merkittäviä, luen niitä jatkuvasti uudelleen ja uudelleen! Kun se ei ole totuus. (Pelkään, että vaikutan muiden mielestä juntilta, jos minulla ei ole näitä sivistyksen symboleita rekvisiittana.)
Mutta väittäähän konmarittajakin rakastavansa sitä valkoista Ikealla sisustettuun kuutiotaan, vaikka oikeasti hän pelkäisi näyttävänsä juntilta, jos sisustaisi vaikka kirsikanvärisellä melamiinilla. On todella vaikea erottaa muotia, statusta ja makua toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usvametsä kirjoitti:
Ei riittäisi. En voisi luopua kirjoistani. En tykkää liiallisesta tavarapaljoudesta, mutta se ei koske kirjoja. Yritän vähentää kaikkea muuta.
Sama täällä. Voin karsia vaatteita, astioita, kodintekstiilejä, dvd-elokuvia (joita on kyllä ihan liikaa) ja kaikkea sisustuskrääsää, mutta en kirjoja. Minulla on useita sellaisia kirjoja, joita luen aina vaan uudestaan, eikä niitä saa enää mistään muualta. Kirjastoistakin ne on saatettu jo karsia pois ja e-kirjoina niitä ei ole koskaan ollutkaan.
Rakkaus kirjoihin.
Rakastan kirjoja! Rakastan viherkasveja! Rakastan munavoita! Rakastan avokadopastaa!
Vai onko se vain ihan tavallista tykkäämistä? Pohtikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan ammattikirjallisuus vielä nykyaikana painetaan paperille? Ei tule mieleen muuta "muuttumatonta" kuin suomen laki, joka lie sekin olisi huomattavasti kätevämpi selata sähköisenä. Mitä siis ovat nämä mystiset tietokirjat joita jotkut vielä tarvitsevat?
Jotkut kirjat on kätevämpää omistaa fyysisesti. Esim. Storytellin kirjoissa ei ole ollenkaan kuvitusta, enkä montaa palvelua halua maksaa. Ja kyllä esim. käsityökirjoissa on etu se että kirja on siinä koko ajan, näyttö ei sammuile ja näet heti missä kohtaa olit menossa, ei tarvitse etsiä sitä kohtaa uudelleen simahtaneesta puhelimesta. Lisäksi monia vanhoja kirjoja ei ole saatavilla sähköisesti.
Suurin syy toki se, että on kivempi lukea paperilta kuin näytöltä.
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.
Itse olen museoalalla, mutta väitän että kaikissa töissä joissa tehdään käsillä jotain, ollaan kiinnostuneita vanhoista oppaista.
Kuinka paljon näitä vanhoja oppaita tarvitsee siis...
Kampaaja
Putkimies
Autonasentaja
Peltiseppä
Lähihoitaja
Hitsaaja
Siivooja
Trukkikuski
Varastomies
Kosmetologi
Jne
?
Vierailija kirjoitti:
30 reseptikirjaa!? Kuinka usein teet uusia ruokia, eikö sieltä voi suosikit ottaa talteen ja netti on täynnä reseptejä!
Mutta eihän se näyttäisi niin hienolta kuin pitkä rivi kirjoja keittiössä! Ihan imagosyistä niitä keittokirjoja kerätään, kun aivan kaikki maailman reseptit ja vähän päälle löytyy netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille se kirjahylly on vain statussymboli. Kirjat edustavat viisautta ja sivistystä. Meillä on näin paljon kirjoja hyllyssä, olemme siis erittäin viisaita ja sivistyneitä.
Eikös se ole ihan hyvä syy pitää kirjoja hyllyssä? Ostetaanhan vaatteitakin imagosyistä.
Totta kai. Mutta eikö sen voi myöntää. Miksi pitää keksiä selityksiä, että kun nämä kaikki on minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisesti merkittäviä, luen niitä jatkuvasti uudelleen ja uudelleen! Kun se ei ole totuus. (Pelkään, että vaikutan muiden mielestä juntilta, jos minulla ei ole näitä sivistyksen symboleita rekvisiittana.)
Mutta väittäähän konmarittajakin rakastavansa sitä valkoista Ikealla sisustettuun kuutiotaan, vaikka oikeasti hän pelkäisi näyttävänsä juntilta, jos sisustaisi vaikka kirsikanvärisellä melamiinilla. On todella vaikea erottaa muotia, statusta ja makua toisistaan.
Tuossa tapauksessa se on ihan yhtä valheellinen väite. Mutta se mielestäsi oikeuttaa kirjahamsterin valheellisen väitteen? Vai miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 reseptikirjaa!? Kuinka usein teet uusia ruokia, eikö sieltä voi suosikit ottaa talteen ja netti on täynnä reseptejä!
Mutta eihän se näyttäisi niin hienolta kuin pitkä rivi kirjoja keittiössä! Ihan imagosyistä niitä keittokirjoja kerätään, kun aivan kaikki maailman reseptit ja vähän päälle löytyy netistä.
Niin tämä on niin kummallista! Se kirjarivikö todistaa, että talossa on hyvä kokki? 🤔 Vai sen että talossa joku haluaa esittää olevansa hyvä kokki? Minulle vakuuttavampia on olleet ne ruoat ja leipomukset mitä siinä talossa on tarjottu. (Molemmissa tapauksissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan ammattikirjallisuus vielä nykyaikana painetaan paperille? Ei tule mieleen muuta "muuttumatonta" kuin suomen laki, joka lie sekin olisi huomattavasti kätevämpi selata sähköisenä. Mitä siis ovat nämä mystiset tietokirjat joita jotkut vielä tarvitsevat?
Jotkut kirjat on kätevämpää omistaa fyysisesti. Esim. Storytellin kirjoissa ei ole ollenkaan kuvitusta, enkä montaa palvelua halua maksaa. Ja kyllä esim. käsityökirjoissa on etu se että kirja on siinä koko ajan, näyttö ei sammuile ja näet heti missä kohtaa olit menossa, ei tarvitse etsiä sitä kohtaa uudelleen simahtaneesta puhelimesta. Lisäksi monia vanhoja kirjoja ei ole saatavilla sähköisesti.
Suurin syy toki se, että on kivempi lukea paperilta kuin näytöltä.
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.
Itse olen museoalalla, mutta väitän että kaikissa töissä joissa tehdään käsillä jotain, ollaan kiinnostuneita vanhoista oppaista.
Voitko antaa vaikka viisi esimerkkiä näistä väittämistäsi töistä?
Perinnerakentajat ja remontoijat voivat olla kiinnostuneita vanhoista alan oppaista. Niistä löytyy tietoa tekniikoista jota ei niin helposti googlettamalla löydä.
MIten kukaan viittii lukea kirjoja uudestaan kun nehän muistaa aina?
Kysyin ammattikirjoista. Harvassa ammatissa tarvitaan vanhoja kirjoja - joko kyseessä on Amis-työ jossa nyt ei ylipäätään kirjoja käytetä, tai sitten työ on akateemista, ja pitäisi käyttää uusinta tutkimustietoa eikä jotain 1970-luvun opuksia.