Miksi Suomi on jotenkin niin ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton maa?
Mietin tätä, kun luin HS:n kirjoituksen "Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa". Kirjoituksessa sanottiin, että suomalaisten enemmistö haluaa olla Eu:ssa. Tuli mieleen, että mitkä ne syyt ovat halulle; käsittävätkö jotkut ihmiset, että kun Suomi on Eu:ssa, niin Suomi on silloin eurooppalainen (tavoilta ja kulttuurisestikin) ja tämä on syy kannattaa?
Sen mitä olen Euroopassa paljon matkustanut, minusta keski-Euroopan maat eroavat hyvin paljon Suomesta oikeastaan kaikilta osiltaan. Ruoka-, kahvila- ja alkoholikulttuurit täysin erilaisia sekä tietenkin hintataso. Koko katukuva on paljon eläväisempi ja ruokaakin myydään siten, että sen myymiseksi ei tarvita erillistä liiketilaa, mm. Berliinissä hodareita myyvät kauppiaat sellaisesta isosta rinkasta, joka on selässä , ja jossa on kaikki lämmityssysteemit. Suomessa ei tulis kuuloonkaan.
Muutenkin Euroopassa on hyvin paljon vähemmän kaikkea ihmisten holhoamista, kuten tunnettua, sekä suurempi valinnanvapaus. Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla. Suomesssa on myös enemmän monopoleja, kuin Euroopan maissa. Politiikassa suomalaiset äänestysprosentit alhaisia verrattuna eurooppalaisiin valtioihin. Jopa pohjoismaihin verrattuna.
Yllä vain jotain havaintojani Suomi vs. Eurooppa. Eurooppa voittaa. Suomi ei ole eurooppalainen maa. Luulin Suomen vapautuvan Eu:n myötä, mutta valtiolle Eu ei merkinnyt kansalaisten minkäänlaista vapautta tai taloudellista hyötymismahdollisuutta. Mm. kÄytettyä autoahan ei saa tuoda Suomeen vain sillä hinnalla, mitä siitä on Saksassa maksanut. Alkoholi toinen tunnettu esimerkki tilaamisen suhteen esim. netistä. Suomen valtiolle Eu merkitsee vain niitä taloudellis-poliittisia helpotuksia, joita saadaan mm. tullittomuuden ja yhteisten standardien myötä, sekä muita teknisiä helpotuksia asioiden hoitoon. Kansalaisten etua se ei merkitse.
Vastaus otsikkoon on: Suomi on hyvin valtiokontrolloitu maa, joka tappaa monta asiaa. Siksi Suomi on harmaa, väritön, passiivinen ja iloton maa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Jo joku väittää suomalaisia ystävällisiksi ja kohteliaiksi, tämä jo osoittaa, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään käsitystä kummankaan käsitteen merkityksestä saatikka vertailupohjaa niiden merkityksestä muissa kulttuureissa.
Niinkö? Entä jos ne, jotka väittävät ovat itse ulkomaalaisia? Eikö heilläkään silloin ole tarpeeksi vertailupohjaa?
Olen ollut todella monien eri kansalaisuuksia edustavien porukoiden kanssa viimeaikoina tekemisissä ja todella moni on ollut kyllä nimenomaan sitä mieltä, että suomalaiset ovat reiluja ja ystävällisiä ihmisiä. Vaikka heidän mielestään ystävällisyys näyttäytyy eri tavalla kuin muualla maailmassa. Täällä ei ehkä ole kohteliaisuussanoja käytössä, mutta nuoret tulevat juttelemaan rohkeasti ja ovat kiinnostuneita. Myös ihmisten aitoudesta ja naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta on tullut paljon kehuja. Osa luulee jopa ettei täällä taphadu mitään omaisuusrikoksia ja jättää kamojaan hujan hajan..Siinä on joutunut vähän toppuuttelemaan.
Paradoksi on siinä, että pahimmat suomalaisten negatiivisuudesta avutuvat ovat itse niitä pahimpia vittupäitä maailmassa. Ei todellakaan mitään aurinkoja nää tyypit. Surullista on se, ettei he itse tajua asiaa. Siinäpähän nyökkäilet sit vieressä et "juu, on se kauheeta kun kaikki ympärillä on niin negatiivisia paskoja.."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Joo, mutta kun wanhaan hyvään aikaan tulit vaikka Ruotsista, niin siinä Turun satamassa oli laivasta tullen punaisen ja vihreän linjan jälkeen oikealla pitkä tiski ja puoli tusinaa karpaasia. Siihen blokattiin niin monta matkustajaa, kuin kerettiin, eli tiski oli täynnä avonaisia matkalaukkuja, ettei vaan ylimääräistä viinaa ole kellään. Matkalaukku pengottiin ronskein ottein ja jollei mitään löytynyt, äkkiä seuraava matkustaja jonosta kehiin, että ehtii ratsata mahdollisimman monta. Lentokentillä oli aika lailla sama meininki.
Juurikaan koskaan ei mitään löytynyt, ainakaan minä en nähnyt, että olisi ja jonkin verran matkustaneena olin jonoissa aika usein. Sehän ei kuitenkaan ollut homman pointti. Homman pointti oli pitää pelotetta yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
En mä ollu tulliratsiassa ennen Eu:takaan.
Luet tuosta tullin toiminnasta ja lopeta typerät tarinasi kun et selvästi ole elänyt ennen eu aikaa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nokian-kallasvuolle-sakot-ver…Tuota noin, Sveitsi ei ole EU-maa. Tuossa kohden tulli on toiminut ihan oikein. Kallasvuo on yrittänyt ensin vähentää alvit Sveitsissä, joka sinänsä on laillista, kunhan sitten hoitaa homman Suomessa. Kyseessä on ollut petostutkinta, eikä mikään random-tarkastus.
Tämä ei kyllä millään tavalla liity tullin toimintaan ennen EU:ta. Oletko ehkä töissä tullissa ja haikailet takaisin kalifiksi kalifin paikalle, näyttämään kansalaiselle, kuka määrää?
Eurooppa on pieni osa koko maailmasta eli kyllä se tulli on lähes sama riesa nyt kuin silloin ennen. En ole vuosiin käynyt Euroopassa kun tuli kierrettyä jo ennen Eu:ta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Ruotsissa veroaste on Suomea matalampi. Se on matalampi jopa tuloverotuksen osalta:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Vierailija kirjoitti:
Tiukemmista rakennusmääräyksistä Suomessa.. Kyllä monessa muussa maassa voit törmätä aika huimaan byrokratiaan ja pitkiin käsittelyaikoihin Suomeen verrattuna. Täällä monet asiat hoituvat sähköisesti ja ylipäätään yllättävän tehokkaasti viranomaisten kanssa. Useissa maissa todellakin jonotat ja jonotat ja haet leimoja papereihin sieltä täältä tuolta. Plus että prosessi ei ole kaikkialla läpinäkyvä ja tasa-arvoinen vaan sun pitää tuntea tiettyjä ihmisiä että saa asiat rullaamaan.
Toki täällä sillä tavalla on tiukempaa että ne eristeet on hyvä olla taloissa :)
Ruotsin nykyiset eristemääräykset vastaavat Suomen entisiä. Lisäksi Suomessa on Euroopan tai jopa maailman tiukimmat äänieristysmääräykset jotka käytännössä estävät puutalojen rakentamisen Suomessa nostamalla kustannuksia johtavat järjettömiin ratkaisuihin. Turha puhua puurankentamisesta kun palomääräykset nostavat kustannukset tolkuttomiksi ja puuta ei saa jättää mihinkään näkyviin. Kyllä tulipalo betonitalossakin leviää asunnosta toiseen jos sitä ei sammuteta vaikka kadunmies kuvittelee muuta. Mutta ymmärettäväähän on että betoniteollisuus pyrkii kaikin tavoin vaikeuttamaan puurakentamista koska on päässyt sanelemaan rakennusnormit. Puurakentamisella on kuitenkin monia vahvoja kilpailuetuja betonirakentamiseen verrattuna. Nopeus, valmistus ei vaadi kallista kalustoa, ei pitkiä kuivumisaikoja, elementtien keveys ym.
Sitten ovat vielä esteettömyysmääräykset joka asuntoon. Pommisuojien rakentaminen jopa huoltoasemille. Voi kysyä ihan maallikkonakin että onkohan joku huoltoasema todella käytössä sodan aikana? Kohta vanhat kerrostalotkin pitää remontin yhteydessä rakentaa usiien nolla energiamääräysten mukaisiksi mikä tarkoittaa käytännössä asuntojen uudelleen maksamista eikä usein riitäkään. Tästä saadaan kiittää Suomen ja muun Euroopan vihreiden ideologisia utopioita.
Sen sijaan pk seudulla ei saada tonttimaata kaavoitettua tarpeeksi ja ei käytetä oikeutta pakkolunastaa tarvittava maa raakamaan hinnalla sekä leikata arvonnousu kunnalle. Kuitenkaan rakennusmaan arvonnousu ei lisää kansan ostovoimaa tippaakaan vaan hyödyttää vaan kourallista maanomistajia.
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Loistavasti argumentoitu!
Lisäisin listaan vielä ilmaston ja kateuden.
Ilmastolyaan esim Kööpenhamina ja Tukholmakin ovat paljon leudompia, mikä helpottaa monissa "harmautta" estävissä asioissa. Kateus taasen pitää vesialueiden välittömään läheisyyteen rakentamisen aisoissa täällä tuhansien järvien maassa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan aika paljon katsojasta! Minä näen ihan muuta. Nään kaunista luontoa ja aitoja, mukavia ihmisiä. Näen rakkautta, iloa ja vilpittömyyttä, puhtaat vedet, sympaattisia eläimiä.
Mutta näen myös muutakin. Meillähän on tosi huono kansallinen itsetunto ja kaikkihan tietää miten ikävällä tavalla huono itsetunto aina purkautuu ympärille ja miten tuhoisaa se on. Meidät opetaan jo pienestä häpeilemään itseämme. Muissa maissa osataan olla ylpeitä siitä mitä ollaan, ei olis sellainen asenne meille pahitteeksi.
Minä ainakin kasvatan lapsestani juuristaan tietoisen ihmisen. Suomihan koostuu monista eri heimoista ja itse ainakin olen sitä mieltä että ihmisen on hyvä kuulua jonnekin. Voi olla uskomaton voimavara elämän karikoissa:) Vaikka tätähän kaikki eivät ymmärrä. Ihminen saa tietyt geenit, itsestä on kiinni mihin elämänsä käyttää.
Useimmat ovat jostain kotoisin, harvassa ne jotka ei mistään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Voi helvetti näitä juttuja. Sun mielestä tavaroiden, eli esimerkiksi aseiden, pitäisi saada virrata samalla tavalla jostain Jugoslaviasta Suomeen kuin Ruotsiin jossa ei ole mitään tullia. Ja mamujenkin pitää saada tulla ja mennä niinkuin tykkäävät.
Selvästi näkee että täällä kirjoittelee nuoret ihmiset joille paska ja kaaos on uusi normaali eikä paremmasta tiedetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
41, Hollanti ankea? Kuinka paljon olet viettänyt aikaa ko. maassa? Itse olen asunut täällä 13 vuotta ja vaikka ei tämäkään toki mikään onnela ole, niin hollantilaiset ovat yleisesti ottaen avoimia ja sosiaalisia. Asun n. 8000 asukkaan pikkukylässä ja täällä on 5-6 kahvilaa tai ravintolaa (terassit aina täynnä, kun sää vähänkin sallii), vilkas ja tiiviisti rakennettu keskusta, paljon erilaisia tapahtumia ym. Jos vertaan tätä samankokoiseen kylään Suomessa, niin ero on kyllä aikamoinen eikä valitettavasti Suomen hyväksi.
Mitään muuta kuin noita kahviloita tuossa ylikansoitetussa maassa ei sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Loistavasti argumentoitu!
Lisäisin listaan vielä ilmaston ja kateuden.
Ilmastolyaan esim Kööpenhamina ja Tukholmakin ovat paljon leudompia, mikä helpottaa monissa "harmautta" estävissä asioissa. Kateus taasen pitää vesialueiden välittömään läheisyyteen rakentamisen aisoissa täällä tuhansien järvien maassa.
Tukholma ei ole yhtään leudompi. Ja Tukholma ei ole merenrantakaupunki. Montako sellaista edes on Euroopassa? Taitaa olla Hesa ja Köpis ainoat pääkaupungit
Oottelet nyt kesää vaan, sitten on kaikki vihreää ja linnut rääkyvät aamusta iltaan. Ihmiset hymyilevät, joku saattaa ehkä naurahtaakin. Tsemiä ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukemmista rakennusmääräyksistä Suomessa.. Kyllä monessa muussa maassa voit törmätä aika huimaan byrokratiaan ja pitkiin käsittelyaikoihin Suomeen verrattuna. Täällä monet asiat hoituvat sähköisesti ja ylipäätään yllättävän tehokkaasti viranomaisten kanssa. Useissa maissa todellakin jonotat ja jonotat ja haet leimoja papereihin sieltä täältä tuolta. Plus että prosessi ei ole kaikkialla läpinäkyvä ja tasa-arvoinen vaan sun pitää tuntea tiettyjä ihmisiä että saa asiat rullaamaan.
Toki täällä sillä tavalla on tiukempaa että ne eristeet on hyvä olla taloissa :)
Ruotsin nykyiset eristemääräykset vastaavat Suomen entisiä. Lisäksi Suomessa on Euroopan tai jopa maailman tiukimmat äänieristysmääräykset jotka käytännössä estävät puutalojen rakentamisen Suomessa nostamalla kustannuksia johtavat järjettömiin ratkaisuihin. Turha puhua puurankentamisesta kun palomääräykset nostavat kustannukset tolkuttomiksi ja puuta ei saa jättää mihinkään näkyviin. Kyllä tulipalo betonitalossakin leviää asunnosta toiseen jos sitä ei sammuteta vaikka kadunmies kuvittelee muuta. Mutta ymmärettäväähän on että betoniteollisuus pyrkii kaikin tavoin vaikeuttamaan puurakentamista koska on päässyt sanelemaan rakennusnormit. Puurakentamisella on kuitenkin monia vahvoja kilpailuetuja betonirakentamiseen verrattuna. Nopeus, valmistus ei vaadi kallista kalustoa, ei pitkiä kuivumisaikoja, elementtien keveys ym.
Sitten ovat vielä esteettömyysmääräykset joka asuntoon. Pommisuojien rakentaminen jopa huoltoasemille. Voi kysyä ihan maallikkonakin että onkohan joku huoltoasema todella käytössä sodan aikana? Kohta vanhat kerrostalotkin pitää remontin yhteydessä rakentaa usiien nolla energiamääräysten mukaisiksi mikä tarkoittaa käytännössä asuntojen uudelleen maksamista eikä usein riitäkään. Tästä saadaan kiittää Suomen ja muun Euroopan vihreiden ideologisia utopioita.
Sen sijaan pk seudulla ei saada tonttimaata kaavoitettua tarpeeksi ja ei käytetä oikeutta pakkolunastaa tarvittava maa raakamaan hinnalla sekä leikata arvonnousu kunnalle. Kuitenkaan rakennusmaan arvonnousu ei lisää kansan ostovoimaa tippaakaan vaan hyödyttää vaan kourallista maanomistajia.
Sulle tiedoksi että Suomessa on Euroopan suurin puukerrostalo.
Ja tiedoksi että Tukholmassa asuntokupla on kertaluokkaa pahempi kuin pk seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Byrokratia ja sääntely on tappanut Suomesta yritteliäisyyden ja uudistumiskyvyn. Ennen Suomen kansantauloutta kehuttiin ketteryydestä. En ole kuullut mainintaa pariinkymmeneen vuoteen. Suomessa on tätä nykyä tutkitusti Euroopan alhaisin into yrittäjyyteen. Tämä kuvaa hyvin ihmisten alistuneisuttaa ja lohduttomuutta ja uskoa tulevaisuuteen. Korkein halu yrittäjyyteen on Ruotsissa.
Kuka täällä ryhtyy yrittäjäksi kun kansa on korviaan myöten veloissa ja perse auki. Pitäisi olla joku tuote mitä viedä ulkomaille ostovoimaisille kuluttajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukemmista rakennusmääräyksistä Suomessa.. Kyllä monessa muussa maassa voit törmätä aika huimaan byrokratiaan ja pitkiin käsittelyaikoihin Suomeen verrattuna. Täällä monet asiat hoituvat sähköisesti ja ylipäätään yllättävän tehokkaasti viranomaisten kanssa. Useissa maissa todellakin jonotat ja jonotat ja haet leimoja papereihin sieltä täältä tuolta. Plus että prosessi ei ole kaikkialla läpinäkyvä ja tasa-arvoinen vaan sun pitää tuntea tiettyjä ihmisiä että saa asiat rullaamaan.
Toki täällä sillä tavalla on tiukempaa että ne eristeet on hyvä olla taloissa :)
Ruotsin nykyiset eristemääräykset vastaavat Suomen entisiä. Lisäksi Suomessa on Euroopan tai jopa maailman tiukimmat äänieristysmääräykset jotka käytännössä estävät puutalojen rakentamisen Suomessa nostamalla kustannuksia johtavat järjettömiin ratkaisuihin. Turha puhua puurankentamisesta kun palomääräykset nostavat kustannukset tolkuttomiksi ja puuta ei saa jättää mihinkään näkyviin. Kyllä tulipalo betonitalossakin leviää asunnosta toiseen jos sitä ei sammuteta vaikka kadunmies kuvittelee muuta. Mutta ymmärettäväähän on että betoniteollisuus pyrkii kaikin tavoin vaikeuttamaan puurakentamista koska on päässyt sanelemaan rakennusnormit. Puurakentamisella on kuitenkin monia vahvoja kilpailuetuja betonirakentamiseen verrattuna. Nopeus, valmistus ei vaadi kallista kalustoa, ei pitkiä kuivumisaikoja, elementtien keveys ym.
Sitten ovat vielä esteettömyysmääräykset joka asuntoon. Pommisuojien rakentaminen jopa huoltoasemille. Voi kysyä ihan maallikkonakin että onkohan joku huoltoasema todella käytössä sodan aikana? Kohta vanhat kerrostalotkin pitää remontin yhteydessä rakentaa usiien nolla energiamääräysten mukaisiksi mikä tarkoittaa käytännössä asuntojen uudelleen maksamista eikä usein riitäkään. Tästä saadaan kiittää Suomen ja muun Euroopan vihreiden ideologisia utopioita.
Sen sijaan pk seudulla ei saada tonttimaata kaavoitettua tarpeeksi ja ei käytetä oikeutta pakkolunastaa tarvittava maa raakamaan hinnalla sekä leikata arvonnousu kunnalle. Kuitenkaan rakennusmaan arvonnousu ei lisää kansan ostovoimaa tippaakaan vaan hyödyttää vaan kourallista maanomistajia.
Sulle tiedoksi että Suomessa on Euroopan suurin puukerrostalo.
Ja tiedoksi että Tukholmassa asuntokupla on kertaluokkaa pahempi kuin pk seudulla.
Niitä puukerrostaloja on Eurooppa täynnä ja korkeampia kuin Suomessa. Tiedoksi että puukerrostalojen rakennustekniikka on tuotu Suomeen ulkomailta. Mutta suomalaisethan ovat käyneet Kuussakin niin mikään tekniikka mikä on todettu muualla toimivaksi ei sovi Suomen "erityisolosuhteisiin". Muualla Euroopassa on rakennettu clt kerrostaloja ja pientaloja jo iät ajat.
Huvittaa kun Skanska markkinoi noita Ruosista apinoituja Bok Klok puurivareitaan keskiluokan unelmina kun Ruotsissa niitä taotaan kasaan liukuhihnalla ja ne menevät kuntien rakennushankkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Ero on siinä että Suomessa kansa on valtiota eli virkakoneistoa varten eikä toisinpäin. Ruotsalainen saa kuitenkin vieläkin veroilleen paremman vastineen ja korkeammista palkoista johtuen nettotulot ovat paremmat. Työssäkäyvällä menee siellä oikein hyvin mutta kaikille lähiöiden asukkaille ei ole työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvilat ole mitään kultuuria. Kyllä aikuisen ihmisen luulisi keksivät ajalleen muutakin käyttöä kuin ravintolassa tai kahvilassa istuminen.
Aivan, Suomalaiseen "kulttuuriin" kuuluu aivan saatanallinen sisäänpäinkääntyneisyys, sulkeutuneisuus, epäsosiaalisuus ja kuppikuntaisuus....
Suomalaiset ovat äärimmäisen pikkusieluisia omaan napaansa tuijottelijoita, jotka jopa pelkäävät naapureitaan.
Paskakulttuuri yhdistettynä suoranaiseen tyhmyyteen ja kateuteen, suomi on kuin itkevä avuton pikkulapsi, jonka itsetunto sorretaan jo ennen ensimmäistäkään positiivista askelta.
Vitun pessimistit, kuolkaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvilat ole mitään kultuuria. Kyllä aikuisen ihmisen luulisi keksivät ajalleen muutakin käyttöä kuin ravintolassa tai kahvilassa istuminen.
Tule pois keskiajalta ja googleta 'kahvilakulttuuri'. Voit yllättyä. Aikaa ei tapeta kahviloissa, vaan niissä nautitaan tietty hetki; tuoreet uutiset ja croissantit, hyvä seura ja ihana aloitus päivään tai mukava rentoutumishetki kiireen keskellä. Todellista kulttuuria.
Miten toi eroaa siittä että naapuri laittaa kahvipöydän ja menen sinne seurustelemaan.
En tunne sun naapuria, joten en tiedä millaista kulttuuria hän edustaa. . Tosin hänellähän voi olla vaikka kahvila :) Kahvi lienee yhdistävä tekijä. Muuta en sitten löydäkään.
Kahvila on kuin virkistävä keidas, jonne virvoitusta hakeva voi vaikka ostosreissullaan piipahtaa. Tapaat yllättäen uusia ja tuttujakin ihmisiä. Voit katsella muotivirtausten uusia tuulia katukuvassa, istuen rennosti terassilla. Luet päivän lehdet, rupattelet kuulumisia (itse en ainakaan naapurilleni menisi kertomaan asioitani) tai itseksesi mietit omiasi. Ainakin mulle erittäin hyvä inspiroitumisen paikka.
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla.
Minusta tämä on plussaa.
Pahinta suomessa on kuitenkin se jatkuva vitun valitus.