Miksi Suomi on jotenkin niin ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton maa?
Mietin tätä, kun luin HS:n kirjoituksen "Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa". Kirjoituksessa sanottiin, että suomalaisten enemmistö haluaa olla Eu:ssa. Tuli mieleen, että mitkä ne syyt ovat halulle; käsittävätkö jotkut ihmiset, että kun Suomi on Eu:ssa, niin Suomi on silloin eurooppalainen (tavoilta ja kulttuurisestikin) ja tämä on syy kannattaa?
Sen mitä olen Euroopassa paljon matkustanut, minusta keski-Euroopan maat eroavat hyvin paljon Suomesta oikeastaan kaikilta osiltaan. Ruoka-, kahvila- ja alkoholikulttuurit täysin erilaisia sekä tietenkin hintataso. Koko katukuva on paljon eläväisempi ja ruokaakin myydään siten, että sen myymiseksi ei tarvita erillistä liiketilaa, mm. Berliinissä hodareita myyvät kauppiaat sellaisesta isosta rinkasta, joka on selässä , ja jossa on kaikki lämmityssysteemit. Suomessa ei tulis kuuloonkaan.
Muutenkin Euroopassa on hyvin paljon vähemmän kaikkea ihmisten holhoamista, kuten tunnettua, sekä suurempi valinnanvapaus. Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla. Suomesssa on myös enemmän monopoleja, kuin Euroopan maissa. Politiikassa suomalaiset äänestysprosentit alhaisia verrattuna eurooppalaisiin valtioihin. Jopa pohjoismaihin verrattuna.
Yllä vain jotain havaintojani Suomi vs. Eurooppa. Eurooppa voittaa. Suomi ei ole eurooppalainen maa. Luulin Suomen vapautuvan Eu:n myötä, mutta valtiolle Eu ei merkinnyt kansalaisten minkäänlaista vapautta tai taloudellista hyötymismahdollisuutta. Mm. kÄytettyä autoahan ei saa tuoda Suomeen vain sillä hinnalla, mitä siitä on Saksassa maksanut. Alkoholi toinen tunnettu esimerkki tilaamisen suhteen esim. netistä. Suomen valtiolle Eu merkitsee vain niitä taloudellis-poliittisia helpotuksia, joita saadaan mm. tullittomuuden ja yhteisten standardien myötä, sekä muita teknisiä helpotuksia asioiden hoitoon. Kansalaisten etua se ei merkitse.
Vastaus otsikkoon on: Suomi on hyvin valtiokontrolloitu maa, joka tappaa monta asiaa. Siksi Suomi on harmaa, väritön, passiivinen ja iloton maa.
Kommentit (188)
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Ei kahvila ja ravintola kulttuuriin tarvita mitään vieriviereen rakennettuja elementtikennostoja joiden väliin ei päivä paista. Unohtakaa välillä koko Eurooppa ja katsokaa muuallekin maailmaan. Amerikassa sekä Canadassa on vilkas ravintola ja kahvilakulttuuri ilman joka asiaan puuttuvaa valtiota. Euroopan vihreät eivät ole mikään inhimillisen kehityksen huippu.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
Ota naiset pois Suomesta. Ei tapahdu mitään, kukaan ei huomaisi mitään.
Ota miehet pois niin romahtaa talous, sähköverkko, ydinvoimalat, infra, puolustus ja koko maa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei ole Eurooppalainen niin mikä Usa sitten on kun sielläkään ei ole kahviloita ja kaupungit on ruutukaavassa jossain pellolla. Onko Suomi Amerikkalainen? Eikös kaikki amerikkalainen ole hienoa.
Amerikassa on kahviloita ja ravintoloita pilvin pimein jokaiseen makuun. Mutta eihän autoton suomituristi joka on paikallisen heikon julkisen liikenteen varassa minnekään pääse. Ei amerikkalaisilla ole halua raahata ostoskassejaan jossain julkisen liikenteen bussissa tai kävellä lähimmälle pysäkille kilometritolkulla. Tämähän on sitä Helsingin vihreiden city kulttuuria. Viranomaiset päättävät jopa missä liikut ja mihin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo joku väittää suomalaisia ystävällisiksi ja kohteliaiksi, tämä jo osoittaa, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään käsitystä kummankaan käsitteen merkityksestä saatikka vertailupohjaa niiden merkityksestä muissa kulttuureissa.
Mihinköhän maailman tuhansista eri kulttuureista viittaat ja mikä antaa Sinulle tämän asiantuntijuuden? Tyypillinen kommentti ihmiseltä joka on naama norsun.v. ja sitten ihmettelee kun ei saa hyvää palvelua tai ihmiset eivät lähesty.
Sen näkee jo päältä, että suomalaiset keskimäärin pelkäävät muita ihmisiä. En minä heitä suoranaisesti siitä syytä. (ei ed.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Ei kahvila ja ravintola kulttuuriin tarvita mitään vieriviereen rakennettuja elementtikennostoja joiden väliin ei päivä paista. Unohtakaa välillä koko Eurooppa ja katsokaa muuallekin maailmaan. Amerikassa sekä Canadassa on vilkas ravintola ja kahvilakulttuuri ilman joka asiaan puuttuvaa valtiota. Euroopan vihreät eivät ole mikään inhimillisen kehityksen huippu.
Amerikassa vilkas kahvilakulttuuri buahahaa. Bensiksillä istuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo joku väittää suomalaisia ystävällisiksi ja kohteliaiksi, tämä jo osoittaa, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään käsitystä kummankaan käsitteen merkityksestä saatikka vertailupohjaa niiden merkityksestä muissa kulttuureissa.
Mihinköhän maailman tuhansista eri kulttuureista viittaat ja mikä antaa Sinulle tämän asiantuntijuuden? Tyypillinen kommentti ihmiseltä joka on naama norsun.v. ja sitten ihmettelee kun ei saa hyvää palvelua tai ihmiset eivät lähesty.
Sen näkee jo päältä, että suomalaiset keskimäärin pelkäävät muita ihmisiä. En minä heitä suoranaisesti siitä syytä. (ei ed.)
Ystävällisyyttä kuten kaikkia muitakin asioita on tutkittu ihan virallisten ja riippumattomien tahojen toimesta ja tulokset löytyy googlaamalla.
Ja mitä pelkäämiseen tulee niin ulkomailla olen nähnyt isoimmat aidat omien talojen ympärillä ja eniten poliiseja katukuvassa. Mihin poliiseita tarvitaan jos eivät pelkää toisiaan?
Miettikääpä nyt kerrankin hetki kun kirjoittelette tänne.
Vierailija kirjoitti:
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Ei kahvila ja ravintola kulttuuriin tarvita mitään vieriviereen rakennettuja elementtikennostoja joiden väliin ei päivä paista. Unohtakaa välillä koko Eurooppa ja katsokaa muuallekin maailmaan. Amerikassa sekä Canadassa on vilkas ravintola ja kahvilakulttuuri ilman joka asiaan puuttuvaa valtiota. Euroopan vihreät eivät ole mikään inhimillisen kehityksen huippu.
No ei kyllä ole. Menepäs mille tahansa pienelle maaseutupaikkakunnalle katsomaan niin eivät siellä asukkaat ole kahviloissa kahvia lipittelemässä. Baareissa käydään ja silloinkin kuvassa on alkoholi.
Suomen ongelma kahvilakulttuurin suhteen on, että olemme maantieteellisesti suurehko maa, mutta harvaan asuttu. Ei täälläkään maaseudulla ihmiset lähde ajamaan autolla ja maksamaan bensasta vain käydäkseen kahvilassa. Jotta kahvilalla tai ravintolalla olisi mahdollisuus menestyä, pitää olla asiakkaita. Asiakas taas edellyttää, että kahvila on sijainniltaan paikassa, jossa tulee muutenkin asioitua. Suomalaiset myöskin hyvin usein tekevät viikon ruokaostoksensa kerralla ja jos sillä reissulla marketissa käyvätkin kahvilla, niin se on enintään neljä kertaa kuukaudessa. Joku ABC:n tyyppinen paikka menestyy pienemmilläkin paikkakunnilla, koska kahvin lisäksi sieltä saa paljon muutakin.
Suomessa holhous on ihan naurettavalla tasolla ja harmaat ihmiset noudattavat kaikkia sääntöjä pilkuntarkasti.
Tyypillinen suomalainen sää siihen päälle niin a vot!
Ankeus on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
En mä ollu tulliratsiassa ennen Eu:takaan.
Luet tuosta tullin toiminnasta ja lopeta typerät tarinasi kun et selvästi ole elänyt ennen eu aikaa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nokian-kallasvuolle-sakot-ver…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Niin, EU:n schengen-säädökset kieltävät pärstäkertoimeen ja tullimiehen huonoon päivään perustuvat kyykytykset. Sen lisäksi ne takaavat kuluttajille vahvat oikeudet hyödykkeiden hankintaan vapaakauppa-alueelta. Tältä osin virkamiehet ajalta ennen EU:ta ovat kyllä välillä pyrkineet soveltamaan wanhan kunnon Suomen täälläkin ikävöityä kulttuuria, mutta EU:n ansiosta mulkut on kyllä saatu aika hyvin kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi ei ole Eurooppalainen niin mikä Usa sitten on kun sielläkään ei ole kahviloita ja kaupungit on ruutukaavassa jossain pellolla. Onko Suomi Amerikkalainen? Eikös kaikki amerikkalainen ole hienoa.
Amerikassa on kahviloita ja ravintoloita pilvin pimein jokaiseen makuun. Mutta eihän autoton suomituristi joka on paikallisen heikon julkisen liikenteen varassa minnekään pääse. Ei amerikkalaisilla ole halua raahata ostoskassejaan jossain julkisen liikenteen bussissa tai kävellä lähimmälle pysäkille kilometritolkulla. Tämähän on sitä Helsingin vihreiden city kulttuuria. Viranomaiset päättävät jopa missä liikut ja mihin aikaan.
Kuten myös Suomessa pilvin pimein huoltikssa keskustojen ulkopuolella.
Mitä vikaa siinä on että Suomi on amerikkalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ole niin että kansa on rakentanut kaltaisensa maan. ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton kansa tykkää asua ankean tuntuisessa, väritömässä, harmaassa ja ilottomassa maasa.
Ei tänne kyllä mitään sosiaalista kulttuuria kaivata. Ei hyvää päivää jos joutuisi tuntemattomia moikkaamaan tai mennä johonkin kuppilaan tutustumaan uusiin ihmisiin. ja hyi hitto jos joku uskaltaa laitauttua seksikääksi tai pukeutua hyvin tai ylipäätänsä panostaa ulkonäköön. verotus pitääköön huolen siitä ettei kenestäkään vahingossa tulisi rikasta.
Ei progressiivinenkaan verotus estä rikastumasta jos on tarpeeksi tuloja mutta se vaatii mittavaa yritystoimintaa. Kirjoittaja kaipaakin yhteiskuntaa missä jokainen tusina insinööri elää kuin kuningas köyhien nälkapalkalla tekemästä työstä.
Riippuu varmaan aika paljon katsojasta! Minä näen ihan muuta. Nään kaunista luontoa ja aitoja, mukavia ihmisiä. Näen rakkautta, iloa ja vilpittömyyttä, puhtaat vedet, sympaattisia eläimiä.
Mutta näen myös muutakin. Meillähän on tosi huono kansallinen itsetunto ja kaikkihan tietää miten ikävällä tavalla huono itsetunto aina purkautuu ympärille ja miten tuhoisaa se on. Meidät opetaan jo pienestä häpeilemään itseämme. Muissa maissa osataan olla ylpeitä siitä mitä ollaan, ei olis sellainen asenne meille pahitteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
En mä ollu tulliratsiassa ennen Eu:takaan.
Luet tuosta tullin toiminnasta ja lopeta typerät tarinasi kun et selvästi ole elänyt ennen eu aikaa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nokian-kallasvuolle-sakot-ver…
Tuota noin, Sveitsi ei ole EU-maa. Tuossa kohden tulli on toiminut ihan oikein. Kallasvuo on yrittänyt ensin vähentää alvit Sveitsissä, joka sinänsä on laillista, kunhan sitten hoitaa homman Suomessa. Kyseessä on ollut petostutkinta, eikä mikään random-tarkastus.
Tämä ei kyllä millään tavalla liity tullin toimintaan ennen EU:ta. Oletko ehkä töissä tullissa ja haikailet takaisin kalifiksi kalifin paikalle, näyttämään kansalaiselle, kuka määrää?
Ystäväni totesi, että hän pitää Kööpenhaminasta, koska ihmiset ovat aurinkoisia ja hymyilevät kaupoissa.
Hän on vakava ja hymyilee hyvin harvoin. :)
Mielestäni monella meillä on peiliin katsomisen paikka omassa asenteessa ja käytöstavoissa.
ohis
PS Ilahduttava Kartanonkoski Vantaalla on ruotsalaisten naisarkkitehtien suunnittelema ja mielestäni erittäin onnistunut alue. Ehkä suunnittelijat ovat meillä päättäneet, että vain tietyn tyyppiset rakennukset ovat tyylikkäitä, joten värikkäämpi ja viehättävämpi rakennustyyli jää toteuttamatta?