Miksi Suomi on jotenkin niin ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton maa?
Mietin tätä, kun luin HS:n kirjoituksen "Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa". Kirjoituksessa sanottiin, että suomalaisten enemmistö haluaa olla Eu:ssa. Tuli mieleen, että mitkä ne syyt ovat halulle; käsittävätkö jotkut ihmiset, että kun Suomi on Eu:ssa, niin Suomi on silloin eurooppalainen (tavoilta ja kulttuurisestikin) ja tämä on syy kannattaa?
Sen mitä olen Euroopassa paljon matkustanut, minusta keski-Euroopan maat eroavat hyvin paljon Suomesta oikeastaan kaikilta osiltaan. Ruoka-, kahvila- ja alkoholikulttuurit täysin erilaisia sekä tietenkin hintataso. Koko katukuva on paljon eläväisempi ja ruokaakin myydään siten, että sen myymiseksi ei tarvita erillistä liiketilaa, mm. Berliinissä hodareita myyvät kauppiaat sellaisesta isosta rinkasta, joka on selässä , ja jossa on kaikki lämmityssysteemit. Suomessa ei tulis kuuloonkaan.
Muutenkin Euroopassa on hyvin paljon vähemmän kaikkea ihmisten holhoamista, kuten tunnettua, sekä suurempi valinnanvapaus. Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla. Suomesssa on myös enemmän monopoleja, kuin Euroopan maissa. Politiikassa suomalaiset äänestysprosentit alhaisia verrattuna eurooppalaisiin valtioihin. Jopa pohjoismaihin verrattuna.
Yllä vain jotain havaintojani Suomi vs. Eurooppa. Eurooppa voittaa. Suomi ei ole eurooppalainen maa. Luulin Suomen vapautuvan Eu:n myötä, mutta valtiolle Eu ei merkinnyt kansalaisten minkäänlaista vapautta tai taloudellista hyötymismahdollisuutta. Mm. kÄytettyä autoahan ei saa tuoda Suomeen vain sillä hinnalla, mitä siitä on Saksassa maksanut. Alkoholi toinen tunnettu esimerkki tilaamisen suhteen esim. netistä. Suomen valtiolle Eu merkitsee vain niitä taloudellis-poliittisia helpotuksia, joita saadaan mm. tullittomuuden ja yhteisten standardien myötä, sekä muita teknisiä helpotuksia asioiden hoitoon. Kansalaisten etua se ei merkitse.
Vastaus otsikkoon on: Suomi on hyvin valtiokontrolloitu maa, joka tappaa monta asiaa. Siksi Suomi on harmaa, väritön, passiivinen ja iloton maa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Tukholma ei ole yhtään leudompi. Ja Tukholma ei ole merenrantakaupunki. Montako sellaista edes on Euroopassa? Taitaa olla Hesa ja Köpis ainoat pääkaupungit
Maaliskuun keskilämpötilat: Tukholma 0,8 ja Helsinki - 2,9.
Viimeksi kun kävin, Tukholma oli meren rannalla. Samoin Portugalin pääkaupunki Lissabon.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2676 kirjoitti:
Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla.
Minusta tämä on plussaa.
Siinähän suomalaiset sitten maksavat kalliita pieniä elementti koppejaan. Löyhempien rakennusmääräysten Ruotsi onkin sitten varmaan kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
Kummasti vaan kelpaavat ne lätkäjuntit teille, niin kultturelleille naisille.
t. se hiljainen runopoika, jota niin tytöt kuin pojat haukkuivat homoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Voi helvetti näitä juttuja. Sun mielestä tavaroiden, eli esimerkiksi aseiden, pitäisi saada virrata samalla tavalla jostain Jugoslaviasta Suomeen kuin Ruotsiin jossa ei ole mitään tullia. Ja mamujenkin pitää saada tulla ja mennä niinkuin tykkäävät.
Selvästi näkee että täällä kirjoittelee nuoret ihmiset joille paska ja kaaos on uusi normaali eikä paremmasta tiedetä mitään.[/qu
Vapaa liikkuvuus on tärkeämpi asia kuin muutaman rosvon tai varastetun aseen läpipääseminen. En pidä vielä kourallista mamuja minään kaaoksena. Luuletko että muutamalla salakuljetetulla armeijalta varastetulla Kalasnikovilla vaarannetaan Ruotsin olemassa olo? Rikollisuutta on mutta tosiasia on että sen ylimitoitetulla torjunnalla aiheutetaan usein paljon suuremmat taloudelliset tappiot kuin itse rosvotkaan saavat aikaan.
Mamut joista suurin osa on Virosta ja Puolasta menevät nytkin aivan miten tykkäävät eikä tulli voi yhtään mitään. Suomen tulli haluaakin vain kyykyttää suomalaisia jotta näille ei synny kuvaa että heillä olisi mitään oikeuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden
Juuh, laittomien aseiden virtaus maahan on ihan pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruska Persu kirjoitti:
Suomen harmauteen ja tylsyyteen on niin monia syitä, ettei kaikista niistä kirjoittamiseen riitä energia yhdeltä istumalta.
Ensinnäkin, kunnollinen kahvila- ja ravintolakulttuuri vaatii syntyäkseen sen, että kaupungit ovat tarpeeksi tiiviisti rakennettuja. Ja tätä suomalaiset jostain syystä pelkäävät. Suomalainen tyytyy mieluusti kaupungissakin asumaan kaupungin kyljen väljästi rakennetussa lähiössä (esimerkiksi Tampereen Tammela), joka siis yhdistää kaupungin ja hajaseudun huonot puolet. Ei ole pahemmin palveluita eikä erityisemmin luontoakaan. Sitten kun kaupunki ehdottaa tällaisen alueen täydennysrakentamista, niin Suomessa on kummallinen tapa valittaa siitä, että suunnitellut vähäisetkin täydennysrakennuskohteet muuttavat alueet slummeiksi. Kummasti se pusikko, jossa korkeintaan pissatetaan koiria, muuttuukin yön yli alueen asukkaille elintärkeäksi henkireiäksi. Tai parkkikentät ne vasta pyhiä ovatkin. Katutila on suomalaiskaupungeissa usein jäsentymätöntä, juuri edellämainittua pysäköintialuetta, pusikkoa ja vastaavaa.
Sama pätee kaupunkikulttuuriin yleisemmin. Kun ei ole ihmisiä, ei ole pöhinää tai mitään muutakaan kiinnostavaa, mitkä mahdollistaisivat spontaanimmat tapahtumat, joustavammat ruokapaikat, kojut, kärryt ja vastaavat ja täten elävämmän kaupunkikuvan. Näiden suhteen ainakin Helsinki on onneksi normeja löysännyt viime vuosina. Vesi on myös tärkeä elementti, mutta kovin harvassa suomalaiskaupungissa on vesi lähellä. Edes Helsinki ei tunnu erityisen merelliseltä. Varsinainen merenrantabulevardi ravintoloineen puuttuu tyystin. Etelärantahan on täyttä satamaa ja asfalttikenttää. Hakaniemenrantaan aiotaan täydennysrakentaa, ja sinne ehkä jotain sellaista suunnitellaan. Mutta kun rakennukset itsessään tulevat olemaan moderneja, ilmeettömiä laatikoita, niin alueesta ei mitenkään saada yhtä miellyttävää kuten esimerkiksi Kööpenhaminan kaunis Nyhavn.
Kuva: http://bit.ly/2mELKMu
Huom, kyseessä on vain massoittelukuva, mitään kuvassa näkyvää ei tulla tuollaisena rakentamaan. Mutta kuvitelkaa kuinka hieno tuostakin alueesta voisi tulla, jos rakennettaisiin uusvanhaan tyyliin?
Siinä missä Tukholmassa rakennettiin 90-luvulla tähän tyyliin:
https://goo.gl/maps/D6JekRVYEZ42
Rakennettiin Helsingissä samoihin aikoihin tällaista:
https://goo.gl/maps/6nvbzXvQmTN2
Olen seurannut kaupunkisuunnittelua tiiviimminkin, ja valitettavasti suomalainen kaupunkisuunnittelu ja arkkitehtuuri on tasoltaan aivan ala-arvoista valtaosaan Eurooppaan verrattuna. Suunnitelmista puuttuu kokonaan kunnianhimo. Olen paljon miettinyt juuri sitä, että luulisi kaupunkien päättäjien, arkkitehtien, virkamiesten ja muiden olevan sitä kansanryhmää, mikä matkustelee ulkomailla. Jotenkin sitä luulisi, että näistä sympaattisista eurooppalaisista kaupunkikohteista haluttaisiin ottaa oppia ja luoda yhtä elävää ja idyllistä elinympäristöä tänne koti-Suomeenkin. Mutta kun ei niin ei.
Keski-Euroopassa maaseudun pienkaupungitkin ovat keskustoiltaan tiiviitä siinä missä täällä kunnan keskustassa on ehkä S-market ja jokin pikku kahvila siinä sivussa. Loput palvelut ovatkin sitten jonkin valtaväylän varren liikenneasemalla. Surullisinta on ehkä juuri se, että niin moni suomalainen tyytyy ABC:n buffettien ruokiin, eikä välitä paremmasta laadusta.
1/2
Loistavasti argumentoitu!
Lisäisin listaan vielä ilmaston ja kateuden.
Ilmastolyaan esim Kööpenhamina ja Tukholmakin ovat paljon leudompia, mikä helpottaa monissa "harmautta" estävissä asioissa. Kateus taasen pitää vesialueiden välittömään läheisyyteen rakentamisen aisoissa täällä tuhansien järvien maassa.
Tukholma ei ole yhtään leudompi. Ja Tukholma ei ole merenrantakaupunki. Montako sellaista edes on Euroopassa? Taitaa olla Hesa ja Köpis ainoat pääkaupungit
Mene nyt krapulainen elämämkoululainen nukkumaan tai uudestaan maantiedon tunnille. Ei ihme, että Suomi tuntuu kivalta impivaaralaisesta sosiaalitapauksesta.
Kylläpä kuulosta objektiiviselta kirjoitukselta otsikon perusteella. Pimeyden ja pahuuden aika jos ei halua maahanmuuttajia Suomeen. Ehkä menee muutaman pykälän yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Voi helvetti näitä juttuja. Sun mielestä tavaroiden, eli esimerkiksi aseiden, pitäisi saada virrata samalla tavalla jostain Jugoslaviasta Suomeen kuin Ruotsiin jossa ei ole mitään tullia. Ja mamujenkin pitää saada tulla ja mennä niinkuin tykkäävät.
Selvästi näkee että täällä kirjoittelee nuoret ihmiset joille paska ja kaaos on uusi normaali eikä paremmasta tiedetä mitään.[/qu
Vapaa liikkuvuus on tärkeämpi asia kuin muutaman rosvon tai varastetun aseen läpipääseminen. En pidä vielä kourallista mamuja minään kaaoksena. Luuletko että muutamalla salakuljetetulla armeijalta varastetulla Kalasnikovilla vaarannetaan Ruotsin olemassa olo? Rikollisuutta on mutta tosiasia on että sen ylimitoitetulla torjunnalla aiheutetaan usein paljon suuremmat taloudelliset tappiot kuin itse rosvotkaan saavat aikaan.
Mamut joista suurin osa on Virosta ja Puolasta menevät nytkin aivan miten tykkäävät eikä tulli voi yhtään mitään. Suomen tulli haluaakin vain kyykyttää suomalaisia jotta näille ei synny kuvaa että heillä olisi mitään oikeuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden
Juuh, laittomien aseiden virtaus maahan on ihan pikkujuttu.
Miten tätä asiaa parantaa Suomen tullin viinojen kytistäminen?
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa on ainakin värikkäitä taloja ja paljon kasveja joka paikassa. Jo se tekee elämästä iloisemman.
Ootko käyny niiden lähiöissä? Vieri vieressä pikkuruisen pieniä identtisiä rivitaloasuntoja niin pitkälle kuin silmä kantaa, tuottaa sellaisen härön optisen illuusion. Maisemat lähinnä tasaista peltoa ja ruovikkoa, kanavat on sotkuisia. Luontoa ei ole.
http://www.hansklopfoto.nl/MakelaarVideo/luchtfoto_images/luchtfotos/04…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Ruotsissa veroaste on Suomea matalampi. Se on matalampi jopa tuloverotuksen osalta:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Hölmö. Verotusta mitataan kokonaisveroasteella
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/
Ruotsissa on enemmän tasavero joten siellä pienituloinen maksaa enemmän veroa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kuulosta objektiiviselta kirjoitukselta otsikon perusteella. Pimeyden ja pahuuden aika jos ei halua maahanmuuttajia Suomeen. Ehkä menee muutaman pykälän yli.
Aloituksessa ei kyllä nyt viitattu, että Suomeen pitää saada maahanmuuttajia... vaikka PS:n juttuun olikin viitattu.
Minä tiedän! Tämä johtuu Suomen siajinnista maapallolla ja koska aamuvirkut hallitsee maailmaa moni ei nää aurinkoa koko talvena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Voi helvetti näitä juttuja. Sun mielestä tavaroiden, eli esimerkiksi aseiden, pitäisi saada virrata samalla tavalla jostain Jugoslaviasta Suomeen kuin Ruotsiin jossa ei ole mitään tullia. Ja mamujenkin pitää saada tulla ja mennä niinkuin tykkäävät.
Selvästi näkee että täällä kirjoittelee nuoret ihmiset joille paska ja kaaos on uusi normaali eikä paremmasta tiedetä mitään.[/qu
Vapaa liikkuvuus on tärkeämpi asia kuin muutaman rosvon tai varastetun aseen läpipääseminen. En pidä vielä kourallista mamuja minään kaaoksena. Luuletko että muutamalla salakuljetetulla armeijalta varastetulla Kalasnikovilla vaarannetaan Ruotsin olemassa olo? Rikollisuutta on mutta tosiasia on että sen ylimitoitetulla torjunnalla aiheutetaan usein paljon suuremmat taloudelliset tappiot kuin itse rosvotkaan saavat aikaan.
Mamut joista suurin osa on Virosta ja Puolasta menevät nytkin aivan miten tykkäävät eikä tulli voi yhtään mitään. Suomen tulli haluaakin vain kyykyttää suomalaisia jotta näille ei synny kuvaa että heillä olisi mitään oikeuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden
Juuh, laittomien aseiden virtaus maahan on ihan pikkujuttu.
Miten tätä asiaa parantaa Suomen tullin viinojen kytistäminen?
Ei varmaan mitenkään, mutta en mä ymmärrä miksi tuo postaaja puolustelee laittomien aseiden liikkumista Ruotsiin "vapaan liikkuvuuden" nojalla jostain Serbiasta, mikä ei edes ole EU-maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa on ainakin värikkäitä taloja ja paljon kasveja joka paikassa. Jo se tekee elämästä iloisemman.
Ootko käyny niiden lähiöissä? Vieri vieressä pikkuruisen pieniä identtisiä rivitaloasuntoja niin pitkälle kuin silmä kantaa, tuottaa sellaisen härön optisen illuusion. Maisemat lähinnä tasaista peltoa ja ruovikkoa, kanavat on sotkuisia. Luontoa ei ole.
http://www.hansklopfoto.nl/MakelaarVideo/luchtfoto_images/luchtfotos/04…
Kyllä elämä voi kuule olla mukavaa ilman luontoa, voi huoh. Me täällä Suomessa rakastamme luontoa ja olemme tottuneita siihen, Alankomaissa eri meininki.
Mieheni on sieltä kotoisin ja juuri tunti sitten taas ihasteli Helsingin merenrantaa ja mettää, jossa on kävelyllä. Parhaat Euroopan metsät hänen mielestään täällä pohjoisessa.
Hyvä homma, että tänne päätyi kun kerran metsää rakastaa. Samaa ei voi sanoa hänen perheestään, viihtyvät kaupunkimaisemissa ja menevät sitten sinne oman maan rannikolle, Itävaltaan tai Italiaan autolla lomailemaan joskus luonnon ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Ero on siinä että Suomessa kansa on valtiota eli virkakoneistoa varten eikä toisinpäin. Ruotsalainen saa kuitenkin vieläkin veroilleen paremman vastineen ja korkeammista palkoista johtuen nettotulot ovat paremmat. Työssäkäyvällä menee siellä oikein hyvin mutta kaikille lähiöiden asukkaille ei ole työtä.
Vähennä valehtelua. Ruotsissa jonotat vuoden päivät syöpäleikkaukseen. Onko se hyvinvointia?
http://yle.fi/uutiset/3-8112509
Viimeisillään raskaana olevia naisia lennätetään Suomeen synnyttämään, koska ei ole keskoskaappeja eikä ammattitaitoista henkilökuntaa. Onko tämä hyvinvointia?
http://www.dn.se/sthlm/wikstrom-helt-oacceptabelt-att-mammor-skickas-ti…
Ruotsalaiset ovat myös köyhempiä; palkka suht sama kuin Suomessa mutta pankkitili tyhjä ja asuntolainat lyhentämättä:
"Ruotsi on rikas maa, mutta ruotsalaiset ovat suhteellisen köyhiä. Ihmiset syövät ja asuvat hyvin, mutta ruotsalainen keskiluokka on siinä mielessä köyhä, ettei heillä ole säästöjä. Kotitalouksien marginaalit ovat hyvin pieniä. Suomalaisilla on keskimäärin tuplaten enemmän rahaa pankissa, Maria Rankka sanoo."
http://www.it-suomi.fi/sivu.php?haluttu_sivu=145&paasivu=145
Lähiöt palaa ja ihmisiä ammutaan keskellä katua. Eikö turvallisuus ole osa hyvinvointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Siellä joku dementikko ilmoittautui. Mikähän tuossa ei perustunut tosiasioihin? Kukaan ei ole väittänyt, etteikö tulli valvoisi rajoilla edelleen, mutta kuinka usein olet EU:n tulon jälkeen ollut tulliratsiassa? Minut ja moni muu ratsattiin jopa abi-risteilyltä tullessa. Putkikassi pengottiin, ettei vaan tuonut Ruotsin reissulta enempää kuin 2 litraa kaljaa ja 2 litraa mietoja juomia.
Kerran tulin Saksasta, niin tullissa alettiin kysellä, mistä olin hankkinut vähän kalliimman rannekelloni. Aika kauan sai selvitellä. Portugalista tullessa pengottiin matkalaukku, ettei vaan ole enempää kuin litra konjakkia mukana. Jne. Nykyisin tulli ratsaa lähinnä koiran kanssa huumeita, eikä niitä juuri kiinnosta, mitä kulutustavaraa tuot, vaikka se olisi EU:n ulkopuolelta. Auto on edelleen poikkeus, mutta sekään ei ole nykyään silkkaa mielivaltaa.
Joo, pitäisi myös muistaa, että tullilla ei ole oikeutta penkoa yhtään mitään, ellei ole vahvaa epäilystä rikkomuksesta. Eli satunnainen kontrolli on sinänsä laitonta.
Tosin tullimiehiähän vähennettäisiin, jos he eivät keksisi tekemistä.
Tullinhenkilökuntaa EU alueen sisärajoilla kuuluisikin vähentää. Menet Ruotsiin tai Viroon niin on harvinaista että edes näet tullimiehen mutta Suomen puoelella on kuin saapuisi poliisivaltioon. Varsinkin länsiterminaalin tullin toimintaa pitäisi puuttua sillä on silkkaa mielivaltaa hidastaa matkustajien purkautumista laivasta tuolla täysin keinotekoisella pullonkaulalla.
Suomi ei koskaan ole ollut hyvinvointivaltio mikäli sillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsi on. Joskus 80-luvulla oltiin lähimpänä. Nyt tästäkin hyvinvoitivaltiosta alkaa vähitellen olla jäljellä vain tolkuttomaksi turvonnut virkakoneisto ja verot. Kaikista päätöksistä näkee että Suomessa suojellaan ennen kaikkea virkakoneistoa leikkauksilta.
Sulla ei taida olla tiedossa että Ruotsissa verot on korkeammat ja lähes kaikki on yksityistetty. Ja tuskin ne lähiöt siellä suuren hyvinvointinsa takia palaa.
Ero on siinä että Suomessa kansa on valtiota eli virkakoneistoa varten eikä toisinpäin. Ruotsalainen saa kuitenkin vieläkin veroilleen paremman vastineen ja korkeammista palkoista johtuen nettotulot ovat paremmat. Työssäkäyvällä menee siellä oikein hyvin mutta kaikille lähiöiden asukkaille ei ole työtä.
Vähennä valehtelua. Ruotsissa jonotat vuoden päivät syöpäleikkaukseen. Onko se hyvinvointia?
http://yle.fi/uutiset/3-8112509Viimeisillään raskaana olevia naisia lennätetään Suomeen synnyttämään, koska ei ole keskoskaappeja eikä ammattitaitoista henkilökuntaa. Onko tämä hyvinvointia?
http://www.dn.se/sthlm/wikstrom-helt-oacceptabelt-att-mammor-skickas-ti…Ruotsalaiset ovat myös köyhempiä; palkka suht sama kuin Suomessa mutta pankkitili tyhjä ja asuntolainat lyhentämättä:
"Ruotsi on rikas maa, mutta ruotsalaiset ovat suhteellisen köyhiä. Ihmiset syövät ja asuvat hyvin, mutta ruotsalainen keskiluokka on siinä mielessä köyhä, ettei heillä ole säästöjä. Kotitalouksien marginaalit ovat hyvin pieniä. Suomalaisilla on keskimäärin tuplaten enemmän rahaa pankissa, Maria Rankka sanoo."
http://www.it-suomi.fi/sivu.php?haluttu_sivu=145&paasivu=145Lähiöt palaa ja ihmisiä ammutaan keskellä katua. Eikö turvallisuus ole osa hyvinvointia?[/quote
Kerjäläinen kadehtii kerjäläistä. Sillä ei ole suurta merkitystä onko korviaan myöten veloissa olevalla keskiluokalla pankissa tonni vai pari enmmän. Sillä on merkitystä onko maassa töitä ja tulevaisuus. Ruotsin terveydenhoito on ruuhkautunut paikoin valtavan maahanmuuton vuoksi. Minä en ota maan hyvyyttä tai huonootta arvioidessa huomioon ampuvatko paikalliset rosvot toisiaan vai eivät. Tavallisella ruotasalaisella on olematon mahdollisuus osua paikalle alamaailman jäsenten välisiin. Aivan yhtä iso todennäköisyys kuin osua Kalliossa samaan aikaan R-Kioskille ryöstäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
Voi hyvää päivää mitä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pääsee pois. Suomen passi on vielä hyvä valttikortti maailmalla.
Paitsi taidat ap elää sosiaaliturvin. Silloin ei kannata lähteä. Et selviäisi päivääkään.Viides sivu jo menossa, jo olikin aika, että tämäkin kommentti tuli ...
Joo. Mutta kenen pitäisi Suomi kehittää sellaiseksi että sinulle kelpaisi? Mitä teet itse asian eteen? Jokaisesta yksittäisestä ihmisestähän se lähtee.
Eli voit tyytyä marisemaan, voit tehdä voitavasi muutoksen eteen tai lähteä.
Noihin 60-, 70-lukujen tulevaisuuden utopioihin liittyvä hyvä kappale:
Tukholmassakin on paljon rumaa, mutta koska kaupunki oli historiallisina aikoina paljon rikkaampi ja suurempi, niin sitä upeaa vanhaa rakennuskantaa on paljon tasapainottamassa tätä "rumuutta", toisin kuin täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
Ota naiset pois Suomesta. Ei tapahdu mitään, kukaan ei huomaisi mitään.
Ota miehet pois niin romahtaa talous, sähköverkko, ydinvoimalat, infra, puolustus ja koko maa viikossa.
Pientä tolkkua nyt noihin kärjistyksiin. Jos naiset otettaisiin pois niin antaisitteko lasten kuolla hoidon puutteeseen vai jäisittekö noista sähkö- ym töistä pois hoitamaan ainakin poikalapsia?
Ja miten olisi yhteiskunnan jatkumisen kanssa?