Miksi Suomi on jotenkin niin ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton maa?
Mietin tätä, kun luin HS:n kirjoituksen "Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa". Kirjoituksessa sanottiin, että suomalaisten enemmistö haluaa olla Eu:ssa. Tuli mieleen, että mitkä ne syyt ovat halulle; käsittävätkö jotkut ihmiset, että kun Suomi on Eu:ssa, niin Suomi on silloin eurooppalainen (tavoilta ja kulttuurisestikin) ja tämä on syy kannattaa?
Sen mitä olen Euroopassa paljon matkustanut, minusta keski-Euroopan maat eroavat hyvin paljon Suomesta oikeastaan kaikilta osiltaan. Ruoka-, kahvila- ja alkoholikulttuurit täysin erilaisia sekä tietenkin hintataso. Koko katukuva on paljon eläväisempi ja ruokaakin myydään siten, että sen myymiseksi ei tarvita erillistä liiketilaa, mm. Berliinissä hodareita myyvät kauppiaat sellaisesta isosta rinkasta, joka on selässä , ja jossa on kaikki lämmityssysteemit. Suomessa ei tulis kuuloonkaan.
Muutenkin Euroopassa on hyvin paljon vähemmän kaikkea ihmisten holhoamista, kuten tunnettua, sekä suurempi valinnanvapaus. Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla. Suomesssa on myös enemmän monopoleja, kuin Euroopan maissa. Politiikassa suomalaiset äänestysprosentit alhaisia verrattuna eurooppalaisiin valtioihin. Jopa pohjoismaihin verrattuna.
Yllä vain jotain havaintojani Suomi vs. Eurooppa. Eurooppa voittaa. Suomi ei ole eurooppalainen maa. Luulin Suomen vapautuvan Eu:n myötä, mutta valtiolle Eu ei merkinnyt kansalaisten minkäänlaista vapautta tai taloudellista hyötymismahdollisuutta. Mm. kÄytettyä autoahan ei saa tuoda Suomeen vain sillä hinnalla, mitä siitä on Saksassa maksanut. Alkoholi toinen tunnettu esimerkki tilaamisen suhteen esim. netistä. Suomen valtiolle Eu merkitsee vain niitä taloudellis-poliittisia helpotuksia, joita saadaan mm. tullittomuuden ja yhteisten standardien myötä, sekä muita teknisiä helpotuksia asioiden hoitoon. Kansalaisten etua se ei merkitse.
Vastaus otsikkoon on: Suomi on hyvin valtiokontrolloitu maa, joka tappaa monta asiaa. Siksi Suomi on harmaa, väritön, passiivinen ja iloton maa.
Kommentit (188)
Byrokratia ja sääntely on tappanut Suomesta yritteliäisyyden ja uudistumiskyvyn. Ennen Suomen kansantauloutta kehuttiin ketteryydestä. En ole kuullut mainintaa pariinkymmeneen vuoteen. Suomessa on tätä nykyä tutkitusti Euroopan alhaisin into yrittäjyyteen. Tämä kuvaa hyvin ihmisten alistuneisuttaa ja lohduttomuutta ja uskoa tulevaisuuteen. Korkein halu yrittäjyyteen on Ruotsissa.
Aina pääsee pois. Suomen passi on vielä hyvä valttikortti maailmalla.
Paitsi taidat ap elää sosiaaliturvin. Silloin ei kannata lähteä. Et selviäisi päivääkään.
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
kuinka moni tämänkin ketjun vanhustenhoitoa arvostelleista ihmisistä oikeasti tietää, millaista se suomen "ala-arvoinen" vanhustenhoito on?
Siis muutenkin kuin serkunkumminkaimanveljeltä kuultujen kauhutarinoiden perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muuttanut Suomeen vajaa vuosi sitten n. 10 vuoden ulkomailla asumisen jälkeen.
Nautin monista asioista Suomessa mm. on tilaa ja raikas ilma. Olen kuitenkin alkanut kaivata takaisin ulkomaille; Suomessa on liikaa rajoituksia, veroja jne.
Negatiiviset asiat lähtee lopuksi ihmisestä; Suomessa on liikaa vittumaisia, ehkä kateellisia ja kiusasta nauttivia ihmisiä vaikuttavissa asemissa.
Ei sua kukaan tänne halunnut. Olet oman maasi valinnut jo aikanaan.
Geenit. Täältä on vuosisatojen ajan lähteneet pois kaikki aloitekykyiset ja rohkeat yksilöt. Jäljelle on jäänyt enimmäkseen hitaita, joustamattomia lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Aina pääsee pois. Suomen passi on vielä hyvä valttikortti maailmalla.
Paitsi taidat ap elää sosiaaliturvin. Silloin ei kannata lähteä. Et selviäisi päivääkään.
Viides sivu jo menossa, jo olikin aika, että tämäkin kommentti tuli ...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon hyvää. Estetiikan osalta maamme kuitenkin on takapajula. Mistä tämä johtuu? Luterilaisuus, köyhyys ensin Ruotsin & Venäjän vallan alla ja sitten sotien takia. Enää ei tarvitsisi ajatella että pitää olla käytännöllinen ja kova ja ankeuteen tottunut pärjätäkseen,mutta niin ajatellaan kuitenkin. Turhamaisuus, itseensä panostaminen ja avoin kauneuden rakastaminen herättävät yhä paheksuntaa. Mentaliteetti on se että kauniit asiat ovat vaikeahoitoisia, epäkäytännöllisiä, kalliita ja turhia. Tärkeät asiat ovat selkeälinjaisia, värittömiä tai huomiovärisiä, jämeriä eikä niissä ole kiinnitetty huomiota mihinkään designiin tai ihmisten miellyttämiseen. Siksi suomalaisten on vaikea markkinoida tuotteita maailmalle vaikka itse tuotteet ovat ihan hyviä: meillä pärjää jos tekniset ominaisuudet ovat hyvät ja ruma on jopa uskottavaa, muualla taas halutaan kaunista ja hienostunutta.
Suomen säät takaavat sen että keskieurooppalaista kahvila- ja kävelykatukulttuuria tänne ei tule syntymään. Mutta voisimmehan me tehdä esim. ostoskeskuksista julkisia tiloja joissa viihtyisi muutenkin kuin jahtaamassa aletavaroita ruuhkassa?
Ankeaa pukeutumista ei voi perustella edes säillä. Eihän nätin värisiä vaatteita ole yhtään sen vaikeampi pukea päälle kuin mustia ja harmaita. Niitä vain ei näy kaupoissa, suomalaiset ovat tässäkin valmiita tinkimään tyylistä jos hinta on halpa ja tuote vaikuttaa käytännölliseltä. Siksi meillä menestyvät halvat ketjuliikkeet joiden huonolaatuisesta tavarasta marmatetaan ja toisaalta luksusmerkkien liikkeitä maahan ei saada koska kysyntää ei ole. Samasta syystä autoihin ja elektroniikkaan panostaminen nähdään järkevänä vaikka nämä ovat nopeasti vanhenevia ja arvoaan menettäviä tuotteita ja koruihin, taiteeseen yms. panostaminen nähdään epäilyttävänä hienosteluna. Autot ja elektroniikka ovat toiminnallisia esineitä, mutta ilo ja kauneus eivät ole toimintoja.
Kun ankeuden mentaliteetin tiedostaa, siitä voi kuitenkin pyrkiä eroon ainakin omassa elämässään.
Hei haloo Suomessa on Euroopan vanhimmat autot !
Tarkista faktat kun alat oksentaa typeriä juttujasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon hyvää. Estetiikan osalta maamme kuitenkin on takapajula. Mistä tämä johtuu? Luterilaisuus, köyhyys ensin Ruotsin & Venäjän vallan alla ja sitten sotien takia. Enää ei tarvitsisi ajatella että pitää olla käytännöllinen ja kova ja ankeuteen tottunut pärjätäkseen,mutta niin ajatellaan kuitenkin. Turhamaisuus, itseensä panostaminen ja avoin kauneuden rakastaminen herättävät yhä paheksuntaa. Mentaliteetti on se että kauniit asiat ovat vaikeahoitoisia, epäkäytännöllisiä, kalliita ja turhia. Tärkeät asiat ovat selkeälinjaisia, värittömiä tai huomiovärisiä, jämeriä eikä niissä ole kiinnitetty huomiota mihinkään designiin tai ihmisten miellyttämiseen. Siksi suomalaisten on vaikea markkinoida tuotteita maailmalle vaikka itse tuotteet ovat ihan hyviä: meillä pärjää jos tekniset ominaisuudet ovat hyvät ja ruma on jopa uskottavaa, muualla taas halutaan kaunista ja hienostunutta.
Suomen säät takaavat sen että keskieurooppalaista kahvila- ja kävelykatukulttuuria tänne ei tule syntymään. Mutta voisimmehan me tehdä esim. ostoskeskuksista julkisia tiloja joissa viihtyisi muutenkin kuin jahtaamassa aletavaroita ruuhkassa?
Ankeaa pukeutumista ei voi perustella edes säillä. Eihän nätin värisiä vaatteita ole yhtään sen vaikeampi pukea päälle kuin mustia ja harmaita. Niitä vain ei näy kaupoissa, suomalaiset ovat tässäkin valmiita tinkimään tyylistä jos hinta on halpa ja tuote vaikuttaa käytännölliseltä. Siksi meillä menestyvät halvat ketjuliikkeet joiden huonolaatuisesta tavarasta marmatetaan ja toisaalta luksusmerkkien liikkeitä maahan ei saada koska kysyntää ei ole. Samasta syystä autoihin ja elektroniikkaan panostaminen nähdään järkevänä vaikka nämä ovat nopeasti vanhenevia ja arvoaan menettäviä tuotteita ja koruihin, taiteeseen yms. panostaminen nähdään epäilyttävänä hienosteluna. Autot ja elektroniikka ovat toiminnallisia esineitä, mutta ilo ja kauneus eivät ole toimintoja.
Kun ankeuden mentaliteetin tiedostaa, siitä voi kuitenkin pyrkiä eroon ainakin omassa elämässään.
Hei haloo Suomessa on Euroopan vanhimmat autot !
Tarkista faktat kun alat oksentaa typeriä juttujasi
Tuo johtuu kuitenkin autojen hinnasta eikä suomalaisten haluttomuudesta ostaa uudempia autoja. Suomalainen investoi silti mieluummin autoonsa kuin latteensa.
Vierailija kirjoitti:
41, Hollanti ankea? Kuinka paljon olet viettänyt aikaa ko. maassa? Itse olen asunut täällä 13 vuotta ja vaikka ei tämäkään toki mikään onnela ole, niin hollantilaiset ovat yleisesti ottaen avoimia ja sosiaalisia. Asun n. 8000 asukkaan pikkukylässä ja täällä on 5-6 kahvilaa tai ravintolaa (terassit aina täynnä, kun sää vähänkin sallii), vilkas ja tiiviisti rakennettu keskusta, paljon erilaisia tapahtumia ym. Jos vertaan tätä samankokoiseen kylään Suomessa, niin ero on kyllä aikamoinen eikä valitettavasti Suomen hyväksi.
Mitä siellä voisi tehdä jos niitä kahviloita ei olisi. Sen takiahan niitä on rakennettu kun ihmisillä ei ole muuta tekemistä. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat suht eurooppalaisia, mutta valitettavasti miehet elävät Suomessa kuin pellossa.
Eli suomalaiset tytöt kyllä opetetaan euroopalaisiksi; luetaan kirjoja, harrastetaan ratsastusta, pianonsoittoa, joogaa, zumbaa, käydään leireillä, kahvilassa, meikataan, shoppaillaan.
Pojat opetetaan neanderlaisiksi-kusipäiksi; ainoat sallitut harrastukset jääkiekko ja jalkapallo muu on homoa, kirjallisuus on homoa, älykkyys on homoa (jos ei ole pökkelöinsinööriälystä kyse), sivistys on homoa.
Eli pojat opetetaan antisosiaalisiksi äärimmäisen yksioikoisiksi lätkänpelaajiksi, jotka jatkavat harmaata linjaa joko automekaanikko tai insinöörilinjalla, toteuttaen yksinkertaista, suppeaa ja mustavalkoista maailmankuvaansa. Ainoat harrastukset viinanjuonti ja nakkikiskalla tappelu - ja se on niistä vielä siisti juttu, niin siisti että oikein ulkomaille asti pitää kehuskella sitä kuinka suomipoika juo viinaa, kun ei ole oikeaa kulttuuria tai sisältöä elämässä.
Suomalaiset miehet ovat ankeuden esimerkki, mutta eihän se niiden vika toisaalta ole, kun tuollaisiksi umpioiksihan ne kasavatetaan.
Toisaalta, naiset pitävät sivistynyttä, tunteistaan puhuvaa miestä joka ymmärtää myös designiä ja pukeutumista pääasiassa epäilyttävänä pelimiehenä joka yrittää kieroilla naisen pöksyihin tai sitten nössönä tiskirättinä joka ei pysty "puolustamaan naistaan" nimettömältä uhalta. Eli se öyh öyh-käytös lähtee ihan myös siitä että sillä pääsee elämässä eteenpäin ja muut hyväksyvät sen oikeaksi miehen malliksi ja palkitsevat sen omaksumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa elämäntyylissä on jänniä muistumia 1700-luvun brittien maaseudusta. Huomattava osa kansasta elää aktiivisesti ajassa ennen "sivistynyttä" kaupunki- ja kahvilakulttuuria. Sille altistuu vain median ja sähkön kautta. Lisäksi maassamme suositussa ronskissa pieru-, alapää- ja mustassa huumorissa on selvää yhtäläisyyttä tuohon aikaan.
Kaikki väärin. Kahvin juominen ei kerro sivistkysestä mitään ja Britannia on maailman johtava pieruhuumorimaa ihan ylivoimaisesti.
Paljon rumempia asuinalueita löytyy eri puolilta Eurooppaa. Esim. Belgiasta, Espanjasta, Italiasta jne. itäisestä Euroopasta puhumattakaan. Suomessa kaikki ei ole täydellistä, mutta ei ole muuallakaan. Jo Espanjassa ihan turistikohteissa kaupunkien keskustojen ulkopuolella ja varsinkin paikallisteitä ajellessa ympäristö on todella rumaa. Kaikki on vähän tehty sinne päin... Briteissäkin esikaupunkialueet ovat usein aika järkyttäviä. Sellaisia townhouseja kylki kylkeen rakennettu ja vieressä yksi ostoskatu rähjäisine pikkukauppoineen. Ei mitään luontoa tai ulkoilumahdollisuuksia jotain pientä puistoa lukuunottamatta parin kilometrin päässä.
Jos kahvilaelämää haluaa viettää Suomessa niin se on täälläkin periaatteessa mahdollista. Kaikissa maissa on omat omituisuutensa.
Tulee lähinnä mieleen että suurimmat haukkujat eivät ole tainneet juurikaan missään matkustella kun ne muut maat näyttäytyvät niin vaaleanpunaisessa sävyssä. Onhan Suomessa ihan järkyttäviä kantti kertaa kuutio taloja, mutta siinä suhteessa emme ikävä kyllä ole uniikkeja.
Kansanluonne ja huonot päättäjät. Ankea ilmasto. Kalliit hinnat.
Toivottavasti minun ei tarvitse ikinä muuttaa takaisin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ei tosin perustu tosiasioihin. Ja että oikein tulli valvoi rajalla. Hui kauheeta. Tekee muuten sitä samaa edelleen
Vierailija kirjoitti:
41, Hollanti ankea? Kuinka paljon olet viettänyt aikaa ko. maassa? Itse olen asunut täällä 13 vuotta ja vaikka ei tämäkään toki mikään onnela ole, niin hollantilaiset ovat yleisesti ottaen avoimia ja sosiaalisia. Asun n. 8000 asukkaan pikkukylässä ja täällä on 5-6 kahvilaa tai ravintolaa (terassit aina täynnä, kun sää vähänkin sallii), vilkas ja tiiviisti rakennettu keskusta, paljon erilaisia tapahtumia ym. Jos vertaan tätä samankokoiseen kylään Suomessa, niin ero on kyllä aikamoinen eikä valitettavasti Suomen hyväksi.
Suomessa säät ei salli kuin lyhyen aikaa vuodesta. Siis terasseja. Mutta ihan mielenkiinnosta olisin kysynyt, kuinka monta asiakasta pitää käydä juomassa kupillinen päivässä, jotta saadulla tuotolla saa maksettua liiketilan vuokran, raaka-aineet, verot ja kahvilanpitäjälle vielä sen verran palkkaa, että sillä pystyy maksamaan asuntolainansa ja perheensä elämisen? Ja jos kahvilassa on palkattua työvoimaa, vielä heidän palkkansa, vuosilomansa, sairaslomansa, vakuutuksensa jne? Mietin vaan, että jos on tuon kokoisessa kylässä vaikka nyt se 5 kahvilaa, niin 1600 kyläläistä pystyvät kahvia juomalla pitämään kahvilan pystyssä ja kahvilanpitäjä ja mahdolliset työntekijät saavat siitä elantonsa.
Eikä ole. Suomi on kaunis maa, ihmiset lämpiävät hitaasti mutta ovat ystävällisiä ja kohteliaita ja antavat omaa tilaa. Kaupat ovat siistejä, julkiset palvelut toimivat. Varsinkin nuoret ihmiset pukeutuvat ennakkoluulottomasti ja rohkeasti. Paras maa <3
Jo joku väittää suomalaisia ystävällisiksi ja kohteliaiksi, tämä jo osoittaa, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään käsitystä kummankaan käsitteen merkityksestä saatikka vertailupohjaa niiden merkityksestä muissa kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Jo joku väittää suomalaisia ystävällisiksi ja kohteliaiksi, tämä jo osoittaa, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään käsitystä kummankaan käsitteen merkityksestä saatikka vertailupohjaa niiden merkityksestä muissa kulttuureissa.
Mihinköhän maailman tuhansista eri kulttuureista viittaat ja mikä antaa Sinulle tämän asiantuntijuuden? Tyypillinen kommentti ihmiseltä joka on naama norsun.v. ja sitten ihmettelee kun ei saa hyvää palvelua tai ihmiset eivät lähesty.
Vaihda kaveripiiriä/asuinpaikkaa. Olen jo yli 50-vuotias ja koko elämäni ajan olen ollut positiivinen, nauttinut elämästäni ja tehnyt valintoja, joita olen pitänyt itselleni ja läheisilleni hyvinä. Yllättäen mulla on myös paljon ystäviä ja kavereita, olen ollut suosittu kaikissa opiskelu- ja työpaikoissani rennon, mutta ystävällisen ja toisia arvostavan elämäntyylini vuoksi. Tutustun helposti uusiin ihmisiin ja varsinkin nuorempana jaksoin järjestää vaikka mitä yhteisiä huvituksia muillekin kuin vain itselleni. Enkä ole edes suomenruotsalainen. Kirjoituksesi perusteella minun pitäisi olla syrjitty hylkiö, jonka muut ihmiset olisivat lytänneet maanrakoon tai ainakin olla muuttunut pessimistiksi.