Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki suomalaiset poliittiset satiirit / viihdeohjelmat ovat vasemmistolaisia?
16.03.2017 |
Eikö vastapainoksi saisi edes yhtä oikeistolaista?
Kommentit (93)
Ei ole yksin suomalainen ilmiö, esim. USA:ssa nimenomaan republikaaneille ilkutaan vähän väliä viihdeohjelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei taistolainen ei päässyt piireihin ja jäi siten ilman duunia. Juttuja ei julkaistu lehdissä, kirjoja ei kustannettu, tutkijanura tyssäsi siihen että vasemmistolaiset veivät professuurit jne. Vähän vaikea siinä on älyköidä kun ei saa ajatuksiaan julki missään eikä rahaa mistään.
Samahan jatkuu edelleen. Kulttuuripiirit ovat täysin vasurien hallussa. Samoin valtiotieteet yliopistossa ja monet humanistisetkin tutkimusalat. Jos olet noilla aloilla väärämielinen, niin gutmenschit laittavat kyllä kuriin tai jopa tuhoavat. Tämä antaa selityksen AP:n esittämään kysymykseen. Jos poliittista satiiria tekevät tulevat mistään journalistiikkaa, politiikan tutkimusta jne. harjoittavista piireistä, niin niissäpä opetushenkilökunta, auktoriteetit ja rahoituspäätösten tekijät ovat vielä nykyisinkin 70-luvun NKP:n kannattajia, joiden ei koskaan ole tarvinnut irtisanoutua kyseenalaisista ihanteistaan. Pikemminkin aikoinaan tapahtunut NL:n etujen edistäminen on tuonut ihmisille hyvät virat ja elämät.
Koko vasemmistolaisten taidekäsityshän on sitä, että taiteen tulisi palvella ideologian edistämistä: "taiteen tehtävä on kyseenalaistaa porvarillinen eetos!" Tämä tarkoittaa taiteen redusoimista (vasemmistolaiseksi) poliittiseksi taiteeksi. Tämä on melko kapea ja ankea slotti. Taiteilijoiden vasemmistolaisuus on vitsikäs paradoksi, koska vallankumouksen jälkeen taide on tehnyt tehtävänsä ja kriminalisoidaan. Niin on käynyt kaikissa sosialismeissa. Totalitaristeille kelpaa vain sosialistinen realismi, jossa kaikki kuvasto alkaa ennen pitkää muistuutta Jehovan todistajien traktaattien kuvituksia. Vasemmistolaisten toteuttama kulttuurielämän valtaus on itse asiassa melko uusi asia. Suomessa vasemmistohegemonia taiteen piirissä on tuotettu vasta toisen maailmansodan jälkeen. Nyt se on kuitenkin niin vahva, että ei-vasemmistolaiseksi taiteilijaksi ilmoittautuminen olisi ammatillinen itsemurha. Oikeastihan kaikki taiteilijat eivät ole mitään kommareita, mutta kaikkien on vain pakko laittaa hyvesignalointia peliin, koska muuten loppuu leipä.
Taiteilijoista ne maakunnan tai helsingin kansallisen tason edustajat ovat vasemmistolaisia. Niistä muutamista todellisen maailmanluokan taiteilijoista mitä Suomen historian aikana täältä on löytynyt, lähes kukaan ei ole ollut vasemmistolainen. Tämä pätee niin kirjallisuuteen, kuvataiteisiin, musiikin eri genreihin kuin arkkitehtuuriinkin. Ainoa poikkeus on Aki Kaurismäki, joka on Suomen paras elokuvaohjaaja, kansainvälisesti merkittävä ja ajattelutavaltaan vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys tunnetusti korreloi sekä huumorintajun että liberaalin ja usein vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa. Se sen selittää.
Jep, siksi korkeakoulutetut äänestävät harvoin kokoomusta.
Sorry sivuhuomautus, mutta kokoomus on juurikin kommunistipuolue, jolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä oikeiston tai oikeistolaisuuden kanssa.
Onko tämä oikeistolaisen poliittisen satiirin taso Suomessa?
Hitleriä palvovasta luuserista se on hyvinkin hauskaa.
Oikeisto ja huumori ei sovi yhteen. Natsi-Saksassa ilmestyi yksi huumorilehti, mutta se jouduttiin lopettamaan kun ei kukaan lukenut sitä. Sen sijaan Neuvostoliitossa ilmestyi Krokodil vuosikymmeniä, ja sen vitsejä siteerattiin lännessäkin.
Vasemmistosta saisi hyvää parodiaa. Tässä ehdotus :
6 tonnia kuussa ( vai saako ne vieläkin eemmän ) nostavat ahtaajat / paperimiehet osoitttavat mieltään.
Sitten teksti " SDP -sorretun työläisen asialla "
Ai mutta eihän tällasta saa tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vasemmistolainen "älymystö" on yleensä kultalusikka suussa syntyneitä, varakkaiden perheiden lapsia joilla on mahdollisuudet miettiä filosofisia kysymyksiä työkseen. Totta kai heidän on helppo kertoa mikä maailmassa on vialla (siihen pystyy kuka vaan) ja neuvoa muille kuinka tehdä työnsä.
He eivät ole joutuneet koskaan esimerkiksi keskelle ampumavälikohtausta tai neuvostoliittolaiselle pakkotyöleirille. He eivät ole kokeneet mitään sellaista, mikä rikkoisi heidän naiivin idealistisen kuplansa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja huumori ei sovi yhteen. Natsi-Saksassa ilmestyi yksi huumorilehti, mutta se jouduttiin lopettamaan kun ei kukaan lukenut sitä. Sen sijaan Neuvostoliitossa ilmestyi Krokodil vuosikymmeniä, ja sen vitsejä siteerattiin lännessäkin.
Mutta Hitler ei kyllä ollut mitenkään oikeistolainen, nojasi kyllä vahvasti vasemalle politiikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksin suomalainen ilmiö, esim. USA:ssa nimenomaan republikaaneille ilkutaan vähän väliä viihdeohjelmissa.
Joo mutta USA:n republikaanit ovat niin monella tavalla täysiä typeryksiä, että heille nyt ilkkuu Suomen mittakaavassa oikeistolaisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja huumori ei sovi yhteen. Natsi-Saksassa ilmestyi yksi huumorilehti, mutta se jouduttiin lopettamaan kun ei kukaan lukenut sitä. Sen sijaan Neuvostoliitossa ilmestyi Krokodil vuosikymmeniä, ja sen vitsejä siteerattiin lännessäkin.
Mutta Hitler ei kyllä ollut mitenkään oikeistolainen, nojasi kyllä vahvasti vasemalle politiikassaan.
Pääoman tuottoprosentti oli natsi-Saksassa suurempi kuin USA:ssa.
https://www.jacobinmag.com/2014/04/capitalism-and-nazism
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistosta saisi hyvää parodiaa. Tässä ehdotus :
6 tonnia kuussa ( vai saako ne vieläkin eemmän ) nostavat ahtaajat / paperimiehet osoitttavat mieltään.
Sitten teksti " SDP -sorretun työläisen asialla "
Ai mutta eihän tällasta saa tehdä
Ja just teit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaisesti vasemmistolaisia ne eivät ole, mutta eivät äärioikeistolaisiakaan.
Oletko koskaan miettinyt, miksi yliopistoissa vaikuttavat, menestyvät kirjailijat, älykkäät humoristit tai muutenkaan fiksut ihmiset eivät yleensä edusta äärioikeistoa?
Ja miksi kouluttamattomat, työttömät, yksinkertaiset ja päihteidenkäyttäjät usein edustavat?
Viestisi vastaa hyvin kysymykseen miksi fiksut yliopistolaiset eivät paljasta "ääri"oikeistolaisia näkemyksiään muille kuin hyville tutuille.
"fiksut yliopistolaiset "ääri"oikeistolaiset" Tarkoitatko tällä Soinia, Halla-Ahoa, Laasasta vai kenties "keksin luvut omasta päästäni" -Stubbia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei taistolainen ei päässyt piireihin ja jäi siten ilman duunia. Juttuja ei julkaistu lehdissä, kirjoja ei kustannettu, tutkijanura tyssäsi siihen että vasemmistolaiset veivät professuurit jne. Vähän vaikea siinä on älyköidä kun ei saa ajatuksiaan julki missään eikä rahaa mistään.
Samahan jatkuu edelleen. Kulttuuripiirit ovat täysin vasurien hallussa. Samoin valtiotieteet yliopistossa ja monet humanistisetkin tutkimusalat. Jos olet noilla aloilla väärämielinen, niin gutmenschit laittavat kyllä kuriin tai jopa tuhoavat. Tämä antaa selityksen AP:n esittämään kysymykseen. Jos poliittista satiiria tekevät tulevat mistään journalistiikkaa, politiikan tutkimusta jne. harjoittavista piireistä, niin niissäpä opetushenkilökunta, auktoriteetit ja rahoituspäätösten tekijät ovat vielä nykyisinkin 70-luvun NKP:n kannattajia, joiden ei koskaan ole tarvinnut irtisanoutua kyseenalaisista ihanteistaan. Pikemminkin aikoinaan tapahtunut NL:n etujen edistäminen on tuonut ihmisille hyvät virat ja elämät.
Koko vasemmistolaisten taidekäsityshän on sitä, että taiteen tulisi palvella ideologian edistämistä: "taiteen tehtävä on kyseenalaistaa porvarillinen eetos!" Tämä tarkoittaa taiteen redusoimista (vasemmistolaiseksi) poliittiseksi taiteeksi. Tämä on melko kapea ja ankea slotti. Taiteilijoiden vasemmistolaisuus on vitsikäs paradoksi, koska vallankumouksen jälkeen taide on tehnyt tehtävänsä ja kriminalisoidaan. Niin on käynyt kaikissa sosialismeissa. Totalitaristeille kelpaa vain sosialistinen realismi, jossa kaikki kuvasto alkaa ennen pitkää muistuutta Jehovan todistajien traktaattien kuvituksia. Vasemmistolaisten toteuttama kulttuurielämän valtaus on itse asiassa melko uusi asia. Suomessa vasemmistohegemonia taiteen piirissä on tuotettu vasta toisen maailmansodan jälkeen. Nyt se on kuitenkin niin vahva, että ei-vasemmistolaiseksi taiteilijaksi ilmoittautuminen olisi ammatillinen itsemurha. Oikeastihan kaikki taiteilijat eivät ole mitään kommareita, mutta kaikkien on vain pakko laittaa hyvesignalointia peliin, koska muuten loppuu leipä.
Taiteilijoista ne maakunnan tai helsingin kansallisen tason edustajat ovat vasemmistolaisia. Niistä muutamista todellisen maailmanluokan taiteilijoista mitä Suomen historian aikana täältä on löytynyt, lähes kukaan ei ole ollut vasemmistolainen. Tämä pätee niin kirjallisuuteen, kuvataiteisiin, musiikin eri genreihin kuin arkkitehtuuriinkin. Ainoa poikkeus on Aki Kaurismäki, joka on Suomen paras elokuvaohjaaja, kansainvälisesti merkittävä ja ajattelutavaltaan vasemmistolainen.
Eikös se juuri ollut se pointti? Taiteilijuus ei edellytä vasemmistolaisuutta - pikemminkin piän vastoin. Siitä huolimatta suomalaiset taidepiirit ovat täysin vasemmistolaisia eikä elintilaa löydy ilman tunnustuksellisuutta. Kaikkien täytyy muistaa käydä tuomitsemassa samat asiat samoilla sananpainoilla tai muuten käy huonosti. Vasemmistolaisuus näivettää luovuuden yksimielisyysvaatimuksensa kanssa. Jos joku sitten menestyy tai saa aikaan jotain "todellista maailmanluokan taidetta", niin hänen on pakko murtautua ulos taiteen läpivasemmistolaistuneista kuvioista. Suomalaiset piirit kääntävät hänelle joka tapauksessa selkänsä, koska menestyminen=liittymistä sortajien puolelle. Jos joku ei allekirjoita tätä, niin sitä on sitten vapaa ilmoittautumaan johonkin kotimaiseen taidetapahtumaan ei-vasemmistolaisen taideproduktion kanssa ja tulla raportoimaan tänne tuloksista.
Ammattiliitot ja VVO: " 35 000 tonnia kuussa on duunarin liksa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää oikeistolaista poliittista satiiria. Tällaistako te haluaisitte katsoa televisiosta?
Ei ole satiiria todeta, että Suomessa kulttuuriala on komukoilla infestoitu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla ei ole huumorintajua.
On totta, ettei oikeistolaisten huumorintaju riitä vasemmistolaiselle vajaaälysyydelle joutuessaan sitä,pakon edessä katselemaan. Se ei varmasti tervejärkisiä naurata, olet siinä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ja huumori ei sovi yhteen. Natsi-Saksassa ilmestyi yksi huumorilehti, mutta se jouduttiin lopettamaan kun ei kukaan lukenut sitä. Sen sijaan Neuvostoliitossa ilmestyi Krokodil vuosikymmeniä, ja sen vitsejä siteerattiin lännessäkin.
Mutta Hitler ei kyllä ollut mitenkään oikeistolainen, nojasi kyllä vahvasti vasemalle politiikassaan.
Pääoman tuottoprosentti oli natsi-Saksassa suurempi kuin USA:ssa.
https://www.jacobinmag.com/2014/04/capitalism-and-nazism
Ja Neuvostoliitto ohitti USA:n elintasossa. Kuule sosialismissa on tapana valehdella tilastot.
-
Mitä erilaista Li Anderson on tekemässä mitä Hitler ei olisi jo tehnyt?
"Hitler also spent large amounts of state revenues for a comprehensive social welfare system to combat the ill effects of the Great Depression, promising repeatedly throughout his regime the “creation of a socially just state."
"The Nazi social welfare provisions included old age insurance, rent supplements, unemployment and disability benefits, old-age homes, interest-free loans for married couples"
"Nazi administration wanted additional industrial capacity, they would first nationalize and then establish a new state-owned-and-operated company."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vastapainoksi saisi edes yhtä oikeistolaista?
Suomi on äärivasemmistolainen yhteiskunta ja kaikki heijastelee sitä. Miksi? Kai sillä tavoin on helpompi hallita ihmisiä. Oikeistolaisuuteen kun yleensä liittyy ajatus henkilökohtaisesta vapaudesta.
T ä m ä !
Suomi on kommunistinen totalitaristinen yhteiskunta, jota johdetaan muutaman puolueenjohtajan diktatuurilla eduskunnan tukemana.
Valitettavasti suurin osa kansastamme ei edes ymmärrä tätä.
Samaa selitti yksi natsi-luuseri yhdellä toisella palstalla. Täysin kaheli patridiootti-pellekerhon älykääpiö. Ilmeisesti kansallissosialismi oli mädättänyt sen aivot.
Se käy välillä tälläkin palstalla sekoilemassa. Se saa patridioottipisteitä "aktivismistaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei taistolainen ei päässyt piireihin ja jäi siten ilman duunia. Juttuja ei julkaistu lehdissä, kirjoja ei kustannettu, tutkijanura tyssäsi siihen että vasemmistolaiset veivät professuurit jne. Vähän vaikea siinä on älyköidä kun ei saa ajatuksiaan julki missään eikä rahaa mistään.
Samahan jatkuu edelleen. Kulttuuripiirit ovat täysin vasurien hallussa. Samoin valtiotieteet yliopistossa ja monet humanistisetkin tutkimusalat. Jos olet noilla aloilla väärämielinen, niin gutmenschit laittavat kyllä kuriin tai jopa tuhoavat. Tämä antaa selityksen AP:n esittämään kysymykseen. Jos poliittista satiiria tekevät tulevat mistään journalistiikkaa, politiikan tutkimusta jne. harjoittavista piireistä, niin niissäpä opetushenkilökunta, auktoriteetit ja rahoituspäätösten tekijät ovat vielä nykyisinkin 70-luvun NKP:n kannattajia, joiden ei koskaan ole tarvinnut irtisanoutua kyseenalaisista ihanteistaan. Pikemminkin aikoinaan tapahtunut NL:n etujen edistäminen on tuonut ihmisille hyvät virat ja elämät.
Koko vasemmistolaisten taidekäsityshän on sitä, että taiteen tulisi palvella ideologian edistämistä: "taiteen tehtävä on kyseenalaistaa porvarillinen eetos!" Tämä tarkoittaa taiteen redusoimista (vasemmistolaiseksi) poliittiseksi taiteeksi. Tämä on melko kapea ja ankea slotti. Taiteilijoiden vasemmistolaisuus on vitsikäs paradoksi, koska vallankumouksen jälkeen taide on tehnyt tehtävänsä ja kriminalisoidaan. Niin on käynyt kaikissa sosialismeissa. Totalitaristeille kelpaa vain sosialistinen realismi, jossa kaikki kuvasto alkaa ennen pitkää muistuutta Jehovan todistajien traktaattien kuvituksia. Vasemmistolaisten toteuttama kulttuurielämän valtaus on itse asiassa melko uusi asia. Suomessa vasemmistohegemonia taiteen piirissä on tuotettu vasta toisen maailmansodan jälkeen. Nyt se on kuitenkin niin vahva, että ei-vasemmistolaiseksi taiteilijaksi ilmoittautuminen olisi ammatillinen itsemurha. Oikeastihan kaikki taiteilijat eivät ole mitään kommareita, mutta kaikkien on vain pakko laittaa hyvesignalointia peliin, koska muuten loppuu leipä.
Taiteilijoista ne maakunnan tai helsingin kansallisen tason edustajat ovat vasemmistolaisia. Niistä muutamista todellisen maailmanluokan taiteilijoista mitä Suomen historian aikana täältä on löytynyt, lähes kukaan ei ole ollut vasemmistolainen. Tämä pätee niin kirjallisuuteen, kuvataiteisiin, musiikin eri genreihin kuin arkkitehtuuriinkin. Ainoa poikkeus on Aki Kaurismäki, joka on Suomen paras elokuvaohjaaja, kansainvälisesti merkittävä ja ajattelutavaltaan vasemmistolainen.
(aki) Kaurismäki taitaa olla parempi käsikirjoittaja kuin ohjaaja. Ainakin elokuvat on sitä yhtä ja samaa pökkelötyyliä josta kriitikot taitavat pitää koska se on erilaista kuin varsinaisten koulutusta saaneiden ohjaajien filmit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei taistolainen ei päässyt piireihin ja jäi siten ilman duunia. Juttuja ei julkaistu lehdissä, kirjoja ei kustannettu, tutkijanura tyssäsi siihen että vasemmistolaiset veivät professuurit jne. Vähän vaikea siinä on älyköidä kun ei saa ajatuksiaan julki missään eikä rahaa mistään.
Samahan jatkuu edelleen. Kulttuuripiirit ovat täysin vasurien hallussa. Samoin valtiotieteet yliopistossa ja monet humanistisetkin tutkimusalat. Jos olet noilla aloilla väärämielinen, niin gutmenschit laittavat kyllä kuriin tai jopa tuhoavat. Tämä antaa selityksen AP:n esittämään kysymykseen. Jos poliittista satiiria tekevät tulevat mistään journalistiikkaa, politiikan tutkimusta jne. harjoittavista piireistä, niin niissäpä opetushenkilökunta, auktoriteetit ja rahoituspäätösten tekijät ovat vielä nykyisinkin 70-luvun NKP:n kannattajia, joiden ei koskaan ole tarvinnut irtisanoutua kyseenalaisista ihanteistaan. Pikemminkin aikoinaan tapahtunut NL:n etujen edistäminen on tuonut ihmisille hyvät virat ja elämät.
Koko vasemmistolaisten taidekäsityshän on sitä, että taiteen tulisi palvella ideologian edistämistä: "taiteen tehtävä on kyseenalaistaa porvarillinen eetos!" Tämä tarkoittaa taiteen redusoimista (vasemmistolaiseksi) poliittiseksi taiteeksi. Tämä on melko kapea ja ankea slotti. Taiteilijoiden vasemmistolaisuus on vitsikäs paradoksi, koska vallankumouksen jälkeen taide on tehnyt tehtävänsä ja kriminalisoidaan. Niin on käynyt kaikissa sosialismeissa. Totalitaristeille kelpaa vain sosialistinen realismi, jossa kaikki kuvasto alkaa ennen pitkää muistuutta Jehovan todistajien traktaattien kuvituksia. Vasemmistolaisten toteuttama kulttuurielämän valtaus on itse asiassa melko uusi asia. Suomessa vasemmistohegemonia taiteen piirissä on tuotettu vasta toisen maailmansodan jälkeen. Nyt se on kuitenkin niin vahva, että ei-vasemmistolaiseksi taiteilijaksi ilmoittautuminen olisi ammatillinen itsemurha. Oikeastihan kaikki taiteilijat eivät ole mitään kommareita, mutta kaikkien on vain pakko laittaa hyvesignalointia peliin, koska muuten loppuu leipä.
Taiteilijoista ne maakunnan tai helsingin kansallisen tason edustajat ovat vasemmistolaisia. Niistä muutamista todellisen maailmanluokan taiteilijoista mitä Suomen historian aikana täältä on löytynyt, lähes kukaan ei ole ollut vasemmistolainen. Tämä pätee niin kirjallisuuteen, kuvataiteisiin, musiikin eri genreihin kuin arkkitehtuuriinkin. Ainoa poikkeus on Aki Kaurismäki, joka on Suomen paras elokuvaohjaaja, kansainvälisesti merkittävä ja ajattelutavaltaan vasemmistolainen.
Eikös se juuri ollut se pointti? Taiteilijuus ei edellytä vasemmistolaisuutta - pikemminkin piän vastoin. Siitä huolimatta suomalaiset taidepiirit ovat täysin vasemmistolaisia eikä elintilaa löydy ilman tunnustuksellisuutta. Kaikkien täytyy muistaa käydä tuomitsemassa samat asiat samoilla sananpainoilla tai muuten käy huonosti. Vasemmistolaisuus näivettää luovuuden yksimielisyysvaatimuksensa kanssa. Jos joku sitten menestyy tai saa aikaan jotain "todellista maailmanluokan taidetta", niin hänen on pakko murtautua ulos taiteen läpivasemmistolaistuneista kuvioista. Suomalaiset piirit kääntävät hänelle joka tapauksessa selkänsä, koska menestyminen=liittymistä sortajien puolelle. Jos joku ei allekirjoita tätä, niin sitä on sitten vapaa ilmoittautumaan johonkin kotimaiseen taidetapahtumaan ei-vasemmistolaisen taideproduktion kanssa ja tulla raportoimaan tänne tuloksista.
No sehän se todella onkin se pointti. En väittänyt edeltävää kirjoittajaa vastaan, mutta en myöskään nähnyt tarpeelliseksi korostaa, että olen samaa mieltä. Lukutaitoisten pitäisi se tajuta tekstistäkin.
Oikeistolla ei ole huumorintajua.