Miksi kaikki suomalaiset poliittiset satiirit / viihdeohjelmat ovat vasemmistolaisia?

Ketjussa alkoi näköjään joku sekopäinen keskustelu, mutta itse aiheeseen palatakseni... Minustakin on rasittavaa, että tv:n viihdeohjelmissa, mukaan lukien verovaroin rahoitetut kanavat, ei koskaan, eikä mitenkään irvailla vihervasemmistolle. Iva kohdistuu aina ja poikkeuksetta ns. porvaripuolueisiin (paitsi RKP:hen) sekä persuihin. Muut on rauhoitettu. Veroa maksetaan siis siitä, että Uutisvuodot ja Pressiklubit jauhavat toimittaja-käsikirjoittajien aatemaailmaa. Se on törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisesti vasemmistolaisia ne eivät ole, mutta eivät äärioikeistolaisiakaan.

Oletko koskaan miettinyt, miksi yliopistoissa vaikuttavat, menestyvät kirjailijat, älykkäät humoristit tai muutenkaan fiksut ihmiset eivät yleensä edusta äärioikeistoa?

Ja miksi kouluttamattomat, työttömät, yksinkertaiset ja päihteidenkäyttäjät usein edustavat?

Mitäpä jos alkaisit vähän matkustelemaan ja tutustumaan matkoillasi erilaisiin ihmisiin? Saatat yllättyä että se mitä näet Suomessa onkin äärimmäinen poikkeus maailman ja jopa teollisuusmaiden mittakaavassa.

Oletan että äärioikeistolaisuus on sinulle mitä tahansa nykysuomalaisia valtapuolueita rajumpaa (ja tietysti PS).

Kiitos neuvosta. En muuten asu Suomessa, ja olen asunut viidessä eri maassa Euroopassa ja sen ulkopuolella. Matkustellutkin olen hieman. Valitettavasti Suomen kaltainen tilanne on monessa maassa. Populistit kosiskelevat äärioikeistoa, ja älymystö, media ja koomikot yrittävät ylläpitää järjen ääntä. Yritäpä löytää Trumpia kannattava koomikko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vastapainoksi saisi edes yhtä oikeistolaista?

Suomi on äärivasemmistolainen yhteiskunta ja kaikki heijastelee sitä. Miksi? Kai sillä tavoin on helpompi hallita ihmisiä. Oikeistolaisuuteen kun yleensä liittyy ajatus henkilökohtaisesta vapaudesta.

T ä m ä !

Suomi on kommunistinen totalitaristinen yhteiskunta, jota johdetaan muutaman puolueenjohtajan diktatuurilla eduskunnan tukemana.

Valitettavasti suurin osa kansastamme ei edes ymmärrä tätä.

Samaa selitti yksi natsi-luuseri yhdellä toisella palstalla. Täysin kaheli patridiootti-pellekerhon älykääpiö. Ilmeisesti kansallissosialismi oli mädättänyt sen aivot.

Palstarasmus sulta unohtui pikkupippeli äskeisestä viestistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisesti vasemmistolaisia ne eivät ole, mutta eivät äärioikeistolaisiakaan.

Oletko koskaan miettinyt, miksi yliopistoissa vaikuttavat, menestyvät kirjailijat, älykkäät humoristit tai muutenkaan fiksut ihmiset eivät yleensä edusta äärioikeistoa?

Ja miksi kouluttamattomat, työttömät, yksinkertaiset ja päihteidenkäyttäjät usein edustavat?

Taloudellista oikeistoa he harvemmin edustavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisesti vasemmistolaisia ne eivät ole, mutta eivät äärioikeistolaisiakaan.

Oletko koskaan miettinyt, miksi yliopistoissa vaikuttavat, menestyvät kirjailijat, älykkäät humoristit tai muutenkaan fiksut ihmiset eivät yleensä edusta äärioikeistoa?

Ja miksi kouluttamattomat, työttömät, yksinkertaiset ja päihteidenkäyttäjät usein edustavat?

Mitäpä jos alkaisit vähän matkustelemaan ja tutustumaan matkoillasi erilaisiin ihmisiin? Saatat yllättyä että se mitä näet Suomessa onkin äärimmäinen poikkeus maailman ja jopa teollisuusmaiden mittakaavassa.

Oletan että äärioikeistolaisuus on sinulle mitä tahansa nykysuomalaisia valtapuolueita rajumpaa (ja tietysti PS).

Kiitos neuvosta. En muuten asu Suomessa, ja olen asunut viidessä eri maassa Euroopassa ja sen ulkopuolella. Matkustellutkin olen hieman. Valitettavasti Suomen kaltainen tilanne on monessa maassa. Populistit kosiskelevat äärioikeistoa, ja älymystö, media ja koomikot yrittävät ylläpitää järjen ääntä. Yritäpä löytää Trumpia kannattava koomikko!

Suomen "äärioikeistoon" kelpaa persutkin jotka on vasemmistokeskustaa joten siitä voi verrata. Lähinnä suomen äärioikeisto tai natsiongelma on vasemmiston propagandaa. Luodaan tällainen yleinen leima jota voi heitellä vastustajiin ja jonka mediat tuppaa hyväksymään kyselemättä koska mediatkin on täynnä vasemmistolaisia ja muutenkin on kiva kirjoittaa kohuista vaikka käytännössä olisi itse luonut ne kohut tyhjästä.

Suomen todellinen äärioikeisto on aika pieni joukko harrastelijoita joilla ei ole mitään valtaa missään merkittävässä paikassa. Silti älämölö on kuin suomeen olisi just perustettu natsipuolue joka olisi kaapannut vallan eduskunnassa.

Ulkomailta voi olla vaikea nähdä todellista tilannetta kun joutuu luottamaan valtamedian uutisointiin ja siihen ei valitettavasti ole aivan luottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vastapainoksi saisi edes yhtä oikeistolaista?

Suomi on äärivasemmistolainen yhteiskunta ja kaikki heijastelee sitä. Miksi? Kai sillä tavoin on helpompi hallita ihmisiä. Oikeistolaisuuteen kun yleensä liittyy ajatus henkilökohtaisesta vapaudesta.

T ä m ä !

Suomi on kommunistinen totalitaristinen yhteiskunta, jota johdetaan muutaman puolueenjohtajan diktatuurilla eduskunnan tukemana.

Valitettavasti suurin osa kansastamme ei edes ymmärrä tätä.

Samaa selitti yksi natsi-luuseri yhdellä toisella palstalla. Täysin kaheli patridiootti-pellekerhon älykääpiö. Ilmeisesti kansallissosialismi oli mädättänyt sen aivot.

Palstarasmus sulta unohtui pikkupippeli äskeisestä viestistäsi.

Natsi-luuseri kirjoitti siis toisella palstalla, en nähnyt hänen pippeliään, joten en voi arvoida sen pienuutta. Veikkaisin pientä, mutta sillä ei ole merkitystä. Mikä on palstarasmus?

Onhan Uutisvuoto täysin oikeistolainen. Tuotantoyhtiön johtomies Saku Tuominen on ollut jopa naimisissa Kokoomuslaisen Kirsi Pihan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vastapainoksi saisi edes yhtä oikeistolaista?

Et ehkä ole ymmärtänyt sitä,  pitää joskus tehdä jotakin että siitä voisi tehdä satiirin.

Älykkyys tunnetusti korreloi sekä huumorintajun että liberaalin ja usein vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa. Se sen selittää.

Ap, ihan hyvä kysymys, mutta vaatisi tarkennusta. Ketjusta huomaa selvästi että oikeisto-vasemmisto jako on auttamatta vanhentunut. Tarkoitatko oikeistolla arvo- ja talousliberaalia oikeistoa vai ahdasmielistä arvokonservatiivista ajattelutapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaisesti vasemmistolaisia ne eivät ole, mutta eivät äärioikeistolaisiakaan.

Oletko koskaan miettinyt, miksi yliopistoissa vaikuttavat, menestyvät kirjailijat, älykkäät humoristit tai muutenkaan fiksut ihmiset eivät yleensä edusta äärioikeistoa?

Ja miksi kouluttamattomat, työttömät, yksinkertaiset ja päihteidenkäyttäjät usein edustavat?

Miksi 70-luvulla älyköt oli taistolaisia?

Koska kukaan ei taistolainen ei päässyt piireihin ja jäi siten ilman duunia. Juttuja ei julkaistu lehdissä, kirjoja ei kustannettu, tutkijanura tyssäsi siihen että vasemmistolaiset veivät professuurit jne. Vähän vaikea siinä on älyköidä kun ei saa ajatuksiaan julki missään eikä rahaa mistään.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys tunnetusti korreloi sekä huumorintajun että liberaalin ja usein vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa. Se sen selittää.

Jep, siksi korkeakoulutetut äänestävät harvoin kokoomusta.

Sana kirjoitti:

Voi olla, että ne ovat enemmän vasemmistolaisia kuin oikeistolaisia, mutta ainakin ne ovat räikeästi arvoliberaaleja.

Esimerkki arvokonservatiivisemmasta komediasta on amerikkalainen animaatiosarja South Park.

USAssa Family Guy on arvoliberaalien suosima komediasarja ja South Park arvokonservatiivien. Jälkimmäinen on näistä kahdesta miljoona kertaa hauskempi, jos minulta kysytään.

South park arvokonservatiivinen? Kaikkea muuta.

Koska huumoriin tarvitaan älykkyyttä ja kykyä nähdä asiat laajemmasta perspektiivistä, ja tutkimusten mukaan poliittisesti vasemmalle kallistuvat ovat älykkäämpiä ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt.

konservatiivisilla ihmisillä on heikommat kognitiiviset kyvyt:

http://davesource.com/Fringe/Fringe/Politics/Conservatism-and-cognitive-ability.pdf

lapsuusajan älykkyys ennustaa aikuisuuden poliittista suuntausta, ja lapsena älykkäämmät ovat aikuisena taipuvaisempia olemaan poliittisesti vasemmalla:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608001049

Alempi älykkyys lapsuudessa korreloi konservatiivisien arvojen kanssa aikuisena:

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

Valtiotasolla liberaalimmat maat ovat vaikutusvaltaisempia, vapaampia ja kansalaiset paremmin koulutettuja:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104160801300215X

Ja turha vetää tästä mitään olkiukkoja kommunisteihin, yksikään suomalainen poliittinen satiiri/viihdeohjelma ei ole kommunistien tuottama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys tunnetusti korreloi sekä huumorintajun että liberaalin ja usein vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa. Se sen selittää.

Jep, siksi korkeakoulutetut äänestävät harvoin kokoomusta.

korkeakoulutus ei tarkoita älykkyyttä

Syitä:

1. Oikeistolaiset käyttävät aikansa oikeaan työntekoon, vasemmistolaiset pään aukomiseen.

2. Jos vasemmistolaisista tekisi jonkun satiirin, vetäisivät he heti herneet nenään ja haukkuisivat fasistiksi.

3. Vasemmistolle menee höttö helpommin läpi, kuten Michael Mooren "dokumenteista" voimme havaita.

Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen luonne on erilainen. Olin nuorena vasemmistolainen ja ymmärrän miksi he ovat mitä ovat. Valitettavasti he eivät vain ymmärrä elämästä vielä tarpeeksi jotta näkisivät vasemmistolaisen politiikan mahdottomuuden.

Jep, älykäs huumori edellyttää tietynlaista liberaaliutta ja oikeistolaisuus taas edustaa konservatismia ja autoritäärisyyttä. 

Satiiri pääsee oikeuksiinsa nimenomaan silloin, kun naurun kohteelle nauretaan sivusta katsottuna.

Tällainen olisi esimerkiksi ote kirjallisesta satiirista, joka elää Venäjällä vahvana:

Varakas säätyperhe menettää omaisuutensa ja uskottelevat tuttavilleen, että muuttavat kerrostaloon omasta tahdostaan. Rutiköyhtyneinä heillä on varaa vaan slummiin. Ylväs rouva haluaa pitää kiinni hienoista traditioistaan, ja päättää jatkaa illallisperinnettään jossa ruoka tarjoillaan hopeisista lautasista jotka hän on piilottanut ulosottomieheltä. Harmi vaan, kun talon muu väki on juoppoja ja prostituoituja. Itse juhlaillallisen aikana humalainen naapuri peilaa itseään lautasesta ja yksi nostaa pöydälle viinapullon. Rouva haluaa näyttäytyä vieraidensa aikana ylväältä mutta samaan aikaan hän tiedostaa, että juuri vieraat heijastavat hänen oman yhteiskunnallisen statuksensa alenemista, ja se nimenomaan määrittelee hänet ihmisenä.

Random mies kävelee avoimen kerrostalohuoneiston oven ohitse ja huomaa, että menossa ovat hienolta vaikuttavat illalliset. Hän istahtaa illallispöytään, jossa kutsuja emännöivä, säädyltään ylempiluokkainen rouva yrittää pitää kulisseja pystyssä vaikka illallisvieraat eivät selvästi edes ymmärrä olevansa osa hienoja kutsuja. Mies pääsee ilokseen seuraamaan kahden eri ääripäässä olevan porukan yhteentörmäystä missä ylempiarvoiset närkästyvät alempiarvoisten juntteudesta, ja alempiarvoiset juopot ivaavat hienohelmoja kermaperseiksi.

Tuo random mies on ikään kuin se vasemmistolainen joka nauraa sivusta seuraamalla muiden toilailuja. Hän on se, jonka kautta satiiri välittyy lukijalle. Varmaan myös teillekin aukeaa, että ketkä on persuja ja ketkä kokkareita tuossa tarinassa. :D

Vierailija kirjoitti:

Koska huumoriin tarvitaan älykkyyttä ja kykyä nähdä asiat laajemmasta perspektiivistä, ja tutkimusten mukaan poliittisesti vasemmalle kallistuvat ovat älykkäämpiä ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt.

konservatiivisilla ihmisillä on heikommat kognitiiviset kyvyt:

http://davesource.com/Fringe/Fringe/Politics/Conservatism-and-cognitive-ability.pdf

lapsuusajan älykkyys ennustaa aikuisuuden poliittista suuntausta, ja lapsena älykkäämmät ovat aikuisena taipuvaisempia olemaan poliittisesti vasemmalla:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608001049

Alempi älykkyys lapsuudessa korreloi konservatiivisien arvojen kanssa aikuisena:

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

Valtiotasolla liberaalimmat maat ovat vaikutusvaltaisempia, vapaampia ja kansalaiset paremmin koulutettuja:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104160801300215X

Ja turha vetää tästä mitään olkiukkoja kommunisteihin, yksikään suomalainen poliittinen satiiri/viihdeohjelma ei ole kommunistien tuottama.

Varmasti ainakin itseäsi älykkäänä pitävänä ihmisenä ymmärtänet, että esim USA:n kaksipuoluejärjestelmän "liberalismi-konservatismi"-jakoa on hankala rinnastaa Suomen monipuoluejärjestelmään. USA:ssa äänestäisin ehdottomasti demokraatteja, Suomessa äänestän kokoomusta, sillä koen suomalaisen "vasemmiston" lapselliseksi ja idealismissaan naiviiksi haihaitteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Syitä:

1. Oikeistolaiset käyttävät aikansa oikeaan työntekoon, vasemmistolaiset pään aukomiseen.

2. Jos vasemmistolaisista tekisi jonkun satiirin, vetäisivät he heti herneet nenään ja haukkuisivat fasistiksi.

3. Vasemmistolle menee höttö helpommin läpi, kuten Michael Mooren "dokumenteista" voimme havaita.

Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen luonne on erilainen. Olin nuorena vasemmistolainen ja ymmärrän miksi he ovat mitä ovat. Valitettavasti he eivät vain ymmärrä elämästä vielä tarpeeksi jotta näkisivät vasemmistolaisen politiikan mahdottomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Koska huumoriin tarvitaan älykkyyttä ja kykyä nähdä asiat laajemmasta perspektiivistä, ja tutkimusten mukaan poliittisesti vasemmalle kallistuvat ovat älykkäämpiä ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt.

konservatiivisilla ihmisillä on heikommat kognitiiviset kyvyt:

http://davesource.com/Fringe/Fringe/Politics/Conservatism-and-cognitive…

lapsuusajan älykkyys ennustaa aikuisuuden poliittista suuntausta, ja lapsena älykkäämmät ovat aikuisena taipuvaisempia olemaan poliittisesti vasemmalla:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608001049

Alempi älykkyys lapsuudessa korreloi konservatiivisien arvojen kanssa aikuisena:

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

Valtiotasolla liberaalimmat maat ovat vaikutusvaltaisempia, vapaampia ja kansalaiset paremmin koulutettuja:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104160801300215X

Ja turha vetää tästä mitään olkiukkoja kommunisteihin, yksikään suomalainen poliittinen satiiri/viihdeohjelma ei ole kommunistien tuottama.

Tässä näette mahtavan esimerkin oikeistolaisen ja vasemmistolaisen argumentaation eroista.