Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Risumies kuoli

Vierailija
15.03.2017 |

Kommentit (287)

Vierailija
121/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naurattanut kun näin aikoinaan videon. Suretti vain :(

Muka hauska kuvaaminen ja kavereiden kanssa naureskelu voi johtaa pahoihin asioihin.

Joutuvatpa kuvaaja ym elämään huonon olonsa kanssa lopun ikäänsä. Ihan oikein heille.

Ei tämä ole viimeinen tapaus.

Vierailija
122/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tännekin lähimetsiin on viety niin rikkinäistä sohvaa, autonrenkaita kuin kodinkoneitakin. Risut on aika harmitonta tavaraa niiden rinalla.

Niitä risuja ei edes jätetä tuollapäin maatumaan, vaan voimalaitos kerää ne polttoaineeksi. Hyötykäyttöön menee suoraan metsäpolulta.

sen tähden on tehty viralliset keräyspisteet, että ei tarvitse joka metsäpolun varresta hakea risuja.

No eipä tuo tunnu paljon voimalaitosta haittaavan pistää kerran pari kuussa kuorma-auto ajamaan yksi lenkki. Tuskin ne sitä tappiolla tekee.

jos se on noin yleistä, ongelma on siis laajempi kuin voisi olettaakaan.

jos jokainen veisi risut viralliseen keräyspisteeseen, säästöä syntyisi.

Ne kerätään sieltä muun metsänhoidon yhteydessä, eli käytännössä ilmaista hyötyä firmalle. Siinä tulee paljon vähemmän co2 päästöjäkin kuin jos jokainen huristelisi omalla pakulla kauempana olevaan keräyspisteeseen.

Ei meillä päin ole kerätty kasan jatkona olevia ylimääräisiä, vaan pelkästään ne kyseisen metsänomistajan risut.

No mikäs siinä jos ei ilmainen raha kelpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieshän oli täysi mulkku ja selvästi alkoholisti. En usko, että kohun takia kuoli ellei sitten lisännyt alkoholinkäyttöä entisestään. Harmihan on jos ihminen tuollaiseen ajautuu, mutta alkoholismi on kuitenkin oma valinta.

Toki tuo video oltiin lähetetty selvästi herjaavassa mielessä ja kunnianloukkaussyyte on aiheellinen.

Vierailija
124/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kuvaaja kerran teki mielestään oikein niin miksi ei tule julkisuuteen esittämään mielipidettään?

On se ihme juttu ettei kuvaajan henkilöllisyys selviä?

Vierailija
125/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikö tämä lopu ikinä kirjoitti:

Siinähän se paska kasa on edelleen. Ei oo maatunu eikä oo kärrätty risuja pois.

Vierailija
126/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sydän särkyy. Pennut koputtelee ikkunoihin ja huutelee pihalla. Joku kunnioitus sentään. Yhen vanhan miehen kilarit ja sit se kiusataan siihen jamaan että viimesetki terveyden rippeet katoaa. Ukko ei poistunu 10 päivään kotoa ennen loppua, miettikää nyt vittu ite. Kuulostaa vähältä mut pitkä aika olla ja miettiä.

Toivottavasti kaikki kiusaajat ja juttua vähättelevät ("vai että kiusausta, pyh ja pah, MINUA vasta on kiusattukkin nuorena") tuntee piston sydämessään koska se on vähintä mitä te ansaitsette. Naivia yleistystä et ukko ei osaa käyttää edes konetta ni eihän se edes tiedä mitä tapahtuu... Tekin ootte joskus vanhoja, toivon että teistä tulee somen ja Suomen vitsi jo kauan ennen sitä. Sit voit miettiä et voi hellanlettas se seiskaluokan syrjiminem oli vähän eri kaliiberia eikä ihan verrattavissa.

Itseltä meni alunperinkin ohi et mistä tässä kohistiin, ei ollut mitenkään ensimmäinen kerta kun törmää vastaavaan reaktioon. Jos on koskaan tehnyt töitä kaupan kassalla tai käyny lähiökuppilassa ni vastaava setti ei pahemmin yllätä.. mut tää nyt oli ihan sivuseikka

Toivottavasti omaiset ei lue tätä palstaa, mutta jos luette niin osanottoni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihaan tätä nykymaailmaa. En ymmärrä mitä ihmisten päässä liikkuu jotka kuvaavat toisia ja pistävät youtubeen levitykseen. Muka hauskaa? Some on nykyään sellainen paikka jolla saat hetkessä jonkun maineen pilattua. Muutenkin keskustelupalstat, lehtien kommenttipalstat yms on täynnä aikuisten provosointia ja ilkeyttä. En jaksa tätä negatiivista ilmapiiriä, tekisi mieli laittaa facebookit ja instat kiinni ja kadota koko somemaailmasta.

Vierailija
128/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni mitätön erimielisyys, niin tapa ratkaista asia on vetäistä kamera esiin ja kuvata video nettiin. Kertoo enemmänkin kuvaajan kyvystä ja älykkyydestä ratkaista tilanteita. Vaikka risumies nyt ei käytöksellään loistanut, niin normaalilla järjellä varustettu ihminen kyllä ymmärtää, että kyseessä on tulistunut vanhus tai muuten vaan erilainen, mutta harmiton tapaus. Lapset toki oppivat saman, ja jokaisesta risahduksesta otetaan videopätkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvaaja kerran teki mielestään oikein niin miksi ei tule julkisuuteen esittämään mielipidettään?

On se ihme juttu ettei kuvaajan henkilöllisyys selviä?

Muuta ei tiedetä kuin että on 45 vuotias mies ja jolla on ollut ainakin koira.

Pitääkö luvata palkkio että joku paljastaa kuvaajan henkilöllisyyden.

Vierailija
130/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidin risumiestä hauskana ihmisenä ja en voi vaikuttaa siihen millään tavalla jos joku huutelee eri puolella Suomea risumiehelle ilkeyksiä tai seuraa kadulla. Ei tarvitse laittaa monikkoon sitä jos joku yksilö kiusaa oikeasti. En löydä mitään väärää siitä jos nauraa sille videolle ja pitää risumiestä hauskana ihmisenä. Tottakai kaikelle on rajansa myöskin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teini-ikäiseltä tuollaisen yöilyönnin ja ajattelemattomuuden vielä ymmärtäisi, mutta että 45-vuotias kuvaa ja laittaa tuollaisen videon nettiin kaiken kansan pilkattavaksi ja nimenomaan sitä hupia kerjäämään. Ei voi ymmärtää.

Vierailija
132/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullinen tapaus, mutta en syyttäisi somea ja naapurinpoikia kuolemasta. Kyseessä oli kuitenkin reilusti alkoholia käyttävä mies, joka tuskin söikään kovin terveellisesti. Huonot elintavat yleensä tuppaa ennenaikaistamaan kuolemaa. En toki vähättele risuvideoita, eivät ne ainakaan edistäneet miehen hyvinvointia. Mutta liioiteltua sanoa, että kansa tappoi risumiehen.

Toivon, että risuvideon kuvaaja saa kuitenkin syytteen kunnianloukkauksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo eka video oli ratkiriemukas.

Kaupunkilaisten juuri haravoitua "metsää" sotkettiin risuilla.

Vierailija
134/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihaan tätä nykymaailmaa. En ymmärrä mitä ihmisten päässä liikkuu jotka kuvaavat toisia ja pistävät youtubeen levitykseen. Muka hauskaa? Some on nykyään sellainen paikka jolla saat hetkessä jonkun maineen pilattua. Muutenkin keskustelupalstat, lehtien kommenttipalstat yms on täynnä aikuisten provosointia ja ilkeyttä. En jaksa tätä negatiivista ilmapiiriä, tekisi mieli laittaa facebookit ja instat kiinni ja kadota koko somemaailmasta.

Ei mene yhtään maailma paremmaksi, kun lapset oppivat ala-asteelta lähtien kuvaamaan ja julkaisemaan kyseenalaista ja halventavaa materiaalia muista. Sellainen asia kuin anteeksianto on monelle täysin vieras. Kiusaaminen se vaan jatkuu mitättömän asian takia. Aivan puistattaa koko touhu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kuvaajan henkilöllisyys pitäisi paljastaa kun sen voi kuka tahansa googlettaa? Sieltä minäkin sen löysin.

Vierailija
136/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

toivottavasti, syyttäjä olet nyt tyytyväinen ,isot rikolliset Sipilä ja kumppanit ne vaan rellestää miljoonillaan, mutt piti sinun alkaa sairasta vanhaa miestä vielä alkaa kiusaaamaan ja jahtaamaan turhilla ja rasisttavilla oikeudenköynneillä , vaikka ilmiselvästi ei mitään pahaa ollut tehnyt kenellekkään. 

Ole nyt tyytyväinen! Ajoit vanhan miehen perikatoon!

Vierailija
137/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ainut joka sääli miestä, kun näin videon ensimmäistä kertaa. Ehkä se johtuu siitä, että minua on koulukiusattu.

Te jotka olette pilkanneet miestä netissä; olette aivan yhtä pahoja kun koulukiusaajat, samaa roskamassaa.

Minäkin olen koulukiusattu, mutta siltikään en tunne empatiaa risu-ukon kaltaisia idiootteja kohtaan.

Vierailija
138/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jemmasi risunsa paikkaan, johon oli kerätty hakepuuta. Siitä nuo miehen muutama risunpätkä olisi lähtenyt mukavasti hakkeiden mukaan, itsekin olisin voinut toimia samoin.  Kuvaajasta käyttäisin samantyylisiä nimityksiä, mitä tämä risujen tuoja käytti.

Vierailija
139/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvaaja kerran teki mielestään oikein niin miksi ei tule julkisuuteen esittämään mielipidettään?

On se ihme juttu ettei kuvaajan henkilöllisyys selviä?

Muuta ei tiedetä kuin että on 45 vuotias mies ja jolla on ollut ainakin koira.

Pitääkö luvata palkkio että joku paljastaa kuvaajan henkilöllisyyden.

Ai että seuraavaksi saatte kiusata hänet hengiltä?

Vierailija
140/287 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

vitu vammane ei se kuollut ton videon takii

Tai sitten kuoli. Mistäpä sen tietää? Kuvaajana luimuilisin nyt jossakin komerossa häpeämässä ja kaiken maailman jonnejen perseillä saisi heilua remmi.