Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!
No miksi sitä ei sitten voi sanoa sille vaimolle itse, vaan pitää pyytää, että yhteiskunta jeesaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä keskustelussa yhtään isää? Joka pystyisi kertomaan omaa mielipidettään kun tuntuu että miehet täällä ovat lapsettomia.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!
No miksi sitä ei sitten voi sanoa sille vaimolle itse, vaan pitää pyytää, että yhteiskunta jeesaisi.
Siksi, koska siitä syntyy täysin turhaa draamaa ja tunteilua, asialle joka pitää hoitaa tieteellisen kylmästi ja tunteettomasti.
Sinä haluat vain säilyttää naisilla vallan pettää ja manipuloida.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen.Miksi naisen ei pitäisi saada tietää, jos hänen miehensä on epäluuloinen? Eikö voitaisi sitten ihan yhtä lailla sanoa, että ei tehdä enää testejä ollenkaan, niin ei miesten tarvitse miettiä onko lapsi hänen vai ei? Eihän se nyt niin mene.
Ja miksi mies ei saisi olla epäluuloinen, kun kuitenkin tieteellinen fakta on, että pettäminen on tyypillistä ihmisille? Epäluuloisuus on normaalia ja tervettä!
Sano sille vaimollesi sitten tuo sama. Kukaan ei kiellä sinua olemasta epäluuloinen. Ole sitä ihan reippaasti.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole epäluottamuslause?
Etenkin jos lapsen vanhemmat ovat parisuhteessa
Se ei ole epäluottamuslause jos se tulee automaattisesti pyytämättä ns. lapsen oikeutena. Silloin se saattaa olla jos sitä erikseen pyydetään. Keskustelun avaajalla on hyvä pointti, jos se tulisi automaattisena osana prosessia niin kukaan ei voisi loukkaantua sen pyytämisestä kun sitä ei koskaan pyydettäisi erikseen.
Suomi on täynnä isiä, jotka maksavat lapsista, jotka eivät ole oikeasti heidän. Maa on täynnä isiä, jotka eivät saa oikeuksia lapsiin, jotka ovat heidän. Paljon on lapsia, jotka eivät tiedä oikeaa alkuperäänsä.
Tämä turvaisi monta oikeutta ja ei mitenkään vahingoita niitä, joilla asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Kerrassaan loistava idea.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.
Ongelmani on se, että nyt nainen voi pettää ja manipuloida tilannetta, ja miehen on hyvin vaikea saada itselleen oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!No miksi sitä ei sitten voi sanoa sille vaimolle itse, vaan pitää pyytää, että yhteiskunta jeesaisi.
Siksi, koska siitä syntyy täysin turhaa draamaa ja tunteilua, asialle joka pitää hoitaa tieteellisen kylmästi ja tunteettomasti.
Sinä haluat vain säilyttää naisilla vallan pettää ja manipuloida.
Sanoo mies, jonka elämä menee pilalle väärästä dna:sta. Kukahan se dramaattinen tunteilija on.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!
No miksi sitä ei sitten voi sanoa sille vaimolle itse, vaan pitää pyytää, että yhteiskunta jeesaisi.
Siksi, koska siitä syntyy täysin turhaa draamaa ja tunteilua, asialle joka pitää hoitaa tieteellisen kylmästi ja tunteettomasti.
Sinä haluat vain säilyttää naisilla vallan pettää ja manipuloida.
Naapurin jonnen pitäisi maksaa lisää veroja, jottei perhessäsi olisi draamaa ja tunteiluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!
No miksi sitä ei sitten voi sanoa sille vaimolle itse, vaan pitää pyytää, että yhteiskunta jeesaisi.
Siksi, koska siitä syntyy täysin turhaa draamaa ja tunteilua, asialle joka pitää hoitaa tieteellisen kylmästi ja tunteettomasti.
Sinä haluat vain säilyttää naisilla vallan pettää ja manipuloida.Sanoo mies, jonka elämä menee pilalle väärästä dna:sta. Kukahan se dramaattinen tunteilija on.
Voi vittu miten tyhmä olet!
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä keskustelussa yhtään isää? Joka pystyisi kertomaan omaa mielipidettään kun tuntuu että miehet täällä ovat lapsettomia.
Moni isähän ei osaa edes epäillä, että pitäisi epäillä. Automatisoitu systeemi turvaisi tällaisten isien oikeudet ja myös lasten. Äitihän aina tietää onko syytä epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.Ongelmani on se, että nyt nainen voi pettää ja manipuloida tilannetta, ja miehen on hyvin vaikea saada itselleen oikeutta.
Sinähän tässä haluat manipuloida tilannetta. Jos sinä haluat saada tietää isyyden, sinä saat. Jos nainen haluaa tietää, epäilläänkö häntä pettämisestä hän saa sen nykyisellään tietää. Sinä haluat tämän naisen tietoisuuden nyt estää. Miksi naisella ei olisi oikeutta tietää, jos häntä epäillään uskottomuudesta?
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen.
Miksi naisen ei pitäisi saada tietää, jos hänen miehensä on epäluuloinen? Eikö voitaisi sitten ihan yhtä lailla sanoa, että ei tehdä enää testejä ollenkaan, niin ei miesten tarvitse miettiä onko lapsi hänen vai ei? Eihän se nyt niin mene.
Ja miksi mies ei saisi olla epäluuloinen, kun kuitenkin tieteellinen fakta on, että pettäminen on tyypillistä ihmisille? Epäluuloisuus on normaalia ja tervettä!
Hienoa tässä olisi että saataisiin kaikki pettäjämiehet vastuuseen kaikista lapsistaan. Pääsisi nainenkin eroon pettäjämiehestä kun selviää että on jossain muualla lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.
Ongelmani on se, että nyt nainen voi pettää ja manipuloida tilannetta, ja miehen on hyvin vaikea saada itselleen oikeutta.
Sinähän tässä haluat manipuloida tilannetta. Jos sinä haluat saada tietää isyyden, sinä saat. Jos nainen haluaa tietää, epäilläänkö häntä pettämisestä hän saa sen nykyisellään tietää. Sinä haluat tämän naisen tietoisuuden nyt estää. Miksi naisella ei olisi oikeutta tietää, jos häntä epäillään uskottomuudesta?
Se, että mies saa tietää onko lapset varmasti hänen omia lapsiaan, on paljon tärkeämpää kuin se tuleeko naiselle vähän pahamieli. KOSKA se, jos lapset eivät ole omia tuhoaa koko elämän, jos hassaa vääriin lapsiin vuosikymmenet ja kuolee ilman omia biologisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole epäluottamuslause?
Etenkin jos lapsen vanhemmat ovat parisuhteessa
Se ei ole epäluottamuslause jos se tulee automaattisesti pyytämättä ns. lapsen oikeutena. Silloin se saattaa olla jos sitä erikseen pyydetään. Keskustelun avaajalla on hyvä pointti, jos se tulisi automaattisena osana prosessia niin kukaan ei voisi loukkaantua sen pyytämisestä kun sitä ei koskaan pyydettäisi erikseen.
Suomi on täynnä isiä, jotka maksavat lapsista, jotka eivät ole oikeasti heidän. Maa on täynnä isiä, jotka eivät saa oikeuksia lapsiin, jotka ovat heidän. Paljon on lapsia, jotka eivät tiedä oikeaa alkuperäänsä.
Tämä turvaisi monta oikeutta ja ei mitenkään vahingoita niitä, joilla asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Kerrassaan loistava idea.
Suomi ei edelleenkään ole täynnä lapsia väärillä isillä varustettuna :D Pienen piirin ongelmia joille pitäisi hommata muitakin tukipalveluja, kun isyystesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole epäluottamuslause?
Etenkin jos lapsen vanhemmat ovat parisuhteessa
Se ei ole epäluottamuslause jos se tulee automaattisesti pyytämättä ns. lapsen oikeutena. Silloin se saattaa olla jos sitä erikseen pyydetään. Keskustelun avaajalla on hyvä pointti, jos se tulisi automaattisena osana prosessia niin kukaan ei voisi loukkaantua sen pyytämisestä kun sitä ei koskaan pyydettäisi erikseen.
Suomi on täynnä isiä, jotka maksavat lapsista, jotka eivät ole oikeasti heidän. Maa on täynnä isiä, jotka eivät saa oikeuksia lapsiin, jotka ovat heidän. Paljon on lapsia, jotka eivät tiedä oikeaa alkuperäänsä.
Tämä turvaisi monta oikeutta ja ei mitenkään vahingoita niitä, joilla asiasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Kerrassaan loistava idea.
Suomi ei edelleenkään ole täynnä lapsia väärillä isillä varustettuna :D Pienen piirin ongelmia joille pitäisi hommata muitakin tukipalveluja, kun isyystesti.
Olet puhdas patologinen kusipää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava piiriin kuluu paljon isä -ihmisiä. Ovat koittaneet avata ajatusmaailmaa. Se ei ole mikään aktiivinen ajatus eikä koske sitä onko nainen pettänyt, tietävät ettei ole ja rakastavat puolisojaan.Mutta se on pienen pieni kuiskaus takaraivossa joka välillä kuuluu "onko toi lapsi varmasti oma?" Ei mikään vakava ja ymmärtävät ettei ole mitään perää sillä kuiskauksella.Tästä syystä itse ehdotin testiä. En halua että mies koskaan edes siellä oman pään sopukoissa joutuu epäilemään isyyttään.Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä olen ulos pukannut, mielestä miehellä on oikeus samasta varmuudesta.
Eikös tuo nyt ole vähän ristiriidassa sen kuiskauksen kanssa? Se kuiskaushan samalla sanoo "onko se vaimo sittenkin pettänyt". Eihän näitä saa irrotettua toisistaan millään.
Hankala tuota on lähteä avaamaan näin syyttävässä ja kärjistetyssä ketjussa. Ei kaikki ajatukset mitä päässä itsestään liikkuu ole rationaalisia. Ne on niitä pieniä virran mukana kulkevia ajatuksia.
Niin, entä sitten? Se virta tuo mukanaan siis myös sen ajatuksen, että vaimo on mahdollisesti pettänyt. Miksi haluat unohtaa tämän ilmiselvän yhteyden? Ei se ole syyttämistä eikä kärjistämistä, vaan ihan maalaisjärkeä ja logiikkaa.
Koko ketju on naurettavaa syyttämistä ja kärjistämistä. Aiheesta on ilmeisesti vaikea puhua ilman niitä.
Ja kuten jo sanoin, ne ajatukset ei kulje yhdessä. Voi joku myös ajatella pettämisestä ilman että epäilee olevansa isä.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.
Ongelmani on se, että nyt nainen voi pettää ja manipuloida tilannetta, ja miehen on hyvin vaikea saada itselleen oikeutta.
Eli mitä oikeutta? Oikeutta tilata netistä isyystesti ja ottaa lapsesta, jota elättää sylkeä ja lähettää se laboratorioon? Sekö nyt on vaikeaa?
Ei vaan vaikeaa näyttää olevan se, ettei muut tee automaattisesti kaikkea miehen puolesta. Miehen on siis vaikeaa saada oikeutta vaan olla ja odottaa, että muut tekevät ja maksavat. Koska linnutkin pettävät, niin sen kuuluisi oikeuttaa miestä automaattisiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus, tuskainen ja vaarallinen synnytys sekä lapsen hoito ovat niin suuri taakka ja vastuu, että ei sitä ihan kenen tahansa kanssa lähdetä tekemään. Naisen pitää valikoida tarkkaan omia kriteerejä vastaava mies, ja siksi ne ovat ne omat miehet, joiden kanssa lapset tehdään. Poikkeuksia ei kovin paljon ole, ja niihin on turha vedota. Jos isyystestiä halutaan, niin siitä sitten pari yhdessä sitä hommaamaan. So simple.
Ja millä tavalla tämä liittyy siihen, kuka on lapsen geneettinen isä? Tässäkin kirjoituksessa taikasana on "nainen". Lapsia halutaan hoitamaan ja kasvattamaan paras mahdollinen isä ja se voi olla aivan eri asia sen kanssa, kenet nainen haluaa lastensa biologiseksi isäksi.
Mitä tulee tuohon isyystestiin, niin koko ajan palstan naiset hokevat, että se on sellainen epäluottamuksen osoitus, että ero tulee. Hohhoijaa.
Rakkaudenosoituksenako sitten moinen on? Sekä miehillä että naisilla on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä ja ratkaisunsa.
Idea olisikin, että kun se tulisi automaattisesti niin se ei olisi henkilöity epäluottamuksen osoitus.
Niin ja mitäpä jännitettävää siinä on syyttömällä...
Ja miksi mies ei saisi olla epäluuloinen, kun kuitenkin tieteellinen fakta on, että pettäminen on tyypillistä ihmisille? Epäluuloisuus on normaalia ja tervettä!