Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy rehellisellä naisella olisi suuttua siitä? Hänellähän ei ole mitään salattavaa. Kilahteletteko polisiille, jos hän tarjoaa liikenteessä pilliä suuhun?

Olenko ollut poliisin kanssa parisuhteessa useamman vuoden ajan? Kuuluuko mieheni työhön etsiä todisteita puheitani vastaan? Vertauksesi on ontuva.

Valitettavasti isyystestin vaatiminen on aina epäluottamuslause äitiä kohtaan. Joskus se voi olla aiheellinenkin, en minä sillä, mutta et saa neutralisoitua asiaa tuollaisilla kököillä vertauksilla. Mutta jos ei luota, niin onhan se toisaalta myös hyvä saada myös toisen osapuolen tietoon, ettei sitä luottamusta ole. Eli jos isyys epäilyttää, niin eikun kissa pöydälle ja testeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.

Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.

Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.

Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.

Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt. 

Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan. 

Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.

Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.

Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus. 

Eli ongelmasi on se, ettei naisen tarvitsi miettiä onko mies epäluuloinen tai ei. Ei naisen tarvitse. Hän voi ihan yhdessä miehen kanssa tilata testin ja miettiminen loppuu siihen.

Ongelmani on se, että nyt nainen voi pettää ja manipuloida tilannetta, ja miehen on hyvin vaikea saada itselleen oikeutta.

Sinähän tässä haluat manipuloida tilannetta. Jos sinä haluat saada tietää isyyden, sinä saat. Jos nainen haluaa tietää, epäilläänkö häntä pettämisestä hän saa sen nykyisellään tietää. Sinä haluat tämän naisen tietoisuuden nyt estää. Miksi naisella ei olisi oikeutta tietää, jos häntä epäillään uskottomuudesta?

Se, että mies saa tietää onko lapset varmasti hänen omia lapsiaan, on paljon tärkeämpää kuin se tuleeko naiselle vähän pahamieli. KOSKA se, jos lapset eivät ole omia tuhoaa koko elämän, jos hassaa vääriin lapsiin vuosikymmenet ja kuolee ilman omia biologisia lapsia. 

Mitä jos vaan tilaisit sen testin ja sinäkin saisit mielenrauhan?

Minulla ei ole lapsia, ja tämän ketjun perusteella en aio tehdäkään. Eihän naisten kanssa selvästi kannata ryhtyä mihinkään vakavaan, koska olette tuollaisia valehtelevia kuvottavia vallankäyttäjiä. 

Joo, parempi pysyä heistä kaukana. Ota mies. Paljon helpompaa.

Miksi tämä menee noin pahasti tunteisiin jos ei kosketa sinua? Sekö että pidät kaikkia naisia pahoina?

Mihin tunteisiin? Ymmärsitkö mihin vastasin?

Anteeksi piti kysyä tuolta ylemmältä mieheltä. Meni vahingossa viestisi alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Yksi tuttuni teki lapsestaan isyystestin, kun halusi olla 100% varma isyydestään. Lapsi ei ollut ollenkaan isänsä näköinen vaan oli täysi kopio vaimon veljestä vauvana. Oman mielenrauhansa vuoksi teki testin ja salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Siirretään tämä automaattiseksi ja maksulliseksi palveluksi neuvolaan. Neuvolan henkilökunta aina ehdottaa että tehdäänkö tämäkin tässä, menee näppärästi eikä maksakkaan kuin vähän.

Näin se menee siinä kaiken muun ohella ja tulee rutiiniksi johon pian kaikki osallistuvat.

Voi herra isä, miksi jankkaamiseksi on mennyt tämäkin ketju! Samaa asiaa väännetään ja väännetään.  Jos mies ei voi luottaa vaimoonsa/naiseensa onko tämän kanssa pakko tehdä lapsia? Voisko mies ajatella, että tekisi lapsen vain naisen kanssa johon voi luottaa? Mutta edelleen. Kaikki vauvat testiin ja 20-30v päästä maassa on niin kattava verkko kansalaisten dna:ta, että syntyvälle laapselle löytyy varmasti isä. Ja  sekin mies, joka on käynyt vieraissa, joutuu maksamaan lapselleen elatusta, vaikka olisikin naimisissa jonkun toisen naisen kanssa.  Näin löytyisi sekä mies, että nais- huijarit. Kyllähän se pitäisi miehetkin kurissa ja vieraissa käyminen vähentyisi puolin ja toisin, kun kiinni jäämisen riski olisi suuri, niin miehillä kuin naisilla. Ei ne naiset yksittään vieraissa käy, kyllä siihen puuhaan osallistuu myös paljon varattuja mieheä.  Jos siellä nyt joku isä elättääkin vierasta lasta, niin voi hyvin olla, että sen isän lasta taas elättää vuorostaan joku toinen isä. Eli aika tasan menee silloin miehellä. Rahan puolesta meinaan ;)

Ensinnäkin, dna-testi ei anna 100 % varmuutta sen paremmin isyydestä kuin äitiydestäkään.

Toiseksi, tilanteita joissa isyystesti on jo lähtökohtaisesti tarpeeton, on yhtä paljon tai enemmän kuin tilanteita, joissa väärä mies merkitään lapsen isäksi.

Näistä syistä on järjetöntä tuhlata verovaroja kaikille tehtävään isyystestiin.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kiitos, kaipasinkin jo keskusteluun järkinaista. Hermot tosin ehti jo mennä totaalisesti, Anteeksi!

En voi millään ymmärtää, että joidenkin mielestä on ihan okei, että tuolla on miehiä jotka tuhlaavat elämänsä luullen, että heillä on lapsia. Ja että on ihan oikei, että he sitten kuolevat ilman biologisia lapsia. Se on kauhea ihmiskohtalo, se on väärin, se on hirveää!

Sä voit tehdä sen isyystestin ihan itse. Ei tarvitse edes kertoa vaimolle, että pyörittelit vanupuikkoa vauvan suussa ja lähetit näytteen eteenpäin. Ja kyllä, arvostan todellakin ihan kaikkien ihmisten terveyden (jopa sinun) näiden ongelmien edelle. Mietipä hetki tilannetta: saat vaimosi kanssa vauvan. Sun toive on toteutunut ja isyys on rutiinisti testattu. Myöhemmin vauvalla ilmenee kehitysongelmia. Asiaa tutkitaan ja selviää, että kyseessä on joku aineenvaihdunnan sairaus, joka olisi oikealla ruokavaliolla voitu estää. Siis syntymästä asti olisi vältelty tiettyjä ruokia. Nyt lapsesi on vakavasti kehitysvammainen, koska asiaa ei synnärillä testattu, mutta ainakin tiedät, että se on varmasti sun. Nämä sairaudet on harvinaisia, mutta todellisia eikä niitä testata Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Apua, lortto ja spermaämpäri. Ihmekös olette lapsettomia. En minäkään hauku miehiä tuppikulleiksi ja vaikka miksi vain sen takia, että edellinen mieheni päätti lähteä raskauden aikana. Isyystestit tehtiin, jos sillä nyt on merkitystä, mutta kymmeneen vuoteen hänestä ei ole kuulunut. Testeillä saatiin kyllä isyys varmistettua ja tämä mies vastuuseen elatuksesta, mutta isäksi hänestä ei ole siltikään.

Haluaisin ymmärtää mistä kumpuaa tämä viha toista sukupuolta kohtaan? En voi ymmärtää. Tämä ei ole ensimmäinen ketju josta vihan voi aistia.

Ihan samalla tavallahan tässä ketjussa on miehiä ressukoiksi ja luusereiksi haukuttu. Molemmat sukupuolet saavat "vihaa" osakseen. Vaan eipä sinua tietenkään miesviha kiinnosta, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Voi herra isä, miksi jankkaamiseksi on mennyt tämäkin ketju! Samaa asiaa väännetään ja väännetään.  Jos mies ei voi luottaa vaimoonsa/naiseensa onko tämän kanssa pakko tehdä lapsia? Voisko mies ajatella, että tekisi lapsen vain naisen kanssa johon voi luottaa? Mutta edelleen. Kaikki vauvat testiin ja 20-30v päästä maassa on niin kattava verkko kansalaisten dna:ta, että syntyvälle laapselle löytyy varmasti isä. Ja  sekin mies, joka on käynyt vieraissa, joutuu maksamaan lapselleen elatusta, vaikka olisikin naimisissa jonkun toisen naisen kanssa.  Näin löytyisi sekä mies, että nais- huijarit. Kyllähän se pitäisi miehetkin kurissa ja vieraissa käyminen vähentyisi puolin ja toisin, kun kiinni jäämisen riski olisi suuri, niin miehillä kuin naisilla. Ei ne naiset yksittään vieraissa käy, kyllä siihen puuhaan osallistuu myös paljon varattuja mieheä.  Jos siellä nyt joku isä elättääkin vierasta lasta, niin voi hyvin olla, että sen isän lasta taas elättää vuorostaan joku toinen isä. Eli aika tasan menee silloin miehellä. Rahan puolesta meinaan ;)

Ei ole olemassa naista ilman naisen biologisia tendenssejä. Eikä ole olemassa miestä, joka osaa analysoida naisen uskollisuutta, koska naiset eivät edes itse aina osaa arvioida omaa uskollisuuttaan. Kyse on erittäin primitiivisistä asioista. Pettäminen on hyvin yleistä touhua, jonka ehkäisy vaatii todella syvää itsetutkistelua ja motivaatiota, johin hyvin harvalla ihmisellä nykyaikana on kapasiteettia.

Luuletteko tosiaan, että keisarit ja faaraot palkkasi eunukkeja ihan vain heikkomielisyyttään. Ei kyllä nämä tosiasiat ollaan aina tiedetty. Me olemme pahaisia apinoita, jotka nai mielellään ristiin kun silmä välttää. Ja nykyaikana niitä tilanteita, joissa silmä voi välttää on niin paljon, että väkisinkin petetään. Naisen koko kuukautiskierto on sellainen, että nainen viehättyy ovulaation aikaan maskuliinisemmista miehistä kuin muuhun aikaan. Tarkoittaen, että karskit toiset miehet kiihottavat etenkin silloin kun lapsi on todennäköisimmillään, ja eihän siinä kiimassa edes ehkäisyä käytetä, pilaisi vain hyvän tunnelman. Sillä jos on niin paljon järkeä päässä, että muistaa kondomin, muistaa varmaan oman puolisonkin.

Myös naisen orgasmia on tutkittu, ja on todettu että niitä saa eniten juuri näissä kun pettää. Ja orgasmi tavallaan vetää sperman syvemmälle ja mutta sylkäisee myös jo siellä olevat pois.

On myös löydetty todisteita siitä, että miesten spermat ovat myrkkyä toisilleen. Eli miesten sperma yrittää tappaa toisen miehen sperman. Ja tämä kaikki viittaa hyvin pitkälle vietyyn pettämisen evoluutioon, jossa nainen yrittää saada mahdollisimman hyvän elättäjän ja geenit, yhdessä tai erikseen. Mies taas yrittää tehdä kaikkensa varmistaakseen, että hänen naisensa ei petä, ja että hän varmuuden vuoksi panee myös muita naisia, jotta jos hänen naisensa kuitenkin pettää, niin ehkä edes joku niistä toisista naisista saa hänelle ihan ihka oman lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Tämä ketju on toivottavasti opettanut miehille, että naiset eivät myönnä millään tasolla mahdollisuutta, että he saattaisivat harrastaa seksiä muiden kanssa. Vaikka tiedämme, että niin tapahtuu.

Tämän täytyy olla todella syvällä naisessa, koska asiasta ei voi asiallisesti kekustella edes tällä tasolla hypoteettisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että pettäminen on erittäin tärkeä osa naisen lisääntymisstrategiaa. Paljon tärkeämpi kuin kukaan edes uskaltaa arvata.

Jokainen mies täällä näkee välittömästi kuinka palstan naiset menevät tässä asiassa epärationaaliselle manipulointivaihteelle, sille vaihteelle jolle kaikki pettäjät menevät. Tästä samasta syystä naiset myös vastustavat usein miesten ehkäisypillereitä ym. helppoja tapoja miehen kontrolloida lisääntymistään. 

Naisilla on todella paljon valtaa lisääntymisasioissa ja teknologia auttaisi saavuttamaan asiassa tasa-arvon, ja sitä naiset eivät ole meille valmiita antamaan mistään hinnasta. 

Kyllä nainen voi pettää, mutta miksi veronmaksajien pitäisi maksaa vuosittain miljoonia siitä, että varmuudeksi testataan asioita, joilla ei ole ihmisten terveyteen mitään meekitystä? Tasa-arvoisesti voit ihan hyvin maksaa itse 50€ testin, jos se tuntuu tärkeältä. Miksi naapurin jonnen pitäisi se sinulle maksaa?

En ole koskaan kuullut kenenkään naisen vastustavan miesten ehkäisy pillereitä. En edes kondomin käyttöä. Koko aloitus on oikeasti porvoosta, mutta monella miehellä on kyllä tosielämässä tämän tyyppisiä ajatuksia.

Haluttaisiin kyllä testiä, naista, työtä ja muuta, mutta joku (nainen) muu saisi pyytää, maksaa ja tehdä. Muuten aivan omaa saamattomuuttaan joku mies saattaa vielä joutua maksamaan ja kasvattamaan jotain, kun ei pihiyttään ja laiskuuttaan saa itse testattua yhtään mitään.

Tämä! Jos tuo isyystesti olisi yhteiskunnalle ilmainen, niin mulle olisi aivan sama, vaikka se tutkittaisiin. Mutta kun se ei ole ilmaista. Jos jotain lisätutkimuksia vastasyntyneille alettaisi tekemään, niin todellakin ensin lähdettäisi kartoittamaan sairauksia ym. eikä setvimään epävarmojen miesten parisuhdeasioita. Jokainen mies voi tehdä isyystestin ihan omasta pussistaan vaimonsa edes tietämättä asiasta, joten siitä vaan testailemaan!

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, dna-testi ei anna 100 % varmuutta sen paremmin isyydestä kuin äitiydestäkään.

Toiseksi, tilanteita joissa isyystesti on jo lähtökohtaisesti tarpeeton, on yhtä paljon tai enemmän kuin tilanteita, joissa väärä mies merkitään lapsen isäksi.

Näistä syistä on järjetöntä tuhlata verovaroja kaikille tehtävään isyystestiin.

Pienikin osuus vääriä miehiä isäksi merkityynä riittää oikeuttamaan nämä testit, sillä yksittäiselle henkilölle koituu asiasta niin paljon sekä sosiaalista että taloudellista haittaa verrattuna testin hintaan (n. 50€ ). Paljonko itse arvioisit isyyden kustannuksiksi? 10 000€? 100 000€? Laskepa mukaan jokainen lapseen kulutettu euro ja lapsen kanssa vietetty aika lastenhoitajan tuntipalkalla. Kalliiksi tulee. Ja kaiken tuon voisi välttää jokaisen miehen kohdalla, jos testi vaadittaisiin isyyden tunnustamiseen.  Silloin naisillekaan ei koituisi mielipahaa.

Ja muista noita verovaroja sniiduillessasi, että miehet niistä enimmän osan ovat maksaneetkin.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kiitos, kaipasinkin jo keskusteluun järkinaista. Hermot tosin ehti jo mennä totaalisesti, Anteeksi!

En voi millään ymmärtää, että joidenkin mielestä on ihan okei, että tuolla on miehiä jotka tuhlaavat elämänsä luullen, että heillä on lapsia. Ja että on ihan oikei, että he sitten kuolevat ilman biologisia lapsia. Se on kauhea ihmiskohtalo, se on väärin, se on hirveää!

Miksi sinulla menee hermot jos ei ole edes lasta saatikka naista? On ehkä parempi että jäät ilman biologisia jälkeläisiä koska tuskin tuolla asenteella saat pysyvää suhdetta. Kaikki pettää, älä ikinä koita perustaa perhettä.

Miksi te ette vaan teetä niitä testejänne? Kaikki ei petä suhteessa ja suurin osa lapsista on ihan omalla isällään, ja lapsista myös kuuluu ja näkyy kuka on isänsä. Miksi pitäisi vaikeuttaa kaikkien elämään, vain koska te ette kykene kommunikoimaan suhteessa toisen ihmisen kanssa tuon vertaa?

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kiitos, kaipasinkin jo keskusteluun järkinaista. Hermot tosin ehti jo mennä totaalisesti, Anteeksi!

En voi millään ymmärtää, että joidenkin mielestä on ihan okei, että tuolla on miehiä jotka tuhlaavat elämänsä luullen, että heillä on lapsia. Ja että on ihan oikei, että he sitten kuolevat ilman biologisia lapsia. Se on kauhea ihmiskohtalo, se on väärin, se on hirveää!

No se kyllä huomattiin, että hermo meni ja totaalisesti. Kannattaako sinun menettää hermoja asian takia, joka ei ehkä koskan sinua kosketa? Ja jos koskettaa, voit ihan rauhassa tehdä sen isyystestin. Ei sinua kukaan estä. Miksi tuollainen raivo?

Yksikin väärä isyys on karmea ihmiskohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Se on pahempi kuin raiskaus. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Tässä keskustelussa on jo tullut esille ettei sikiöiltä testata kaikkea mitä on mahdollista koska se vie rahaa.

Sinusta siis miesten mielen rauha menee lapsen terveyden edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Tämä ketju on toivottavasti opettanut miehille, että naiset eivät myönnä millään tasolla mahdollisuutta, että he saattaisivat harrastaa seksiä muiden kanssa. Vaikka tiedämme, että niin tapahtuu.

Tämän täytyy olla todella syvällä naisessa, koska asiasta ei voi asiallisesti kekustella edes tällä tasolla hypoteettisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että pettäminen on erittäin tärkeä osa naisen lisääntymisstrategiaa. Paljon tärkeämpi kuin kukaan edes uskaltaa arvata.

Jokainen mies täällä näkee välittömästi kuinka palstan naiset menevät tässä asiassa epärationaaliselle manipulointivaihteelle, sille vaihteelle jolle kaikki pettäjät menevät. Tästä samasta syystä naiset myös vastustavat usein miesten ehkäisypillereitä ym. helppoja tapoja miehen kontrolloida lisääntymistään. 

Naisilla on todella paljon valtaa lisääntymisasioissa ja teknologia auttaisi saavuttamaan asiassa tasa-arvon, ja sitä naiset eivät ole meille valmiita antamaan mistään hinnasta. 

Kyllä nainen voi pettää, mutta miksi veronmaksajien pitäisi maksaa vuosittain miljoonia siitä, että varmuudeksi testataan asioita, joilla ei ole ihmisten terveyteen mitään meekitystä? Tasa-arvoisesti voit ihan hyvin maksaa itse 50€ testin, jos se tuntuu tärkeältä. Miksi naapurin jonnen pitäisi se sinulle maksaa?

En ole koskaan kuullut kenenkään naisen vastustavan miesten ehkäisy pillereitä. En edes kondomin käyttöä. Koko aloitus on oikeasti porvoosta, mutta monella miehellä on kyllä tosielämässä tämän tyyppisiä ajatuksia.

Haluttaisiin kyllä testiä, naista, työtä ja muuta, mutta joku (nainen) muu saisi pyytää, maksaa ja tehdä. Muuten aivan omaa saamattomuuttaan joku mies saattaa vielä joutua maksamaan ja kasvattamaan jotain, kun ei pihiyttään ja laiskuuttaan saa itse testattua yhtään mitään.

Tämä! Jos tuo isyystesti olisi yhteiskunnalle ilmainen, niin mulle olisi aivan sama, vaikka se tutkittaisiin. Mutta kun se ei ole ilmaista. Jos jotain lisätutkimuksia vastasyntyneille alettaisi tekemään, niin todellakin ensin lähdettäisi kartoittamaan sairauksia ym. eikä setvimään epävarmojen miesten parisuhdeasioita. Jokainen mies voi tehdä isyystestin ihan omasta pussistaan vaimonsa edes tietämättä asiasta, joten siitä vaan testailemaan!

Kerro mitkä sairaudet saadaan kartoitettua samoin kustannuksin ja mikä on tuon kartoituksen oletettu hyöty. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te ette vaan teetä niitä testejänne? Kaikki ei petä suhteessa ja suurin osa lapsista on ihan omalla isällään, ja lapsista myös kuuluu ja näkyy kuka on isänsä. Miksi pitäisi vaikeuttaa kaikkien elämään, vain koska te ette kykene kommunikoimaan suhteessa toisen ihmisen kanssa tuon vertaa?

Täällä riehuu varmaan vaan yksi mies, joka vaahtoaa asiasta, joka ei luultavasti häntä edes koske. Eli on naiseton ja lapseton. Taitaa olla pieni marginaali, jota tämä asia koskettaa.