Lue keskustelun säännöt.
Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein
14.03.2017 |
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava piiriin kuluu paljon isä -ihmisiä. Ovat koittaneet avata ajatusmaailmaa. Se ei ole mikään aktiivinen ajatus eikä koske sitä onko nainen pettänyt, tietävät ettei ole ja rakastavat puolisojaan.
Mutta se on pienen pieni kuiskaus takaraivossa joka välillä kuuluu "onko toi lapsi varmasti oma?" Ei mikään vakava ja ymmärtävät ettei ole mitään perää sillä kuiskauksella.
Tästä syystä itse ehdotin testiä. En halua että mies koskaan edes siellä oman pään sopukoissa joutuu epäilemään isyyttään.
Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä olen ulos pukannut, mielestä miehellä on oikeus samasta varmuudesta.Ilmeisesti olette naimisissa? Kumpi teillä hoitaa käytännön järjestelyt, mies vai sinä? Minä luulen, että eniten isyystestejä vaativat eivät kuitenkaan saa tehdyksi mitään asian eteen vaan olettavat naisen hoitavan senkin.
Ei olla naimisissa, siksi hoitui helposti lastenedunvalvojalla samalla kun isyys tunnistettiin (ja yhteiskunnan varoilla, anteeksi).
Mies on itse myös pitänyt asiasta varmistumista hyvänä, nyt ei kukaan voi edes vitsiä epäillä hänen osuuttaan lapseen. Ja niitä vitsejä on ollut paljon kun kahdella brunetilla vanhemmalla on blondi kihara lapsi.
Ja kyllä tämä nyt oli taas itsekästä varojen tuhlausta. Olisi sen voinut itsekin maksaa mutta tällä hetkellä sen saa ilmaiseksi ja käytimme sen mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.
Miten ratkaisisimme tämän?
Ei siinä tapauksessa jos yhen illan juttu jättää pillerit ottamatta ja valehtelee siitä. En mä ainekaan haluaisi mitään kontaktia häneen / lapseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava piiriin kuluu paljon isä -ihmisiä. Ovat koittaneet avata ajatusmaailmaa. Se ei ole mikään aktiivinen ajatus eikä koske sitä onko nainen pettänyt, tietävät ettei ole ja rakastavat puolisojaan.Mutta se on pienen pieni kuiskaus takaraivossa joka välillä kuuluu "onko toi lapsi varmasti oma?" Ei mikään vakava ja ymmärtävät ettei ole mitään perää sillä kuiskauksella.Tästä syystä itse ehdotin testiä. En halua että mies koskaan edes siellä oman pään sopukoissa joutuu epäilemään isyyttään.Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä olen ulos pukannut, mielestä miehellä on oikeus samasta varmuudesta.
Eikös tuo nyt ole vähän ristiriidassa sen kuiskauksen kanssa? Se kuiskaushan samalla sanoo "onko se vaimo sittenkin pettänyt". Eihän näitä saa irrotettua toisistaan millään.
Hankala tuota on lähteä avaamaan näin syyttävässä ja kärjistetyssä ketjussa. Ei kaikki ajatukset mitä päässä itsestään liikkuu ole rationaalisia. Ne on niitä pieniä virran mukana kulkevia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.
Miten ratkaisisimme tämän?
Mitä jos hankkisit sen lapsen miehen kanssa? Silloin teillä molemmilla olisi yhtä hyvät mahdollisuudet tutkituttaa isyys. Kommunikointi pelaisi hyvin, molemmat yhtä objektiivisia eikä kenenkään tarvitsisi mölytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tapauksessa jos yhen illan juttu jättää pillerit ottamatta ja valehtelee siitä. En mä ainekaan haluaisi mitään kontaktia häneen / lapseen
Oisko kondomi mitenkään mahdollinen ratkaisu ongelmaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.
Miten ratkaisisimme tämän?
Helposti. Laitat otsaasi varoitustarran niin naiset tietää kiertää sinut kaukaa. Parisuhteessasi tulisi olemaan muitakin ongelmia, kun isyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tapauksessa jos yhen illan juttu jättää pillerit ottamatta ja valehtelee siitä. En mä ainekaan haluaisi mitään kontaktia häneen / lapseen
Älä pane yhden illan juttua ilman kumia.
-mies
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava piiriin kuluu paljon isä -ihmisiä. Ovat koittaneet avata ajatusmaailmaa. Se ei ole mikään aktiivinen ajatus eikä koske sitä onko nainen pettänyt, tietävät ettei ole ja rakastavat puolisojaan.
Mutta se on pienen pieni kuiskaus takaraivossa joka välillä kuuluu "onko toi lapsi varmasti oma?" Ei mikään vakava ja ymmärtävät ettei ole mitään perää sillä kuiskauksella.
Tästä syystä itse ehdotin testiä. En halua että mies koskaan edes siellä oman pään sopukoissa joutuu epäilemään isyyttään.
Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä olen ulos pukannut, mielestä miehellä on oikeus samasta varmuudesta.Ilmeisesti olette naimisissa? Kumpi teillä hoitaa käytännön järjestelyt, mies vai sinä? Minä luulen, että eniten isyystestejä vaativat eivät kuitenkaan saa tehdyksi mitään asian eteen vaan olettavat naisen hoitavan senkin.
Ei olla naimisissa, siksi hoitui helposti lastenedunvalvojalla samalla kun isyys tunnistettiin (ja yhteiskunnan varoilla, anteeksi).
Mies on itse myös pitänyt asiasta varmistumista hyvänä, nyt ei kukaan voi edes vitsiä epäillä hänen osuuttaan lapseen. Ja niitä vitsejä on ollut paljon kun kahdella brunetilla vanhemmalla on blondi kihara lapsi.
Ja kyllä tämä nyt oli taas itsekästä varojen tuhlausta. Olisi sen voinut itsekin maksaa mutta tällä hetkellä sen saa ilmaiseksi ja käytimme sen mahdollisuuden.
Minun lapseni ovat taas niin isänsä näköisiä, että pikemmin epäillään olenko minä heidän äitinsä. Eikä mieheni tunnu tarvitsevan testejä, kun hänestä tuntuu kun omia lapsuuskuviaan katselisi lapsissaan. Ei ole koskaan edes vihjannut haluavansa testiä. Ei kyllä muutkaan sen puoleen. Mutta kai muut sitten mielellään sen hänelle maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
He ottavat nokkiinsa, jos mies vaatii isyystestiä, ja pitävät sitä epäluottamuksen osoituksena.
Se on epäluottamuksen osoitus. Ehdotuksesi mukaan sinä pidät lähtökohtaisesti siis kaikkia naisia epärehellisinä ja se asenne kertoo itsestäsi enemmän kuin naisista. Siitä muita epäilee johon itse syyllistyy eli ilmeisesti oma katseesi harhailee vähän liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.
Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava piiriin kuluu paljon isä -ihmisiä. Ovat koittaneet avata ajatusmaailmaa. Se ei ole mikään aktiivinen ajatus eikä koske sitä onko nainen pettänyt, tietävät ettei ole ja rakastavat puolisojaan.Mutta se on pienen pieni kuiskaus takaraivossa joka välillä kuuluu "onko toi lapsi varmasti oma?" Ei mikään vakava ja ymmärtävät ettei ole mitään perää sillä kuiskauksella.Tästä syystä itse ehdotin testiä. En halua että mies koskaan edes siellä oman pään sopukoissa joutuu epäilemään isyyttään.Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan mitä olen ulos pukannut, mielestä miehellä on oikeus samasta varmuudesta.
Eikös tuo nyt ole vähän ristiriidassa sen kuiskauksen kanssa? Se kuiskaushan samalla sanoo "onko se vaimo sittenkin pettänyt". Eihän näitä saa irrotettua toisistaan millään.
Hankala tuota on lähteä avaamaan näin syyttävässä ja kärjistetyssä ketjussa. Ei kaikki ajatukset mitä päässä itsestään liikkuu ole rationaalisia. Ne on niitä pieniä virran mukana kulkevia ajatuksia.
Niin, entä sitten? Se virta tuo mukanaan siis myös sen ajatuksen, että vaimo on mahdollisesti pettänyt. Miksi haluat unohtaa tämän ilmiselvän yhteyden? Ei se ole syyttämistä eikä kärjistämistä, vaan ihan maalaisjärkeä ja logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.
Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen. Isyysasioiden pitäisi nykyaikana perustua tieteellisiin faktoihin, koska siihen on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole epäluottamuslause?
Etenkin jos lapsen vanhemmat ovat parisuhteessa
Tässä asiassa on mukana vähintään kolme henkilöä: äiti, isä ja lapsi. Myös isällä ja lapsella on oikeus tietää varmuudella, onko kyseinen mies biologinen isä. Ap
Ymmärrän, että naista loukkaa, jos mies epäilee hänen käyneen vieraissa, eli epäluottamuslausehan se on, MUTTA kun asiaa tarkastellaan toisesta lähtökohdasta, eli siitä, että silloin kaikki ne luuseri-isät, jotka nyt pääsee kuin koirat veräjästä, joutuisivatkin maksamaan tekosistaan. Eli enää yksikään lapsi ei olisi isätön. Näin saataisiin vastuutaan pakoilevat isät kuriin. Ja kun kaikista vauvoista otetaan dna, niin kohta on koko maata kattava verkosto valmiina ja isä löytyy aina. Ja kun dna otetaan automaattisesti se ei loukkaa ketään. Kannatan.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.
Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti.
Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!
Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä.
Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.Asian pitää olla automaattinen. Ei mitään neuvotteluja. Se tässä nykytilanteessa juuri mättää, että isyystestin tekeminen on tabu, jonkinlainen vääryys muka naista kohtaan. Ei ole. Ihmisen biologiaan kuuluu taipumus aviorikokseen. Se on lajityypillinen ja hyvin yleinen pariutuvien eläinten keskuudessa. Etenkin linnuilla on tapana harrastaa tätä pettämistä, naaras munii vieraan koiraan munia, ja koiras parittelee vieraiden naaraiden kanssa.
Kaikki eivät niin tietenkään tee, mutta kukaan mies ei ole pätevä arvioimaan millainen nainen ei sitä tee. Rakkaus ei kerro mitään, rakkaus on sokea ja se ollaan aina tiedetty.
Tämä palsta suorastaan huokuu asennetta, että asiaa ei saa tonkia, eikä naisia saa yleisesti epäillä, vaikka tiede puhtaasti osoittaa monin eri tavoin, että ihminen on laji, joka harrastaa petosta rakkaudessa ajaakseen omia itsekkäitä evoluutioperäisiä päämääriään.
Asiaa pitää tarkastella kylmästi faktojen valossa ja yhteiskunnan kuuluu suitsia primitiivisä vahingollisia taipumuksia, silloin kun suitsista ei koidu kohtuutonta haittaa yksilölle. Ja tässä kohtaa ei todellakaan koidu, muuta kuin silloin, kun on pettänyt.
Tämä keskustelu ei ole lisännyt yleistä luottamusta naisia kohtaan. Vaan päinvastoin muistuttanut taas tosiasiasta, että joissakin asioissa naisiin ei saa luottaa, ei koskaan.
Ei se ole vääryys, ettei se ole automaattinen testi. Vääryys olisi ettet saisi testata sitä. Vääryyttä olisi pikemmin pakkotestaaminen.Nyt kommunikointiongelmasi pitäisi ratkaista yhteiskunnan puolelta. Miksi ihmeessä? Ettei tarvitse keskustella? 3 miljoona verorahoja vuodessa, ettei sinun tarvitse avata suutasi? Opettelet keskustelemaan, teet omilla rahoillasi testin tai jätät hankkimatta lapset.
Älä yritä tehdä yleisestä ongelmasta yksityisongelmaa. Täällä on niin monet naiset sanoneet, että jos mies isyystestiä vaatii, niin suhde loppuu siihen. Eli se pitää tulla automaattisesti, niin ei tarvitse naisten miettiä onko mies epäluuloinen vai ei. Sen pitää olla normaali käytäntö, joka korvaa isyyden tunnustamisen.
Miksi naisen ei pitäisi saada tietää, jos hänen miehensä on epäluuloinen? Eikö voitaisi sitten ihan yhtä lailla sanoa, että ei tehdä enää testejä ollenkaan, niin ei miesten tarvitse miettiä onko lapsi hänen vai ei? Eihän se nyt niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.
Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa.
Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.
Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.
Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?
Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi.
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.
Muuten hyvä idea mutta tuo puhuminen edellyttää että naisilla olisi kyky objektiiviseen ajatteluun. Valitettavasti kapasiteetti ei riitä vaan laiduntaja-aivot ottavat vallan ja alkaa mölinä.Miten ratkaisisimme tämän?
Vaikka ajattelet asiaa miten objektiivisesti, se ei poista sitä faktaa, että isyyden epäileminen = pettämisen epäileminen.
Voisivatko alapeukuttajat selittää, miten tuo minun sanomani fakta ei ole fakta?
Sitä se onkin, että sitten? Pettämistä on aina hyvä epäillä!
Enkä minäkään usko hetkeäkään, että sinun ongelmasi voisi olla se, että joutuisit puhumaan puolisosi kanssa asiasta. Että ainoa ongelmasi on lapsen isä, muttei puolison oletettu pettäminen.
Ongelmasi ratkeaa, kunhan lapselta automaattisesti otetaan isyys testi, muttei seulota mahdollisia harvinaisia tauteja? Jos ja kun ne rahat näyttävät riittävän huonosti edes noihin seuloihin, niin silloin mielestäni noista kahdesta valitaan se tärkeämpi. Eli sairaudet ja sinä voit ihan ilmaiseksi opetella kommunikoimaan sen puolison kanssa ja pyytää sekä maksaa testin itse.
Kukaan kun ei nytkään sitä sinulta kiellä noita testejä.