Isyystestien pitäisi kuulua synnytykseen automaattisesti, koska monet naiset eivät osaa suhtautua asiaan oikein

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Tässä keskustelussa on jo tullut esille ettei sikiöiltä testata kaikkea mitä on mahdollista koska se vie rahaa.

Sinusta siis miesten mielen rauha menee lapsen terveyden edelle?

Minusta jokainen väärä isyys pitää paljastaa siinä vaiheessa, kun vahinkoja ei ole vielä sattunut, ja voi etsiä uuden parisuhteen. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Yksikin väärä isyys on karmea ihmiskohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Se on pahempi kuin raiskaus. 

Raiskaus on kohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Pahimmillaan se vie terveyden lopuksi ikää ja mielenterveyden. Vieraastakin lapsesta voi saada ilon koko elämänsä ajaksi.  Mielummin elättäisin vierasta lasta, kun tulisin raiskatuksi. Kaikkea ei voi laskea rahassa.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

Et edelleenkään ymmärrä. Se johtuu ilmeisesti siitä, että naiset pelkäävät pettämistä eri syistä kuin miehet. Miehet pelkäävät pettämistä juurikin sen takia, että joutuvat kasvattamaan jonkun toisen hemmon pentua, kun taas naiset pelkäävät pettämistä, koska voivat menettää hyvän elättäjän toiselle naiselle. 

Biologia ei kuitenkaan pue tunteita juuri noin kirjaimellisesti, vaan puhumme mustasukkaisuudesta. Miehen kohdalla petetyksi tulemisen pelko liittyy erityisesti lisääntymiseen. Jos aion panostaa johonkin naiseen koko elämäni, en halua että hän lisääntyy kenenkään muun kanssa kuin minun kanssani. Jos hän niin tekee, haluan etsiä uuden naisen. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Yksikin väärä isyys on karmea ihmiskohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Se on pahempi kuin raiskaus. 

Vau. Nyt meni mulla tunteisiin. Toivottavasti saat kokea oikein mehevän perseraiskauksen.

Hyvä homma on että sinusta huokaa kauas tuo paska asenne eli ei tarvitse olla huolissaan kasvatatko muiden lapsia koska naista et tule koskaan saamaan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herra isä, miksi jankkaamiseksi on mennyt tämäkin ketju! Samaa asiaa väännetään ja väännetään.  Jos mies ei voi luottaa vaimoonsa/naiseensa onko tämän kanssa pakko tehdä lapsia? Voisko mies ajatella, että tekisi lapsen vain naisen kanssa johon voi luottaa? Mutta edelleen. Kaikki vauvat testiin ja 20-30v päästä maassa on niin kattava verkko kansalaisten dna:ta, että syntyvälle laapselle löytyy varmasti isä. Ja  sekin mies, joka on käynyt vieraissa, joutuu maksamaan lapselleen elatusta, vaikka olisikin naimisissa jonkun toisen naisen kanssa.  Näin löytyisi sekä mies, että nais- huijarit. Kyllähän se pitäisi miehetkin kurissa ja vieraissa käyminen vähentyisi puolin ja toisin, kun kiinni jäämisen riski olisi suuri, niin miehillä kuin naisilla. Ei ne naiset yksittään vieraissa käy, kyllä siihen puuhaan osallistuu myös paljon varattuja mieheä.  Jos siellä nyt joku isä elättääkin vierasta lasta, niin voi hyvin olla, että sen isän lasta taas elättää vuorostaan joku toinen isä. Eli aika tasan menee silloin miehellä. Rahan puolesta meinaan ;)

Ei ole olemassa naista ilman naisen biologisia tendenssejä. Eikä ole olemassa miestä, joka osaa analysoida naisen uskollisuutta, koska naiset eivät edes itse aina osaa arvioida omaa uskollisuuttaan. Kyse on erittäin primitiivisistä asioista. Pettäminen on hyvin yleistä touhua, jonka ehkäisy vaatii todella syvää itsetutkistelua ja motivaatiota, johin hyvin harvalla ihmisellä nykyaikana on kapasiteettia.

Luuletteko tosiaan, että keisarit ja faaraot palkkasi eunukkeja ihan vain heikkomielisyyttään. Ei kyllä nämä tosiasiat ollaan aina tiedetty. Me olemme pahaisia apinoita, jotka nai mielellään ristiin kun silmä välttää. Ja nykyaikana niitä tilanteita, joissa silmä voi välttää on niin paljon, että väkisinkin petetään. Naisen koko kuukautiskierto on sellainen, että nainen viehättyy ovulaation aikaan maskuliinisemmista miehistä kuin muuhun aikaan. Tarkoittaen, että karskit toiset miehet kiihottavat etenkin silloin kun lapsi on todennäköisimmillään, ja eihän siinä kiimassa edes ehkäisyä käytetä, pilaisi vain hyvän tunnelman. Sillä jos on niin paljon järkeä päässä, että muistaa kondomin, muistaa varmaan oman puolisonkin.

Myös naisen orgasmia on tutkittu, ja on todettu että niitä saa eniten juuri näissä kun pettää. Ja orgasmi tavallaan vetää sperman syvemmälle ja mutta sylkäisee myös jo siellä olevat pois.

On myös löydetty todisteita siitä, että miesten spermat ovat myrkkyä toisilleen. Eli miesten sperma yrittää tappaa toisen miehen sperman. Ja tämä kaikki viittaa hyvin pitkälle vietyyn pettämisen evoluutioon, jossa nainen yrittää saada mahdollisimman hyvän elättäjän ja geenit, yhdessä tai erikseen. Mies taas yrittää tehdä kaikkensa varmistaakseen, että hänen naisensa ei petä, ja että hän varmuuden vuoksi panee myös muita naisia, jotta jos hänen naisensa kuitenkin pettää, niin ehkä edes joku niistä toisista naisista saa hänelle ihan ihka oman lapsen. 

Voi Jeesus. Tämähän tarkoittaisi sitä että kaikki pettävät koska kukaan ei vain pysty hallitsemaan luontoaan! Miten selität sen ettei näin kuitenkaan ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, dna-testi ei anna 100 % varmuutta sen paremmin isyydestä kuin äitiydestäkään.

Toiseksi, tilanteita joissa isyystesti on jo lähtökohtaisesti tarpeeton, on yhtä paljon tai enemmän kuin tilanteita, joissa väärä mies merkitään lapsen isäksi.

Näistä syistä on järjetöntä tuhlata verovaroja kaikille tehtävään isyystestiin.

Pienikin osuus vääriä miehiä isäksi merkityynä riittää oikeuttamaan nämä testit, sillä yksittäiselle henkilölle koituu asiasta niin paljon sekä sosiaalista että taloudellista haittaa verrattuna testin hintaan (n. 50€ ). Paljonko itse arvioisit isyyden kustannuksiksi? 10 000€? 100 000€? Laskepa mukaan jokainen lapseen kulutettu euro ja lapsen kanssa vietetty aika lastenhoitajan tuntipalkalla. Kalliiksi tulee. Ja kaiken tuon voisi välttää jokaisen miehen kohdalla, jos testi vaadittaisiin isyyden tunnustamiseen.  Silloin naisillekaan ei koituisi mielipahaa.

Ja muista noita verovaroja sniiduillessasi, että miehet niistä enimmän osan ovat maksaneetkin.

Miksi tuollaista testiä pitäisi väenväkisin tehdä silloin kun sen tulos on molempien vanhempien tiedossa jo etukäteen? Tai jos kumpikaan vanhemmista ei sitä halua? Ja joillekin (harvoille, mutta kuitenkin) pariskunnille tulee aiheeton riita ja parisuhdekriisi, kun kohdalle osuukin tilanne, jossa tulos virheellisesti osoittaa, että puoliso ei olisikaan isä.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Yksikin väärä isyys on karmea ihmiskohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Se on pahempi kuin raiskaus. 

Vau. Nyt meni mulla tunteisiin. Toivottavasti saat kokea oikein mehevän perseraiskauksen.

Hyvä homma on että sinusta huokaa kauas tuo paska asenne eli ei tarvitse olla huolissaan kasvatatko muiden lapsia koska naista et tule koskaan saamaan.

En ota sanojani takaisin. Saa mennäkin tunteisiin, tajuatpa kuinka vakavissani olen asian suhteen. Väärä isyys on hirveä ihmiskohtalo, jota ei voisi toivoa kenellekään. AA.. muuten syyllistyitkö juuri vihapuheeseen? Muistaakseni tuollaisista toiveista on tehty kunnianloukkaussyytteitä naisten taholta. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Tässä keskustelussa on jo tullut esille ettei sikiöiltä testata kaikkea mitä on mahdollista koska se vie rahaa.

Sinusta siis miesten mielen rauha menee lapsen terveyden edelle?

Minusta jokainen väärä isyys pitää paljastaa siinä vaiheessa, kun vahinkoja ei ole vielä sattunut, ja voi etsiä uuden parisuhteen. 

Eli vastauksesi on kyllä, lapsen terveys on toissijaisen tässä asiassa.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Yksikin väärä isyys on karmea ihmiskohtalo, jota ei voi toivoa kenellekään. Se on pahempi kuin raiskaus. 

Vau. Nyt meni mulla tunteisiin. Toivottavasti saat kokea oikein mehevän perseraiskauksen.

Hyvä homma on että sinusta huokaa kauas tuo paska asenne eli ei tarvitse olla huolissaan kasvatatko muiden lapsia koska naista et tule koskaan saamaan.

En ota sanojani takaisin. Saa mennäkin tunteisiin, tajuatpa kuinka vakavissani olen asian suhteen. Väärä isyys on hirveä ihmiskohtalo, jota ei voisi toivoa kenellekään. AA.. muuten syyllistyitkö juuri vihapuheeseen? Muistaakseni tuollaisista toiveista on tehty kunnianloukkaussyytteitä naisten taholta. 

En ota vakavasti. Sanoit jo ettei asia edes sinua kosketa kun ei kerta ole lapsia. Riehut asiasta tietämättä siitä mitään.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Tässä keskustelussa on jo tullut esille ettei sikiöiltä testata kaikkea mitä on mahdollista koska se vie rahaa.

Sinusta siis miesten mielen rauha menee lapsen terveyden edelle?

Minusta jokainen väärä isyys pitää paljastaa siinä vaiheessa, kun vahinkoja ei ole vielä sattunut, ja voi etsiä uuden parisuhteen. 

Niin ja saada se oikea isä vastuuseen. Sinä vain jankkaat, että ei väärä isä joudu vastuuseen, mutta jos oletkin itse se pettäjäpaska ja kesken herttaisen perhelounaan tuleekin postissa tieto, että olet naapurin Raijan  lapsen isä niin mitenkäs sitten suu pannaan? manailet , että kun ne nuo testit on pakollisia siellä synnärillä ja kiinni jäit. Hyvästi oma perhe ja lapset, vaimo läksi ja vei lapset mennessään. Ei tarvii muuta kuin maksella elareita sekä vaimolle, että sille naapurin Raijalle. Oishan se ihan hyvä systeemi. Mutta noin oikeasti, joka mies joka on syystä tai toisesta mennyt tekemään lapsen naisen kanssa, johon ei kuitenkaan pysty luottamaan näin tärkeässä asiassa, voi ihan itse sen isyystestin teetättää.   Ei siihen yhteiskunnan varoja tarvita. Ja mitä noihin naisiin meneviin terveydenhoito maksuihin tulee, ne on sen takia suuret, koska niitä kuormittaa nimenomaan lastensaanti- äitiysneuvolat-synnytyssairaala maksut, jotka eivät ole yksistään naisesta joutuvia vaan pariskunnan yhteisen lapsen aiheuttamia. Ne kaikki menee naisten piikkiin.

Kyllä onkin jo pitkään odottettu, että joku rohkenisi ottaa julkiseen keskusteluun tämän pitkään miehiä kätilöopiston kahvilassa puhuttaneen aiheen. Synnytysosastolla tulee erityisen herkästi mieleen kuinka kaikki pettää ja kuinka kaikkien lapsien isän henkilöllisyys on erittäinkin kyseenalaista. 

Tai sitten voi ehkä hetkeksi sulkea telkkarin ja lähteä käymään vaikkapa paikallisessa cittarissa tai prismassa. Siellä näkee niitä lapsiperheitä. Kyllä heti huomaa, kuinka tuokin vaunuja työntävä äiti ja taaperon perässä juokseva isä ihan heti seuraavaan päiväuniaikaan ovat potenttiaalisesti pettämässä puolisoitaan. Se on vaan niin tyypillistä.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

Et edelleenkään ymmärrä. Se johtuu ilmeisesti siitä, että naiset pelkäävät pettämistä eri syistä kuin miehet. Miehet pelkäävät pettämistä juurikin sen takia, että joutuvat kasvattamaan jonkun toisen hemmon pentua, kun taas naiset pelkäävät pettämistä, koska voivat menettää hyvän elättäjän toiselle naiselle. 

Biologia ei kuitenkaan pue tunteita juuri noin kirjaimellisesti, vaan puhumme mustasukkaisuudesta. Miehen kohdalla petetyksi tulemisen pelko liittyy erityisesti lisääntymiseen. Jos aion panostaa johonkin naiseen koko elämäni, en halua että hän lisääntyy kenenkään muun kanssa kuin minun kanssani. Jos hän niin tekee, haluan etsiä uuden naisen. 

Tiesitkö muuten, että antiikin Roomassa biologisella isyydellä ei ollut kovin paljon painoarvoa (ei kyllä ollut testejäkään) vaan keisarit usein adoptoivat nuoria miehiä, joille ojentaa valta myöhemmin?

Kannatatko kansallista dna-databasea, jotta kaikki lapset löytäisivät oikeat isänsä? Sehän olisi paljon tasa-arvoisempi vaihtoehto kaikille. Vai eikö naisilla ole mielestäsi oikeutta tietää miehen muista lapsista? Ja sehän ehkäisisi miesten pettämistä/ kannustaisi kondomin käyttöön, kun joutuisi vastuuseen kaikista lapsistaan.

Juu, en minä ole yhtään vastaan sitäkään, että otetaan pari häntäheikkiä kiinni. Mutta sitähän tehdään jo nyt, silloin kun ei ole sitä aisankannattajaisukkia. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

Et edelleenkään ymmärrä. Se johtuu ilmeisesti siitä, että naiset pelkäävät pettämistä eri syistä kuin miehet. Miehet pelkäävät pettämistä juurikin sen takia, että joutuvat kasvattamaan jonkun toisen hemmon pentua, kun taas naiset pelkäävät pettämistä, koska voivat menettää hyvän elättäjän toiselle naiselle. 

Biologia ei kuitenkaan pue tunteita juuri noin kirjaimellisesti, vaan puhumme mustasukkaisuudesta. Miehen kohdalla petetyksi tulemisen pelko liittyy erityisesti lisääntymiseen. Jos aion panostaa johonkin naiseen koko elämäni, en halua että hän lisääntyy kenenkään muun kanssa kuin minun kanssani. Jos hän niin tekee, haluan etsiä uuden naisen. 

Tiesitkö muuten, että antiikin Roomassa biologisella isyydellä ei ollut kovin paljon painoarvoa (ei kyllä ollut testejäkään) vaan keisarit usein adoptoivat nuoria miehiä, joille ojentaa valta myöhemmin?

Kannatatko kansallista dna-databasea, jotta kaikki lapset löytäisivät oikeat isänsä? Sehän olisi paljon tasa-arvoisempi vaihtoehto kaikille. Vai eikö naisilla ole mielestäsi oikeutta tietää miehen muista lapsista? Ja sehän ehkäisisi miesten pettämistä/ kannustaisi kondomin käyttöön, kun joutuisi vastuuseen kaikista lapsistaan.

Sen kuin laitetaan dna-databaset pystyyn, mutta rekistereissä on omat vaaransa. Ne tulisi tehdä sellaisiksi, että niitä voisi käyttää vain ja ainoastaan alkuperäiseen tarkoitukseen, ja se on hankalaa.  En itse ole häntäheikki, mutta kovin tämäkin keskustelu sellaiseen pinnalliseen touhuun yllyttää. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

Et edelleenkään ymmärrä. Se johtuu ilmeisesti siitä, että naiset pelkäävät pettämistä eri syistä kuin miehet. Miehet pelkäävät pettämistä juurikin sen takia, että joutuvat kasvattamaan jonkun toisen hemmon pentua, kun taas naiset pelkäävät pettämistä, koska voivat menettää hyvän elättäjän toiselle naiselle. 

Biologia ei kuitenkaan pue tunteita juuri noin kirjaimellisesti, vaan puhumme mustasukkaisuudesta. Miehen kohdalla petetyksi tulemisen pelko liittyy erityisesti lisääntymiseen. Jos aion panostaa johonkin naiseen koko elämäni, en halua että hän lisääntyy kenenkään muun kanssa kuin minun kanssani. Jos hän niin tekee, haluan etsiä uuden naisen. 

Tiesitkö muuten, että antiikin Roomassa biologisella isyydellä ei ollut kovin paljon painoarvoa (ei kyllä ollut testejäkään) vaan keisarit usein adoptoivat nuoria miehiä, joille ojentaa valta myöhemmin?

Kannatatko kansallista dna-databasea, jotta kaikki lapset löytäisivät oikeat isänsä? Sehän olisi paljon tasa-arvoisempi vaihtoehto kaikille. Vai eikö naisilla ole mielestäsi oikeutta tietää miehen muista lapsista? Ja sehän ehkäisisi miesten pettämistä/ kannustaisi kondomin käyttöön, kun joutuisi vastuuseen kaikista lapsistaan.

Sen kuin laitetaan dna-databaset pystyyn, mutta rekistereissä on omat vaaransa. Ne tulisi tehdä sellaisiksi, että niitä voisi käyttää vain ja ainoastaan alkuperäiseen tarkoitukseen, ja se on hankalaa.  En itse ole häntäheikki, mutta kovin tämäkin keskustelu sellaiseen pinnalliseen touhuun yllyttää. 

Sinä se olet joka hokee kuinka kaikki pettävät eli yllytät itseäsi?

Totta. Tosin uskon että on tilanteita joissa mies ei itse halua tietää. Sinänsä isällä pitäisi olla oikeus kieltäytyä, mutta se aiheuttaisi riskin että nainen painostaa miehen kieltäytymään.

Mun isäsuhteeni oli pitkään aika heikko, ilmeisesti isä on aina epäillyt onko hän oikeasti isäni vai ei. Näiltä vältyttäisiin kun testi olisi automaatio. Samaten parisuhde ei kärsisi testistä ollenkaan samalla tavalla kuin silloin jos isä pyytää testiä erikseen.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

Tässä keskustelussa on jo tullut esille ettei sikiöiltä testata kaikkea mitä on mahdollista koska se vie rahaa.

Sinusta siis miesten mielen rauha menee lapsen terveyden edelle?

Minusta jokainen väärä isyys pitää paljastaa siinä vaiheessa, kun vahinkoja ei ole vielä sattunut, ja voi etsiä uuden parisuhteen. 

Niin ja saada se oikea isä vastuuseen. Sinä vain jankkaat, että ei väärä isä joudu vastuuseen, mutta jos oletkin itse se pettäjäpaska ja kesken herttaisen perhelounaan tuleekin postissa tieto, että olet naapurin Raijan  lapsen isä niin mitenkäs sitten suu pannaan? manailet , että kun ne nuo testit on pakollisia siellä synnärillä ja kiinni jäit. Hyvästi oma perhe ja lapset, vaimo läksi ja vei lapset mennessään. Ei tarvii muuta kuin maksella elareita sekä vaimolle, että sille naapurin Raijalle. Oishan se ihan hyvä systeemi. Mutta noin oikeasti, joka mies joka on syystä tai toisesta mennyt tekemään lapsen naisen kanssa, johon ei kuitenkaan pysty luottamaan näin tärkeässä asiassa, voi ihan itse sen isyystestin teetättää.   Ei siihen yhteiskunnan varoja tarvita. Ja mitä noihin naisiin meneviin terveydenhoito maksuihin tulee, ne on sen takia suuret, koska niitä kuormittaa nimenomaan lastensaanti- äitiysneuvolat-synnytyssairaala maksut, jotka eivät ole yksistään naisesta joutuvia vaan pariskunnan yhteisen lapsen aiheuttamia. Ne kaikki menee naisten piikkiin.

Hevonkukkua. Naisiin kuluu enemmän rahaa terveydenhuollossa, vaikka nuo jätettäisiin poi laskuista. Ja tämä siitäkin huolimatta, että pojat ja nuoret miehet ovat paljon, paljon tapaturma-alttiimpia kuin tytöt ja naiset + naisten immuniteettijärjestelmä on naishormoneiden takia tehokkaampi kuin miesten. Monet naiset ravaavat lääkärissä niin pienistäkin asioista ja oireitaan liioitellen, että lääkärit eivät nykyään aina ota tosissaan naisten kertomuksia. Tämän jotkut naiset ovat kääntäneet merkiksi patriarkaatista (miehet saavat helpommin hoitoa).

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain isyystestit pakollisiksi, niin ei ainakaan tarvitse kenenkään epäillä isyyttään ja kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! Ja olen nainen, mutta silti tätä mieltä. On lapsellekin etu, että isänsä ei epäile isyyttään.

Kuka estää miestä tekemästä testiä vaikkei se pakollinen ole, eikä vuodessa käytettäisi miljoonia verorahoja siihen? Vai haluatko, että veroprosenttisi nousisi, jotta testataan vähän kaikkea varmuuden vuoksi?

Kaikkea muutakin testataan varmuuden vuoksi! Sitä paitsi suurin osa terveysmenoista menee naisten terveyden ylläpitoon, eipä olisi haitaksi kun miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa.

Sitä paitsi, isyystestin hinta laskee kun niitä tehdään enemmän. 

"Miestenkin asioihin laitettaisiin vähän rahaa".. Voi kuule, olet tämän asian kanssa aika yksin. Kysyin tuossa  työpaikan miehiltä, mitä mieltä he ovat tästä asiasta ja kaikki oli sitä mieltä, että sellaiseen joukkotestaukseen ei ole mitään järkeä mennä. Suurin osa miehistä voi muutenkin olla täysin varmoja isyydestään. Itse asiassa asiasta ei kenelläkään ollut mitään epäilystä. Kyllä suurin osa ihmisiä voi täysin turvallisin mielin luottaa puolisoonsa.  Ei tämä asia juurikaan  monen eläämään vaikuta.  Luulen, että enemmän on lapsia, joilla ei ole isää, koska miehet pakoilee vastuutaan , kuin miehiä, jotka hoitaa väärä lasta.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisten hullujen kokoontumisajot. Mikään ei ol niin säälittävää kuin Mia, jonka itsetunto ei ole kohdillaan. Ei ihme, ettette löydä naista, kun ajatusmaailma on jo lähtökohtaisesti noin vinksallaan.

Sinä tässä olet manipuloiva paska, joka et tajua perusasiaa. Mies pariutuu tehdäkseen OMIA lapsia. Turha valehdella, ettei naiset hae geenejä ulkopuolelta, kun se on tieteellisesti todistettu fakta.

Ihmisen lisääntyminen on suurta kilpailua sekä sukupuolten kesken, että sukupuolten välillä. Siihen peliin luottamus ei kuulu, muuta kuin riskien minimointi mielessä.

Naiset eivät ole enkeleitä, naisia saa epäillä, naiset tarvittaessa valehtelee ja manipuloi taitavasti. Me olemme vain eläimiä ja rakkaudessa/pettämisessä on kyse lisääntymispelistä, jossa häviäminen voi tarkoittaa geneettistä kuolemaa. 

Sinulla on nyt vähän suuremman luokan ongelma, kuin se, että kuka maksaa ja tehdäänkö joku testi automaattisesti tai ei. Jotenkin ei ihmetytä ollenkaan, että epäilet jo itsekin miksi kukaan nainen haluaisi tehdä lapsia kanssasi ja todennäköisesti valitsisi jonkun toisen miehen geenien takia. Ehkä tosiaan ainoa, johon olet pätevä on maksaminen. Hei, mutta onhan sekin jo jotain. Kaikkia ei huolita edes siihen rooliin.

Hei, mikä vitun ongelma sinulla on yksinkertaisen testin kanssa joka vapauttaa kaikki kaikenlaisista epäluuloista? Jos se tästä on kiinni, niin voin olla lisääntymättä ollenkaan ihan vapaaehtoisesti. 

Tuo henkilöön meneminen on puhdasta manipulointia, ja sellainen suhde, jossa minuun kohdistettaisiin tuollaista syyllistämistä olisi entinen joka tapauksessa. Minua ei manipuloida!

Naimisiin ei pidä mennä, eikä isyyttä kannata koskaan tunnustaa.

Ei testi ole minulle mikään ongelma. En vaan ymmärrä miksi muiden se pitäisi maksaa ja järjestää sinulle. Sinusta muiden pitäisi se maksaa, koska maailmassa on naisia, jotka pettävät. No, maailmassa on miehiä, jotka pettävät, joten mikset voisi maksaa ihan itse?

Voin maksaa itse, mutta systeemin pitäisi olla automaattinen. Koko idea automaattisuudessa on siinä, ettei siitä tarvitse keskustella. Ei tarvitse miettiä onko jotain epäluottamusta, koska asia selvitetään joka tapauksessa. Silloin on myös naiselle selvää, että hän tulee jäämään kiinni pettämisestä, joten on helpompi olla pettämättä. 

Sitä paitsi en usko hetkeäkään, että yhteiskunnan rahat on sinulle tässä se ydinongelma. Kunhat yrität vääristellä asioita itsellesi sopivaksi. 

Mikä estää minua käyttämästä panoni kanssa kondomia ja yrittämästä vauvaa mieheni kanssa? Isyystesti ei varmista, että jäisin kiinni pettämisestä, koska vauva olisi mieheni. (Teoreettinen tilanne, koska en petä miestäni)

Jos olet todella huolissasi pettämisestä, vaatisit valtiota maksamaan kaikille parisuhteessa oleville siveysvyöt, jonka avaimen puoliso saisi. Silloin ei edes voisi pettää, joten ongelma on ratkaistu.

Kolmanneksi miehethän ne on biologisesti suunniteltu levittämään siementään mahdollisimman laajalle eli sen perusteellahan naisten pitäisi olla paljon enemmän huolissaan miesten lehtolapsista kuin miesten isyydestään.

Et edelleenkään ymmärrä. Se johtuu ilmeisesti siitä, että naiset pelkäävät pettämistä eri syistä kuin miehet. Miehet pelkäävät pettämistä juurikin sen takia, että joutuvat kasvattamaan jonkun toisen hemmon pentua, kun taas naiset pelkäävät pettämistä, koska voivat menettää hyvän elättäjän toiselle naiselle. 

Biologia ei kuitenkaan pue tunteita juuri noin kirjaimellisesti, vaan puhumme mustasukkaisuudesta. Miehen kohdalla petetyksi tulemisen pelko liittyy erityisesti lisääntymiseen. Jos aion panostaa johonkin naiseen koko elämäni, en halua että hän lisääntyy kenenkään muun kanssa kuin minun kanssani. Jos hän niin tekee, haluan etsiä uuden naisen. 

Tiesitkö muuten, että antiikin Roomassa biologisella isyydellä ei ollut kovin paljon painoarvoa (ei kyllä ollut testejäkään) vaan keisarit usein adoptoivat nuoria miehiä, joille ojentaa valta myöhemmin?

Kannatatko kansallista dna-databasea, jotta kaikki lapset löytäisivät oikeat isänsä? Sehän olisi paljon tasa-arvoisempi vaihtoehto kaikille. Vai eikö naisilla ole mielestäsi oikeutta tietää miehen muista lapsista? Ja sehän ehkäisisi miesten pettämistä/ kannustaisi kondomin käyttöön, kun joutuisi vastuuseen kaikista lapsistaan.

Sen kuin laitetaan dna-databaset pystyyn, mutta rekistereissä on omat vaaransa. Ne tulisi tehdä sellaisiksi, että niitä voisi käyttää vain ja ainoastaan alkuperäiseen tarkoitukseen, ja se on hankalaa.  En itse ole häntäheikki, mutta kovin tämäkin keskustelu sellaiseen pinnalliseen touhuun yllyttää. 

Sinä se olet joka hokee kuinka kaikki pettävät eli yllytät itseäsi?

Minä en varsinaisesti ole vielä parisuhteessa, joten minun tekoni eivät ole pettämisiä. Häntäheikki on myös sellainen, joka vain hyppii kukasta kukkaan pariutumatta.