Lue keskustelun säännöt.
Salaköyhä Niina, 47, itkee pieniä tulojaan, asumisoikeusasunnon vuokra 1094€
14.03.2017 |
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005125402.html
Olisiko mitään, että olisi valinnut asunnon vuokratason tulojensa mukaan?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kallis tuo Ninan asunto on aso asunnoksikin kun vuokra/vastike on 1100€. Paljonkohan on neliöitä. Näissäkin on paljon eroja. Miksi on alunperin hankittu noin kallis asunto eikö tosiaan ollut mitään mahiksia halvempaan?
Koeta nyt neropatti tajuta, että tuo on aivan normaali, jopa halpa vuokra n. 75-85m2 kolmiosta pääkaupunkiseudulla. Asumisoikeusasunnot ovat halvempia kuin esimerkiksi VVOn tai SATOn vuokra-asunnot, puhumattakaan vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoista. Noissa kaikissa kolmiosta voi joutua maksamaan 1300-1500 euroa vuokraa.
Tsekkaa itse. Ja huom! nuo 450e ovat 1/3 huoneen vuokria kimppakämpissä.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=…
Asun itse Helsingissä ja en ole ikinä maksanut yli 11€ neliömetriltä. Sato js yksityiset saa unohtaa tuohon hintaan. Mutta kaupungin vuokrakämpät on naurettavan halpoja ha edelleen aso asunnon vuokraksi tuo on todella korkea. Ei aso asunnoissakaan vuokra ole yleensä paljon yli 11€m2. Toki yrityksillä on eroja. Hasolla halvimmat ja jollain avain asunnoilla kalliimmat. T. 4h+k ja vuokra 930€ Helsingistä.
P.s kaupungin asunnoissa asuu paljon työssäkäyviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kallis tuo Ninan asunto on aso asunnoksikin kun vuokra/vastike on 1100€. Paljonkohan on neliöitä. Näissäkin on paljon eroja. Miksi on alunperin hankittu noin kallis asunto eikö tosiaan ollut mitään mahiksia halvempaan?
Koeta nyt neropatti tajuta, että tuo on aivan normaali, jopa halpa vuokra n. 75-85m2 kolmiosta pääkaupunkiseudulla. Asumisoikeusasunnot ovat halvempia kuin esimerkiksi VVOn tai SATOn vuokra-asunnot, puhumattakaan vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoista. Noissa kaikissa kolmiosta voi joutua maksamaan 1300-1500 euroa vuokraa.
Tsekkaa itse. Ja huom! nuo 450e ovat 1/3 huoneen vuokria kimppakämpissä.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=…
Meidän asumisoikeusyhtiössä (Helsingissä) tuollainen vastike on kaksitasoisessa 5h ja keittiön huoneistossa, jossa myös sauna ja kolme parveketta. Pinta-ala 105 neliötä...
Mutta toki pienemmät ovat suhteessa halvempia jyvityksestä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Niina ei missään kohden varsinaisesti itke tulojen pienuutta vaan harmittelee asumisen kalleutta pääkaupunkiseudulla. Muuttaminen pari sataa euroa kuukaudessa edullisempaan asuntoon ei todennäköisesti auta asiaa, koska Niina saa 200 e/kk asumistukea, joka tippuu jos hän muuttaa halvempaan. Eli joka tapauksessa joutuisi maksamaan suunnilleen yhtä paljon asumisesta. Asumisen kalleus on merkittävä ongelma sen takia, että esimerkiksi sosiaalityöntekijöistä on pääkaupunkiseudulla kova pula, eikä tuo asumisen hintataso ainakaan houkuttele ketään muuttamaan sinne työn perässä.
Asumistuki on yhteiskunnan luksustuote, josta voidaan luopua. Jos asuntomarkkinoilla toimii markkinatalous, vuokrataso tippuu saman tien. Ts. vuokralaista se ei hyödytä mitenkään.
Sairaan yhteiskunnan merkki on, jos yksilö ei tee jotain koska "tuet tippuu".
Sadat tuhannet suomalaiset maksattavat vuokransa naapureilla.
Koska asumistuki ei hyödytä vuokralaista mitenkään niin pitäisi kai oikeammin sanoa, että tuhannet kiinteistösijoittajat maksattavat sijoituksensa naapureilla?
Vaikka asumistuki luo helposti kannustinloukun siinä mielessä että halvempi asunto ei tule välttämättä halvemmaksi kun siihen saa vain vähemmän tukea, niin esim. Ninan tapauksessa asunnon vuokran hinnalla alkaa olla väliä siinä vaiheessa kun lapset alkaa muuttamaan pois. Voi olla jo kun perheen lukumäärä vähenee kahteen niin asumistukien lakkaa kokonaan. Kyllähän tuo 1100€ vuokra alkaa olemaan jo todellinen kannustinloukku kohta puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kallis tuo Ninan asunto on aso asunnoksikin kun vuokra/vastike on 1100€. Paljonkohan on neliöitä. Näissäkin on paljon eroja. Miksi on alunperin hankittu noin kallis asunto eikö tosiaan ollut mitään mahiksia halvempaan?
Koeta nyt neropatti tajuta, että tuo on aivan normaali, jopa halpa vuokra n. 75-85m2 kolmiosta pääkaupunkiseudulla. Asumisoikeusasunnot ovat halvempia kuin esimerkiksi VVOn tai SATOn vuokra-asunnot, puhumattakaan vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoista. Noissa kaikissa kolmiosta voi joutua maksamaan 1300-1500 euroa vuokraa.
Tsekkaa itse. Ja huom! nuo 450e ovat 1/3 huoneen vuokria kimppakämpissä.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=…
Eikä aina riitäkään. Mun naapurissa on Saton talo ( Hki, kantakaupunki ) ja siinä on kaksiot parvekkeella 57m2 vuokra 1250e /kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Niina ei missään kohden varsinaisesti itke tulojen pienuutta vaan harmittelee asumisen kalleutta pääkaupunkiseudulla. Muuttaminen pari sataa euroa kuukaudessa edullisempaan asuntoon ei todennäköisesti auta asiaa, koska Niina saa 200 e/kk asumistukea, joka tippuu jos hän muuttaa halvempaan. Eli joka tapauksessa joutuisi maksamaan suunnilleen yhtä paljon asumisesta. Asumisen kalleus on merkittävä ongelma sen takia, että esimerkiksi sosiaalityöntekijöistä on pääkaupunkiseudulla kova pula, eikä tuo asumisen hintataso ainakaan houkuttele ketään muuttamaan sinne työn perässä.
Asumistuki on yhteiskunnan luksustuote, josta voidaan luopua. Jos asuntomarkkinoilla toimii markkinatalous, vuokrataso tippuu saman tien. Ts. vuokralaista se ei hyödytä mitenkään.
Sairaan yhteiskunnan merkki on, jos yksilö ei tee jotain koska "tuet tippuu".
Sadat tuhannet suomalaiset maksattavat vuokransa naapureilla.
Koska asumistuki ei hyödytä vuokralaista mitenkään niin pitäisi kai oikeammin sanoa, että tuhannet kiinteistösijoittajat maksattavat sijoituksensa naapureilla?
Vaikka asumistuki luo helposti kannustinloukun siinä mielessä että halvempi asunto ei tule välttämättä halvemmaksi kun siihen saa vain vähemmän tukea, niin esim. Ninan tapauksessa asunnon vuokran hinnalla alkaa olla väliä siinä vaiheessa kun lapset alkaa muuttamaan pois. Voi olla jo kun perheen lukumäärä vähenee kahteen niin asumistukien lakkaa kokonaan. Kyllähän tuo 1100€ vuokra alkaa olemaan jo todellinen kannustinloukku kohta puolin.
Ehkäpä Niina siinä vaiheessa muuttaa pienempään asuntoon ja jäähän hänelle enemmän rahaa omaan käyttöön, kun lapset ovat omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin vuokra-asunto tai HASOn asumisoikeusasunto on lottovoitto asumiskustannusten suhteen. Se vaan, että niitä ei saa kuin lotolla. Järjestöntä syyllistää, jos ei ole sattunut kohdalle.
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^sosiaalityöntekijä saattaa tarvita sitä ammatissaan. monet tarvitsevat, työnantaja edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin vuokra-asunto tai HASOn asumisoikeusasunto on lottovoitto asumiskustannusten suhteen. Se vaan, että niitä ei saa kuin lotolla. Järjestöntä syyllistää, jos ei ole sattunut kohdalle.
No ei nyt ihan. Onko Nina edes hakenut halvempaa? Epäilen nimittäin yleensä näissä on myös niin että se nykyinen kallis asunto on niin ihku että siitä ei tee mieli edes muuttaa pois. Jos halusi ja tarjottaisiin jotain saman kokoista mutta halvempaa ei monia välttämättä kiinnosta kun on huonokuntoinen, ei saunaa, huono sijainti jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kallis tuo Ninan asunto on aso asunnoksikin kun vuokra/vastike on 1100€. Paljonkohan on neliöitä. Näissäkin on paljon eroja. Miksi on alunperin hankittu noin kallis asunto eikö tosiaan ollut mitään mahiksia halvempaan?
Koeta nyt neropatti tajuta, että tuo on aivan normaali, jopa halpa vuokra n. 75-85m2 kolmiosta pääkaupunkiseudulla. Asumisoikeusasunnot ovat halvempia kuin esimerkiksi VVOn tai SATOn vuokra-asunnot, puhumattakaan vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoista. Noissa kaikissa kolmiosta voi joutua maksamaan 1300-1500 euroa vuokraa.
Tsekkaa itse. Ja huom! nuo 450e ovat 1/3 huoneen vuokria kimppakämpissä.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=…
Asun itse Helsingissä ja en ole ikinä maksanut yli 11€ neliömetriltä. Sato js yksityiset saa unohtaa tuohon hintaan. Mutta kaupungin vuokrakämpät on naurettavan halpoja ha edelleen aso asunnon vuokraksi tuo on todella korkea. Ei aso asunnoissakaan vuokra ole yleensä paljon yli 11€m2. Toki yrityksillä on eroja. Hasolla halvimmat ja jollain avain asunnoilla kalliimmat. T. 4h+k ja vuokra 930€ Helsingistä.
P.s kaupungin asunnoissa asuu paljon työssäkäyviä
Mikähän on päässä vikana kun luullaan, että niitä kaupungin asuntoja noin vain saisi? Olen jonottanut 2 vuotta espoossa asuntoa. En ole saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kallis tuo Ninan asunto on aso asunnoksikin kun vuokra/vastike on 1100€. Paljonkohan on neliöitä. Näissäkin on paljon eroja. Miksi on alunperin hankittu noin kallis asunto eikö tosiaan ollut mitään mahiksia halvempaan?
Koeta nyt neropatti tajuta, että tuo on aivan normaali, jopa halpa vuokra n. 75-85m2 kolmiosta pääkaupunkiseudulla. Asumisoikeusasunnot ovat halvempia kuin esimerkiksi VVOn tai SATOn vuokra-asunnot, puhumattakaan vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoista. Noissa kaikissa kolmiosta voi joutua maksamaan 1300-1500 euroa vuokraa.
Tsekkaa itse. Ja huom! nuo 450e ovat 1/3 huoneen vuokria kimppakämpissä.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=…
Asun itse Helsingissä ja en ole ikinä maksanut yli 11€ neliömetriltä. Sato js yksityiset saa unohtaa tuohon hintaan. Mutta kaupungin vuokrakämpät on naurettavan halpoja ha edelleen aso asunnon vuokraksi tuo on todella korkea. Ei aso asunnoissakaan vuokra ole yleensä paljon yli 11€m2. Toki yrityksillä on eroja. Hasolla halvimmat ja jollain avain asunnoilla kalliimmat. T. 4h+k ja vuokra 930€ Helsingistä.
P.s kaupungin asunnoissa asuu paljon työssäkäyviäMikähän on päässä vikana kun luullaan, että niitä kaupungin asuntoja noin vain saisi? Olen jonottanut 2 vuotta espoossa asuntoa. En ole saanut.
Kesällä tulee kuusi vuotta täyteen, kun olen säännöllisesti uusinut hakemuksen stadissa kolmen kuukauden välein, eikä ole vielä mitään kuulunut. Bruttotulot 2400e/kk, vakituinen työpaikka ja asunto yksityiseltä jo on, joten joka asuntoon löytyy varmasti joku, joka tarvitsee sitä minua enemmän. Viimeksi kun kysyin, niin suoraan sanottiin että n. 5% hakijoista saa asunnon enkä minä todellakaan ole listalla ensimmäisenä. Ilmaistahan tuo hakemusten rustaaminen toki on, joten sama pitää "lotto vetämässä".
Ny asustelen siis 740e/kk vuokralla 27 neliön yksiössä. Melko hitaasti karttuu ASP-tili, mutta karttuu kumminkin joten valoa tunnelinpäässä sentään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Jos autosta ei ole velkaa niin paljonkos arvelet sen pitämisen kuukaudessa maksavan? Voin paljastaa, ettei maksetun auton pois myyminen mitään isoja summia talouteen tuo. Siksi auton voi ihan hyvin pitää jos sille kuitenkin on käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
^sosiaalityöntekijä saattaa tarvita sitä ammatissaan. monet tarvitsevat, työnantaja edellyttää.
Ei ainakaan Helsingin kaupunki edellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Jos autosta ei ole velkaa niin paljonkos arvelet sen pitämisen kuukaudessa maksavan? Voin paljastaa, ettei maksetun auton pois myyminen mitään isoja summia talouteen tuo. Siksi auton voi ihan hyvin pitää jos sille kuitenkin on käyttöä.
En ole tuo sama, jolle vastasit, mutta kai autosta nyt kuitenkin kustannuksia on, vakuutukset, verot, autopaikan vuokra (useimmissa asumisoikeusyhtiöissä taitaa olla maksulliset autopaikat) ym. Jos ei meinaa rahat riittää ruokaan, niin riittääkö bensaan siis kuitenkin. Tilanne perheellä tuntuu niin tiukalta, että joku 50-100 euroa kuussakin helpottaisi. Ihmettelen myös suuria kiinteitä kustannuksia vuokran jälkeen, 800 kuussa laskuihin, minusta se on todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Jos autosta ei ole velkaa niin paljonkos arvelet sen pitämisen kuukaudessa maksavan? Voin paljastaa, ettei maksetun auton pois myyminen mitään isoja summia talouteen tuo. Siksi auton voi ihan hyvin pitää jos sille kuitenkin on käyttöä.
En ole tuo sama, jolle vastasit, mutta kai autosta nyt kuitenkin kustannuksia on, vakuutukset, verot, autopaikan vuokra (useimmissa asumisoikeusyhtiöissä taitaa olla maksulliset autopaikat) ym. Jos ei meinaa rahat riittää ruokaan, niin riittääkö bensaan siis kuitenkin. Tilanne perheellä tuntuu niin tiukalta, että joku 50-100 euroa kuussakin helpottaisi. Ihmettelen myös suuria kiinteitä kustannuksia vuokran jälkeen, 800 kuussa laskuihin, minusta se on todella paljon.
Laskuihin taitaa mennä enemmän, koska kai lapsista saa kuitenkin elatusmaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Jos autosta ei ole velkaa niin paljonkos arvelet sen pitämisen kuukaudessa maksavan? Voin paljastaa, ettei maksetun auton pois myyminen mitään isoja summia talouteen tuo. Siksi auton voi ihan hyvin pitää jos sille kuitenkin on käyttöä.
Vakuutukset, autovero, renkaat, bensa, autopaikka, näin alkuunsa. Maksaa se.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin liitosalueilta saa kolmion 650-750€. Se että lasten harrastukset sitovat juuri tiettyyn paikkaan ei ole mikään syy. Harrastaa voi Keravalla, Lohjalla, Korsossakin ja kaikista näissä on koulut ja hyvät ulkoilumahdollisuudet sekä harrastustoimintaa. Jäisi lapselle antaa se kymppi silloin tällöin ja leffalippu.
Ei ole neuvojalla itsellään käypiä ratkaisuja ongelmaansa. Kai se sitten on niin ettei oman ongelmansa ratkaisuun löydy apuja eli ei nää metsää puilta.
Ei ole tarkoitus olla ilkeä, vaan realistinen.
Keravalta saat hikiseen kaksion alta 750:n. Ja tämä on fakta. Kolmiot kautta linjan 900 ylöspäin.
2 Mjrd. palaa asuntotukiin joka vuos, ja summa nousee huikeeta vauhtia.
Vauvalla valitetaan asuntojen kalleudesta sivutolkulla.
Ja sitten kun mennään äänestämään, äänestetään sitä keskustaa, demareita tai kokkareita - kuten aina. Ja, kuten aina, asiat eivät muutu.
Huomaatteko näillä asioilla jotain yhteyttä? Ette? No, tyhmyydestä sakotetaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua, joten voi olla että tämä on jo mainittu:
en ihmettele asumisen kalleutta, mutta ihmettelen auton pitämistä Helsingissä. Auto pois, niin johan jäisi elämiseen enemmän rahaa.
Jos autosta ei ole velkaa niin paljonkos arvelet sen pitämisen kuukaudessa maksavan? Voin paljastaa, ettei maksetun auton pois myyminen mitään isoja summia talouteen tuo. Siksi auton voi ihan hyvin pitää jos sille kuitenkin on käyttöä.
Auton arvo laskee keskimäärin muistaakseni n. 13% vuodessa, joten kymppitonnin kiesille tulee jo pelkästä arvonalenemasta se reipas satanen kulua / kk. Viitisenkymppiä / kk vakuutuksesta. Renkaat, vuosihuollot, katsastukset, verot voinee laskea toisen viisikymppiä / kk. Bensat kulutuksen mukaan, karkeasti arvioiden 50e kuussa jos ajoa tulee n. 500km/kk. Asukaspysäköintitunnus on pari kymppiä /kk. Eli n. 270e/kk yhteensä. Jos asumismenot ovat reilun tonnin ja nettopalkka sen hilkun päälle kaksi tonnia niin onhan tuo jo neljännes käteen jäävästä rahasta, eli melko merkittävä summa.
Ei ehkä sinulle kuitenkaan tukia myönnettäisi, jos yksineläjänä tienaat saman kuin tuo lehtijutun tyyppi.