En voi uskoa, että Helsinkiläiset voisivat äänestää...

Mitään suurmoskeijaa ei ole todellakaan tulossa vaikka vihreät olisi suurin puolue. Jengi repii turhaan pelihousujaan islamfobioissaan. Tuossa on niin paljon epäselvyyttä jo rahoituksesta lähtien että ei tule toteutumaan.

Turhaan revitään pelihousuja. Juu Englannilla menee hyvin muslimien kanssa.. ja Ruotsilla, ei ole tänä päivänä kun vadta sijalla 2 koko maapallon johtavimmista raiskausmaista. Ja Ranska ja Saksa voi hyvin muslimien kanssa. Mutta eihän Suomessa noin käyttäydytä. Miettikää lapsianne edes jos ei oma koskemattomuus kiinnosta.

Oletko Ulkomaalainen, joka ei osaa kielioppisääntöjä?

En minäkään. Myönnän kyllä että nuorena äänestin itsekin vihreitä, tietynlaisen luonto- ja ympäristöromantiikan ajamana. Olin lukenut paljon ihmisen aiheuttamasta tuhosta luonnolle ja ajattelin että tämä on nyt niin keskeinen asia, että se on ihan ensisijainen politiikassa. Äänestin siis vihreitä. 

Mutta vähitellen vihreiden touhut on alkaneet ahdistaa. Tuntuu että he haluaisivat tunkea kaikki ihmiset omaan muottiinsa, sellaiseen soijalattea latkivaan käpyläläiseen idylliin, jossa kuljetaan julkisilla liikennevälineillä, käydään kirpputoreilla, sinkut asuu kimppakämpissä. Esim. vastustavat yksityisautoilua ja haluavat tiivistää kaupunkirakentamista. 

Minua sellainen ahdistaa, koska haluan itse päättää elintapani kohtuuden rajoissa, vaikka se ei olisikaan kaikkein ekologisin vaihtoehto. Haluan pitää yksityisautoa, haluan sinkkuna asua omakotitalossa vaikka se onkin epäekologista. Yleensäkin haluan että ihmiset saa itse päättää elämäntapansa lain sallimissa rajoissa ilman paheksuntaa vihreän tai muiden aatteiden taholta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyllä vihreät jyrää stadissa oppimattomat ja ahneet.

Oppimattomat ja ahneet? Jos oppi johtaa nykyvihreyteen niin se on mennyt hukkaan. Ahneudestakin voi olla montaa mieltä, ei se ole ahneutta jos koittaa vääntää rautalangasta että jonkun pitää maksaa kaikki oudoimmatkin vihreät aivopierut, yleensä ne menee tavisten verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

 Yleensäkin haluan että ihmiset saa itse päättää elämäntapansa lain sallimissa rajoissa ilman paheksuntaa vihreän tai muiden aatteiden taholta.

Tämä. Jotenkin vihreät tuntuu olevan jopa sukua ahdasmielisille kristillisille siinä, miten vähän sallisivat yksilöllisiä elämänvalintoja jotka eivät ole heidän aatteensa mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi vihdoinki muslimit takas mistä tulleetkin?? Islam vaikuttaa jo niin järjettönästi esim. Ruotsissa, Englannissa, Saksassa, Ranskassa jne. Ei Suomi mikään poikkeus ole, jos täällä annetaan olla. Nytkin vapaasti hengailevat laittomat muslimimiehet rautatientorilla viikkotolkulla - vaikka heille EI myönnetty lupaa jäädä. Tähän on varmasti hyvä syy.. jos suomalaiset leiriytyisivät noin, olisi putkareissu tiedossa.

Virheät ajavat islamin etua, sharia laki ei ole kaukana. Tanskassa ja Ruotsissa saa monikulttuurisuuden nimissä 50-vuotias olla naimisissa 12-vuotiaan kanssa. Siis mitä helvettiä?? Muslimit ahdistelevat, raiskaavat, tappavat kovalla vauhdilla eu maissa naisia, tyttöjä.

Miten meillä Suomessa saa LAITTOMAT muslimit jäädä keskelle toria kuukaudeksi, ja jatkuu vaan. Ja poliisi heitä vieressä suojelee???

Saksassa jo kehotettu naisia käyttämään huivia, Ruotsissa ohjeistetaan miten naisten tulisi pukeutua...??? Eikö olisi aika jo herätä???

Vihreät ja muut kommunistit ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä. He vihaavat suomalaisia lapsia ja haluavat tuhota yhteiskunnan näiltä pieniltä. Islamin levittämisen he ovat todenneet parhaaksi keinoksi tuhotyölleen.

Minäkin ennen mietin, että mikä heitä vaivaa. Ovatko he tyhmiä, naiiveja, aivopestyjä? Ei, he ovat vain pahoja. He vihaavat suomalaisia lapsia.

Turhaa te persut ja maalaiset siinä möyhäätte. Helsingissä asuu selvästi keskimääräsitä enemmän hyvinvoivia korkeakoulutettuja, jotka äänestävät jatkossakin vihreitä ja näissä vaaleissa todennäköisesti menemme ohi Kokoomuksen eläkeläistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi vihdoinki muslimit takas mistä tulleetkin?? Islam vaikuttaa jo niin järjettönästi esim. Ruotsissa, Englannissa, Saksassa, Ranskassa jne. Ei Suomi mikään poikkeus ole, jos täällä annetaan olla. Nytkin vapaasti hengailevat laittomat muslimimiehet rautatientorilla viikkotolkulla - vaikka heille EI myönnetty lupaa jäädä. Tähän on varmasti hyvä syy.. jos suomalaiset leiriytyisivät noin, olisi putkareissu tiedossa.

Virheät ajavat islamin etua, sharia laki ei ole kaukana. Tanskassa ja Ruotsissa saa monikulttuurisuuden nimissä 50-vuotias olla naimisissa 12-vuotiaan kanssa. Siis mitä helvettiä?? Muslimit ahdistelevat, raiskaavat, tappavat kovalla vauhdilla eu maissa naisia, tyttöjä.

Miten meillä Suomessa saa LAITTOMAT muslimit jäädä keskelle toria kuukaudeksi, ja jatkuu vaan. Ja poliisi heitä vieressä suojelee???

Saksassa jo kehotettu naisia käyttämään huivia, Ruotsissa ohjeistetaan miten naisten tulisi pukeutua...??? Eikö olisi aika jo herätä???

Vihreät ja muut kommunistit ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä. He vihaavat suomalaisia lapsia ja haluavat tuhota yhteiskunnan näiltä pieniltä. Islamin levittämisen he ovat todenneet parhaaksi keinoksi tuhotyölleen.

Minäkin ennen mietin, että mikä heitä vaivaa. Ovatko he tyhmiä, naiiveja, aivopestyjä? Ei, he ovat vain pahoja. He vihaavat suomalaisia lapsia.

Tuohon en usko. Tuntemani vihreät eivät ole ollenkaan pahoja, vaan toivoisivat kaikille sinänsä hyvää. He ovat vain idealistisuudessaan naiiveja. He uskovat että ne tänne tunkevat muslimimiehetkin ovat pohjimmiltaan hyviä ihmisiä, kunhan heitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja heidät kotoutetaan kunnolla. Näin, koska he uskovat ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.

Itse olen sitä mieltä että he aliarvioivat kulttuurisen, lapsesta asti tapahtuneen ehdollistamisen voiman pahasti. Kyllä minäkin olen sitä mieltä että jokainen tänne syntyy viattomana lapsena eikä ole lähtökohdiltaan toistaan pahempi. Mutta jos ihminen kasvaa sotaisessa maassa jossa henki on halpa, ja jossa naisia kohdellaan omaisuutena, niin siitä tulee hänen näkemyksensä siitä millainen maailma on, eikä se näkemys ihan helpolla pikku kotouttamistoimin lähde. Kaikkein fiksuimmat ja koulutetuimmat tosin yleensä kyseenalaistavat kulttuurinsa perusoletuksia, varsinkin nähtyään muuta maailmaa, mutta suurin osa ei ole tätä porukkaa valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, katos kun Helsingissä  asuu järkeviä ihmisiä, joitakiinnosta ympäristö, ilmastonmuutos, tasa-arvoisuus ja muut tärkeät asiat

Ai ilmastonmuutos. minkä takia Vihreät sitten pakottaa käyttämään fossiilivoimaa? Tuulimyllyillä ja auringolla ei meidän talvikautena tuoteta kuin murto-osan osa tarvittavasta energiasta. 

Ydinvoimaa ei pitäisi ikinä käyttää. Se on erittäin paha ympäristörikos.

Miksi Keskuspuisto pitää hävittää?

Kokoomushan sitä haluaa ei Vihreät.

Miksi liikkuminen pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi?  

Autoilua pitääkin vähentää. On täysin järjetöntä kuluttaa Helsingin tilaa autoteihin ja parkkipaikkoihin. Autoilu myös saastuttaa erittäin paljon sekä luo suurta meluhaittaa.

Miksi työpaikkojen ja palvelujen pitää muuttaa muualle? 

Ei Vihreät ole siihen syyllisiä. Se on kapitalismia. Yritykset keskittää eikä kaupungissa ole tilaa isoille keskuksille missään järkevässä hinnassa.

Miksi pk-seudulle monilla tavoin korvaamattoman tärkeä  Malmin lentokenttä pitää tuhota? 

Malmin lentokenttä on täysin turha. Sitä ei käytetä mihinkään ammattimaiseen käyttöön. Sinne mahtuu paljon asuntoja josta on pula pääkaupunkiseudulla.

Miksi koko pk-seudusta pitää tehdä kerrostaloslummi, mukaan lukien Espoon vihreät ja merelliset alueet?

Niinkö kateellisia olette niille hyvätuloisille, jotka halusivat asua väljemmin ja vapaammin ja muuttivat sen takia Helsingistä pois?

Kaupungissa ei pidä ollakkaan muuta kuin kerrostaloja. Helsinkiin muuttaa tulevaisuudessa satoja tuhansia ihmisiä lisää ja he tarvitsevat asuntoja ja yritykset liiketiloja. Tila loppuu jos tänne rakennetaan jotain pikkumökkejä.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. Myönnän kyllä että nuorena äänestin itsekin vihreitä, tietynlaisen luonto- ja ympäristöromantiikan ajamana. Olin lukenut paljon ihmisen aiheuttamasta tuhosta luonnolle ja ajattelin että tämä on nyt niin keskeinen asia, että se on ihan ensisijainen politiikassa. Äänestin siis vihreitä. 

Mutta vähitellen vihreiden touhut on alkaneet ahdistaa. Tuntuu että he haluaisivat tunkea kaikki ihmiset omaan muottiinsa, sellaiseen soijalattea latkivaan käpyläläiseen idylliin, jossa kuljetaan julkisilla liikennevälineillä, käydään kirpputoreilla, sinkut asuu kimppakämpissä. Esim. vastustavat yksityisautoilua ja haluavat tiivistää kaupunkirakentamista. 

Minua sellainen ahdistaa, koska haluan itse päättää elintapani kohtuuden rajoissa, vaikka se ei olisikaan kaikkein ekologisin vaihtoehto. Haluan pitää yksityisautoa, haluan sinkkuna asua omakotitalossa vaikka se onkin epäekologista. Yleensäkin haluan että ihmiset saa itse päättää elämäntapansa lain sallimissa rajoissa ilman paheksuntaa vihreän tai muiden aatteiden taholta.

Suomen pitää pienentää viidesosaa  hiilijalanjälki nykyisestä vuoteen 2050 mennessä.

Miten meinaisit että se pitäisi tehdä?

Rajat kiinni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, katos kun Helsingissä  asuu järkeviä ihmisiä, joitakiinnosta ympäristö, ilmastonmuutos, tasa-arvoisuus ja muut tärkeät asiat

Sinä olet rokote ja maahanmuutto myönteinen

Mitä vikaa rokotteissa on? Yksi parhaimmista keksinnöistä mitä ihminen on koskaan keksinyt

En minä ihmettele, että vihreitä Helsingissä äänestetään. Sen sijaa en ymmärrä, miksi persuja äänestetään. No, onhan niissä betonilähiöissä tietysti kaiken sortin tallaajaa ja sohvaperunaa, joten kai ne Soinin perilliset muutaman edustajan taas valtuustoon saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, katos kun Helsingissä  asuu järkeviä ihmisiä, joitakiinnosta ympäristö, ilmastonmuutos, tasa-arvoisuus ja muut tärkeät asiat

Ai ilmastonmuutos. minkä takia Vihreät sitten pakottaa käyttämään fossiilivoimaa? Tuulimyllyillä ja auringolla ei meidän talvikautena tuoteta kuin murto-osan osa tarvittavasta energiasta. 

Miksi Keskuspuisto pitää hävittää?

Miksi liikkuminen pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi?  

Miksi työpaikkojen ja palvelujen pitää muuttaa muualle? 

Miksi pk-seudulle monilla tavoin korvaamattoman tärkeä  Malmin lentokenttä pitää tuhota? 

Miksi koko pk-seudusta pitää tehdä kerrostaloslummi, mukaan lukien Espoon vihreät ja merelliset alueet? Niinkö kateellisia olette niille hyvätuloisille, jotka halusivat asua väljemmin ja vapaammin ja muuttivat sen takia Helsingistä pois? 

Energiantuotannosta olen samaa mieltä, vihreiden pitäisi hyväksyä ydinenergia, jotta fossiilista energiaa ei jouduta käyttämään. Ydinenergian rakentaminen taas olisi huomattavasti helpompaa, jos samaan paikkaan voitaisiin rakentaa vaikkapa 2-4 keskikokoista reaktoria yhden valtavan sijasta. Ydinvoimalalupien saamisen vaikeus on pakottanut rakentamaan järjettömän suuren voimalan, jonka rakentaminen on kestänyt tolkuttoman kauan.

Samoin Malmin kentän muuttamista asuinalueeksi en kannata. Malmia lähempänä rakentamiskelpoisia alueita, joten Malmin kenttää ei ole mitään tarvetta hävittää.

Kaikesta muusta olenkin sitten kanssasi eri mieltä. 

Vihreät eivät ole hävittämässä keskuspuistoa. Opetelkaa lukemaan yleiskaavaa. Ruskea ruutu ei pakota rakentamaan kaavaruudun jokaista kolkkaa, mutta vihreä ruutu estäisi rakentamisen.

Bulevardit, joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen suosiminen helpottavat liikkumista. Kasvavan kaupungin liikennettä ei voida rakentaa henkilöautoilun varaan, koska ne autot eivät mahdu mihinkään. Jos kaupunkia ei tiivistetä, asutus leviää pitkin peltoja ja se taas vaikeuttaa joukkoliikenteen rakentamista. Tuloksena olisi pidempiä ajomatkoja ja siten myös enemmän autoja katuverkossa.

Työpaikkojen ja palveluiden ei tarvitse muuttaa mihinkään, kun kaupunkia tiivistetään. Mitä enemmän väkeä, sitä enemmän samalla alueella on myös kysyntää palveluille. Esimerkiksi kauppojen asiakkaista suurin osa tulee tutkimusten mukaan korkeintaan parin kilometrin päästä. Tiivis kaupunki houkuttelee työnantajia, koska osaavaa työvoimaa on tarjolla enemmän.

Kerrostaloalueet eivät ole slummeja. Kasvavassa kaupungissa ei ole varaa siihen, että rakennetaan omakotitalomattoa, jossa asukastiheys on liian pieni kunnollisen joukkoliikenteen rakentamiseen, eikä palveluillekaan ole tarpeeksi käyttäjiä. Omakotitaloalueilla matkat palveluiden luokse saattavat kasvaa niin pitkiksi, että esimerkiksi lapset eivät enää voi liikkua itsenäisesti kouluun. En pidä kovin hyvänä sitä rallia, jota lapsiaan kouluun ja päiväkotiin kuskaavat vanhemmat harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Minua sellainen ahdistaa, koska haluan itse päättää elintapani kohtuuden rajoissa, vaikka se ei olisikaan kaikkein ekologisin vaihtoehto. Haluan pitää yksityisautoa, haluan sinkkuna asua omakotitalossa vaikka se onkin epäekologista. Yleensäkin haluan että ihmiset saa itse päättää elämäntapansa lain sallimissa rajoissa ilman paheksuntaa vihreän tai muiden aatteiden taholta.

Onko joku estänyt sinua ajamasta henkilöautolla? Onko joku kieltänyt sinua asumasta omakotitalossa? Ei varmasti ole. Te voitte aivan vapaasti valita elämäntapanne kenenkään estämättä. Ongelma on päinvastainen: autoilun kannattaja ja omakotitaloja suosivat haluaisivat pakottaa kaikki autoilemaan ja asumaan omakotitaloissa, vaikka Suomessa on merkittävä määrä ihmisiä, jotka eivät niin halua tehdä. Helsingin asuntojen korkeat hinnat kertovat siitä, että kaupunkia on liian vähän ja sitä pitäisi siis rakentaa lisää.

Onko se jotenkin autoilijoilta pois, että Helsinkiä halutaan tiivistää niin, että myös kaupunkiasumista haluavilla on varaa päättää elämäntavastaan, eikä heitä pakoteta elämään "maaseutuidyllissä" (eli "omakotitaloslummissa") jossain kehyskunnassa. Maailma muuttuu, eikä kaikkien haaveena enää ole omakotitalo maalla ja kaksi autoa.