Lue keskustelun säännöt.
Tällaista oli suomalaisen naisen elämä 100 vuotta sitten: kohdeltiin kuin lasta
10.03.2017 |
Naisilla oli oikeus opettaa tyttöjä, mutta heillä ei ollut virkaoikeutta.
- Avioliitto oli monille naisille ainoa vaihtoehto taloudellisista ja sosiaalisista syistä.
- Avioliitossa olevat naiset olivat miehensä edusmiehisyyden alaisia, eli rinnastettavissa lapsiin. Tämä muuttui vasta vuonna 1930.
- Avioliitossa olevilla naisilla ei ollut oikeutta solmia itsenäisesti työsopimuksia. He saivat oikeuden siihen vuonna 1922.
- Ensimmäinen äitiysloma naisille myönnettiin teollisuustyössä vuonna 1917. Loma oli neljä viikkoa.
- Nainen ei voinut perustaa yritystä ilman aviomiehen lupakirjaa. Tämä muuttui vuonna 1917.
- Naisilla ei ollut oikeutta tulla valituksi valtion virkoihin ja saada samoja etuja kuin miehillä. Virkaoikeus tuli vuonna 1926, mutta miehet ja naiset saivat samaa palkkaa samasta virasta vasta vuonna 1963.
- Yliopistovirat avautuivat naisille vuonna 1916. Ensimmäinen naispuolinen dosentti nimitettiin kuitenkin vasta vuonna 1927.
- Äitiysavustuksesta ei ollut tietoakaan. Sen sai rajattu määrä ensimmäisen kerran vuonna 1937. Lapsilisää maksettiin ensimmäisen kerran 1948.
- Raskauksien määrää ei voinut päättää itse. Abortin sai terveydellisistä syistä ensimmäisen kerran vuonna 1950 ja ehkäisypilleri tuli vuonna 1961.
- Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1995.
Kommentit (54)
Sata vuotta sitten naisella oli oikeus olla menemättä naimisiin, äänioikeus ja oikeus pitää itse tienaamansa palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Miehiäkö ei ollut irtolaisina ja navettarenkeinä? Vain naisia?
Miten synnyttäminen on tasa-arvokysymys? Muutoin kuin se että miehellä ei ole siihen mitään sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Ihmisoikeuksia oikeasti muilta ihmisiltä pois haikailevat eivät ole varmastikaan ihan terveitä henkisesti, joten heidän kirjoituksiinsa ja kommentteihinsa on kyllä syytä suhtautua tämän tajuamisen lähtökohdasta ja siinä valossa.
Ihmisoikeudet muuten kuuluvat periaatteessa yhtäläisinä kaikille,ihonväriin, sukupuoleen,seksuaaliseen suuntautumiseen,ikään tai muihin yksilön identiteettiä määrittäviin seikkoihin katsomatta. Kaikkia koskee se yksi ja sama YK:N ihmisoikeuksien julistus.
En myöskään pitäisi mainitsemiasi (...kuvittelemiensa ) aikojen 'haikailijoita' minään todellisina ,oikean historian asiantuntijoina.
Holhoaja kirjoitti:
Vaikka nainen olisi astronautti tai aivokirurgi, nainen on aina ajatusmaailmaltaan jotenkin lapsen kaltainen. Se vain on biologinen fakta, joka ei muutu tosiasiat kieltämällä.
Tuo 'lapsen kaltaisuus' ominaisuutena tuntuisi nyt kaipaavan hieman edes määrittelyä, jos sitä täällä kerran (muille ja muista) käytät.
Ajatusmaailmalla tarkoitetaan yleensä ja se viittaa kyllä aina enemmän johonkin psykologiaan kuin biologiaan, mutta kaipaa sittenkin määrittelyä, joten : annahan tulla...
"Kohdeltiin kuin lasta"? Eli hemmoteltiin, rakastettiin, suojeltiin pahalta. Kuulostaa rankalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kohdeltiin kuin lasta"? Eli hemmoteltiin, rakastettiin, suojeltiin pahalta. Kuulostaa rankalta.
No ei sata vuotta sitten (niistä ajoistahan tässä nyt on puhe) suojeltu ainakaan siltä (Mannerheimin johtaman) ns. 'Valkoisen armeijan ' suorittamalta kansamme teloitusharvennukselta,eikä ainakaan jos oli silloin ollut joku työväenluokan ns.luokkatietoinen nainen.
Meni siinä rytäkässä ja tuli teloitetuksi täällä muuten eräs naispuolinen kansanedustajakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Miehiäkö ei ollut irtolaisina ja navettarenkeinä? Vain naisia?
Miten synnyttäminen on tasa-arvokysymys? Muutoin kuin se että miehellä ei ole siihen mitään sananvaltaa.
No jo on sinulla sisälukutaito huipussaan.
Jos siis yhtään luit kommenttia, johon vastasin, niin siinä sanottiin naisten haikailevan menneisiin aikoihin. Minä kerroin, millaista minun elämä olisi luultavimmin ollut 100 vuotta sitten. Miksi minun olisi pitänyt kertoa miesten elämästä? Voi jeesus, että noita vänkääjiä riittää jokaiseen ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kohdeltiin kuin lasta"? Eli hemmoteltiin, rakastettiin, suojeltiin pahalta. Kuulostaa rankalta.
Sata vuotta sitten lapsiakaan ei hemmoteltu, rakastettu eikä suojeltu kuin joitain poikkeustapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Miehiäkö ei ollut irtolaisina ja navettarenkeinä? Vain naisia?
Miten synnyttäminen on tasa-arvokysymys? Muutoin kuin se että miehellä ei ole siihen mitään sananvaltaa.
No jo on sinulla sisälukutaito huipussaan.
Jos siis yhtään luit kommenttia, johon vastasin, niin siinä sanottiin naisten haikailevan menneisiin aikoihin. Minä kerroin, millaista minun elämä olisi luultavimmin ollut 100 vuotta sitten. Miksi minun olisi pitänyt kertoa miesten elämästä? Voi jeesus, että noita vänkääjiä riittää jokaiseen ketjuun.
Eli uhriudut yksipuolisesti ja sen enempää ajattelematta. Tyypillistä feministille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Miehiäkö ei ollut irtolaisina ja navettarenkeinä? Vain naisia?
Miten synnyttäminen on tasa-arvokysymys? Muutoin kuin se että miehellä ei ole siihen mitään sananvaltaa.
No jo on sinulla sisälukutaito huipussaan.
Jos siis yhtään luit kommenttia, johon vastasin, niin siinä sanottiin naisten haikailevan menneisiin aikoihin. Minä kerroin, millaista minun elämä olisi luultavimmin ollut 100 vuotta sitten. Miksi minun olisi pitänyt kertoa miesten elämästä? Voi jeesus, että noita vänkääjiä riittää jokaiseen ketjuun.
Eli uhriudut yksipuolisesti ja sen enempää ajattelematta. Tyypillistä feministille.
No niin,rikkailla oli silloin kaikki paljon helpompaa,niinkuin on rikkailla nykyäänkin.
Ihan sellaista kurjuutta kuin silloin vielä esiintyi kansan ns.'syvien rivien' joukossa ei kuitenkaan nyky-Suomessa enää onneksi ole.
Mielummin siis elän ihan tässä nykyajassa,liikoja menneisyyteen haikailematta.
Sen ajan taide ja musiikki ovat kuitenkin ihan katselemisen ,kuuntelemisen ja tutustumisen arvoisia vielä nykyäänkin.
Nykyään meillä kaikilla tosin on mahdollisuus tutustua siihen paljon monipuolisemmin ja kattavammin ,kuin silloin oli rikkaillakaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Suomalainen mieskö on ollut 100 vuotta sitten keisarin asemassa?
Kymmenet tuhannet miehet saivat äänioikeudenkin vasta sotien jälkeen, mutta tätä eivät feministit koskaan muista mainita.
Mitäköhän sotia tarkoitat? Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tuli voimaan Suomessa ennen ensimmäistä maailmansotaa. Toki tuolloin ikäraja äänestämiselle oli korkeampi, joten heti 18-vuotiaana eivät miehet tai naiset päässeet äänestämään, jos sitä meinasit.
No ainakin sen vuoden 1918 sodan jälkeen ne punaisten riveihin sen aikana kuuluneet (miehet tai naiset), joita ei tuomittu kuolemaan menettivät kuitenkin kansalaisluottamuksensa,mikä taisi silloin tarkoittaa myös äänioikeutta.
Niin? Ihan oikein se oli. Ja kyse oli kansalaissodasta, jossa punaiset yrittivät myydä Suomen venäläisille. Siitä yrityksestä sitten vielä äänioikeus armosta eloon jätetyille?! Pyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kohdeltiin kuin lasta"? Eli hemmoteltiin, rakastettiin, suojeltiin pahalta. Kuulostaa rankalta.
No ei sata vuotta sitten (niistä ajoistahan tässä nyt on puhe) suojeltu ainakaan siltä (Mannerheimin johtaman) ns. 'Valkoisen armeijan ' suorittamalta kansamme teloitusharvennukselta,eikä ainakaan jos oli silloin ollut joku työväenluokan ns.luokkatietoinen nainen.
Meni siinä rytäkässä ja tuli teloitetuksi täällä muuten eräs naispuolinen kansanedustajakin.
Olennainen kysymys kuuluukin: miksi punaisten puolella olleet miehet ei suostuneet puolustamaan punaisia naisia? Miksi he eivät halunneet hemmotella, rakastaa ja suojella pahalta omiaan?
Tosin hämärästi muistelen, että ennen valkoisen armeijan voittoa aika moni nainen joutui kokemaan punaisen puolen suojelunhalun. Pistimen kera. Tämäkin on asia, josta virallinen historiankirjoitus vaikenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kohdeltiin kuin lasta"? Eli hemmoteltiin, rakastettiin, suojeltiin pahalta. Kuulostaa rankalta.
No ei sata vuotta sitten (niistä ajoistahan tässä nyt on puhe) suojeltu ainakaan siltä (Mannerheimin johtaman) ns. 'Valkoisen armeijan ' suorittamalta kansamme teloitusharvennukselta,eikä ainakaan jos oli silloin ollut joku työväenluokan ns.luokkatietoinen nainen.
Meni siinä rytäkässä ja tuli teloitetuksi täällä muuten eräs naispuolinen kansanedustajakin.
Olennainen kysymys kuuluukin: miksi punaisten puolella olleet miehet ei suostuneet puolustamaan punaisia naisia? Miksi he eivät halunneet hemmotella, rakastaa ja suojella pahalta omiaan?
Tosin hämärästi muistelen, että ennen valkoisen armeijan voittoa aika moni nainen joutui kokemaan punaisen puolen suojelunhalun. Pistimen kera. Tämäkin on asia, josta virallinen historiankirjoitus vaikenee.
No siitä ei enää kukaan ole vaikenemassa,että esim. eräskin,Lahden Hennalassa kiinniotettu punainen naisosasto teloitettiin viimeiseen naiseen ja sitä ennen monet heistä ainakin oli raiskattu vielä ennen sitä.
Ja tämä kaikki tapahtui valkoisten sotilasvartijoiden toimesta.
Teloitusplutoona tosin oli sitten eri miehistä koottu
'Sotasurmat'-nimisessä projektissa kaikki nämä tähän asti vaietutkin asiat on pätevästi selvitetty. Kaikki ne,joista vainon jotain materiaalia ja dokumenttejä löytynyt.
Sieltä netistä löytyvästä tutkimuksesta ne ovat kaikki luettavissa. Se on hyvin 'korutonta kertomaa' kansakuntamme aamunkoiton ajalta.
Sen jälkeen äidin tekemä lapsen pahoinpitely on muuttunut väsymykseksi ja masennukseksi.
Ajatelkaa, että nykyään vaimot saa melko vapaasti pahoinpidellä ja tappaa lapsia.