Lue keskustelun säännöt.
Tällaista oli suomalaisen naisen elämä 100 vuotta sitten: kohdeltiin kuin lasta
10.03.2017 |
Naisilla oli oikeus opettaa tyttöjä, mutta heillä ei ollut virkaoikeutta.
- Avioliitto oli monille naisille ainoa vaihtoehto taloudellisista ja sosiaalisista syistä.
- Avioliitossa olevat naiset olivat miehensä edusmiehisyyden alaisia, eli rinnastettavissa lapsiin. Tämä muuttui vasta vuonna 1930.
- Avioliitossa olevilla naisilla ei ollut oikeutta solmia itsenäisesti työsopimuksia. He saivat oikeuden siihen vuonna 1922.
- Ensimmäinen äitiysloma naisille myönnettiin teollisuustyössä vuonna 1917. Loma oli neljä viikkoa.
- Nainen ei voinut perustaa yritystä ilman aviomiehen lupakirjaa. Tämä muuttui vuonna 1917.
- Naisilla ei ollut oikeutta tulla valituksi valtion virkoihin ja saada samoja etuja kuin miehillä. Virkaoikeus tuli vuonna 1926, mutta miehet ja naiset saivat samaa palkkaa samasta virasta vasta vuonna 1963.
- Yliopistovirat avautuivat naisille vuonna 1916. Ensimmäinen naispuolinen dosentti nimitettiin kuitenkin vasta vuonna 1927.
- Äitiysavustuksesta ei ollut tietoakaan. Sen sai rajattu määrä ensimmäisen kerran vuonna 1937. Lapsilisää maksettiin ensimmäisen kerran 1948.
- Raskauksien määrää ei voinut päättää itse. Abortin sai terveydellisistä syistä ensimmäisen kerran vuonna 1950 ja ehkäisypilleri tuli vuonna 1961.
- Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1995.
Kommentit (54)
Se, että naisia on sorrettu vuosisatojen ajan, ei poista sitä tosiasiaa, että myös joitakin miehiä on sorrettu. Ei tässä ketjussa yritetä väittää, että kaikki miehet olisivat aina olleet etuoikeutettuja. Tiedämme, että yhteiskunnan rakenne ja luokkaerot ovat aiheuttaneet myös miesten syrjintää ja todella julmaa kohtelua historiassa.
T:feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis maailma on muuttunut viimeisen 100-200 vuoden aikana niin paljon että ei meinaa mukana pysyä. Sitä ei tiedä että mihin tämä kaikki vielä johtaa. Ei ole fyysisesti heikompi nainen ennen pystynyt vastustamaan miestä, mutta nykyisin somen ja yhteiskunnan ansiosta naisen asema on parantunut.
SOMEN?????????????????????????????????????????????????????????????????? Voi luoja että voi ihminen olla typerä.
Jännä palsta Ensin mies puolustaa naisten oikeuksia sitten joku laittaa tällaisen kommentin, joka saa 22 plussaa ja 0 miinusta. Myöhemmin perustellaan asia joka saa taas miinuksia. Mitä helvetttiä?
Yhteiskuntaluokka ja sen merkitys jäi nyt ap:n kirjoituksessa kokonaan huomiotta ja maininnatta.
Ikäänkuin se olisi ollut yhteiskunnassa silloin täysin merkityksetön asia ja niinkuin se olisi niiden sadan vuoden takaisten aikojen yhteiskunnan tarkastelussa näin jälkeenpäinkin aivan irrelevantti seikka.
Sukupuoli ei sentään yksin sanellut ihmisen sijoittumista sen ajan yhteiskunnan arvoasteikossa ja hierarkiassa.
Jos tytön isä sattui olemaan se pitäjän kartanonomistaja tai apteekkari,pappi yms.' kylän merkkihenkilö' olivat hänen mahdollisuutensa lähteä opintielle aivan toisenlaiset kuin jollain saman kylän alustalaisen tai torpparin pojalla.
Naisiahan oli Suomessa päässyt ylioppilaiksikin jo 1800-luvun puolella (ensimmäiset taisivat olla 1870-luvulla) ja yhteiskunta oli ollut jo vuosisadan (siis 1900-luvun) alusta lähtien voimakkaassa muutoksen tilassa.
Naiskansanedustajiakin oli jo aivan alusta lähtien eduskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis maailma on muuttunut viimeisen 100-200 vuoden aikana niin paljon että ei meinaa mukana pysyä. Sitä ei tiedä että mihin tämä kaikki vielä johtaa. Ei ole fyysisesti heikompi nainen ennen pystynyt vastustamaan miestä, mutta nykyisin somen ja yhteiskunnan ansiosta naisen asema on parantunut.
SOMEN?????????????????????????????????????????????????????????????????? Voi luoja että voi ihminen olla typerä.
No tässä käydään koko ajan some keskustelua naisen asemasta. Samaa on käyty viimeiset 15 vuotta. Meinaatko että keskustelu olisi ollut turhaa?
No mainitsepa sitten jokin (mikä tahansa) asia johon some-keskustelu olisi vaikuttanut jotenkin ratkaisevalla tavalla .
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1995."
Järkyttävää että vielä vuonna 1994 aviomies sai vapaasti raiskata vaimonsa ilman mitään seurauksia.
Vuonna 1994 sekä pahoinpitely että laiton uhkaus olivat rikoksia. Laillinen raiskaus olisi ollut mahdollinen vain väkivaltaa käyttämättä ja sillä uhkaamatta. Ei ihan helppo juttu tehdä.
Miksi alapeukkuja? Luuleeko joku, että v 1994 pahoinpitelyt olivat sallittuja? Tai että raiskaaminen väkivallattomasti on jossain normaalitilanteessa mahdollista?
Ja miksi aina täytyy näistä raiskaus-ym. marginaalitapauksista tehdä täällä joku tarkastelun sääntö ja pääkriteeri sille minkänlainen yhteiskunta kokonaisuudessaan on ollut ?
Sellaista aikaahan ei ole koskaan ollutkaan missä jotain rikollisuutta,väkivaltaa ryöstöjä ja murhia ym. rikollisuutta ei olisi esiintynyt ja ollut.
Ei niitä hyväksyttynä toimintana ja käyttäytymisenä kuitenkaan ole koskaan yhteisössä ja yhteiskunnassa pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis maailma on muuttunut viimeisen 100-200 vuoden aikana niin paljon että ei meinaa mukana pysyä. Sitä ei tiedä että mihin tämä kaikki vielä johtaa. Ei ole fyysisesti heikompi nainen ennen pystynyt vastustamaan miestä, mutta nykyisin somen ja yhteiskunnan ansiosta naisen asema on parantunut.
SOMEN?????????????????????????????????????????????????????????????????? Voi luoja että voi ihminen olla typerä.
No tässä käydään koko ajan some keskustelua naisen asemasta. Samaa on käyty viimeiset 15 vuotta. Meinaatko että keskustelu olisi ollut turhaa?
No mainitsepa sitten jokin (mikä tahansa) asia johon some-keskustelu olisi vaikuttanut jotenkin ratkaisevalla tavalla .
No esim. se että ennen 90-luvun loppua keskustelut käytiin lehtien mielipidepalstan välityksellä. Nyt sinä pystyt keskustelemaan asiasta kotoasi internetin välityksellä saatanan kana-aivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit taas poistattamassa asiallisiakin viestejä, koska mielipide on feministille väärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis maailma on muuttunut viimeisen 100-200 vuoden aikana niin paljon että ei meinaa mukana pysyä. Sitä ei tiedä että mihin tämä kaikki vielä johtaa. Ei ole fyysisesti heikompi nainen ennen pystynyt vastustamaan miestä, mutta nykyisin somen ja yhteiskunnan ansiosta naisen asema on parantunut.
SOMEN?????????????????????????????????????????????????????????????????? Voi luoja että voi ihminen olla typerä.
No tässä käydään koko ajan some keskustelua naisen asemasta. Samaa on käyty viimeiset 15 vuotta. Meinaatko että keskustelu olisi ollut turhaa?
No mainitsepa sitten jokin (mikä tahansa) asia johon some-keskustelu olisi vaikuttanut jotenkin ratkaisevalla tavalla .
No esim. se että ennen 90-luvun loppua keskustelut käytiin lehtien mielipidepalstan välityksellä. Nyt sinä pystyt keskustelemaan asiasta kotoasi internetin välityksellä saatanan kana-aivo.
Miten tällä palstalla lässyttäminen edistää tasa-arvoa? Feministit tekevät tällä palstalla vain hallaa itselleen, siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
Entä millaista oli suomalaisen elämä sata vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sata vuotta myöhemmin lasta kohdellaan kuin naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
Melkoisen harhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sata vuotta myöhemmin lasta kohdellaan kuin naista
Ai, poikalastakinko myös ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä oli aloituksen pointti? Vieläkö pitäisi voida historialla uhriutua?
Hyvä muistutus siitä että nykyiset oikeudet eivät ole itsestäänselviä. Tälläkin palstalla on tyyppejä jotka kääntäisivät kelloa silmänräpäyksessä taaksepäin jos pystyisivät. Siksi jokaisen naisen täytyy olla feministi, että nuo ajat eivät enää koskaan palaa.
No en kyllä usko,että monikaan mies olisi näin jälkeenpäin asian tuntien ja tietäen halukas kääntämään niitä 'historian kellon viisareita' esim. siihen sadan vuoden takaisen ensimmäisen maailmansodan aikaan. (Suomen 1918 sisällissodan uudelleen käymisestä nyt puhumattakaan tai sitä seuranneesta espanjantautiepidemiasta ym.' vanhoista pahoista ajoista'.)
Taitavat kyllä olla enemmän naisia ne 'Titanicin' aikoihin haikailevat nostalgikot... ( ja toki niiden ensimmäisen luokan matkustajien rooliin)
Itse olen täältä lukenut monta miehen kirjoittamaa kommenttia, missä uhkaillaan, että kohta palataan taas normaaliin menoon ja naisilta viedään ihmisoikeudet pois. Tiedän kyllä, että nuo on samalla tasolla kuin pikkupojan uhkailut karata pois kotoa, mutta silti.
Menneitä aikoja romanttisesti haikailevat taitavat olla teinejä, sellainen itsekin olin. Tuo kesti vain lyhyen aikaa ennen kuin tajusin, että todennäköisesti olisin hyvällä tuurilla ollut navettapiika ja huonolla irtolainen. Viimeinen niitti oli ymmärtää, että ennen synnytyksetkin oli venäläiseen rulettiin verrattavia vaarallisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1995."
Järkyttävää että vielä vuonna 1994 aviomies sai vapaasti raiskata vaimonsa ilman mitään seurauksia.
No miksi ei? Vaimo on luvannut pillunsa miehelle, joten saa sen ottaa jos yrittää pihdata. Ja olen itse nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1995."
Järkyttävää että vielä vuonna 1994 aviomies sai vapaasti raiskata vaimonsa ilman mitään seurauksia.
No miksi ei? Vaimo on luvannut pillunsa miehelle, joten saa sen ottaa jos yrittää pihdata. Ja olen itse nainen.
No et nyt tuolla kommentillasi ainakaan kovin uskottavasti naiselta vaikuta.
Ei itse asiassaan ollut edes hyvä yritys siihen suuntaan...
Oli helppoa, jos toinen halusi tulla raiskatuksi. Silloin ei väkivaltaa tarvitse. Mitä muita keinoja olisi, paitsi tietysti uhkailu, joka sekin oli rikos. Lahjonta? Se ei kai ole kiellettyä nykyäänkään.